Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://faceresearch.org/students/masculinity

The participants in the Perrett et al. study were then shown pairs of masculinised and femininised versions of the same faces and were asked to indicate which version was more attractive. For female faces, both male and female participants demonstrated very strong preferences for the femininised versions of the faces. Intriguingly, however, both male and female participants also preferred the femininised male faces to the masculinised ones. So in both male and female faces, exaggerated feminine characteristics are attractive. To many researchers, this was a very surprising finding given that in most non-human species masculine males are preferred to feminine ones. Although not all studies have found that feminine male faces are preferred, no studies have observed strong preferences for masculine faces.

Näyttää tämä tutkimustieto kääntyvän lopulta laatikkopään tappioksi kuitenkin.

Hassua vaan ettei feminiinispiirteistä miestä taida olla juuri kellään julkisuudessa tunnetulla naisella :/

Samanlaisia isoleukaisia laatikkopäitä on kaikilla. 

Ei liene mitään erityistä syytä olettaa että julkkispiirit olisivat mitenkään erityisen edustava otos koko väestöstä. Pikemminkin päinvastoin.

Mutta jos naisten eliitti ei suosi feminiinisiä miehiä niin miksi tavisnaiset tekisivät niin? 

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kyllä mielenkiintoista, jos saataisiin joku akateeminen asiantuntija (sosiologi, psykologi, biologi tai vaikkapa historiantutkija) kommentoimaan 1212121211212112222:n lennokkaita teorioita.

Mitäköhän he mahtaisivat sanoa ajatuksesta että nainen tyypillisesti arvostaa miehessä seuraavia ominaisuuksia:

- pituus, raamikkuus, kokoon ja voimaan viittaavat fyysiset ominaisuudet

- jykevä leuka, matala ääni, mm. ominaisuudet jotka kielivät korkeasta testosteronitasosta nuoruudessa

- korkea status, vaikutusvalta. Mies johtaa muita

- mies omistaa paljon resursseja

- henkiset ominaisuudet jotka ovat avuksi resursseja/statusta hankkiessa (intohimo, kunnianhimo, itsevarmuus, määrätietoisuus)

- esivalinta, mies on muidenkin naisten suosima

Varmaankin sanoisivat että puppua kaikki, vain kemia ratkaisee eikä rakkautta voi selittää.

Mukavaa, että keksit aasinsillan toistaa jälleen kerran nämä jo erittäin tutuiksi käyneet teesisi. Ymmärrän kyllä, että ne ovat sinulle hyvin rakkaita, mutta jos sen verran viitsisit niistä taukoa pitää, että kommentoisit minun viesteihini myös.

Vastasin sinulle kommenteissa 2997 (s. 197) ja 3013 (s. 198). Mielestäni esitin valideja argumentteja ja kysymyksiä, ja olisin iloinen, jos viitsisit jollain tavalla vastata minulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.stuff.co.nz/life-style/well-good/3476736/Women-more-attracte…

Ei tämäkään laatikkopäälle hyvältä näytä, ellei sitten sote-sotku pelasta ja pilaa terveydenhuoltoa lopullisesti...

Miksei nää "tutkimustulokset" realisoidu elävään elämään? 

Miksei kaikkien tavoittelemat julkkisnaiset ota miehiä joilla on feminiininen pää? Luulisi maailman seksikkäimpien naisten sellaisen saavan. 

Vaikka niitä naisia tavoittelisi kuka tahansa, he saavat ottaa juuri sellaisen kumppanin kuin haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.stuff.co.nz/life-style/well-good/3476736/Women-more-attracte…

Ei tämäkään laatikkopäälle hyvältä näytä, ellei sitten sote-sotku pelasta ja pilaa terveydenhuoltoa lopullisesti...

Miksei nää "tutkimustulokset" realisoidu elävään elämään? 

Miksei kaikkien tavoittelemat julkkisnaiset ota miehiä joilla on feminiininen pää? Luulisi maailman seksikkäimpien naisten sellaisen saavan. 

Vaikka niitä naisia tavoittelisi kuka tahansa, he saavat ottaa juuri sellaisen kumppanin kuin haluavat.

Kyllä. 

Ja näyttävät ottavan järjestään samanlaisia jykeväleukaisia laatikkopäitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.stuff.co.nz/life-style/well-good/3476736/Women-more-attracte…

Ei tämäkään laatikkopäälle hyvältä näytä, ellei sitten sote-sotku pelasta ja pilaa terveydenhuoltoa lopullisesti...

Miksei nää "tutkimustulokset" realisoidu elävään elämään? 

Miksei kaikkien tavoittelemat julkkisnaiset ota miehiä joilla on feminiininen pää? Luulisi maailman seksikkäimpien naisten sellaisen saavan. 

Vaikka niitä naisia tavoittelisi kuka tahansa, he saavat ottaa juuri sellaisen kumppanin kuin haluavat.

Kyllä. 

Ja näyttävät ottavan järjestään samanlaisia jykeväleukaisia laatikkopäitä. 

Mutku jonkun feministitutkijan online-tutkimus!!

Vierailija kirjoitti:

http://www.stuff.co.nz/life-style/well-good/3476736/Women-more-attracte…

Ei tämäkään laatikkopäälle hyvältä näytä, ellei sitten sote-sotku pelasta ja pilaa terveydenhuoltoa lopullisesti...

Vai notta oikein online-tutkimus. 

Liekö Nobelia odotettavissa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.stuff.co.nz/life-style/well-good/3476736/Women-more-attracte…

Ei tämäkään laatikkopäälle hyvältä näytä, ellei sitten sote-sotku pelasta ja pilaa terveydenhuoltoa lopullisesti...

Miksei nää "tutkimustulokset" realisoidu elävään elämään? 

Miksei kaikkien tavoittelemat julkkisnaiset ota miehiä joilla on feminiininen pää? Luulisi maailman seksikkäimpien naisten sellaisen saavan. 

Käsittelevätkö nuo tutkimukset sitten kaikkien tavoittelemien julkkisnaisten (=häviävän pieni osuus kaikista naisista) preferenssejä ja kumppaninvalintaa? Vai onko niissä tutkittu ihan tavallisia naisia? Kuvastaako julkkisten edesottamukset ylipäätään kauhean pätevästi sitä elävää elämää, jota tavis-tiinan ja perus-pertsan arkitodellisuus on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://faceresearch.org/students/masculinity

The participants in the Perrett et al. study were then shown pairs of masculinised and femininised versions of the same faces and were asked to indicate which version was more attractive. For female faces, both male and female participants demonstrated very strong preferences for the femininised versions of the faces. Intriguingly, however, both male and female participants also preferred the femininised male faces to the masculinised ones. So in both male and female faces, exaggerated feminine characteristics are attractive. To many researchers, this was a very surprising finding given that in most non-human species masculine males are preferred to feminine ones. Although not all studies have found that feminine male faces are preferred, no studies have observed strong preferences for masculine faces.

Näyttää tämä tutkimustieto kääntyvän lopulta laatikkopään tappioksi kuitenkin.

Hassua vaan ettei feminiinispiirteistä miestä taida olla juuri kellään julkisuudessa tunnetulla naisella :/

Samanlaisia isoleukaisia laatikkopäitä on kaikilla. 

Ei liene mitään erityistä syytä olettaa että julkkispiirit olisivat mitenkään erityisen edustava otos koko väestöstä. Pikemminkin päinvastoin.

Mutta jos naisten eliitti ei suosi feminiinisiä miehiä niin miksi tavisnaiset tekisivät niin? 

Itse en kyllä pidä julkkisnaisia minään naisten eliittinä, mutta jokainen tietysti taaplaa tyylillään.

Syitä voi tietysti olla monia, sinä menet mielestäni metsään jo siinä että tunnut olettavan että kaikilla naisilla olisi samanlaiset preferenssit etkä hetkeäkään pohdi sitä, että ehkäpä julkisuuteen valikoituu tietyntyyppisiä naisia joiden preferenssit eivät välttämättä edusta valtavirtaa. Toisaalta sinne ehkä valikoituu myös vain tietyn tyyppisiä miehiä, joista nämä naiset kumppaninsa usein valitsevat koska samoissa piireissä liikkuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.stuff.co.nz/life-style/well-good/3476736/Women-more-attracte…

Ei tämäkään laatikkopäälle hyvältä näytä, ellei sitten sote-sotku pelasta ja pilaa terveydenhuoltoa lopullisesti...

Vai notta oikein online-tutkimus. 

Liekö Nobelia odotettavissa? 

Ei ollut ensimmäinen online-tutkimus tässä threadissa, mutta edelliseen et tainnut viitsiä kommentoida kun lopputulema miellytti enemmän?-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:n kannattaisi alkaa tasa-arvoaktivistiksi. Tuore tutkimushan nimittäin osoittaa että tasa-arvon edistyessä myös nuo perinteiset kumppaninvalintapreferenssit ovat muuttumassa - miehiä on alkanut kiinnostaa naisissa enemmän äly, status ja resurssit kun taas naisilla näiden merkitys on vähentynyt.

http://neurosciencenews.com/gender-equality-mating-preferences-3654/

Cross-cultural research found that the more gender-egalitarian a country, the less likely that men and women trade male earning power for female youth and beauty — the pattern that many evolutionary psychologists believe to be innate. The greater preference of women for a high-earning partner is twice as large in gender-unequal nations such as Korea and Turkey than in more gender-equal nations such as Finland and the United States. Notably, in Finland men are more interested in an educated, intelligent partner than women are.

Gender equality appears to act as a lever. Wherever you push it up, differences between men’s and women’s partner preferences diminish. That doesn’t mean that these differences will disappear entirely or that biology plays no role in mate preferences. However, social factors shape mate preferences much more strongly than has been assumed.

Tämä on selvää.

Jos katsoo elintason nousun ja tasa-arvon lisääntymisen vaikutuksia, voi huomata seuraavia ilmiöitä:

- miesten tuloerot enemmistöllä muuttuvat vähemmän merkityksellisiksi (esim. 3 500€/kk tienaava duunari vs 2 500€/kk tienaava duunari). Korkea status on yhä iso valtti, ja matala status iso miinus

- naiset ovat entistä halukkaammia naimaan samalta tasolta, mutta ei olennaisesti alaspäin. kts. tilastot pariutuneiden tuloeroista vs sinkkujen tuloeroista, tulot ovat yhä naiselle merkittävä asia

- statuksen merkitys korostuu rahan kustannuksella. Esim. julkkisten henkivartija tai personal trainer päihittää kovempituloisen duunarin tai valkokaulustyöntekijän

- ulkonäön, ja erityisesti geneettisen komeuden, merkitys korostuu

- sosiaalisen statuksen merkitys korostuu työelämän kustannuksella

- häntäheikit lisääntyvät, siis komeat/jännittävät miehet jotka etsivät hyvätuloista naista

- erilaiset kevytsuhteet lisääntyvät (FWB, viikonlopputapailu, polyamoria). Tämä sataa miesten kärkikastin laariin

Mikä muuttuu? Vanha kaava LMS (looks, money, status) muuttuu lähemmäs muotoa LS (looks, status).
Betamiehen tilanne huononee entisestään, tavallisen miehen tarpeen ja arvostuksen laskiessa tasaisesti. Miehen tulee erottua, jopa herkuttelu/matkailu/eläimet-tusinanaistensilmissä. Betamiehestä tulee yhä useammille naisille pölyä keräävä työkone, jota ei enää tarvita.

 

Tuollahan aivan selvästi sanotaan, että miehille kouluttautunut kumppani on tärkeämpi kuin naisille. Opiskellut ihminen luultavasti tienaa enemmän ja nyt vähemmän opiskelleet ja vähemmän tienaavat betamiehet haluavat pariutua näiden alfanaaraiden kanssa - hurjasti kärjistäen sanottuna. Heittääkö maailmankuvasi jo kuperkeikkaa?

Nää on ihan höpöhöpö-juttuja. Feministien propagandaa. 

En tunne tai tiedä ainuttakaan miestä, jolle naisen koulutuksella olisi minkäänlaista merkitystä. 

Tuloista on turha puhua kun perus duunarimies tienaa helposti enemmän kuin keskimääräinen korkeakoulutettu nainen. Saa olla aikamoinen maisteri, että pääsee ahtaajien tai paperimiesten palkoille. Rautakouran kanssa voi päästä tasoihin jo opettajat.

Parikymppinen poikani ensimmäiseksi kriteeriksi mainitsee, että tyttöystävän tulisi olla fiksu. Mikään amis ei kuulemma käy (tämä siis suora lainaus pojalta). Lisäksi pitää olla hoikka ja urheilullinen. Ohiksena todettakoot, että pojallani on jykevät leukaperät ja laatikkopää.

Huonosti kasvatettu poika kun tuolla tavalla puhuu "amiksista". Itse hän ei ainakaan siis ole fiksuimmasta päästä. 

Kasvatuksesta huolimatta nuoriso käyttää usein alatyylistä kieltä.

Ei normaaliälyinen parikymppinen kuulu enää siihen nuorisoon joka käyttää alatyylistä kieltä "vahingossa". 

No joo, ei sinulla mitään poikaa ole. Kukaan äiti tuollaista kehtaisi kirjoittaa omasta lapsestaan. 

Ei ihme, jos vanhemmille tulee paineita, jos kukaan ei rehellisesti kerro, kuinka miten kamalia teinit ja nuoret voivat olla.

Meneekin mielenkiintoiseksi, kun palstamammoilla alkaa olla parikymppisiä poikia. Saattavat huomata omissa pojissaan samoja ominaisuuksia ja mielipiteitä kuin halveksimissaan miehissä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://faceresearch.org/students/masculinity

The participants in the Perrett et al. study were then shown pairs of masculinised and femininised versions of the same faces and were asked to indicate which version was more attractive. For female faces, both male and female participants demonstrated very strong preferences for the femininised versions of the faces. Intriguingly, however, both male and female participants also preferred the femininised male faces to the masculinised ones. So in both male and female faces, exaggerated feminine characteristics are attractive. To many researchers, this was a very surprising finding given that in most non-human species masculine males are preferred to feminine ones. Although not all studies have found that feminine male faces are preferred, no studies have observed strong preferences for masculine faces.

Näyttää tämä tutkimustieto kääntyvän lopulta laatikkopään tappioksi kuitenkin.

Hassua vaan ettei feminiinispiirteistä miestä taida olla juuri kellään julkisuudessa tunnetulla naisella :/

Samanlaisia isoleukaisia laatikkopäitä on kaikilla. 

Ei liene mitään erityistä syytä olettaa että julkkispiirit olisivat mitenkään erityisen edustava otos koko väestöstä. Pikemminkin päinvastoin.

Mutta jos naisten eliitti ei suosi feminiinisiä miehiä niin miksi tavisnaiset tekisivät niin? 

Eikö se naisten "eliitti" yleensä suosi miesten "eliittiä"? Miksi ihmeessä minä tavallisena naisena tavoittelisin jotain miesten "eliittiä"? Mitä kosketuspintaa mulla sellaisen miehen kanssa olisi? Mitä yhteistä meillä olisi ja miksi sellainen mies rakastuisi tällaiseen tavikseen, joka ei kaipaa julkisuutta tai jotain elitististä jetset-elämää?

Minä en nyt jotenkin edes ymmärrä tuota jykevän leuan hokemista, kun en keksi kovinkaan montaa miestä, jolla ei olisi sellaista miehekästä leukaa. Voisiko joku näyttää kuvan sellaisesta ei-jykevästä leuasta? Itselleni tuli mieleen vain Hjallis Harkimo, mutta onhan hänelläkin kulmikas leuka, kun pelkkää leukaa katsoo eikä iän myötä hieman valahtanutta poskea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://faceresearch.org/students/masculinity

The participants in the Perrett et al. study were then shown pairs of masculinised and femininised versions of the same faces and were asked to indicate which version was more attractive. For female faces, both male and female participants demonstrated very strong preferences for the femininised versions of the faces. Intriguingly, however, both male and female participants also preferred the femininised male faces to the masculinised ones. So in both male and female faces, exaggerated feminine characteristics are attractive. To many researchers, this was a very surprising finding given that in most non-human species masculine males are preferred to feminine ones. Although not all studies have found that feminine male faces are preferred, no studies have observed strong preferences for masculine faces.

Näyttää tämä tutkimustieto kääntyvän lopulta laatikkopään tappioksi kuitenkin.

Hassua vaan ettei feminiinispiirteistä miestä taida olla juuri kellään julkisuudessa tunnetulla naisella :/

Samanlaisia isoleukaisia laatikkopäitä on kaikilla. 

Ei liene mitään erityistä syytä olettaa että julkkispiirit olisivat mitenkään erityisen edustava otos koko väestöstä. Pikemminkin päinvastoin.

Mutta jos naisten eliitti ei suosi feminiinisiä miehiä niin miksi tavisnaiset tekisivät niin? 

Eikö se naisten "eliitti" yleensä suosi miesten "eliittiä"? Miksi ihmeessä minä tavallisena naisena tavoittelisin jotain miesten "eliittiä"? Mitä kosketuspintaa mulla sellaisen miehen kanssa olisi? Mitä yhteistä meillä olisi ja miksi sellainen mies rakastuisi tällaiseen tavikseen, joka ei kaipaa julkisuutta tai jotain elitististä jetset-elämää?

Ap:n mukaan sinä tietysti valehtelet. Vaihtoehtoja on kaksi:

1. Naiset pariutuvat vain jykeväleukaisten laatikkopäiden kanssa, joilla on rahaa ja/tai statusta.

2. Mikäli nainen pariutuu muunlaisen miehen kanssa, hän haaveilee kuitenkin salaa jykeväleukaisesta laatikkopäästä. 

Tämä on ap:n toitottama totuus, emmekä me näköjään saa käännettyä hänen päätään. 

Vierailija kirjoitti:

Minä en nyt jotenkin edes ymmärrä tuota jykevän leuan hokemista, kun en keksi kovinkaan montaa miestä, jolla ei olisi sellaista miehekästä leukaa. Voisiko joku näyttää kuvan sellaisesta ei-jykevästä leuasta? Itselleni tuli mieleen vain Hjallis Harkimo, mutta onhan hänelläkin kulmikas leuka, kun pelkkää leukaa katsoo eikä iän myötä hieman valahtanutta poskea. 

Tähän ap sanoisi, että vaikka Hjallis on lyhyt ja pienileukainen, sillä on kuitenkin statusta ja hitosti pätäkkää ja siksi se on naisten keskuudessa suosittu, lähes alfa. 

Eipä tuolla Ryan Goslingillakaan kummoista leukaa ole, mutta silti keikkuu seksikkäimpien näyttelijöiden listoilla vuodesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:n kannattaisi alkaa tasa-arvoaktivistiksi. Tuore tutkimushan nimittäin osoittaa että tasa-arvon edistyessä myös nuo perinteiset kumppaninvalintapreferenssit ovat muuttumassa - miehiä on alkanut kiinnostaa naisissa enemmän äly, status ja resurssit kun taas naisilla näiden merkitys on vähentynyt.

http://neurosciencenews.com/gender-equality-mating-preferences-3654/

Cross-cultural research found that the more gender-egalitarian a country, the less likely that men and women trade male earning power for female youth and beauty — the pattern that many evolutionary psychologists believe to be innate. The greater preference of women for a high-earning partner is twice as large in gender-unequal nations such as Korea and Turkey than in more gender-equal nations such as Finland and the United States. Notably, in Finland men are more interested in an educated, intelligent partner than women are.

Gender equality appears to act as a lever. Wherever you push it up, differences between men’s and women’s partner preferences diminish. That doesn’t mean that these differences will disappear entirely or that biology plays no role in mate preferences. However, social factors shape mate preferences much more strongly than has been assumed.

Tämä on selvää.

Jos katsoo elintason nousun ja tasa-arvon lisääntymisen vaikutuksia, voi huomata seuraavia ilmiöitä:

- miesten tuloerot enemmistöllä muuttuvat vähemmän merkityksellisiksi (esim. 3 500€/kk tienaava duunari vs 2 500€/kk tienaava duunari). Korkea status on yhä iso valtti, ja matala status iso miinus

- naiset ovat entistä halukkaammia naimaan samalta tasolta, mutta ei olennaisesti alaspäin. kts. tilastot pariutuneiden tuloeroista vs sinkkujen tuloeroista, tulot ovat yhä naiselle merkittävä asia

- statuksen merkitys korostuu rahan kustannuksella. Esim. julkkisten henkivartija tai personal trainer päihittää kovempituloisen duunarin tai valkokaulustyöntekijän

- ulkonäön, ja erityisesti geneettisen komeuden, merkitys korostuu

- sosiaalisen statuksen merkitys korostuu työelämän kustannuksella

- häntäheikit lisääntyvät, siis komeat/jännittävät miehet jotka etsivät hyvätuloista naista

- erilaiset kevytsuhteet lisääntyvät (FWB, viikonlopputapailu, polyamoria). Tämä sataa miesten kärkikastin laariin

Mikä muuttuu? Vanha kaava LMS (looks, money, status) muuttuu lähemmäs muotoa LS (looks, status).
Betamiehen tilanne huononee entisestään, tavallisen miehen tarpeen ja arvostuksen laskiessa tasaisesti. Miehen tulee erottua, jopa herkuttelu/matkailu/eläimet-tusinanaistensilmissä. Betamiehestä tulee yhä useammille naisille pölyä keräävä työkone, jota ei enää tarvita.

 

Tuollahan aivan selvästi sanotaan, että miehille kouluttautunut kumppani on tärkeämpi kuin naisille. Opiskellut ihminen luultavasti tienaa enemmän ja nyt vähemmän opiskelleet ja vähemmän tienaavat betamiehet haluavat pariutua näiden alfanaaraiden kanssa - hurjasti kärjistäen sanottuna. Heittääkö maailmankuvasi jo kuperkeikkaa?

Nää on ihan höpöhöpö-juttuja. Feministien propagandaa. 

En tunne tai tiedä ainuttakaan miestä, jolle naisen koulutuksella olisi minkäänlaista merkitystä. 

Tuloista on turha puhua kun perus duunarimies tienaa helposti enemmän kuin keskimääräinen korkeakoulutettu nainen. Saa olla aikamoinen maisteri, että pääsee ahtaajien tai paperimiesten palkoille. Rautakouran kanssa voi päästä tasoihin jo opettajat.

Parikymppinen poikani ensimmäiseksi kriteeriksi mainitsee, että tyttöystävän tulisi olla fiksu. Mikään amis ei kuulemma käy (tämä siis suora lainaus pojalta). Lisäksi pitää olla hoikka ja urheilullinen. Ohiksena todettakoot, että pojallani on jykevät leukaperät ja laatikkopää.

Huonosti kasvatettu poika kun tuolla tavalla puhuu "amiksista". Itse hän ei ainakaan siis ole fiksuimmasta päästä. 

Kasvatuksesta huolimatta nuoriso käyttää usein alatyylistä kieltä.

Ei normaaliälyinen parikymppinen kuulu enää siihen nuorisoon joka käyttää alatyylistä kieltä "vahingossa". 

No joo, ei sinulla mitään poikaa ole. Kukaan äiti tuollaista kehtaisi kirjoittaa omasta lapsestaan. 

Ei ihme, jos vanhemmille tulee paineita, jos kukaan ei rehellisesti kerro, kuinka miten kamalia teinit ja nuoret voivat olla.

Meneekin mielenkiintoiseksi, kun palstamammoilla alkaa olla parikymppisiä poikia. Saattavat huomata omissa pojissaan samoja ominaisuuksia ja mielipiteitä kuin halveksimissaan miehissä :D

Aika monilla on parikymppisiä poikia. Omassani ei ole noita piirteitä

Olen aina ollut läsnä lasteni elämässä, meillä on keskusteltu paljon, vieraita kävi usein eli lapset oppivat jo pieninä tapaamaan erilaisia ihmisiä. Jos on ollut ongelmia niissä on autettu. Ja ikävästä kielenkäytöstä on huomautettu.

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuolla Ryan Goslingillakaan kummoista leukaa ole, mutta silti keikkuu seksikkäimpien näyttelijöiden listoilla vuodesta toiseen.

Mut kato kun se on pitkä, yli 180-senttinen (sanoisi ap).

Vierailija kirjoitti:

Minä en nyt jotenkin edes ymmärrä tuota jykevän leuan hokemista, kun en keksi kovinkaan montaa miestä, jolla ei olisi sellaista miehekästä leukaa. Voisiko joku näyttää kuvan sellaisesta ei-jykevästä leuasta? Itselleni tuli mieleen vain Hjallis Harkimo, mutta onhan hänelläkin kulmikas leuka, kun pelkkää leukaa katsoo eikä iän myötä hieman valahtanutta poskea. 

Julkkiksista on vaikea löytää esimerkkiä heikosta leuasta (koska miehen on vaikea päästä julkisuuteen ilman jykevää leukaa). 

Putin nyt tietenkin on varmaan tunnetuin pienileukainen mies:

https://static.businessinsider.com/image/5592750769bedd1353169e90/image…

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuolla Ryan Goslingillakaan kummoista leukaa ole, mutta silti keikkuu seksikkäimpien näyttelijöiden listoilla vuodesta toiseen.

Entäs sitten Edward Norton, laatikkopään sijaan munapää ja lisäksi vielä olematon leuka. Kuitenkin vastikään  “the Sexiest Actor Alive” by Glamour's magazine, jo toisena vuonna peräkkäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://faceresearch.org/students/masculinity

The participants in the Perrett et al. study were then shown pairs of masculinised and femininised versions of the same faces and were asked to indicate which version was more attractive. For female faces, both male and female participants demonstrated very strong preferences for the femininised versions of the faces. Intriguingly, however, both male and female participants also preferred the femininised male faces to the masculinised ones. So in both male and female faces, exaggerated feminine characteristics are attractive. To many researchers, this was a very surprising finding given that in most non-human species masculine males are preferred to feminine ones. Although not all studies have found that feminine male faces are preferred, no studies have observed strong preferences for masculine faces.

Näyttää tämä tutkimustieto kääntyvän lopulta laatikkopään tappioksi kuitenkin.

Hassua vaan ettei feminiinispiirteistä miestä taida olla juuri kellään julkisuudessa tunnetulla naisella :/

Samanlaisia isoleukaisia laatikkopäitä on kaikilla. 

Tutkimuksia löytyy monenlaisia. 

Hyvä juttuhan tuo meidän kannalta olisi jos naiset tykkäisivät feminiinistä miehistä, koska Suomessa miehillä on aika usein feminiiniset piirteet. Mutta kun mikään arkitodellisuudessa ei viittaa siihen, että näin olisi. Jos porukassa on joku panomies niin jykeväleukainen laatikkopää se aina on. 

Melkein erehdyin taas luulemaan, että tässä keskusteltaisiin ihan oikeasta parinvalinnasta parisuhdemarkkinoilla. Mutta näemmä keskustelu koskeekin vain komeusihanteita ja sitä, että miehet haluavat olla mieluummin porukan panomiehiä kuin löytää oikean ihmissuhteen naisen kanssa...

No jatkakaa kaikin mokomin. Minua ei kyllä jaksa enää viihdyttää teidän laatikkopääjykeväleuka-jankutukset. Mä kun olen niin outo tyyppi, että etsin ihmistä enkä ulkonäköä.