Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin
06.03.2026 |
Ymmärrän toki, täällä on varmasti käyty aiheesta keskustelua. En vain oikeasti pysty ymmärtämään millään tasolla tälläistä ihmisten käytöstä. Ei mitään järjenhiventäkään, jää väkisin miettimään onko kyseisellä vartijalla jotain ongelmia, miten tälläinen ihminen voi ylipäätään edes päästä minkäänlaiseen työhön missä ollaan tekemisissä ihmisten kanssa.
Mikä ihmisiä oikein vaivaa, onko joillakin järjenvalo loppunut kokonaan.
Kommentit (94)
Ymmärrätkö kuinka paljon tuon ikäisiä jää päivittäin kiinni varjaudesta ja moniko onnistuu? On ihan jatkuva ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli tämä foorumi on myös täynnä päästään vialla olevia sekopäitä, 59 centin muovipussi. Sentakia oikein poliiseja vaivattiin, missään kohtaa ei käy mielessä onko suhteellisuudentaju pettänyt.
Tämä faziztinen raippa, kuri ja rotiajattelu on kuin 30-luvulta. Se on surullista että fazizmi nousee. Eli nämä äärikonservatiivit. Oikeistolaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo. Ei ollut Lidlin porukalla eikä vartijalla ihan kaikki kondiksessa. Siis ei 9v lapsi varasta muovipussia!
Vierailija kirjoitti:
Eli tämä foorumi on myös täynnä päästään vialla olevia sekopäitä, 59 centin muovipussi. Sentakia oikein poliiseja vaivattiin, missään kohtaa ei käy mielessä onko suhteellisuudentaju pettänyt.
Ja kun kyseessä ei edes ollut mikään varkaus. Ei edes näpistys. Aivan kamala juttu, voi pientä tyttöparkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ole ensimmäinen kerta kun peltipoliisit leikkii jeesusta ja eikös jokin kuolemantuottamuskin ollut Potkut tuollaisille !
https://survey2.medallia.eu/?lidl-fi-feedless-fs&country=FI&language=FI…
Tuossa on suora linkki kyseisen kaupan palautteen keräykseen, voi jättää mielipiteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mulla nousee niin raivo kun ajattelen sen lapsen hätää tossa tilanteessa. En ole väkivaltainen mutta tuossa vierestä katsellessani jos olisin ollut, en olis pidätellyt itseäni. Järjetöntä tai ei. Lapsia ei juma lauta traumatisoida noin!
Tämä on ilmeisesti ollut käsky ylemmältä taholta, että noin pitää toimia joten ehkä suurin kritiikki pitäisi kohdistaa kaupan toimintatapoihin vaikka toki se vartijakin olisi voinut käyttää harkintaa tuossa tilanteessa niin nyt olisi kaupan syytä tarkistaa käytäntöjään. Samaa mieltä olen, ei todellakaan mitään järkeä yhden kauppakassin vuoksi. Toki tämän joku ymmärtää tahallaan väärin siten, että pitäisikö sitten saada kauppakasseja ilmaiseksi. Ei tietenkään pitäisi, älkää esittäkö. Jokainen ymmärtää, että kyseessä oli vasta 9 vuotias lapsi ja asiallinen puhuttelu olisi riittänyt. Kenenkään oikeustajuun mahdu näillä resursseilla tuollainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo. Ei ollut Lidlin porukalla eikä vartijalla ihan kaikki kondiksessa. Siis ei 9v lapsi varasta muovipussia!
Juu, maksaa kiltisti sipsit ja keksit ja mitä ostikaan mutta himoitsee 95 senttiä maksavaa muovikassia niin että varastaa sen. Ihan sekopäitä kommentoijia jotkut.
Vierailija kirjoitti:
Siis mulla nousee niin raivo kun ajattelen sen lapsen hätää tossa tilanteessa. En ole väkivaltainen mutta tuossa vierestä katsellessani jos olisin ollut, en olis pidätellyt itseäni. Järjetöntä tai ei. Lapsia ei juma lauta traumatisoida noin!
Mitä traumatisoivaa tuossa on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö kuinka paljon tuon ikäisiä jää päivittäin kiinni varjaudesta ja moniko onnistuu? On ihan jatkuva ongelma.
Kyllä, juu!!
Pahinta on varjaus kauppakeskuksessa!!
Hautausmaalla sen joten kuten ymmärtäisin tai metsässä, mutta että myymälässä!!
Vierailija kirjoitti:
Eli tämä foorumi on myös täynnä päästään vialla olevia sekopäitä, 59 centin muovipussi. Sentakia oikein poliiseja vaivattiin, missään kohtaa ei käy mielessä onko suhteellisuudentaju pettänyt.
Ei noissa mitään suhteellisuudentajua pidäkään harrastaa. Jos päästät yhden pälkähästä, on heti 6 muuta lällättelemässä että mä unohin. Ihan oikein että näytetään ettei näpistelyä hyväksytä.
Varmasti ollut vahinko jos on ollu kantis. Stalkkaisin vartijan missä se asuu ja sen jälkeen sen tarvitsisi vartioida enää ettei omaan päähän tule enää yhtään kolhua koska se voi olla viimeinen.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ilmeisesti ollut käsky ylemmältä taholta, että noin pitää toimia joten ehkä suurin kritiikki pitäisi kohdistaa kaupan toimintatapoihin vaikka toki se vartijakin olisi voinut käyttää harkintaa tuossa tilanteessa niin nyt olisi kaupan syytä tarkistaa käytäntöjään. Samaa mieltä olen, ei todellakaan mitään järkeä yhden kauppakassin vuoksi. Toki tämän joku ymmärtää tahallaan väärin siten, että pitäisikö sitten saada kauppakasseja ilmaiseksi. Ei tietenkään pitäisi, älkää esittäkö. Jokainen ymmärtää, että kyseessä oli vasta 9 vuotias lapsi ja asiallinen puhuttelu olisi riittänyt. Kenenkään oikeustajuun mahdu näillä resursseilla tuollainen.
En ole edes asiallisen puhuttelun kannalla. Se lapsi oli yrittänyt skannata muovikassin, se oli nähty mutta kukaan ei auttanut lasta. Katsottiin paremmaksi pelotella ja kiusata syyttämällä varkaaksi ja toimimalla ihan järkyttävällä tavalla.
Eli kauppojen nyt pitäisi antaa pikkulasten vain näpistellä? Mikä on ikäraja että voi puuttua?
Saattoi olla viimeinen kerta, kun yritti näpistää mitään. Minkä nuorena oppii sen...
Alue: Aihe vapaa
Kaikki varkaudet ilmoitetaan.
Onko miten vaikea lause ymmärtää?