Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
No kun no kun minun vaatimukset miehenä ovat realistisia, haluan vain tavallisen (missin, mallin tai insta-beibi näköisen(, nuoren (alle 30-vuotiaan), normaalipainoiseen(bmi alle 17), naisen
T. Reiska, 48wee. Bmi 30, kaljuuntunut, risupartainen ja verkkareissa viihtyvä sohwis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kun no kun minun vaatimukset miehenä ovat realistisia, haluan vain tavallisen (missin, mallin tai insta-beibi näköisen(, nuoren (alle 30-vuotiaan), normaalipainoiseen(bmi alle 17), naisen
T. Reiska, 48wee. Bmi 30, kaljuuntunut, risupartainen ja verkkareissa viihtyvä sohwis
Tulot: tt-tuki ja työttömyystuki
Uusi vuosi toi taas 635 uutta päivää, jolloin seksin, parisuhteen ja perheen voi vaihtaa vauvapalstailuun. Kippis sille pojat!
Vierailija kirjoitti:
Uusi vuosi toi taas 635 uutta päivää, jolloin seksin, parisuhteen ja perheen voi vaihtaa vauvapalstailuun. Kippis sille pojat!
Fantasianukke Kitty istuu nätisti siinä vierellä :)
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän naisilla ne yleisimmät toiveet ole rehellinen, luotettava ja uskollinen, mutta nuo ovat suurimmalle osalle miehistä kyllä mahdottomia joten kai nuo sitten ovat geneettisia tai relatiivisa ja ap olisi oikeassa. Miesten toiveet taas vaikuttavat usein olevan "antaa pillua".
Mies
Kumma kun ei ole viiteenkymmeneen vuoteen kukaan nainen ottanut pitempiaikaiseksi kumppaniksi, vaikka tietääkseni yleisimmät toiveet täytän. Pelkän seksin perässä en ole koskaan ollut ja tiedän varmuudella olevani keskustelutaitoinen. Se on sitten vissiin ulkonäkö ja puuttuva kemia.
Toinen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[ Alfabeta-teorioiden perusteella miehet todella olisivat eläimen tasolla olevia panokoneita, joka sekään ei onneksi ole totta. Miksi annatte miehinä siis jonkun väittää tällaista? Eikö teidän miehinä kannattaisi nousta näitä alfabetaharhoja vastaan?!
Sivusta huutelen, että miksi meidän tavallisten miesten kannattaisi nousta näitä alfabetaharhoja vastaan? Minun nähdäkseni se lähinnä sataa meidän tavallisten miesten laariin kun osa miehistä pelaa itsensä ulos misogynistisillä höpinöillään. Toisaalta en myöskään haluaisi sellaista naista kumppaniksi, joka tuomitsee minut ja koko sukupuoleni pienen marginaaliryhmän öyhöttämisen perusteella joten sekään ei ole iso tappio jos joku nainen sellaiseen tosiaan sortuu, tiedänpähän vain että arvomaailmamme eivät olisi koskaan kohdanneet kyseisen naisen kanssa muutenkaan.
Eipä sitä misogyniaa livenä paljasteta. Täällä netissä vain, joten ei täällä kirjoittelemalla vaikuteta naismenestykseen oikeassa naailmassa.
Usein misogyynit ovat kohteliaita, fiksuja mutta karun taustan omaavia ja ehkäpä eivät oikein saaneet myönteistä suhdetta äitiinsä, joka on saattanut olla yh. Eli jokin haava tulee jo siitä, puuttuvasta isästä. Oma miehenä oleminen on jotenkin sellaista, että sitä halutaan korostaa miten sorrettuja ja aläkynnessä miehet nykyään ovat. Siinä on totuuttakin mukana ainakin kun mennään lisääntymisasioihin.
Mutta väitän kokemuksesta, että se peruskatkeruus voi tihkua aika kautta rantain ja vähitellen. Tuo on ihan sama ilmiö, kuin se että jotkut feministeiksi itseään tituleeraavat "kostavat" kumppanilleen kaikkea sellaista, mihin kumppanilla ei ole osaa eikä arpaa.
Olisihan se tosi siistiä, jos ihmiset oikeasti voisivatkin oksentaa kaikki pimeät puolensa tänne nettiin ja olisivat siviilissä rakastavia ja ehjiä. On hyvä että soista puhutaan, mutta kiinnijuuttuminen, jankutus ja propagointi ovat ihan eri asioita, eivät nämä ihmiset oikeasti ole kiinnostuneet totuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[ Alfabeta-teorioiden perusteella miehet todella olisivat eläimen tasolla olevia panokoneita, joka sekään ei onneksi ole totta. Miksi annatte miehinä siis jonkun väittää tällaista? Eikö teidän miehinä kannattaisi nousta näitä alfabetaharhoja vastaan?!
Sivusta huutelen, että miksi meidän tavallisten miesten kannattaisi nousta näitä alfabetaharhoja vastaan? Minun nähdäkseni se lähinnä sataa meidän tavallisten miesten laariin kun osa miehistä pelaa itsensä ulos misogynistisillä höpinöillään. Toisaalta en myöskään haluaisi sellaista naista kumppaniksi, joka tuomitsee minut ja koko sukupuoleni pienen marginaaliryhmän öyhöttämisen perusteella joten sekään ei ole iso tappio jos joku nainen sellaiseen tosiaan sortuu, tiedänpähän vain että arvomaailmamme eivät olisi koskaan kohdanneet kyseisen naisen kanssa muutenkaan.
Eipä sitä misogyniaa livenä paljasteta. Täällä netissä vain, joten ei täällä kirjoittelemalla vaikuteta naismenestykseen oikeassa naailmassa.
Usein misogyynit ovat kohteliaita, fiksuja mutta karun taustan omaavia ja ehkäpä eivät oikein saaneet myönteistä suhdetta äitiinsä, joka on saattanut olla yh. Eli jokin haava tulee jo siitä, puuttuvasta isästä. Oma miehenä oleminen on jotenkin sellaista, että sitä halutaan korostaa miten sorrettuja ja aläkynnessä miehet nykyään ovat. Siinä on totuuttakin mukana ainakin kun mennään lisääntymisasioihin.
Mutta väitän kokemuksesta, että se peruskatkeruus voi tihkua aika kautta rantain ja vähitellen. Tuo on ihan sama ilmiö, kuin se että jotkut feministeiksi itseään tituleeraavat "kostavat" kumppanilleen kaikkea sellaista, mihin kumppanilla ei ole osaa eikä arpaa.
Olisihan se tosi siistiä, jos ihmiset oikeasti voisivatkin oksentaa kaikki pimeät puolensa tänne nettiin ja olisivat siviilissä rakastavia ja ehjiä. On hyvä että soista puhutaan, mutta kiinnijuuttuminen, jankutus ja propagointi ovat ihan eri asioita, eivät nämä ihmiset oikeasti ole kiinnostuneet totuudesta.
Oliko tänään palstalla jotenkin liian vähän naisten huorittelua ja solvaamista kun piti jostain viemäristä tällainen moska mennä kaivamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jotka eivät kelpaa naisille yhden yön hoidoiksi valittavat täällä kun eivät siihen asemaan pääse. Jotenkin kaikesta tuntuu paistavan läpi sellainen kiukuttelu kuin miehiltä muka olisi viety jotain, mihin heillä omasta mielestään on oikeus. Kyse on siis siitä, että miehet eivät hyväksy naisille oikeutta päättää kenen kanssa makaavat.
Nämä miehet tuntuvat myös jotenkin ajattelevan, että seksin määrä maailmassa on vakio. :D
No niinhän se on vakio! Kun nainen antaa panoalfalle, nainen ei anna minulle. Kaikki naisten antama seksi muodostaa yhden kokonaisen piirakan, ja jos nainen antaa piirakanpalan panoalfalle, se on minulta ja muilta ei-panoalfoilta pois!
Ai realistisia🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣Justiinsa oli täällä ketju, jossa ihmeteltiin, kun 46-vuotias mies etsii naista ikähaarukka 18-42 vuotta ja siinä miehet ihmettelevät, että mikä tässä mättää