Lue keskustelun säännöt.
Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi
10.10.2021 |
Iltalehden artikkelissa kerrotaan, että "Varhaiskasvatuksen kertomuksia" -niminen tili löytyy Instagrammista. Sen ylläpitäjillä on kertomansa mukaan yhteenlaskettuna 26 vuotta työkokemusta varhaiskasvatuksesta ja yli 60 päiväkodista.
He ovat varhaiskasvatuksen opettajia ja hoitajia.
Ylläpitäjät ovat julkaisseet tilillään nyt noin 300 samaansa viestiä ja tilillä on noin 6200 seuraajaa.
Kaikki ovat pettyneitä alaan.
LÄHDE https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/1e692fb2-6000-405b-87cc-92f6…
Kommentit (19761)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en kans ymmärrä, miksi tämä pieni 1v lapsi, joka muutenkin tuodaan hoitoon turhaan (jompi kumpi vanhemmista kotona lomalla/vapaapäivällä/tms), tuodaan hoitoon nälkäisenä heti aamusta? Miksi lapselle ei voi antaa aamupalaa kotona ja sitten rauhassa tulla päiväkodille? Meilläkin olisi varmasti puolet lapsista vaan aamupalalla, jos nämä turhaan hoidossa olevat söisivät aamupalan kotona.[/
Kerron nyt huoltajan vinkkelistä, en työntekijän. Meille ainakin kerrottiin, että lapsen olisi parasta olla heti aamupalasta lähtien mukana päivän toiminnassa. Ja saatiin pitkiä katseita, jos joinakin päivinä lapsi tuotiin vasta aamupalan jälkeen.
Tässä on varmasti jokin väärinymmärrys ja on vain tarkoitettu aamupalalle tuotaisiin ajoissa, eli jos aamupala on klo 8.00-8.30, niin lasta ei tuotaisi syömättömänä klo 8.29, koska se hankaloittaa ihan älyttömästi muuta päivän toimintaa kun pitää jäädä yhtä lasta vahtimaan tämän syödessä aamupalaa eri aikaan kuin kaikki muut.
Eli nuo päiväkotien ruokailuajat on minun työntekijän mielestä vähän sama kuin kauppojen aukioloajatkin: Ei sinne kauppaankaan mennä asioimaan minuuttia ennen sulkemisaikaa.
Kyllä niitä on lähes joka aamu niitä vanhempia jotka pyrähtävät lapsensa kanssa paikalle juurikin joskus klo8.25-8.30 ja kysyvät "vieläkö ehtii aamupalalle" tai "me ei olla syöty kotona" ymv.
Siinä sitten lapsi riisuu, jätetään riisumaan ja käsienpesulle niin olin mennyt se 5-10min ja se aamupala odottaa.
Eli monille se on ihan normia ja ok logiikkaa tulla paikalle 1-5min ennenkuin aamupalakärry pitäisi keittiöön viedä ja odottaa, että se aamupala on siinä tarjolla.Meidän päiväkodissa aamupalat on syöty jo 8.20, koska aloitus on kello 8. Aamupalaa tarjotaan niille, joille se on tilattu ja tilaukset tehdään edellisenä päivänä. Tämä menettely on sovittu eli kerrottu vanhemmille kauden alussa tervetulokirjeessä, vanhempainillassa ja vielä aloituskeskusteluissa jokaiselle kasvokkain.
Se perustellaan sillä, että näin meillä toimitaan. Jos haluatte aamiaista, kirjataan se nyt ylös. Tilaus vähintään päivää ennen sisään, samoin peruutukset. Aamiaisen syönti alkaa kello 8, silloin ruokailijat ovat pöydässä. Kello 8.30 kaikki lapset ovat siirtyneet muualle päivän toimintasuunnitelman mukaisiin oppimistilanteisiin. Siis kaikki, oli syönyt tai ei.
Jos lapsen halutaan saavan aamupalaa, tulee hänen istua ruokapöydässä kello 8 aamulla muiden kanssa, kädet pestyinä ja heipat sanottuina. Siinä ruokailuhetkessä on ruokarauha, eikä eestaas vellovia vanhempia sallita. Jos joku tulee päiväkotiin kesken muiden aamupalan, jää hän aamuvuorolaisen kanssa ulos tai leikkitiloihin, välivuoron kanssa ovat ruokailijat eri tilassa.
Hyvin toimii, kun pidetään yhteisistä säännöistä kiinni.
Ei ole hyvä se, että tullaan 5min ennen aamupalan loppumisaikaa, mutta en näe myöskään ruokalista joustamattomuutta hyvänä, että pakotetaan tulemaan heti klo8, jos mielii aamupalaa saada.
Kompromissitie olisi hyvä ja paras eli, että saavuttava paikalle esim.8.15 mennessä jotta a. Ehtii saamaan aamupalan kunnolla, b. Ehtii syömäänkin sen+santsaamaan halutessaan ja c. Kärryn palautus keittiöön ajoissa eli klo8.30 ei ole ongelma (keittiössä yleensä häärii se 1 ihminen jolla talon kaikkien ryhmien aamupalakärryt tiskeineen ym hoidettavana jotta pääsee aloittamaan ajoissa lounasvalmistelut.Samaa mieltä. Jäykkiä sääntöfriikkejä on päiväkodit pullollaan. Uuvuttaahan sellainen elämä. Kaikki eivät pysty kieltolisto-liisan muotti-maailmaan mahtumaan, eivätkä haluakaan mahtua, ellei niitä sääntöjä perustella järkisyillä.
Kaikki yritetään perustella "turvallisuudella", nyt siis jopa aamupalalle viimeistään klo 8.00 tuleminen. Huoh.
Kyllähän se varmaan uuvuttaa sitä lähäriä, joka pyrkii pomottamaan sitä asiantuntijahommassa olevaa äitiä, jolla on työtuntejä viikossa 50+ eikä mahdollisuuksia mihinkään työajan lyhennyksiin, koska ne eivät asiantuntijahommissa vaan toimi. Nyt sen äidin pitäisi hypätä minuutilleen lähärin aikataulujen mukaan ja vielä alentua selvittämään työaikojaan ja ihmissuhteitaan lähärille, että lähäri voi arvioida onko sillä lapsella asiallista syytä olla päiväkodissa ja kuinka monta tuntia päivässä olisi sopivaa. Lähäri haluaa myös, että se äiti lomailee silloin kun lähäri haluaa lomailla, jotta lähärin on helppo itse saada sinne ne lomansa.
Hanki hoitaja kotiin, asiantuntijapalkalla onnistuu, onhan kyseessä tärkeä uraäiti.
Maksan verot siitä, että lapseni saa kunnallisen, pätevän varhaiskasvatuksen ja päivähoidon työajoilleni.
No mutta eihän hän saa pätevää varhaiskasvatusta, kun tilanne on nykyisin mikä on ja vieläpä se "lähäri" siellä ryhmässä alentamassa tasoa eikä muidenkaan kasvattajien pätevyyksitä ole varmuutta, varsinkaan sijaisten (ja sinähän et harrasta sellaisten kyselemistä, alennus moiselle tasolle että niitä itsekään selvittäisit).
Hah😁
Sanonko minne voit työntää pääsi ja ajatusmaailmasi, säälittää lapsesi jolla kaltaisesi äiti. Siinä mielessä kyllä taitaakin olla siunaus, että on siellä varhaiskasvatuksessa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eniten surettaa ne ihan pienet lapset, joita tuodaan turhaan hoitoon (jompi kumpi vanhemmista kotona). Miten vanhemmat eivät ymmärrä että 1-vuotiaalle olisi parempi olla kotona kuin hoidossa? Väkisin tulee mieleen vaan se, etteivät vanhemmat oikein pidä omasta lapsestaan. Että siitä halutaan vaan eroon aina kun on mahdollista.
Ja sitten kehdataan vielä valittaa kun lapsi kiukuttelee ja on kaikin puolin niin raskasta kun joutuu muutaman tunnin päivässä viettämään lapsen kanssa.
Onko ihme jos lapsi oireilee?? Lapsiparat 😔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en kans ymmärrä, miksi tämä pieni 1v lapsi, joka muutenkin tuodaan hoitoon turhaan (jompi kumpi vanhemmista kotona lomalla/vapaapäivällä/tms), tuodaan hoitoon nälkäisenä heti aamusta? Miksi lapselle ei voi antaa aamupalaa kotona ja sitten rauhassa tulla päiväkodille? Meilläkin olisi varmasti puolet lapsista vaan aamupalalla, jos nämä turhaan hoidossa olevat söisivät aamupalan kotona.
Kerron nyt huoltajan vinkkelistä, en työntekijän. Meille ainakin kerrottiin, että lapsen olisi parasta olla heti aamupalasta lähtien mukana päivän toiminnassa. Ja saatiin pitkiä katseita, jos joinakin päivinä lapsi tuotiin vasta aamupalan jälkeen.
Tässä on varmasti jokin väärinymmärrys ja on vain tarkoitettu aamupalalle tuotaisiin ajoissa, eli jos aamupala on klo 8.00-8.30, niin lasta ei tuotaisi syömättömänä klo 8.29, koska se hankaloittaa ihan älyttömästi muuta päivän toimintaa kun pitää jäädä yhtä lasta vahtimaan tämän syödessä aamupalaa eri aikaan kuin kaikki muut.
Eli nuo päiväkotien ruokailuajat on minun työntekijän mielestä vähän sama kuin kauppojen aukioloajatkin: Ei sinne kauppaankaan mennä asioimaan minuuttia ennen sulkemisaikaa.
Kyllä niitä on lähes joka aamu niitä vanhempia jotka pyrähtävät lapsensa kanssa paikalle juurikin joskus klo8.25-8.30 ja kysyvät "vieläkö ehtii aamupalalle" tai "me ei olla syöty kotona" ymv.
Siinä sitten lapsi riisuu, jätetään riisumaan ja käsienpesulle niin olin mennyt se 5-10min ja se aamupala odottaa.
Eli monille se on ihan normia ja ok logiikkaa tulla paikalle 1-5min ennenkuin aamupalakärry pitäisi keittiöön viedä ja odottaa, että se aamupala on siinä tarjolla.Meidän päiväkodissa aamupalat on syöty jo 8.20, koska aloitus on kello 8. Aamupalaa tarjotaan niille, joille se on tilattu ja tilaukset tehdään edellisenä päivänä. Tämä menettely on sovittu eli kerrottu vanhemmille kauden alussa tervetulokirjeessä, vanhempainillassa ja vielä aloituskeskusteluissa jokaiselle kasvokkain.
Se perustellaan sillä, että näin meillä toimitaan. Jos haluatte aamiaista, kirjataan se nyt ylös. Tilaus vähintään päivää ennen sisään, samoin peruutukset. Aamiaisen syönti alkaa kello 8, silloin ruokailijat ovat pöydässä. Kello 8.30 kaikki lapset ovat siirtyneet muualle päivän toimintasuunnitelman mukaisiin oppimistilanteisiin. Siis kaikki, oli syönyt tai ei.
Jos lapsen halutaan saavan aamupalaa, tulee hänen istua ruokapöydässä kello 8 aamulla muiden kanssa, kädet pestyinä ja heipat sanottuina. Siinä ruokailuhetkessä on ruokarauha, eikä eestaas vellovia vanhempia sallita. Jos joku tulee päiväkotiin kesken muiden aamupalan, jää hän aamuvuorolaisen kanssa ulos tai leikkitiloihin, välivuoron kanssa ovat ruokailijat eri tilassa.
Hyvin toimii, kun pidetään yhteisistä säännöistä kiinni.
Ei ole hyvä se, että tullaan 5min ennen aamupalan loppumisaikaa, mutta en näe myöskään ruokalista joustamattomuutta hyvänä, että pakotetaan tulemaan heti klo8, jos mielii aamupalaa saada.
Kompromissitie olisi hyvä ja paras eli, että saavuttava paikalle esim.8.15 mennessä jotta a. Ehtii saamaan aamupalan kunnolla, b. Ehtii syömäänkin sen+santsaamaan halutessaan ja c. Kärryn palautus keittiöön ajoissa eli klo8.30 ei ole ongelma (keittiössä yleensä häärii se 1 ihminen jolla talon kaikkien ryhmien aamupalakärryt tiskeineen ym hoidettavana jotta pääsee aloittamaan ajoissa lounasvalmistelut.Mistä puhut? Tietenkin siellä on joustavuutta, eikä tarvitse tulla minuutilleen kello kahdeksan päiväkotiin. Vanhemmilla on joustavaa aikaa lähes kaksi tuntia tuoda lapsensa milloin vain päiväkotiin kello 6.15-8 välillä.
Tässä oli kyse siitä, miten ryhmässä toimiminen onnistuu turvallisesti, tasa-arvoisesti ja liian vähäisten henkilöstöresurssien puitteissa järkevästi. Ei ole mitään järkevää syytä, miksei ruoka-aika aloitettaisi kello kahdeksan yhtäaikaa, jolloin kaikki saavat lämmintä puuroa ja viileää maitoa, jokaiselle riittää hedelmäpaloja ja kukaan ei kieltäydy puurosta siksi, että vieressä muut jo syö mansikoita. Eikä kukaan jää pöytään yksin nyyhkimään, kun muut, jo syöneet, lähtevät ryhmänä leikkeihin, askartelemaan, ulos, retkelle, laulamaan, rakentamaan majoja jne.
Tuollaiset ehdottamasi oman erityispalvelun yksilöt häiritsevät kaikkea. Aamupalan jälkeen muut ovat olleet jo 15 min leikeissään, kun tämmöinen akateemisen vartin myöhästelijä tulee kesken toiminnan mukaan ja sitten edellytetään, että kaikkien muiden pitäisi (jälleen) muuttaa omaa toimintaansa ja hyväksyä leikistä mitään tietämätön mukaan, selittää alusta alkaen kaikki ja varmaan hyväksyä sekin, ettei tuolle prinssille tai prinsessalle jo käynnissä oleva toiminta sovi, vaan hän haluaa muuttaa sitä mieleisekseen tai sotkee kaiken tahallaan.
Eikä siellä ruokahuoneessa ole ketään sen viimeisen myöhässä tulleen kanssa syömässä, koska kaikki muut, ne ajoissa tulleet, ovat jo syöneet aaamupalansa ja valmiita hommiin. Pitäisikö heitä kaikkia istuttaa siinä odottamassa, että myöhästyjäkin saa syötyä? Aikuisia on paikalla kaksi maksimissaan, toinen ruokailijoiden kanssa ja toinen niiden, jotka ovat syöneet kotona. Ei todellakaan laiteta kaikkia kahtakymmentä lasta yhden aikuisen kanssa, että toinen voi jäädä siihen ruokatilaan odottelemaan, milloin tämä vartin myöhässä tuleva mahtaa olla valmis.
Se on päiväkoti eikä mikään Cafe Engel.
Mitä helv? Päiväkotiin tultava 6:15 - 8? Mun työaikani alkaa ysiltä. Lapsi oli päiväkodissa viittä vaille ysi.
Tuossa ei varmaan puhuttu juuri sinusta ja sinun lapsesta, joten rauhoitu.
Päiväkotilaitos on ryhmämuotoista kasvatusta. Varhaiskasvatukseen osallistuu enemmistö Suomen alle kouluikäisistä lapsista. Tässä ketjussa, kuten päiväkotityössäkin, keskustellaan yleisellä- ja ryhmätasolla työn organisoinnista, ryhmän toiminnan organisoinnista, aikatauluista ja erilaisista lapsista muodostettavien ryhmäkokoonpanojen strategioista.
Kommentoimassasi lainauksessa oli kyse tästä. Kasvatustyöntekijöiden perustyötä on jakaa lapset toiminnan kannalta mielekkäisiin ryhmiin, jotka mahdollistavat kasvatustoiminnan nykyisillä resursseilla, eli käytännössä 21 laskennallisen lapsen kasvatuksen 2-3 kasvattajan toimesta. Enempää aikuisia ei ole koskaan saatavilla, vähemmän taas on usein.
Kommentoit omaa lastasi tai oikeammin omaa työaikaasi aikuisena, jonkun muun alan työntekijänä. Se ei oikein kuulu tähän keskusteluun tai ketjuun mitenkään. Yksittäiset vanhemmat eivät suunnittele minkään päiväkodin toimintaa tai lapsiryhmien liikuttelua. Tiedonsaantioikeus toki on.
Eli toistona:
- osa lapsista syö aamiaisen kotona ja tulee päiväkotiin niiden aikataulujen mukaan, mitä vasukeskustelussa on sovittu.
-osa lapsista on ilmoitettu ruokailemaan myös aamupalan varhaiskasvatuksessa. Nämä lapset tulevat joustavasti kello 6.15-8 välillä päiväkotiin ja istuvat pöytään syömään yhden ohjaavan kasvattajan kanssa kello 8.
Ruokailu tulee olla päättynyt jokaisen osalta ennen kello 8.30, sillä kello 8.30 aamiaiskärryt tulee olla toimitettu keittiöön tiskiä ja siivousta varten. Keittiöpalvelu on ulkoistettu sopimuskumppani, eikä yksittäiset päiväkodit saati jotkin kasvattajat laadi ostopalvelusopimusten sisältöjä ja muutoksia niihin keskenään noiden yritysten työntekijöiden kanssa.
Eivätkä tosiaankaan päiväkodin asiakkaana varhaiskasvatussopimuksella olevat random vanhemmat suunnittele niitä ja keksi omia aikataulujaan, joihin koko kuntakoneiston tulisi taipua. Aika kalliiksi tulisi 🤣.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en kans ymmärrä, miksi tämä pieni 1v lapsi, joka muutenkin tuodaan hoitoon turhaan (jompi kumpi vanhemmista kotona lomalla/vapaapäivällä/tms), tuodaan hoitoon nälkäisenä heti aamusta? Miksi lapselle ei voi antaa aamupalaa kotona ja sitten rauhassa tulla päiväkodille? Meilläkin olisi varmasti puolet lapsista vaan aamupalalla, jos nämä turhaan hoidossa olevat söisivät aamupalan kotona.[/
Kerron nyt huoltajan vinkkelistä, en työntekijän. Meille ainakin kerrottiin, että lapsen olisi parasta olla heti aamupalasta lähtien mukana päivän toiminnassa. Ja saatiin pitkiä katseita, jos joinakin päivinä lapsi tuotiin vasta aamupalan jälkeen.
Tässä on varmasti jokin väärinymmärrys ja on vain tarkoitettu aamupalalle tuotaisiin ajoissa, eli jos aamupala on klo 8.00-8.30, niin lasta ei tuotaisi syömättömänä klo 8.29, koska se hankaloittaa ihan älyttömästi muuta päivän toimintaa kun pitää jäädä yhtä lasta vahtimaan tämän syödessä aamupalaa eri aikaan kuin kaikki muut.
Eli nuo päiväkotien ruokailuajat on minun työntekijän mielestä vähän sama kuin kauppojen aukioloajatkin: Ei sinne kauppaankaan mennä asioimaan minuuttia ennen sulkemisaikaa.
Kyllä niitä on lähes joka aamu niitä vanhempia jotka pyrähtävät lapsensa kanssa paikalle juurikin joskus klo8.25-8.30 ja kysyvät "vieläkö ehtii aamupalalle" tai "me ei olla syöty kotona" ymv.
Siinä sitten lapsi riisuu, jätetään riisumaan ja käsienpesulle niin olin mennyt se 5-10min ja se aamupala odottaa.
Eli monille se on ihan normia ja ok logiikkaa tulla paikalle 1-5min ennenkuin aamupalakärry pitäisi keittiöön viedä ja odottaa, että se aamupala on siinä tarjolla.Meidän päiväkodissa aamupalat on syöty jo 8.20, koska aloitus on kello 8. Aamupalaa tarjotaan niille, joille se on tilattu ja tilaukset tehdään edellisenä päivänä. Tämä menettely on sovittu eli kerrottu vanhemmille kauden alussa tervetulokirjeessä, vanhempainillassa ja vielä aloituskeskusteluissa jokaiselle kasvokkain.
Se perustellaan sillä, että näin meillä toimitaan. Jos haluatte aamiaista, kirjataan se nyt ylös. Tilaus vähintään päivää ennen sisään, samoin peruutukset. Aamiaisen syönti alkaa kello 8, silloin ruokailijat ovat pöydässä. Kello 8.30 kaikki lapset ovat siirtyneet muualle päivän toimintasuunnitelman mukaisiin oppimistilanteisiin. Siis kaikki, oli syönyt tai ei.
Jos lapsen halutaan saavan aamupalaa, tulee hänen istua ruokapöydässä kello 8 aamulla muiden kanssa, kädet pestyinä ja heipat sanottuina. Siinä ruokailuhetkessä on ruokarauha, eikä eestaas vellovia vanhempia sallita. Jos joku tulee päiväkotiin kesken muiden aamupalan, jää hän aamuvuorolaisen kanssa ulos tai leikkitiloihin, välivuoron kanssa ovat ruokailijat eri tilassa.
Hyvin toimii, kun pidetään yhteisistä säännöistä kiinni.
Ei ole hyvä se, että tullaan 5min ennen aamupalan loppumisaikaa, mutta en näe myöskään ruokalista joustamattomuutta hyvänä, että pakotetaan tulemaan heti klo8, jos mielii aamupalaa saada.
Kompromissitie olisi hyvä ja paras eli, että saavuttava paikalle esim.8.15 mennessä jotta a. Ehtii saamaan aamupalan kunnolla, b. Ehtii syömäänkin sen+santsaamaan halutessaan ja c. Kärryn palautus keittiöön ajoissa eli klo8.30 ei ole ongelma (keittiössä yleensä häärii se 1 ihminen jolla talon kaikkien ryhmien aamupalakärryt tiskeineen ym hoidettavana jotta pääsee aloittamaan ajoissa lounasvalmistelut.Samaa mieltä. Jäykkiä sääntöfriikkejä on päiväkodit pullollaan. Uuvuttaahan sellainen elämä. Kaikki eivät pysty kieltolisto-liisan muotti-maailmaan mahtumaan, eivätkä haluakaan mahtua, ellei niitä sääntöjä perustella järkisyillä.
Kaikki yritetään perustella "turvallisuudella", nyt siis jopa aamupalalle viimeistään klo 8.00 tuleminen. Huoh.
Kyllähän se varmaan uuvuttaa sitä lähäriä, joka pyrkii pomottamaan sitä asiantuntijahommassa olevaa äitiä, jolla on työtuntejä viikossa 50+ eikä mahdollisuuksia mihinkään työajan lyhennyksiin, koska ne eivät asiantuntijahommissa vaan toimi. Nyt sen äidin pitäisi hypätä minuutilleen lähärin aikataulujen mukaan ja vielä alentua selvittämään työaikojaan ja ihmissuhteitaan lähärille, että lähäri voi arvioida onko sillä lapsella asiallista syytä olla päiväkodissa ja kuinka monta tuntia päivässä olisi sopivaa. Lähäri haluaa myös, että se äiti lomailee silloin kun lähäri haluaa lomailla, jotta lähärin on helppo itse saada sinne ne lomansa.
Hanki hoitaja kotiin, asiantuntijapalkalla onnistuu, onhan kyseessä tärkeä uraäiti.
Maksan verot siitä, että lapseni saa kunnallisen, pätevän varhaiskasvatuksen ja päivähoidon työajoilleni.
En tiedä veronmaksuistasi tai mihin ne rahat riittävät, mutta sen tiedän, että todella harva lapsi saa pk-seudulla tällä hetkellä "pätevän varhaiskasvatuksen" ja yksikään lapsi tässä maassa ei saa enää "päivähoitoa", koska päivähoitoa ei enää ole olemassa, päivähoitolaki kumottiin 2015 ja tilalle on laadittu varhaiskasvatuslaki.
Se, että jengi maksaa veroja ja laissa lukee, millaista varhaiskasvatuksen tulisi minimissään olla, ei takaa yhtään kenellekään mitään. Sanoohan laki myös, ettei rikoksia saa tehdä. No, silti meillä on vankiloita, avovankiloita, oikeusistuimia, poliiseja, syyttäjiä, sovittelumenettelyitä jne.
Nyt vaan kipin kapin valittamaan, ettei laki toteudu. Siellä päiväkodeissa ei olekaan niitä päteviä kasvattajia eikä olekaan sitä minimimäärä kasvattajia ja maksimiryhmäkokoa.
Vaikka maksaa veroja, niin siltikään ei ole!!! Apua, vaikka maksaa veroja, rahaa, omasta palkastaan, niin järkyttävää, ne pätevät kasvattajat kävelee itse ulos sieltä päiväkodeista eikä pysy siellä. Siis vaikka minä maksan rahaa ja sillä minun rahalla maksetaan niille akoille melkein kaksituhatta euroa (minun) rahaa joka kuukausi (miinus verot, joilla maksetaan minun autolleni työverkosto, uimahallit, kirjastot, lapseni koulut ja päiväkodit...), niin ne ei pysy siellä eikä päivähoida sitä minun lastani eivätkä tee mitä minä haluan.
Pöy-ris-tyt-tä-vää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en kans ymmärrä, miksi tämä pieni 1v lapsi, joka muutenkin tuodaan hoitoon turhaan (jompi kumpi vanhemmista kotona lomalla/vapaapäivällä/tms), tuodaan hoitoon nälkäisenä heti aamusta? Miksi lapselle ei voi antaa aamupalaa kotona ja sitten rauhassa tulla päiväkodille? Meilläkin olisi varmasti puolet lapsista vaan aamupalalla, jos nämä turhaan hoidossa olevat söisivät aamupalan kotona.[/
Kerron nyt huoltajan vinkkelistä, en työntekijän. Meille ainakin kerrottiin, että lapsen olisi parasta olla heti aamupalasta lähtien mukana päivän toiminnassa. Ja saatiin pitkiä katseita, jos joinakin päivinä lapsi tuotiin vasta aamupalan jälkeen.
Tässä on varmasti jokin väärinymmärrys ja on vain tarkoitettu aamupalalle tuotaisiin ajoissa, eli jos aamupala on klo 8.00-8.30, niin lasta ei tuotaisi syömättömänä klo 8.29, koska se hankaloittaa ihan älyttömästi muuta päivän toimintaa kun pitää jäädä yhtä lasta vahtimaan tämän syödessä aamupalaa eri aikaan kuin kaikki muut.
Eli nuo päiväkotien ruokailuajat on minun työntekijän mielestä vähän sama kuin kauppojen aukioloajatkin: Ei sinne kauppaankaan mennä asioimaan minuuttia ennen sulkemisaikaa.
Kyllä niitä on lähes joka aamu niitä vanhempia jotka pyrähtävät lapsensa kanssa paikalle juurikin joskus klo8.25-8.30 ja kysyvät "vieläkö ehtii aamupalalle" tai "me ei olla syöty kotona" ymv.
Siinä sitten lapsi riisuu, jätetään riisumaan ja käsienpesulle niin olin mennyt se 5-10min ja se aamupala odottaa.
Eli monille se on ihan normia ja ok logiikkaa tulla paikalle 1-5min ennenkuin aamupalakärry pitäisi keittiöön viedä ja odottaa, että se aamupala on siinä tarjolla.Meidän päiväkodissa aamupalat on syöty jo 8.20, koska aloitus on kello 8. Aamupalaa tarjotaan niille, joille se on tilattu ja tilaukset tehdään edellisenä päivänä. Tämä menettely on sovittu eli kerrottu vanhemmille kauden alussa tervetulokirjeessä, vanhempainillassa ja vielä aloituskeskusteluissa jokaiselle kasvokkain.
Se perustellaan sillä, että näin meillä toimitaan. Jos haluatte aamiaista, kirjataan se nyt ylös. Tilaus vähintään päivää ennen sisään, samoin peruutukset. Aamiaisen syönti alkaa kello 8, silloin ruokailijat ovat pöydässä. Kello 8.30 kaikki lapset ovat siirtyneet muualle päivän toimintasuunnitelman mukaisiin oppimistilanteisiin. Siis kaikki, oli syönyt tai ei.
Jos lapsen halutaan saavan aamupalaa, tulee hänen istua ruokapöydässä kello 8 aamulla muiden kanssa, kädet pestyinä ja heipat sanottuina. Siinä ruokailuhetkessä on ruokarauha, eikä eestaas vellovia vanhempia sallita. Jos joku tulee päiväkotiin kesken muiden aamupalan, jää hän aamuvuorolaisen kanssa ulos tai leikkitiloihin, välivuoron kanssa ovat ruokailijat eri tilassa.
Hyvin toimii, kun pidetään yhteisistä säännöistä kiinni.
Ei ole hyvä se, että tullaan 5min ennen aamupalan loppumisaikaa, mutta en näe myöskään ruokalista joustamattomuutta hyvänä, että pakotetaan tulemaan heti klo8, jos mielii aamupalaa saada.
Kompromissitie olisi hyvä ja paras eli, että saavuttava paikalle esim.8.15 mennessä jotta a. Ehtii saamaan aamupalan kunnolla, b. Ehtii syömäänkin sen+santsaamaan halutessaan ja c. Kärryn palautus keittiöön ajoissa eli klo8.30 ei ole ongelma (keittiössä yleensä häärii se 1 ihminen jolla talon kaikkien ryhmien aamupalakärryt tiskeineen ym hoidettavana jotta pääsee aloittamaan ajoissa lounasvalmistelut.Samaa mieltä. Jäykkiä sääntöfriikkejä on päiväkodit pullollaan. Uuvuttaahan sellainen elämä. Kaikki eivät pysty kieltolisto-liisan muotti-maailmaan mahtumaan, eivätkä haluakaan mahtua, ellei niitä sääntöjä perustella järkisyillä.
Kaikki yritetään perustella "turvallisuudella", nyt siis jopa aamupalalle viimeistään klo 8.00 tuleminen. Huoh.
Kyllähän se varmaan uuvuttaa sitä lähäriä, joka pyrkii pomottamaan sitä asiantuntijahommassa olevaa äitiä, jolla on työtuntejä viikossa 50+ eikä mahdollisuuksia mihinkään työajan lyhennyksiin, koska ne eivät asiantuntijahommissa vaan toimi. Nyt sen äidin pitäisi hypätä minuutilleen lähärin aikataulujen mukaan ja vielä alentua selvittämään työaikojaan ja ihmissuhteitaan lähärille, että lähäri voi arvioida onko sillä lapsella asiallista syytä olla päiväkodissa ja kuinka monta tuntia päivässä olisi sopivaa. Lähäri haluaa myös, että se äiti lomailee silloin kun lähäri haluaa lomailla, jotta lähärin on helppo itse saada sinne ne lomansa.
Hanki hoitaja kotiin, asiantuntijapalkalla onnistuu, onhan kyseessä tärkeä uraäiti.
Maksan verot siitä, että lapseni saa kunnallisen, pätevän varhaiskasvatuksen ja päivähoidon työajoilleni.
En tiedä veronmaksuistasi tai mihin ne rahat riittävät, mutta sen tiedän, että todella harva lapsi saa pk-seudulla tällä hetkellä "pätevän varhaiskasvatuksen" ja yksikään lapsi tässä maassa ei saa enää "päivähoitoa", koska päivähoitoa ei enää ole olemassa, päivähoitolaki kumottiin 2015 ja tilalle on laadittu varhaiskasvatuslaki.
Se, että jengi maksaa veroja ja laissa lukee, millaista varhaiskasvatuksen tulisi minimissään olla, ei takaa yhtään kenellekään mitään. Sanoohan laki myös, ettei rikoksia saa tehdä. No, silti meillä on vankiloita, avovankiloita, oikeusistuimia, poliiseja, syyttäjiä, sovittelumenettelyitä jne.
Nyt vaan kipin kapin valittamaan, ettei laki toteudu. Siellä päiväkodeissa ei olekaan niitä päteviä kasvattajia eikä olekaan sitä minimimäärä kasvattajia ja maksimiryhmäkokoa.
Vaikka maksaa veroja, niin siltikään ei ole!!! Apua, vaikka maksaa veroja, rahaa, omasta palkastaan, niin järkyttävää, ne pätevät kasvattajat kävelee itse ulos sieltä päiväkodeista eikä pysy siellä. Siis vaikka minä maksan rahaa ja sillä minun rahalla maksetaan niille akoille melkein kaksituhatta euroa (minun) rahaa joka kuukausi (miinus verot, joilla maksetaan minun autolleni työverkosto, uimahallit, kirjastot, lapseni koulut ja päiväkodit...), niin ne ei pysy siellä eikä päivähoida sitä minun lastani eivätkä tee mitä minä haluan.
Pöy-ris-tyt-tä-vää...
Aamen! Ja kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten surettaa ne ihan pienet lapset, joita tuodaan turhaan hoitoon (jompi kumpi vanhemmista kotona). Miten vanhemmat eivät ymmärrä että 1-vuotiaalle olisi parempi olla kotona kuin hoidossa? Väkisin tulee mieleen vaan se, etteivät vanhemmat oikein pidä omasta lapsestaan. Että siitä halutaan vaan eroon aina kun on mahdollista.
Näitä on meilläkin ja selitys: Hän kaipaa kavereita ja aktiviteetteja 😨Ikää 1+ jjust ja just.
Joo just. Eihän tuon ikäiset ole edes välttämättä kiinnostuneita muista lapsista. Ainakaan siten että leikkisivät. Aktiviteetiksi riittää ulkoilu ja keinuminen 10min ajan, lastenmusiikin kuuntelu ja muutama lelu.
Mutta on paljon helpompaa jo heti aamusta kuskata vieraan hoidettavaksi koska MINÄMINÄMINÄ ja MINUN aika. On se helppoa ja kätevää viedä ne vaan sinne päiväkotiin, siellä on virikkeitä ja kavereita. Edes aamupalaa ei tarvi antaa itse, miten kätevää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en kans ymmärrä, miksi tämä pieni 1v lapsi, joka muutenkin tuodaan hoitoon turhaan (jompi kumpi vanhemmista kotona lomalla/vapaapäivällä/tms), tuodaan hoitoon nälkäisenä heti aamusta? Miksi lapselle ei voi antaa aamupalaa kotona ja sitten rauhassa tulla päiväkodille? Meilläkin olisi varmasti puolet lapsista vaan aamupalalla, jos nämä turhaan hoidossa olevat söisivät aamupalan kotona.[/
Kerron nyt huoltajan vinkkelistä, en työntekijän. Meille ainakin kerrottiin, että lapsen olisi parasta olla heti aamupalasta lähtien mukana päivän toiminnassa. Ja saatiin pitkiä katseita, jos joinakin päivinä lapsi tuotiin vasta aamupalan jälkeen.
Tässä on varmasti jokin väärinymmärrys ja on vain tarkoitettu aamupalalle tuotaisiin ajoissa, eli jos aamupala on klo 8.00-8.30, niin lasta ei tuotaisi syömättömänä klo 8.29, koska se hankaloittaa ihan älyttömästi muuta päivän toimintaa kun pitää jäädä yhtä lasta vahtimaan tämän syödessä aamupalaa eri aikaan kuin kaikki muut.
Eli nuo päiväkotien ruokailuajat on minun työntekijän mielestä vähän sama kuin kauppojen aukioloajatkin: Ei sinne kauppaankaan mennä asioimaan minuuttia ennen sulkemisaikaa.
Kyllä niitä on lähes joka aamu niitä vanhempia jotka pyrähtävät lapsensa kanssa paikalle juurikin joskus klo8.25-8.30 ja kysyvät "vieläkö ehtii aamupalalle" tai "me ei olla syöty kotona" ymv.
Siinä sitten lapsi riisuu, jätetään riisumaan ja käsienpesulle niin olin mennyt se 5-10min ja se aamupala odottaa.
Eli monille se on ihan normia ja ok logiikkaa tulla paikalle 1-5min ennenkuin aamupalakärry pitäisi keittiöön viedä ja odottaa, että se aamupala on siinä tarjolla.Meidän päiväkodissa aamupalat on syöty jo 8.20, koska aloitus on kello 8. Aamupalaa tarjotaan niille, joille se on tilattu ja tilaukset tehdään edellisenä päivänä. Tämä menettely on sovittu eli kerrottu vanhemmille kauden alussa tervetulokirjeessä, vanhempainillassa ja vielä aloituskeskusteluissa jokaiselle kasvokkain.
Se perustellaan sillä, että näin meillä toimitaan. Jos haluatte aamiaista, kirjataan se nyt ylös. Tilaus vähintään päivää ennen sisään, samoin peruutukset. Aamiaisen syönti alkaa kello 8, silloin ruokailijat ovat pöydässä. Kello 8.30 kaikki lapset ovat siirtyneet muualle päivän toimintasuunnitelman mukaisiin oppimistilanteisiin. Siis kaikki, oli syönyt tai ei.
Jos lapsen halutaan saavan aamupalaa, tulee hänen istua ruokapöydässä kello 8 aamulla muiden kanssa, kädet pestyinä ja heipat sanottuina. Siinä ruokailuhetkessä on ruokarauha, eikä eestaas vellovia vanhempia sallita. Jos joku tulee päiväkotiin kesken muiden aamupalan, jää hän aamuvuorolaisen kanssa ulos tai leikkitiloihin, välivuoron kanssa ovat ruokailijat eri tilassa.
Hyvin toimii, kun pidetään yhteisistä säännöistä kiinni.
Ei ole hyvä se, että tullaan 5min ennen aamupalan loppumisaikaa, mutta en näe myöskään ruokalista joustamattomuutta hyvänä, että pakotetaan tulemaan heti klo8, jos mielii aamupalaa saada.
Kompromissitie olisi hyvä ja paras eli, että saavuttava paikalle esim.8.15 mennessä jotta a. Ehtii saamaan aamupalan kunnolla, b. Ehtii syömäänkin sen+santsaamaan halutessaan ja c. Kärryn palautus keittiöön ajoissa eli klo8.30 ei ole ongelma (keittiössä yleensä häärii se 1 ihminen jolla talon kaikkien ryhmien aamupalakärryt tiskeineen ym hoidettavana jotta pääsee aloittamaan ajoissa lounasvalmistelut.Samaa mieltä. Jäykkiä sääntöfriikkejä on päiväkodit pullollaan. Uuvuttaahan sellainen elämä. Kaikki eivät pysty kieltolisto-liisan muotti-maailmaan mahtumaan, eivätkä haluakaan mahtua, ellei niitä sääntöjä perustella järkisyillä.
Kaikki yritetään perustella "turvallisuudella", nyt siis jopa aamupalalle viimeistään klo 8.00 tuleminen. Huoh.
Kyllähän se varmaan uuvuttaa sitä lähäriä, joka pyrkii pomottamaan sitä asiantuntijahommassa olevaa äitiä, jolla on työtuntejä viikossa 50+ eikä mahdollisuuksia mihinkään työajan lyhennyksiin, koska ne eivät asiantuntijahommissa vaan toimi. Nyt sen äidin pitäisi hypätä minuutilleen lähärin aikataulujen mukaan ja vielä alentua selvittämään työaikojaan ja ihmissuhteitaan lähärille, että lähäri voi arvioida onko sillä lapsella asiallista syytä olla päiväkodissa ja kuinka monta tuntia päivässä olisi sopivaa. Lähäri haluaa myös, että se äiti lomailee silloin kun lähäri haluaa lomailla, jotta lähärin on helppo itse saada sinne ne lomansa.
Hanki hoitaja kotiin, asiantuntijapalkalla onnistuu, onhan kyseessä tärkeä uraäiti.
Maksan verot siitä, että lapseni saa kunnallisen, pätevän varhaiskasvatuksen ja päivähoidon työajoilleni.
En tiedä veronmaksuistasi tai mihin ne rahat riittävät, mutta sen tiedän, että todella harva lapsi saa pk-seudulla tällä hetkellä "pätevän varhaiskasvatuksen" ja yksikään lapsi tässä maassa ei saa enää "päivähoitoa", koska päivähoitoa ei enää ole olemassa, päivähoitolaki kumottiin 2015 ja tilalle on laadittu varhaiskasvatuslaki.
Se, että jengi maksaa veroja ja laissa lukee, millaista varhaiskasvatuksen tulisi minimissään olla, ei takaa yhtään kenellekään mitään. Sanoohan laki myös, ettei rikoksia saa tehdä. No, silti meillä on vankiloita, avovankiloita, oikeusistuimia, poliiseja, syyttäjiä, sovittelumenettelyitä jne.
Nyt vaan kipin kapin valittamaan, ettei laki toteudu. Siellä päiväkodeissa ei olekaan niitä päteviä kasvattajia eikä olekaan sitä minimimäärä kasvattajia ja maksimiryhmäkokoa.
Vaikka maksaa veroja, niin siltikään ei ole!!! Apua, vaikka maksaa veroja, rahaa, omasta palkastaan, niin järkyttävää, ne pätevät kasvattajat kävelee itse ulos sieltä päiväkodeista eikä pysy siellä. Siis vaikka minä maksan rahaa ja sillä minun rahalla maksetaan niille akoille melkein kaksituhatta euroa (minun) rahaa joka kuukausi (miinus verot, joilla maksetaan minun autolleni työverkosto, uimahallit, kirjastot, lapseni koulut ja päiväkodit...), niin ne ei pysy siellä eikä päivähoida sitä minun lastani eivätkä tee mitä minä haluan.
Pöy-ris-tyt-tä-vää...
Vanhemmat saisivat olla kiitollisia että saavat lapsilleen edes jonkinlaisen hoidon. Eikös päiväkodeissa suurin osa työntekijöistä lähesty eläkeikää? Eli kohta ei ole työntekijöitä edes sitä perushoitoa antamaan. Vakan kriisi on vasta alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en kans ymmärrä, miksi tämä pieni 1v lapsi, joka muutenkin tuodaan hoitoon turhaan (jompi kumpi vanhemmista kotona lomalla/vapaapäivällä/tms), tuodaan hoitoon nälkäisenä heti aamusta? Miksi lapselle ei voi antaa aamupalaa kotona ja sitten rauhassa tulla päiväkodille? Meilläkin olisi varmasti puolet lapsista vaan aamupalalla, jos nämä turhaan hoidossa olevat söisivät aamupalan kotona.[/
Kerron nyt huoltajan vinkkelistä, en työntekijän. Meille ainakin kerrottiin, että lapsen olisi parasta olla heti aamupalasta lähtien mukana päivän toiminnassa. Ja saatiin pitkiä katseita, jos joinakin päivinä lapsi tuotiin vasta aamupalan jälkeen.
Tässä on varmasti jokin väärinymmärrys ja on vain tarkoitettu aamupalalle tuotaisiin ajoissa, eli jos aamupala on klo 8.00-8.30, niin lasta ei tuotaisi syömättömänä klo 8.29, koska se hankaloittaa ihan älyttömästi muuta päivän toimintaa kun pitää jäädä yhtä lasta vahtimaan tämän syödessä aamupalaa eri aikaan kuin kaikki muut.
Eli nuo päiväkotien ruokailuajat on minun työntekijän mielestä vähän sama kuin kauppojen aukioloajatkin: Ei sinne kauppaankaan mennä asioimaan minuuttia ennen sulkemisaikaa.
Kyllä niitä on lähes joka aamu niitä vanhempia jotka pyrähtävät lapsensa kanssa paikalle juurikin joskus klo8.25-8.30 ja kysyvät "vieläkö ehtii aamupalalle" tai "me ei olla syöty kotona" ymv.
Siinä sitten lapsi riisuu, jätetään riisumaan ja käsienpesulle niin olin mennyt se 5-10min ja se aamupala odottaa.
Eli monille se on ihan normia ja ok logiikkaa tulla paikalle 1-5min ennenkuin aamupalakärry pitäisi keittiöön viedä ja odottaa, että se aamupala on siinä tarjolla.Meidän päiväkodissa aamupalat on syöty jo 8.20, koska aloitus on kello 8. Aamupalaa tarjotaan niille, joille se on tilattu ja tilaukset tehdään edellisenä päivänä. Tämä menettely on sovittu eli kerrottu vanhemmille kauden alussa tervetulokirjeessä, vanhempainillassa ja vielä aloituskeskusteluissa jokaiselle kasvokkain.
Se perustellaan sillä, että näin meillä toimitaan. Jos haluatte aamiaista, kirjataan se nyt ylös. Tilaus vähintään päivää ennen sisään, samoin peruutukset. Aamiaisen syönti alkaa kello 8, silloin ruokailijat ovat pöydässä. Kello 8.30 kaikki lapset ovat siirtyneet muualle päivän toimintasuunnitelman mukaisiin oppimistilanteisiin. Siis kaikki, oli syönyt tai ei.
Jos lapsen halutaan saavan aamupalaa, tulee hänen istua ruokapöydässä kello 8 aamulla muiden kanssa, kädet pestyinä ja heipat sanottuina. Siinä ruokailuhetkessä on ruokarauha, eikä eestaas vellovia vanhempia sallita. Jos joku tulee päiväkotiin kesken muiden aamupalan, jää hän aamuvuorolaisen kanssa ulos tai leikkitiloihin, välivuoron kanssa ovat ruokailijat eri tilassa.
Hyvin toimii, kun pidetään yhteisistä säännöistä kiinni.
Ei ole hyvä se, että tullaan 5min ennen aamupalan loppumisaikaa, mutta en näe myöskään ruokalista joustamattomuutta hyvänä, että pakotetaan tulemaan heti klo8, jos mielii aamupalaa saada.
Kompromissitie olisi hyvä ja paras eli, että saavuttava paikalle esim.8.15 mennessä jotta a. Ehtii saamaan aamupalan kunnolla, b. Ehtii syömäänkin sen+santsaamaan halutessaan ja c. Kärryn palautus keittiöön ajoissa eli klo8.30 ei ole ongelma (keittiössä yleensä häärii se 1 ihminen jolla talon kaikkien ryhmien aamupalakärryt tiskeineen ym hoidettavana jotta pääsee aloittamaan ajoissa lounasvalmistelut.Samaa mieltä. Jäykkiä sääntöfriikkejä on päiväkodit pullollaan. Uuvuttaahan sellainen elämä. Kaikki eivät pysty kieltolisto-liisan muotti-maailmaan mahtumaan, eivätkä haluakaan mahtua, ellei niitä sääntöjä perustella järkisyillä.
Kaikki yritetään perustella "turvallisuudella", nyt siis jopa aamupalalle viimeistään klo 8.00 tuleminen. Huoh.
Kyllähän se varmaan uuvuttaa sitä lähäriä, joka pyrkii pomottamaan sitä asiantuntijahommassa olevaa äitiä, jolla on työtuntejä viikossa 50+ eikä mahdollisuuksia mihinkään työajan lyhennyksiin, koska ne eivät asiantuntijahommissa vaan toimi. Nyt sen äidin pitäisi hypätä minuutilleen lähärin aikataulujen mukaan ja vielä alentua selvittämään työaikojaan ja ihmissuhteitaan lähärille, että lähäri voi arvioida onko sillä lapsella asiallista syytä olla päiväkodissa ja kuinka monta tuntia päivässä olisi sopivaa. Lähäri haluaa myös, että se äiti lomailee silloin kun lähäri haluaa lomailla, jotta lähärin on helppo itse saada sinne ne lomansa.
Hanki hoitaja kotiin, asiantuntijapalkalla onnistuu, onhan kyseessä tärkeä uraäiti.
Maksan verot siitä, että lapseni saa kunnallisen, pätevän varhaiskasvatuksen ja päivähoidon työajoilleni.
En tiedä veronmaksuistasi tai mihin ne rahat riittävät, mutta sen tiedän, että todella harva lapsi saa pk-seudulla tällä hetkellä "pätevän varhaiskasvatuksen" ja yksikään lapsi tässä maassa ei saa enää "päivähoitoa", koska päivähoitoa ei enää ole olemassa, päivähoitolaki kumottiin 2015 ja tilalle on laadittu varhaiskasvatuslaki.
Se, että jengi maksaa veroja ja laissa lukee, millaista varhaiskasvatuksen tulisi minimissään olla, ei takaa yhtään kenellekään mitään. Sanoohan laki myös, ettei rikoksia saa tehdä. No, silti meillä on vankiloita, avovankiloita, oikeusistuimia, poliiseja, syyttäjiä, sovittelumenettelyitä jne.
Nyt vaan kipin kapin valittamaan, ettei laki toteudu. Siellä päiväkodeissa ei olekaan niitä päteviä kasvattajia eikä olekaan sitä minimimäärä kasvattajia ja maksimiryhmäkokoa.
Vaikka maksaa veroja, niin siltikään ei ole!!! Apua, vaikka maksaa veroja, rahaa, omasta palkastaan, niin järkyttävää, ne pätevät kasvattajat kävelee itse ulos sieltä päiväkodeista eikä pysy siellä. Siis vaikka minä maksan rahaa ja sillä minun rahalla maksetaan niille akoille melkein kaksituhatta euroa (minun) rahaa joka kuukausi (miinus verot, joilla maksetaan minun autolleni työverkosto, uimahallit, kirjastot, lapseni koulut ja päiväkodit...), niin ne ei pysy siellä eikä päivähoida sitä minun lastani eivätkä tee mitä minä haluan.
Pöy-ris-tyt-tä-vää...
Vanhemmat saisivat olla kiitollisia että saavat lapsilleen edes jonkinlaisen hoidon. Eikös päiväkodeissa suurin osa työntekijöistä lähesty eläkeikää? Eli kohta ei ole työntekijöitä edes sitä perushoitoa antamaan. Vakan kriisi on vasta alussa.
Se on sääli sitten juuri sellaisille pienipalkkaisille naisille kuten mm. vakahenkilöstö on, kun päivähoito loppuu. Massi ei riitä yksityiseen hoitoon eikä töitä saa. Moni jää ihan miesten armopaloille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten surettaa ne ihan pienet lapset, joita tuodaan turhaan hoitoon (jompi kumpi vanhemmista kotona). Miten vanhemmat eivät ymmärrä että 1-vuotiaalle olisi parempi olla kotona kuin hoidossa? Väkisin tulee mieleen vaan se, etteivät vanhemmat oikein pidä omasta lapsestaan. Että siitä halutaan vaan eroon aina kun on mahdollista.
Näitä on meilläkin ja selitys: Hän kaipaa kavereita ja aktiviteetteja 😨Ikää 1+ jjust ja just.
Joo just. Eihän tuon ikäiset ole edes välttämättä kiinnostuneita muista lapsista. Ainakaan siten että leikkisivät. Aktiviteetiksi riittää ulkoilu ja keinuminen 10min ajan, lastenmusiikin kuuntelu ja muutama lelu.
Helpompaa on, jos ei sitäkään tarvitse tehdä.
T. Lattemamma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten surettaa ne ihan pienet lapset, joita tuodaan turhaan hoitoon (jompi kumpi vanhemmista kotona). Miten vanhemmat eivät ymmärrä että 1-vuotiaalle olisi parempi olla kotona kuin hoidossa? Väkisin tulee mieleen vaan se, etteivät vanhemmat oikein pidä omasta lapsestaan. Että siitä halutaan vaan eroon aina kun on mahdollista.
Ja sitten kehdataan vielä valittaa kun lapsi kiukuttelee ja on kaikin puolin niin raskasta kun joutuu muutaman tunnin päivässä viettämään lapsen kanssa.
Onko ihme jos lapsi oireilee?? Lapsiparat 😔
Miten ne vanhemmat voisivat ymmärtää, kun koko ajan julkisuudessa toitotetaan varhaiskasvatuksen tärkeyttä lapsille ja sitä että vanhemmat on tärkeää saada töihin?!
Siis tällaistäkö varhaiskasvatus nykyään on:
Joka päivä vähintään pari lasta lyö muita, heittelee tavaroita, rikkoo niitä, tekee mitä lystää, haukkuu aikuisia, kiroilee...Jokaikinen päivä on jonkun kanssa vääntöä. Joko nukkarissa hyppivät sängyistä pois tai ruokapöydästä vaeltavat pois. Tänään jouduin pitelemään riehuvaa lasta. Nukkari oli täysi kaaos. Veolta ei saa apua muuta kuin samoja toteamuksia "pitäkää kiinni" nukkarissa. Ei edes tule meidän nukkariin katsomaan sitä menoa. Olen aivan loppu. Sitten pitäisi suunnitella toimintaa näille villeillä....
Vanhemmat esittää vaatimuksia milloin mistäkin, arvostelevat minkä kerkeävät jne...Kiitos päivän työstä on siinä. En ihmettele että tältä alalta lähtee ihmisiä. Ei tätä jaksa hullukaan tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten surettaa ne ihan pienet lapset, joita tuodaan turhaan hoitoon (jompi kumpi vanhemmista kotona). Miten vanhemmat eivät ymmärrä että 1-vuotiaalle olisi parempi olla kotona kuin hoidossa? Väkisin tulee mieleen vaan se, etteivät vanhemmat oikein pidä omasta lapsestaan. Että siitä halutaan vaan eroon aina kun on mahdollista.
Ja sitten kehdataan vielä valittaa kun lapsi kiukuttelee ja on kaikin puolin niin raskasta kun joutuu muutaman tunnin päivässä viettämään lapsen kanssa.
Onko ihme jos lapsi oireilee?? Lapsiparat 😔
Miten ne vanhemmat voisivat ymmärtää, kun koko ajan julkisuudessa toitotetaan varhaiskasvatuksen tärkeyttä lapsille ja sitä että vanhemmat on tärkeää saada töihin?!
No mutta kun tämä toinen vaihe on unohtunut. Vanhemmat ovat usein (jompi kumpi) kotona ja silti lapsi hoidossa. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Siis tällaistäkö varhaiskasvatus nykyään on:
Joka päivä vähintään pari lasta lyö muita, heittelee tavaroita, rikkoo niitä, tekee mitä lystää, haukkuu aikuisia, kiroilee...Jokaikinen päivä on jonkun kanssa vääntöä. Joko nukkarissa hyppivät sängyistä pois tai ruokapöydästä vaeltavat pois. Tänään jouduin pitelemään riehuvaa lasta. Nukkari oli täysi kaaos. Veolta ei saa apua muuta kuin samoja toteamuksia "pitäkää kiinni" nukkarissa. Ei edes tule meidän nukkariin katsomaan sitä menoa. Olen aivan loppu. Sitten pitäisi suunnitella toimintaa näille villeillä....
Vanhemmat esittää vaatimuksia milloin mistäkin, arvostelevat minkä kerkeävät jne...Kiitos päivän työstä on siinä. En ihmettele että tältä alalta lähtee ihmisiä. Ei tätä jaksa hullukaan tehdä.
No jep. Suurin osa lapsista täysin rajattomia ja vanhemmat aivan ihmeellisiä. Vaatimuksia heillä kyllä riittää, mutta itse eivät ole valmiita joustamaan missään. Tänään jouduin jäämään ylitöihin, kun eräs vapaalla oleva vanhempi (kertoi tästä aiemmin ihan itse) tuli 15min myöhässä hakemaan lapsensa. Eli sen sijaan että vanhempi olisi viettänyt laatuaikaa tämän 1v lapsensa kanssa arkivapaalla, vanhempi haki lapsen myöhässä. Aivan järjetöntä tuo, että pieniä lapsia tuodaan vanhempien vapaapäivinä tai lomalla hoitoon, eikä isompia lapsiakaan aamupäivää pidemmäksi aikaa tarvisi tuoda. Olen aivan täynnä näitä velttona vanhempia, jotka eivät jaksa yhtään mitään, mutta silti heillä on pokkaa vaatia joustoa ja erityiskohtelua hoitajilta milloin missäkin asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kukaan saanut kesken toimintakauden lisää tukitoimia ryhmään, jos on kesken vuoden havaittu tuen tarvetta tai ryhmässä on aloittanut uusia lapsia, joilla tuen tarpeita? Pohdin, onko tämä yleinen kaupunkien ongelma vai pelkästään talokohtainen.
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan saanut kesken toimintakauden lisää tukitoimia ryhmään, jos on kesken vuoden havaittu tuen tarvetta tai ryhmässä on aloittanut uusia lapsia, joilla tuen tarpeita? Pohdin, onko tämä yleinen kaupunkien ongelma vai pelkästään talokohtainen.
Hyvä kysymys. On ihan eri hoitaa lapsia joilla ei ole tuen tarvetta verrattuna niihin jotka tarvitsevat tukea ihan kaikessa. Kun ryhmään voi yks kaks tulla vaikeasti kehitysvammainen lapsi esim.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan saanut kesken toimintakauden lisää tukitoimia ryhmään, jos on kesken vuoden havaittu tuen tarvetta tai ryhmässä on aloittanut uusia lapsia, joilla tuen tarpeita? Pohdin, onko tämä yleinen kaupunkien ongelma vai pelkästään talokohtainen.
Hyvä kysymys. On ihan eri hoitaa lapsia joilla ei ole tuen tarvetta verrattuna niihin jotka tarvitsevat tukea ihan kaikessa. Kun ryhmään voi yks kaks tulla vaikeasti kehitysvammainen lapsi esim.
Onko täällä ollut vielä keskustelua niistä vanhemmista, jotka eivät usko että heidän lapsella olisi mitään tuen tarvetta, vaikka ovat kaikessa kehityksessä pahasti jäljessä ja muutenkin ehkä oireilevat jotenkin?
Vierailija kirjoitti:
Siis tällaistäkö varhaiskasvatus nykyään on:
Joka päivä vähintään pari lasta lyö muita, heittelee tavaroita, rikkoo niitä, tekee mitä lystää, haukkuu aikuisia, kiroilee...Jokaikinen päivä on jonkun kanssa vääntöä. Joko nukkarissa hyppivät sängyistä pois tai ruokapöydästä vaeltavat pois. Tänään jouduin pitelemään riehuvaa lasta. Nukkari oli täysi kaaos. Veolta ei saa apua muuta kuin samoja toteamuksia "pitäkää kiinni" nukkarissa. Ei edes tule meidän nukkariin katsomaan sitä menoa. Olen aivan loppu. Sitten pitäisi suunnitella toimintaa näille villeillä....
Vanhemmat esittää vaatimuksia milloin mistäkin, arvostelevat minkä kerkeävät jne...Kiitos päivän työstä on siinä. En ihmettele että tältä alalta lähtee ihmisiä. Ei tätä jaksa hullukaan tehdä.
Opelle huudettiin just "haista hu-ra v--ttu" " Ja "Turpa kiinni hu-ra!" sekä "Painu helvet-ti-iin!"
Ope pyysi lasta ihan ystävällisellä äänellä ruokailemaan pöydän ääreen muiden kanssa ja keskeyttämään legoleikkinsä ruokailun ajaksi.
Siellä sitä sai koko täysi lapsiryhmällinen niitä virikkeitä vuorovaikutukseen laadukkaassa varhiskasvatuksessa missä opetetaan pedagogisesti oikein sanoitytamaan tunteuita. Lapsiryhmä täysi ja veo käy kun ehtii ja avustajia .....kuka siihen edes suostuu nykyään alan surkeimmalla palkalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan saanut kesken toimintakauden lisää tukitoimia ryhmään, jos on kesken vuoden havaittu tuen tarvetta tai ryhmässä on aloittanut uusia lapsia, joilla tuen tarpeita? Pohdin, onko tämä yleinen kaupunkien ongelma vai pelkästään talokohtainen.
Hyvä kysymys. On ihan eri hoitaa lapsia joilla ei ole tuen tarvetta verrattuna niihin jotka tarvitsevat tukea ihan kaikessa. Kun ryhmään voi yks kaks tulla vaikeasti kehitysvammainen lapsi esim.
Kehitysvammainen lapsi ei ihan ykskaks voi sinne ryhmään tulla. Kyllä heillä on se oma koulutettu erityisavustaja mukana katottuna, ihan järki ja lakikin sen vaatii, muuten otetaan tietoisesti käsittämätön riski pelkästään lapsen turvallisuuden kannalta, mikäli sellaista ei palkata tai lykätään lapsen avustakan vastuulle myös muita lapsia ja hommia eli paikataan resurssia henkkarilla (jossain kuulemma näin törkeästi hyödynnettu ihan vaikeahoitoisen lapsen palveluseteli- henk.koht.avustajaa et hei sä ootkin ny yhtäkkiä koko ryhmän avustaja ja yritetty painostaa siihenkin)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan saanut kesken toimintakauden lisää tukitoimia ryhmään, jos on kesken vuoden havaittu tuen tarvetta tai ryhmässä on aloittanut uusia lapsia, joilla tuen tarpeita? Pohdin, onko tämä yleinen kaupunkien ongelma vai pelkästään talokohtainen.
Hyvä kysymys. On ihan eri hoitaa lapsia joilla ei ole tuen tarvetta verrattuna niihin jotka tarvitsevat tukea ihan kaikessa. Kun ryhmään voi yks kaks tulla vaikeasti kehitysvammainen lapsi esim.
Kehitysvammainen lapsi ei ihan ykskaks voi sinne ryhmään tulla. Kyllä heillä on se oma koulutettu erityisavustaja mukana katottuna, ihan järki ja lakikin sen vaatii, muuten otetaan tietoisesti käsittämätön riski pelkästään lapsen turvallisuuden kannalta, mikäli sellaista ei palkata tai lykätään lapsen avustakan vastuulle myös muita lapsia ja hommia eli paikataan resurssia henkkarilla (jossain kuulemma näin törkeästi hyödynnettu ihan vaikeahoitoisen lapsen palveluseteli- henk.koht.avustajaa et hei sä ootkin ny yhtäkkiä koko ryhmän avustaja ja yritetty painostaa siihenkin)
Jos vanhemmat eivät vaikka tunnista lasta kehitysvammaiseksi? Tuovat vaan hoitoon ja kertovat että on ihan normaalisti kehittynyt lapsi. Saattaa olla esim esikoinen kyseessä ja vanhemmat pihalla/kieltoreaktio. Eihän pienistä lapsista etukäteen tiedä miten paljon tuen tarvetta heillä on ja minkälaisia diagnooseja tulevat saamaan.
Joo just. Eihän tuon ikäiset ole edes välttämättä kiinnostuneita muista lapsista. Ainakaan siten että leikkisivät. Aktiviteetiksi riittää ulkoilu ja keinuminen 10min ajan, lastenmusiikin kuuntelu ja muutama lelu.