Lue keskustelun säännöt.
Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi
10.10.2021 |
Iltalehden artikkelissa kerrotaan, että "Varhaiskasvatuksen kertomuksia" -niminen tili löytyy Instagrammista. Sen ylläpitäjillä on kertomansa mukaan yhteenlaskettuna 26 vuotta työkokemusta varhaiskasvatuksesta ja yli 60 päiväkodista.
He ovat varhaiskasvatuksen opettajia ja hoitajia.
Ylläpitäjät ovat julkaisseet tilillään nyt noin 300 samaansa viestiä ja tilillä on noin 6200 seuraajaa.
Kaikki ovat pettyneitä alaan.
LÄHDE https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/1e692fb2-6000-405b-87cc-92f6…
Kommentit (19761)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, ei ole lomaa kaikilla lapsilla, vuodesta toiseen ovat jatkuvasti hoidossa vaikka vanhemmilla ihan varmasti on lomansa. Samoin osa lapsista tekee vuorohoidossa 6 päiväistä hoitoviikkoa ja osa lapsista jatkuvasti 10-12 hoitopäiviä, ilman että olisi vastaavasti myös vapaata.
Subjektiivinen päivähoito on tehnyt sen, että päiväkodista on tullut todellisuudessa monen lapsen koti, kun käyvät omassa kotonaan vain hoidossa ja nukkumassa yöunet. Ja mitään ei saa työntekijät kysellä vanhemmilta, vaikka olisi vanhemman nähnyt esim. baarissa lapsen ollessa hoidossa, niin hiljaa vain pitää olla, vaikkei baarissa oleminen voi mitenkään liittyä ko. vanhemman työhön.
Välillä ovat myös avoimesti kertoneet miten toinen vanhempi on esim. ulkomailla lomamatkalla samalla kun toinen vanhempi kärrää lapsia hoitoon ja tämä siitäkin huolimatta että vanhemmat eivät ole eronneet, saman katon alla asuvat.
Ikäänkuin lapsia tekevät ihmiset haluaisivat silti elää lapsetonta elämää.
On muuten yleistynyt se, että vanhemmat tosiaan pitävät omia lomia pitkin vuotta, joko erikseen tai yhdessä (kertovat näistä ihan avoimesti), siten että lapset kuitenkin hoidossa jos ei ihan koko vuotta, niin lähes koko vuoden, ehkä mummo tuo sitten hoitoon ihan normaalisti vanhempien ollessa lomalla.
Ja juu, hoitopaikka on tosiaan monen lapsen koti tai eniten kotia muistuttava, jossa viettävät suurimman osan lapsuudestaan. Siellä sairastetaan myös yhtä lailla.
Itseäni kiinnostaisi tutkimus aiheesta, miten tämä vaikuttaa esim lasten lisääntyneeseen levottomuuteen, mielenterveysongelmiin jne. Kyllähän sen järkikin sanoo, että jos käytännössä elää isossa laumassa, jossa kauhea meteli jatkuvasti ja pitkän päivän mittaan tulee erilaisia tilanteita, eikä välttämättä ole aina edes aikuista saatavilla, niin vaikuttaahan se jollain tavalla pieneen lapseen. Eikä vaikutukset ole mitenkään kovin positiivisia. Näillä lapsillahan tilanne on se, että heillä ei anneta mahdollisuutta palautua stressistä kunnolla koskaan, kun on ylipitkät päivät, eikä lomiakaan ole.
Surullista. Missä on lapsen etu? Kuka puolustaa lasta?
Todella hyvä ja tärkeä kysymys! Miksi lapsen etu on niin monessa tilanteessa sivuseikka?
Ymmärrän sen, että joidenkin lasten etu on todella lähes asua siellä päiväkodissa. Kotona ei välttämättä ole edes kunnon ruokaa tarjolla, vanhemmat mielenterveysongelmaisia ja väsyneitä, ehkä päihteiden käyttäjiä. Lapselle annetaan pädi käteen samantien kun hän aamulla herää ja siinä hän sitten viettää koko valveillaolo aikansa.
Mutta, nyt kysymys ihan korkeastikin koulutettujen, hyvin toimeen tulevien ihmisten lapsista. Tavallisista keskiluokkaisista perheistä. Subjektiivinen päivähoito-oikeus ei missään nimessä monissakaan tapauksissa ole lapsen etu. Ei, se on vanhempien etu. Se on palvelu, jota käytetään koko rahan edestä, jotta vanhemmat saisivat enemmän omaa aikaa = aikaa ilman omia lapsiaan. Surullista on se, kuinka monet vanhemmat pistävät oman mielihyvän, omat tarpeet, oman mukavuudenhalun sen pienen taaperon tarpeiden edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en kans ymmärrä, miksi tämä pieni 1v lapsi, joka muutenkin tuodaan hoitoon turhaan (jompi kumpi vanhemmista kotona lomalla/vapaapäivällä/tms), tuodaan hoitoon nälkäisenä heti aamusta? Miksi lapselle ei voi antaa aamupalaa kotona ja sitten rauhassa tulla päiväkodille? Meilläkin olisi varmasti puolet lapsista vaan aamupalalla, jos nämä turhaan hoidossa olevat söisivät aamupalan kotona.
Kerron nyt huoltajan vinkkelistä, en työntekijän. Meille ainakin kerrottiin, että lapsen olisi parasta olla heti aamupalasta lähtien mukana päivän toiminnassa. Ja saatiin pitkiä katseita, jos joinakin päivinä lapsi tuotiin vasta aamupalan jälkeen.
Tässä on varmasti jokin väärinymmärrys ja on vain tarkoitettu aamupalalle tuotaisiin ajoissa, eli jos aamupala on klo 8.00-8.30, niin lasta ei tuotaisi syömättömänä klo 8.29, koska se hankaloittaa ihan älyttömästi muuta päivän toimintaa kun pitää jäädä yhtä lasta vahtimaan tämän syödessä aamupalaa eri aikaan kuin kaikki muut.
Eli nuo päiväkotien ruokailuajat on minun työntekijän mielestä vähän sama kuin kauppojen aukioloajatkin: Ei sinne kauppaankaan mennä asioimaan minuuttia ennen sulkemisaikaa.
Kyllä niitä on lähes joka aamu niitä vanhempia jotka pyrähtävät lapsensa kanssa paikalle juurikin joskus klo8.25-8.30 ja kysyvät "vieläkö ehtii aamupalalle" tai "me ei olla syöty kotona" ymv.
Siinä sitten lapsi riisuu, jätetään riisumaan ja käsienpesulle niin olin mennyt se 5-10min ja se aamupala odottaa.
Eli monille se on ihan normia ja ok logiikkaa tulla paikalle 1-5min ennenkuin aamupalakärry pitäisi keittiöön viedä ja odottaa, että se aamupala on siinä tarjolla.Meidän päiväkodissa aamupalat on syöty jo 8.20, koska aloitus on kello 8. Aamupalaa tarjotaan niille, joille se on tilattu ja tilaukset tehdään edellisenä päivänä. Tämä menettely on sovittu eli kerrottu vanhemmille kauden alussa tervetulokirjeessä, vanhempainillassa ja vielä aloituskeskusteluissa jokaiselle kasvokkain.
Se perustellaan sillä, että näin meillä toimitaan. Jos haluatte aamiaista, kirjataan se nyt ylös. Tilaus vähintään päivää ennen sisään, samoin peruutukset. Aamiaisen syönti alkaa kello 8, silloin ruokailijat ovat pöydässä. Kello 8.30 kaikki lapset ovat siirtyneet muualle päivän toimintasuunnitelman mukaisiin oppimistilanteisiin. Siis kaikki, oli syönyt tai ei.
Jos lapsen halutaan saavan aamupalaa, tulee hänen istua ruokapöydässä kello 8 aamulla muiden kanssa, kädet pestyinä ja heipat sanottuina. Siinä ruokailuhetkessä on ruokarauha, eikä eestaas vellovia vanhempia sallita. Jos joku tulee päiväkotiin kesken muiden aamupalan, jää hän aamuvuorolaisen kanssa ulos tai leikkitiloihin, välivuoron kanssa ovat ruokailijat eri tilassa.
Hyvin toimii, kun pidetään yhteisistä säännöistä kiinni.
Ei ole hyvä se, että tullaan 5min ennen aamupalan loppumisaikaa, mutta en näe myöskään ruokalista joustamattomuutta hyvänä, että pakotetaan tulemaan heti klo8, jos mielii aamupalaa saada.
Kompromissitie olisi hyvä ja paras eli, että saavuttava paikalle esim.8.15 mennessä jotta a. Ehtii saamaan aamupalan kunnolla, b. Ehtii syömäänkin sen+santsaamaan halutessaan ja c. Kärryn palautus keittiöön ajoissa eli klo8.30 ei ole ongelma (keittiössä yleensä häärii se 1 ihminen jolla talon kaikkien ryhmien aamupalakärryt tiskeineen ym hoidettavana jotta pääsee aloittamaan ajoissa lounasvalmistelut.
Mistä puhut? Tietenkin siellä on joustavuutta, eikä tarvitse tulla minuutilleen kello kahdeksan päiväkotiin. Vanhemmilla on joustavaa aikaa lähes kaksi tuntia tuoda lapsensa milloin vain päiväkotiin kello 6.15-8 välillä.
Tässä oli kyse siitä, miten ryhmässä toimiminen onnistuu turvallisesti, tasa-arvoisesti ja liian vähäisten henkilöstöresurssien puitteissa järkevästi. Ei ole mitään järkevää syytä, miksei ruoka-aika aloitettaisi kello kahdeksan yhtäaikaa, jolloin kaikki saavat lämmintä puuroa ja viileää maitoa, jokaiselle riittää hedelmäpaloja ja kukaan ei kieltäydy puurosta siksi, että vieressä muut jo syö mansikoita. Eikä kukaan jää pöytään yksin nyyhkimään, kun muut, jo syöneet, lähtevät ryhmänä leikkeihin, askartelemaan, ulos, retkelle, laulamaan, rakentamaan majoja jne.
Tuollaiset ehdottamasi oman erityispalvelun yksilöt häiritsevät kaikkea. Aamupalan jälkeen muut ovat olleet jo 15 min leikeissään, kun tämmöinen akateemisen vartin myöhästelijä tulee kesken toiminnan mukaan ja sitten edellytetään, että kaikkien muiden pitäisi (jälleen) muuttaa omaa toimintaansa ja hyväksyä leikistä mitään tietämätön mukaan, selittää alusta alkaen kaikki ja varmaan hyväksyä sekin, ettei tuolle prinssille tai prinsessalle jo käynnissä oleva toiminta sovi, vaan hän haluaa muuttaa sitä mieleisekseen tai sotkee kaiken tahallaan.
Eikä siellä ruokahuoneessa ole ketään sen viimeisen myöhässä tulleen kanssa syömässä, koska kaikki muut, ne ajoissa tulleet, ovat jo syöneet aaamupalansa ja valmiita hommiin. Pitäisikö heitä kaikkia istuttaa siinä odottamassa, että myöhästyjäkin saa syötyä? Aikuisia on paikalla kaksi maksimissaan, toinen ruokailijoiden kanssa ja toinen niiden, jotka ovat syöneet kotona. Ei todellakaan laiteta kaikkia kahtakymmentä lasta yhden aikuisen kanssa, että toinen voi jäädä siihen ruokatilaan odottelemaan, milloin tämä vartin myöhässä tuleva mahtaa olla valmis.
Se on päiväkoti eikä mikään Cafe Engel.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en kans ymmärrä, miksi tämä pieni 1v lapsi, joka muutenkin tuodaan hoitoon turhaan (jompi kumpi vanhemmista kotona lomalla/vapaapäivällä/tms), tuodaan hoitoon nälkäisenä heti aamusta? Miksi lapselle ei voi antaa aamupalaa kotona ja sitten rauhassa tulla päiväkodille? Meilläkin olisi varmasti puolet lapsista vaan aamupalalla, jos nämä turhaan hoidossa olevat söisivät aamupalan kotona.
Kerron nyt huoltajan vinkkelistä, en työntekijän. Meille ainakin kerrottiin, että lapsen olisi parasta olla heti aamupalasta lähtien mukana päivän toiminnassa. Ja saatiin pitkiä katseita, jos joinakin päivinä lapsi tuotiin vasta aamupalan jälkeen.
Tässä on varmasti jokin väärinymmärrys ja on vain tarkoitettu aamupalalle tuotaisiin ajoissa, eli jos aamupala on klo 8.00-8.30, niin lasta ei tuotaisi syömättömänä klo 8.29, koska se hankaloittaa ihan älyttömästi muuta päivän toimintaa kun pitää jäädä yhtä lasta vahtimaan tämän syödessä aamupalaa eri aikaan kuin kaikki muut.
Eli nuo päiväkotien ruokailuajat on minun työntekijän mielestä vähän sama kuin kauppojen aukioloajatkin: Ei sinne kauppaankaan mennä asioimaan minuuttia ennen sulkemisaikaa.
Kyllä niitä on lähes joka aamu niitä vanhempia jotka pyrähtävät lapsensa kanssa paikalle juurikin joskus klo8.25-8.30 ja kysyvät "vieläkö ehtii aamupalalle" tai "me ei olla syöty kotona" ymv.
Siinä sitten lapsi riisuu, jätetään riisumaan ja käsienpesulle niin olin mennyt se 5-10min ja se aamupala odottaa.
Eli monille se on ihan normia ja ok logiikkaa tulla paikalle 1-5min ennenkuin aamupalakärry pitäisi keittiöön viedä ja odottaa, että se aamupala on siinä tarjolla.Meidän päiväkodissa aamupalat on syöty jo 8.20, koska aloitus on kello 8. Aamupalaa tarjotaan niille, joille se on tilattu ja tilaukset tehdään edellisenä päivänä. Tämä menettely on sovittu eli kerrottu vanhemmille kauden alussa tervetulokirjeessä, vanhempainillassa ja vielä aloituskeskusteluissa jokaiselle kasvokkain.
Se perustellaan sillä, että näin meillä toimitaan. Jos haluatte aamiaista, kirjataan se nyt ylös. Tilaus vähintään päivää ennen sisään, samoin peruutukset. Aamiaisen syönti alkaa kello 8, silloin ruokailijat ovat pöydässä. Kello 8.30 kaikki lapset ovat siirtyneet muualle päivän toimintasuunnitelman mukaisiin oppimistilanteisiin. Siis kaikki, oli syönyt tai ei.
Jos lapsen halutaan saavan aamupalaa, tulee hänen istua ruokapöydässä kello 8 aamulla muiden kanssa, kädet pestyinä ja heipat sanottuina. Siinä ruokailuhetkessä on ruokarauha, eikä eestaas vellovia vanhempia sallita. Jos joku tulee päiväkotiin kesken muiden aamupalan, jää hän aamuvuorolaisen kanssa ulos tai leikkitiloihin, välivuoron kanssa ovat ruokailijat eri tilassa.
Hyvin toimii, kun pidetään yhteisistä säännöistä kiinni.
Ei ole hyvä se, että tullaan 5min ennen aamupalan loppumisaikaa, mutta en näe myöskään ruokalista joustamattomuutta hyvänä, että pakotetaan tulemaan heti klo8, jos mielii aamupalaa saada.
Kompromissitie olisi hyvä ja paras eli, että saavuttava paikalle esim.8.15 mennessä jotta a. Ehtii saamaan aamupalan kunnolla, b. Ehtii syömäänkin sen+santsaamaan halutessaan ja c. Kärryn palautus keittiöön ajoissa eli klo8.30 ei ole ongelma (keittiössä yleensä häärii se 1 ihminen jolla talon kaikkien ryhmien aamupalakärryt tiskeineen ym hoidettavana jotta pääsee aloittamaan ajoissa lounasvalmistelut.
Ei kyllä kovin moni alle 3 vuotias ehdi vartissa syödä, saati sitten santsaamaan.
Vinkuvinkuvinku ja valivalivali! Uikuti-ui!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, ei ole lomaa kaikilla lapsilla, vuodesta toiseen ovat jatkuvasti hoidossa vaikka vanhemmilla ihan varmasti on lomansa. Samoin osa lapsista tekee vuorohoidossa 6 päiväistä hoitoviikkoa ja osa lapsista jatkuvasti 10-12 hoitopäiviä, ilman että olisi vastaavasti myös vapaata.
Subjektiivinen päivähoito on tehnyt sen, että päiväkodista on tullut todellisuudessa monen lapsen koti, kun käyvät omassa kotonaan vain hoidossa ja nukkumassa yöunet. Ja mitään ei saa työntekijät kysellä vanhemmilta, vaikka olisi vanhemman nähnyt esim. baarissa lapsen ollessa hoidossa, niin hiljaa vain pitää olla, vaikkei baarissa oleminen voi mitenkään liittyä ko. vanhemman työhön.
Välillä ovat myös avoimesti kertoneet miten toinen vanhempi on esim. ulkomailla lomamatkalla samalla kun toinen vanhempi kärrää lapsia hoitoon ja tämä siitäkin huolimatta että vanhemmat eivät ole eronneet, saman katon alla asuvat.
Ikäänkuin lapsia tekevät ihmiset haluaisivat silti elää lapsetonta elämää.
On muuten yleistynyt se, että vanhemmat tosiaan pitävät omia lomia pitkin vuotta, joko erikseen tai yhdessä (kertovat näistä ihan avoimesti), siten että lapset kuitenkin hoidossa jos ei ihan koko vuotta, niin lähes koko vuoden, ehkä mummo tuo sitten hoitoon ihan normaalisti vanhempien ollessa lomalla.
Ja juu, hoitopaikka on tosiaan monen lapsen koti tai eniten kotia muistuttava, jossa viettävät suurimman osan lapsuudestaan. Siellä sairastetaan myös yhtä lailla.
Itseäni kiinnostaisi tutkimus aiheesta, miten tämä vaikuttaa esim lasten lisääntyneeseen levottomuuteen, mielenterveysongelmiin jne. Kyllähän sen järkikin sanoo, että jos käytännössä elää isossa laumassa, jossa kauhea meteli jatkuvasti ja pitkän päivän mittaan tulee erilaisia tilanteita, eikä välttämättä ole aina edes aikuista saatavilla, niin vaikuttaahan se jollain tavalla pieneen lapseen. Eikä vaikutukset ole mitenkään kovin positiivisia. Näillä lapsillahan tilanne on se, että heillä ei anneta mahdollisuutta palautua stressistä kunnolla koskaan, kun on ylipitkät päivät, eikä lomiakaan ole.
Surullista. Missä on lapsen etu? Kuka puolustaa lasta?
Todella hyvä ja tärkeä kysymys! Miksi lapsen etu on niin monessa tilanteessa sivuseikka?
Ymmärrän sen, että joidenkin lasten etu on todella lähes asua siellä päiväkodissa. Kotona ei välttämättä ole edes kunnon ruokaa tarjolla, vanhemmat mielenterveysongelmaisia ja väsyneitä, ehkä päihteiden käyttäjiä. Lapselle annetaan pädi käteen samantien kun hän aamulla herää ja siinä hän sitten viettää koko valveillaolo aikansa.
Mutta, nyt kysymys ihan korkeastikin koulutettujen, hyvin toimeen tulevien ihmisten lapsista. Tavallisista keskiluokkaisista perheistä. Subjektiivinen päivähoito-oikeus ei missään nimessä monissakaan tapauksissa ole lapsen etu. Ei, se on vanhempien etu. Se on palvelu, jota käytetään koko rahan edestä, jotta vanhemmat saisivat enemmän omaa aikaa = aikaa ilman omia lapsiaan. Surullista on se, kuinka monet vanhemmat pistävät oman mielihyvän, omat tarpeet, oman mukavuudenhalun sen pienen taaperon tarpeiden edelle.
"Hyvä" kirjoitus, vaikka raastaakin hieman sydäntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Meidän päiväkodissa aamupalat on syöty jo 8.20, koska aloitus on kello 8.
Aamupalaa tarjotaan niille, joille se on tilattu ja tilaukset tehdään edellisenä päivänä. Tämä menettely on sovittu eli kerrottu vanhemmille kauden alussa tervetulokirjeessä, vanhempainillassa ja vielä aloituskeskusteluissa jokaiselle kasvokkain.
Se perustellaan sillä, että näin meillä toimitaan.
Jos haluatte aamiaista, kirjataan se nyt ylös. Tilaus vähintään päivää ennen sisään, samoin peruutukset. Aamiaisen syönti alkaa kello 8, silloin ruokailijat ovat pöydässä. Kello 8.30 kaikki lapset ovat siirtyneet muualle päivän toimintasuunnitelman mukaisiin oppimistilanteisiin. Siis kaikki, oli syönyt tai ei.
Jos lapsen halutaan saavan aamupalaa, tulee hänen istua ruokapöydässä kello 8 aamulla muiden kanssa, kädet pestyinä ja heipat sanottuina.
Siinä ruokailuhetkessä on ruokarauha, eikä eestaas vellovia vanhempia sallita.
Jos joku tulee päiväkotiin kesken muiden aamupalan, jää hän aamuvuorolaisen kanssa ulos tai leikkitiloihin, välivuoron kanssa ovat ruokailijat eri tilassa.
Hyvin toimii, kun pidetään yhteisistä säännöistä kiinni"
Bravo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en kans ymmärrä, miksi tämä pieni 1v lapsi, joka muutenkin tuodaan hoitoon turhaan (jompi kumpi vanhemmista kotona lomalla/vapaapäivällä/tms), tuodaan hoitoon nälkäisenä heti aamusta? Miksi lapselle ei voi antaa aamupalaa kotona ja sitten rauhassa tulla päiväkodille? Meilläkin olisi varmasti puolet lapsista vaan aamupalalla, jos nämä turhaan hoidossa olevat söisivät aamupalan kotona.
Kerron nyt huoltajan vinkkelistä, en työntekijän. Meille ainakin kerrottiin, että lapsen olisi parasta olla heti aamupalasta lähtien mukana päivän toiminnassa. Ja saatiin pitkiä katseita, jos joinakin päivinä lapsi tuotiin vasta aamupalan jälkeen.
Tässä on varmasti jokin väärinymmärrys ja on vain tarkoitettu aamupalalle tuotaisiin ajoissa, eli jos aamupala on klo 8.00-8.30, niin lasta ei tuotaisi syömättömänä klo 8.29, koska se hankaloittaa ihan älyttömästi muuta päivän toimintaa kun pitää jäädä yhtä lasta vahtimaan tämän syödessä aamupalaa eri aikaan kuin kaikki muut.
Eli nuo päiväkotien ruokailuajat on minun työntekijän mielestä vähän sama kuin kauppojen aukioloajatkin: Ei sinne kauppaankaan mennä asioimaan minuuttia ennen sulkemisaikaa.
Kyllä niitä on lähes joka aamu niitä vanhempia jotka pyrähtävät lapsensa kanssa paikalle juurikin joskus klo8.25-8.30 ja kysyvät "vieläkö ehtii aamupalalle" tai "me ei olla syöty kotona" ymv.
Siinä sitten lapsi riisuu, jätetään riisumaan ja käsienpesulle niin olin mennyt se 5-10min ja se aamupala odottaa.
Eli monille se on ihan normia ja ok logiikkaa tulla paikalle 1-5min ennenkuin aamupalakärry pitäisi keittiöön viedä ja odottaa, että se aamupala on siinä tarjolla.Meidän päiväkodissa aamupalat on syöty jo 8.20, koska aloitus on kello 8. Aamupalaa tarjotaan niille, joille se on tilattu ja tilaukset tehdään edellisenä päivänä. Tämä menettely on sovittu eli kerrottu vanhemmille kauden alussa tervetulokirjeessä, vanhempainillassa ja vielä aloituskeskusteluissa jokaiselle kasvokkain.
Se perustellaan sillä, että näin meillä toimitaan. Jos haluatte aamiaista, kirjataan se nyt ylös. Tilaus vähintään päivää ennen sisään, samoin peruutukset. Aamiaisen syönti alkaa kello 8, silloin ruokailijat ovat pöydässä. Kello 8.30 kaikki lapset ovat siirtyneet muualle päivän toimintasuunnitelman mukaisiin oppimistilanteisiin. Siis kaikki, oli syönyt tai ei.
Jos lapsen halutaan saavan aamupalaa, tulee hänen istua ruokapöydässä kello 8 aamulla muiden kanssa, kädet pestyinä ja heipat sanottuina. Siinä ruokailuhetkessä on ruokarauha, eikä eestaas vellovia vanhempia sallita. Jos joku tulee päiväkotiin kesken muiden aamupalan, jää hän aamuvuorolaisen kanssa ulos tai leikkitiloihin, välivuoron kanssa ovat ruokailijat eri tilassa.
Hyvin toimii, kun pidetään yhteisistä säännöistä kiinni.
Hyvä olis opetella ajoissa olemista ihan esikoulua ja koulua ajatellen.... Ei koulun opetkaan tule myöhästymisiä hyväksymään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis saako sinne päiväkotiin viedä virikelapsia hiihtolomaviikkoinakin, vaikka toinen vanhempi olisi kotona?! Ihan älytöntä jos näin on! Miten voi olla mahdollista??
Itsellä on 3v lapsi joka on päiväkodissa ja me vanhemmat yritetään aina järjestää niin, ettei lapsen tarvitsisi olla lomaviikkoina hoidossa. Lapsella on tarve lomaan, mutta tiedän että ne työntekijätkin ansaitsee ne lomapäivät. Nyt alkoi sitten ärsyttämään, että minä ja mies järjestellään joko omat työasiat niin, että lapsi saa olla kotona tai pyydetään isovanhempia hoitamaan pari päivää. Tämä ei aina ole niin helppoa.
Sitten jotkut vanhemmat kuskaa lapsensa päivökotiin vaikka ovat itse kotona!
No eihän sitä sais, mutta kun ei saa vanhemmilta enää kysellä mitään, ei edes missä työssä ovat saati sitten mitään työvuoroja, vaan pitää vaan sokeasti luottaa kaikkien ihmisten hyvyyteen ja rehellisyyteen ja siihen että oma lapsi on heille niin tärkeä, että sen kanssa oikeasti haluttaisiin olla, mutta työt vaan haittaa tätä olemista ikävästi.
Eihän me saada sitäkään tietää, että joku yh-vanhempi saakin kumppanin jonka kanssa asuvat saman katon alla ja ehkä ovat jopa naimisissakin ja lapsi kulkee silti edelleen 100% sen entisen yh-vanhemman työaikojen mukaan. Jännää on sekin, että aika harvalla vanhemmalla on mitään työajanlyhennyksiä mitkä kai useimmille oikeasti kuuluu ja tosiaan ei ole lomiakaan ikinä useiden vuosien aikana.
Lapsiparat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en kans ymmärrä, miksi tämä pieni 1v lapsi, joka muutenkin tuodaan hoitoon turhaan (jompi kumpi vanhemmista kotona lomalla/vapaapäivällä/tms), tuodaan hoitoon nälkäisenä heti aamusta? Miksi lapselle ei voi antaa aamupalaa kotona ja sitten rauhassa tulla päiväkodille? Meilläkin olisi varmasti puolet lapsista vaan aamupalalla, jos nämä turhaan hoidossa olevat söisivät aamupalan kotona.
Kerron nyt huoltajan vinkkelistä, en työntekijän. Meille ainakin kerrottiin, että lapsen olisi parasta olla heti aamupalasta lähtien mukana päivän toiminnassa. Ja saatiin pitkiä katseita, jos joinakin päivinä lapsi tuotiin vasta aamupalan jälkeen.
Tässä on varmasti jokin väärinymmärrys ja on vain tarkoitettu aamupalalle tuotaisiin ajoissa, eli jos aamupala on klo 8.00-8.30, niin lasta ei tuotaisi syömättömänä klo 8.29, koska se hankaloittaa ihan älyttömästi muuta päivän toimintaa kun pitää jäädä yhtä lasta vahtimaan tämän syödessä aamupalaa eri aikaan kuin kaikki muut.
Eli nuo päiväkotien ruokailuajat on minun työntekijän mielestä vähän sama kuin kauppojen aukioloajatkin: Ei sinne kauppaankaan mennä asioimaan minuuttia ennen sulkemisaikaa.
Kyllä niitä on lähes joka aamu niitä vanhempia jotka pyrähtävät lapsensa kanssa paikalle juurikin joskus klo8.25-8.30 ja kysyvät "vieläkö ehtii aamupalalle" tai "me ei olla syöty kotona" ymv.
Siinä sitten lapsi riisuu, jätetään riisumaan ja käsienpesulle niin olin mennyt se 5-10min ja se aamupala odottaa.
Eli monille se on ihan normia ja ok logiikkaa tulla paikalle 1-5min ennenkuin aamupalakärry pitäisi keittiöön viedä ja odottaa, että se aamupala on siinä tarjolla.Meidän päiväkodissa aamupalat on syöty jo 8.20, koska aloitus on kello 8. Aamupalaa tarjotaan niille, joille se on tilattu ja tilaukset tehdään edellisenä päivänä. Tämä menettely on sovittu eli kerrottu vanhemmille kauden alussa tervetulokirjeessä, vanhempainillassa ja vielä aloituskeskusteluissa jokaiselle kasvokkain.
Se perustellaan sillä, että näin meillä toimitaan. Jos haluatte aamiaista, kirjataan se nyt ylös. Tilaus vähintään päivää ennen sisään, samoin peruutukset. Aamiaisen syönti alkaa kello 8, silloin ruokailijat ovat pöydässä. Kello 8.30 kaikki lapset ovat siirtyneet muualle päivän toimintasuunnitelman mukaisiin oppimistilanteisiin. Siis kaikki, oli syönyt tai ei.
Jos lapsen halutaan saavan aamupalaa, tulee hänen istua ruokapöydässä kello 8 aamulla muiden kanssa, kädet pestyinä ja heipat sanottuina. Siinä ruokailuhetkessä on ruokarauha, eikä eestaas vellovia vanhempia sallita. Jos joku tulee päiväkotiin kesken muiden aamupalan, jää hän aamuvuorolaisen kanssa ulos tai leikkitiloihin, välivuoron kanssa ovat ruokailijat eri tilassa.
Hyvin toimii, kun pidetään yhteisistä säännöistä kiinni.
Ei ole hyvä se, että tullaan 5min ennen aamupalan loppumisaikaa, mutta en näe myöskään ruokalista joustamattomuutta hyvänä, että pakotetaan tulemaan heti klo8, jos mielii aamupalaa saada.
Kompromissitie olisi hyvä ja paras eli, että saavuttava paikalle esim.8.15 mennessä jotta a. Ehtii saamaan aamupalan kunnolla, b. Ehtii syömäänkin sen+santsaamaan halutessaan ja c. Kärryn palautus keittiöön ajoissa eli klo8.30 ei ole ongelma (keittiössä yleensä häärii se 1 ihminen jolla talon kaikkien ryhmien aamupalakärryt tiskeineen ym hoidettavana jotta pääsee aloittamaan ajoissa lounasvalmistelut.
Samaa mieltä. Jäykkiä sääntöfriikkejä on päiväkodit pullollaan. Uuvuttaahan sellainen elämä. Kaikki eivät pysty kieltolisto-liisan muotti-maailmaan mahtumaan, eivätkä haluakaan mahtua, ellei niitä sääntöjä perustella järkisyillä.
Kaikki yritetään perustella "turvallisuudella", nyt siis jopa aamupalalle viimeistään klo 8.00 tuleminen. Huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en kans ymmärrä, miksi tämä pieni 1v lapsi, joka muutenkin tuodaan hoitoon turhaan (jompi kumpi vanhemmista kotona lomalla/vapaapäivällä/tms), tuodaan hoitoon nälkäisenä heti aamusta? Miksi lapselle ei voi antaa aamupalaa kotona ja sitten rauhassa tulla päiväkodille? Meilläkin olisi varmasti puolet lapsista vaan aamupalalla, jos nämä turhaan hoidossa olevat söisivät aamupalan kotona.
Kerron nyt huoltajan vinkkelistä, en työntekijän. Meille ainakin kerrottiin, että lapsen olisi parasta olla heti aamupalasta lähtien mukana päivän toiminnassa. Ja saatiin pitkiä katseita, jos joinakin päivinä lapsi tuotiin vasta aamupalan jälkeen.
Tässä on varmasti jokin väärinymmärrys ja on vain tarkoitettu aamupalalle tuotaisiin ajoissa, eli jos aamupala on klo 8.00-8.30, niin lasta ei tuotaisi syömättömänä klo 8.29, koska se hankaloittaa ihan älyttömästi muuta päivän toimintaa kun pitää jäädä yhtä lasta vahtimaan tämän syödessä aamupalaa eri aikaan kuin kaikki muut.
Eli nuo päiväkotien ruokailuajat on minun työntekijän mielestä vähän sama kuin kauppojen aukioloajatkin: Ei sinne kauppaankaan mennä asioimaan minuuttia ennen sulkemisaikaa.
Kyllä niitä on lähes joka aamu niitä vanhempia jotka pyrähtävät lapsensa kanssa paikalle juurikin joskus klo8.25-8.30 ja kysyvät "vieläkö ehtii aamupalalle" tai "me ei olla syöty kotona" ymv.
Siinä sitten lapsi riisuu, jätetään riisumaan ja käsienpesulle niin olin mennyt se 5-10min ja se aamupala odottaa.
Eli monille se on ihan normia ja ok logiikkaa tulla paikalle 1-5min ennenkuin aamupalakärry pitäisi keittiöön viedä ja odottaa, että se aamupala on siinä tarjolla.Meidän päiväkodissa aamupalat on syöty jo 8.20, koska aloitus on kello 8. Aamupalaa tarjotaan niille, joille se on tilattu ja tilaukset tehdään edellisenä päivänä. Tämä menettely on sovittu eli kerrottu vanhemmille kauden alussa tervetulokirjeessä, vanhempainillassa ja vielä aloituskeskusteluissa jokaiselle kasvokkain.
Se perustellaan sillä, että näin meillä toimitaan. Jos haluatte aamiaista, kirjataan se nyt ylös. Tilaus vähintään päivää ennen sisään, samoin peruutukset. Aamiaisen syönti alkaa kello 8, silloin ruokailijat ovat pöydässä. Kello 8.30 kaikki lapset ovat siirtyneet muualle päivän toimintasuunnitelman mukaisiin oppimistilanteisiin. Siis kaikki, oli syönyt tai ei.
Jos lapsen halutaan saavan aamupalaa, tulee hänen istua ruokapöydässä kello 8 aamulla muiden kanssa, kädet pestyinä ja heipat sanottuina. Siinä ruokailuhetkessä on ruokarauha, eikä eestaas vellovia vanhempia sallita. Jos joku tulee päiväkotiin kesken muiden aamupalan, jää hän aamuvuorolaisen kanssa ulos tai leikkitiloihin, välivuoron kanssa ovat ruokailijat eri tilassa.
Hyvin toimii, kun pidetään yhteisistä säännöistä kiinni.
Ei ole hyvä se, että tullaan 5min ennen aamupalan loppumisaikaa, mutta en näe myöskään ruokalista joustamattomuutta hyvänä, että pakotetaan tulemaan heti klo8, jos mielii aamupalaa saada.
Kompromissitie olisi hyvä ja paras eli, että saavuttava paikalle esim.8.15 mennessä jotta a. Ehtii saamaan aamupalan kunnolla, b. Ehtii syömäänkin sen+santsaamaan halutessaan ja c. Kärryn palautus keittiöön ajoissa eli klo8.30 ei ole ongelma (keittiössä yleensä häärii se 1 ihminen jolla talon kaikkien ryhmien aamupalakärryt tiskeineen ym hoidettavana jotta pääsee aloittamaan ajoissa lounasvalmistelut.Mistä puhut? Tietenkin siellä on joustavuutta, eikä tarvitse tulla minuutilleen kello kahdeksan päiväkotiin. Vanhemmilla on joustavaa aikaa lähes kaksi tuntia tuoda lapsensa milloin vain päiväkotiin kello 6.15-8 välillä.
Tässä oli kyse siitä, miten ryhmässä toimiminen onnistuu turvallisesti, tasa-arvoisesti ja liian vähäisten henkilöstöresurssien puitteissa järkevästi. Ei ole mitään järkevää syytä, miksei ruoka-aika aloitettaisi kello kahdeksan yhtäaikaa, jolloin kaikki saavat lämmintä puuroa ja viileää maitoa, jokaiselle riittää hedelmäpaloja ja kukaan ei kieltäydy puurosta siksi, että vieressä muut jo syö mansikoita. Eikä kukaan jää pöytään yksin nyyhkimään, kun muut, jo syöneet, lähtevät ryhmänä leikkeihin, askartelemaan, ulos, retkelle, laulamaan, rakentamaan majoja jne.
Tuollaiset ehdottamasi oman erityispalvelun yksilöt häiritsevät kaikkea. Aamupalan jälkeen muut ovat olleet jo 15 min leikeissään, kun tämmöinen akateemisen vartin myöhästelijä tulee kesken toiminnan mukaan ja sitten edellytetään, että kaikkien muiden pitäisi (jälleen) muuttaa omaa toimintaansa ja hyväksyä leikistä mitään tietämätön mukaan, selittää alusta alkaen kaikki ja varmaan hyväksyä sekin, ettei tuolle prinssille tai prinsessalle jo käynnissä oleva toiminta sovi, vaan hän haluaa muuttaa sitä mieleisekseen tai sotkee kaiken tahallaan.
Eikä siellä ruokahuoneessa ole ketään sen viimeisen myöhässä tulleen kanssa syömässä, koska kaikki muut, ne ajoissa tulleet, ovat jo syöneet aaamupalansa ja valmiita hommiin. Pitäisikö heitä kaikkia istuttaa siinä odottamassa, että myöhästyjäkin saa syötyä? Aikuisia on paikalla kaksi maksimissaan, toinen ruokailijoiden kanssa ja toinen niiden, jotka ovat syöneet kotona. Ei todellakaan laiteta kaikkia kahtakymmentä lasta yhden aikuisen kanssa, että toinen voi jäädä siihen ruokatilaan odottelemaan, milloin tämä vartin myöhässä tuleva mahtaa olla valmis.
Se on päiväkoti eikä mikään Cafe Engel.
Näin juuri.
Kärryt viedään ajoissa keittiöön eikä sitten joskus kun aamupiiri/ohjattu toiminta on jo alkanut. Keittiössä saattaa olla vain yksi henkilö, jonka täytyy aikatauluttaa koko talon siivousta keittiötöiden ohessa.
Kyllä nämä kaikki yllämainitut asiat vaan hankaloittavat pk-elämää ja yksi suurimmista syistä on henkilökunnan määrän väheneminen. Ennen oli keittiöhenkilö ja laitsari, nyt se on joku yhdistelmä monissa paikoissa.
Kukaan ei oikein tiedä kenen tulisi vaihtaa lakanat yms.
Lapsia sen sijaan tulee lisää ovista ja ikkunoista, saleihin ja kaikkialle muuallekin.
Henkilökunnan tulisi vaan v.ttu hymyillä.
Suututtaa!!!! Tämä on kamala ala, älkää vaan kukaan erehtykö tulemaan vakaan töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten surettaa ne ihan pienet lapset, joita tuodaan turhaan hoitoon (jompi kumpi vanhemmista kotona). Miten vanhemmat eivät ymmärrä että 1-vuotiaalle olisi parempi olla kotona kuin hoidossa? Väkisin tulee mieleen vaan se, etteivät vanhemmat oikein pidä omasta lapsestaan. Että siitä halutaan vaan eroon aina kun on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Eniten surettaa ne ihan pienet lapset, joita tuodaan turhaan hoitoon (jompi kumpi vanhemmista kotona). Miten vanhemmat eivät ymmärrä että 1-vuotiaalle olisi parempi olla kotona kuin hoidossa? Väkisin tulee mieleen vaan se, etteivät vanhemmat oikein pidä omasta lapsestaan. Että siitä halutaan vaan eroon aina kun on mahdollista.
Näitä on meilläkin ja selitys: Hän kaipaa kavereita ja aktiviteetteja 😨Ikää 1+ jjust ja just.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katse sinne esimiesten ja johdin suuntaan....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en kans ymmärrä, miksi tämä pieni 1v lapsi, joka muutenkin tuodaan hoitoon turhaan (jompi kumpi vanhemmista kotona lomalla/vapaapäivällä/tms), tuodaan hoitoon nälkäisenä heti aamusta? Miksi lapselle ei voi antaa aamupalaa kotona ja sitten rauhassa tulla päiväkodille? Meilläkin olisi varmasti puolet lapsista vaan aamupalalla, jos nämä turhaan hoidossa olevat söisivät aamupalan kotona.
Kerron nyt huoltajan vinkkelistä, en työntekijän. Meille ainakin kerrottiin, että lapsen olisi parasta olla heti aamupalasta lähtien mukana päivän toiminnassa. Ja saatiin pitkiä katseita, jos joinakin päivinä lapsi tuotiin vasta aamupalan jälkeen.
Tässä on varmasti jokin väärinymmärrys ja on vain tarkoitettu aamupalalle tuotaisiin ajoissa, eli jos aamupala on klo 8.00-8.30, niin lasta ei tuotaisi syömättömänä klo 8.29, koska se hankaloittaa ihan älyttömästi muuta päivän toimintaa kun pitää jäädä yhtä lasta vahtimaan tämän syödessä aamupalaa eri aikaan kuin kaikki muut.
Eli nuo päiväkotien ruokailuajat on minun työntekijän mielestä vähän sama kuin kauppojen aukioloajatkin: Ei sinne kauppaankaan mennä asioimaan minuuttia ennen sulkemisaikaa.
Kyllä niitä on lähes joka aamu niitä vanhempia jotka pyrähtävät lapsensa kanssa paikalle juurikin joskus klo8.25-8.30 ja kysyvät "vieläkö ehtii aamupalalle" tai "me ei olla syöty kotona" ymv.
Siinä sitten lapsi riisuu, jätetään riisumaan ja käsienpesulle niin olin mennyt se 5-10min ja se aamupala odottaa.
Eli monille se on ihan normia ja ok logiikkaa tulla paikalle 1-5min ennenkuin aamupalakärry pitäisi keittiöön viedä ja odottaa, että se aamupala on siinä tarjolla.Meidän päiväkodissa aamupalat on syöty jo 8.20, koska aloitus on kello 8. Aamupalaa tarjotaan niille, joille se on tilattu ja tilaukset tehdään edellisenä päivänä. Tämä menettely on sovittu eli kerrottu vanhemmille kauden alussa tervetulokirjeessä, vanhempainillassa ja vielä aloituskeskusteluissa jokaiselle kasvokkain.
Se perustellaan sillä, että näin meillä toimitaan. Jos haluatte aamiaista, kirjataan se nyt ylös. Tilaus vähintään päivää ennen sisään, samoin peruutukset. Aamiaisen syönti alkaa kello 8, silloin ruokailijat ovat pöydässä. Kello 8.30 kaikki lapset ovat siirtyneet muualle päivän toimintasuunnitelman mukaisiin oppimistilanteisiin. Siis kaikki, oli syönyt tai ei.
Jos lapsen halutaan saavan aamupalaa, tulee hänen istua ruokapöydässä kello 8 aamulla muiden kanssa, kädet pestyinä ja heipat sanottuina. Siinä ruokailuhetkessä on ruokarauha, eikä eestaas vellovia vanhempia sallita. Jos joku tulee päiväkotiin kesken muiden aamupalan, jää hän aamuvuorolaisen kanssa ulos tai leikkitiloihin, välivuoron kanssa ovat ruokailijat eri tilassa.
Hyvin toimii, kun pidetään yhteisistä säännöistä kiinni.
Ei ole hyvä se, että tullaan 5min ennen aamupalan loppumisaikaa, mutta en näe myöskään ruokalista joustamattomuutta hyvänä, että pakotetaan tulemaan heti klo8, jos mielii aamupalaa saada.
Kompromissitie olisi hyvä ja paras eli, että saavuttava paikalle esim.8.15 mennessä jotta a. Ehtii saamaan aamupalan kunnolla, b. Ehtii syömäänkin sen+santsaamaan halutessaan ja c. Kärryn palautus keittiöön ajoissa eli klo8.30 ei ole ongelma (keittiössä yleensä häärii se 1 ihminen jolla talon kaikkien ryhmien aamupalakärryt tiskeineen ym hoidettavana jotta pääsee aloittamaan ajoissa lounasvalmistelut.Mistä puhut? Tietenkin siellä on joustavuutta, eikä tarvitse tulla minuutilleen kello kahdeksan päiväkotiin. Vanhemmilla on joustavaa aikaa lähes kaksi tuntia tuoda lapsensa milloin vain päiväkotiin kello 6.15-8 välillä.
Tässä oli kyse siitä, miten ryhmässä toimiminen onnistuu turvallisesti, tasa-arvoisesti ja liian vähäisten henkilöstöresurssien puitteissa järkevästi. Ei ole mitään järkevää syytä, miksei ruoka-aika aloitettaisi kello kahdeksan yhtäaikaa, jolloin kaikki saavat lämmintä puuroa ja viileää maitoa, jokaiselle riittää hedelmäpaloja ja kukaan ei kieltäydy puurosta siksi, että vieressä muut jo syö mansikoita. Eikä kukaan jää pöytään yksin nyyhkimään, kun muut, jo syöneet, lähtevät ryhmänä leikkeihin, askartelemaan, ulos, retkelle, laulamaan, rakentamaan majoja jne.
Tuollaiset ehdottamasi oman erityispalvelun yksilöt häiritsevät kaikkea. Aamupalan jälkeen muut ovat olleet jo 15 min leikeissään, kun tämmöinen akateemisen vartin myöhästelijä tulee kesken toiminnan mukaan ja sitten edellytetään, että kaikkien muiden pitäisi (jälleen) muuttaa omaa toimintaansa ja hyväksyä leikistä mitään tietämätön mukaan, selittää alusta alkaen kaikki ja varmaan hyväksyä sekin, ettei tuolle prinssille tai prinsessalle jo käynnissä oleva toiminta sovi, vaan hän haluaa muuttaa sitä mieleisekseen tai sotkee kaiken tahallaan.
Eikä siellä ruokahuoneessa ole ketään sen viimeisen myöhässä tulleen kanssa syömässä, koska kaikki muut, ne ajoissa tulleet, ovat jo syöneet aaamupalansa ja valmiita hommiin. Pitäisikö heitä kaikkia istuttaa siinä odottamassa, että myöhästyjäkin saa syötyä? Aikuisia on paikalla kaksi maksimissaan, toinen ruokailijoiden kanssa ja toinen niiden, jotka ovat syöneet kotona. Ei todellakaan laiteta kaikkia kahtakymmentä lasta yhden aikuisen kanssa, että toinen voi jäädä siihen ruokatilaan odottelemaan, milloin tämä vartin myöhässä tuleva mahtaa olla valmis.
Se on päiväkoti eikä mikään Cafe Engel.
Mitä helv? Päiväkotiin tultava 6:15 - 8? Mun työaikani alkaa ysiltä. Lapsi oli päiväkodissa viittä vaille ysi.
Vierailija kirjoitti:
Katse sinne esimiesten ja johdin suuntaan....
Kyllä, tässä ei tiedä enää mihin katsois, töihin meno tuntuu vaikeammalta päivä päivältä. Työ on jo muutenkin raskasta ja kaikki tuo säätäminen tekee siitä yhä uuvuttavampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en kans ymmärrä, miksi tämä pieni 1v lapsi, joka muutenkin tuodaan hoitoon turhaan (jompi kumpi vanhemmista kotona lomalla/vapaapäivällä/tms), tuodaan hoitoon nälkäisenä heti aamusta? Miksi lapselle ei voi antaa aamupalaa kotona ja sitten rauhassa tulla päiväkodille? Meilläkin olisi varmasti puolet lapsista vaan aamupalalla, jos nämä turhaan hoidossa olevat söisivät aamupalan kotona.
Kerron nyt huoltajan vinkkelistä, en työntekijän. Meille ainakin kerrottiin, että lapsen olisi parasta olla heti aamupalasta lähtien mukana päivän toiminnassa. Ja saatiin pitkiä katseita, jos joinakin päivinä lapsi tuotiin vasta aamupalan jälkeen.
Tässä on varmasti jokin väärinymmärrys ja on vain tarkoitettu aamupalalle tuotaisiin ajoissa, eli jos aamupala on klo 8.00-8.30, niin lasta ei tuotaisi syömättömänä klo 8.29, koska se hankaloittaa ihan älyttömästi muuta päivän toimintaa kun pitää jäädä yhtä lasta vahtimaan tämän syödessä aamupalaa eri aikaan kuin kaikki muut.
Eli nuo päiväkotien ruokailuajat on minun työntekijän mielestä vähän sama kuin kauppojen aukioloajatkin: Ei sinne kauppaankaan mennä asioimaan minuuttia ennen sulkemisaikaa.
Kyllä niitä on lähes joka aamu niitä vanhempia jotka pyrähtävät lapsensa kanssa paikalle juurikin joskus klo8.25-8.30 ja kysyvät "vieläkö ehtii aamupalalle" tai "me ei olla syöty kotona" ymv.
Siinä sitten lapsi riisuu, jätetään riisumaan ja käsienpesulle niin olin mennyt se 5-10min ja se aamupala odottaa.
Eli monille se on ihan normia ja ok logiikkaa tulla paikalle 1-5min ennenkuin aamupalakärry pitäisi keittiöön viedä ja odottaa, että se aamupala on siinä tarjolla.Meidän päiväkodissa aamupalat on syöty jo 8.20, koska aloitus on kello 8. Aamupalaa tarjotaan niille, joille se on tilattu ja tilaukset tehdään edellisenä päivänä. Tämä menettely on sovittu eli kerrottu vanhemmille kauden alussa tervetulokirjeessä, vanhempainillassa ja vielä aloituskeskusteluissa jokaiselle kasvokkain.
Se perustellaan sillä, että näin meillä toimitaan. Jos haluatte aamiaista, kirjataan se nyt ylös. Tilaus vähintään päivää ennen sisään, samoin peruutukset. Aamiaisen syönti alkaa kello 8, silloin ruokailijat ovat pöydässä. Kello 8.30 kaikki lapset ovat siirtyneet muualle päivän toimintasuunnitelman mukaisiin oppimistilanteisiin. Siis kaikki, oli syönyt tai ei.
Jos lapsen halutaan saavan aamupalaa, tulee hänen istua ruokapöydässä kello 8 aamulla muiden kanssa, kädet pestyinä ja heipat sanottuina. Siinä ruokailuhetkessä on ruokarauha, eikä eestaas vellovia vanhempia sallita. Jos joku tulee päiväkotiin kesken muiden aamupalan, jää hän aamuvuorolaisen kanssa ulos tai leikkitiloihin, välivuoron kanssa ovat ruokailijat eri tilassa.
Hyvin toimii, kun pidetään yhteisistä säännöistä kiinni.
Ei ole hyvä se, että tullaan 5min ennen aamupalan loppumisaikaa, mutta en näe myöskään ruokalista joustamattomuutta hyvänä, että pakotetaan tulemaan heti klo8, jos mielii aamupalaa saada.
Kompromissitie olisi hyvä ja paras eli, että saavuttava paikalle esim.8.15 mennessä jotta a. Ehtii saamaan aamupalan kunnolla, b. Ehtii syömäänkin sen+santsaamaan halutessaan ja c. Kärryn palautus keittiöön ajoissa eli klo8.30 ei ole ongelma (keittiössä yleensä häärii se 1 ihminen jolla talon kaikkien ryhmien aamupalakärryt tiskeineen ym hoidettavana jotta pääsee aloittamaan ajoissa lounasvalmistelut.Samaa mieltä. Jäykkiä sääntöfriikkejä on päiväkodit pullollaan. Uuvuttaahan sellainen elämä. Kaikki eivät pysty kieltolisto-liisan muotti-maailmaan mahtumaan, eivätkä haluakaan mahtua, ellei niitä sääntöjä perustella järkisyillä.
Kaikki yritetään perustella "turvallisuudella", nyt siis jopa aamupalalle viimeistään klo 8.00 tuleminen. Huoh.
Kyllähän se varmaan uuvuttaa sitä lähäriä, joka pyrkii pomottamaan sitä asiantuntijahommassa olevaa äitiä, jolla on työtuntejä viikossa 50+ eikä mahdollisuuksia mihinkään työajan lyhennyksiin, koska ne eivät asiantuntijahommissa vaan toimi. Nyt sen äidin pitäisi hypätä minuutilleen lähärin aikataulujen mukaan ja vielä alentua selvittämään työaikojaan ja ihmissuhteitaan lähärille, että lähäri voi arvioida onko sillä lapsella asiallista syytä olla päiväkodissa ja kuinka monta tuntia päivässä olisi sopivaa. Lähäri haluaa myös, että se äiti lomailee silloin kun lähäri haluaa lomailla, jotta lähärin on helppo itse saada sinne ne lomansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en kans ymmärrä, miksi tämä pieni 1v lapsi, joka muutenkin tuodaan hoitoon turhaan (jompi kumpi vanhemmista kotona lomalla/vapaapäivällä/tms), tuodaan hoitoon nälkäisenä heti aamusta? Miksi lapselle ei voi antaa aamupalaa kotona ja sitten rauhassa tulla päiväkodille? Meilläkin olisi varmasti puolet lapsista vaan aamupalalla, jos nämä turhaan hoidossa olevat söisivät aamupalan kotona.[/
Kerron nyt huoltajan vinkkelistä, en työntekijän. Meille ainakin kerrottiin, että lapsen olisi parasta olla heti aamupalasta lähtien mukana päivän toiminnassa. Ja saatiin pitkiä katseita, jos joinakin päivinä lapsi tuotiin vasta aamupalan jälkeen.
Tässä on varmasti jokin väärinymmärrys ja on vain tarkoitettu aamupalalle tuotaisiin ajoissa, eli jos aamupala on klo 8.00-8.30, niin lasta ei tuotaisi syömättömänä klo 8.29, koska se hankaloittaa ihan älyttömästi muuta päivän toimintaa kun pitää jäädä yhtä lasta vahtimaan tämän syödessä aamupalaa eri aikaan kuin kaikki muut.
Eli nuo päiväkotien ruokailuajat on minun työntekijän mielestä vähän sama kuin kauppojen aukioloajatkin: Ei sinne kauppaankaan mennä asioimaan minuuttia ennen sulkemisaikaa.
Kyllä niitä on lähes joka aamu niitä vanhempia jotka pyrähtävät lapsensa kanssa paikalle juurikin joskus klo8.25-8.30 ja kysyvät "vieläkö ehtii aamupalalle" tai "me ei olla syöty kotona" ymv.
Siinä sitten lapsi riisuu, jätetään riisumaan ja käsienpesulle niin olin mennyt se 5-10min ja se aamupala odottaa.
Eli monille se on ihan normia ja ok logiikkaa tulla paikalle 1-5min ennenkuin aamupalakärry pitäisi keittiöön viedä ja odottaa, että se aamupala on siinä tarjolla.Meidän päiväkodissa aamupalat on syöty jo 8.20, koska aloitus on kello 8. Aamupalaa tarjotaan niille, joille se on tilattu ja tilaukset tehdään edellisenä päivänä. Tämä menettely on sovittu eli kerrottu vanhemmille kauden alussa tervetulokirjeessä, vanhempainillassa ja vielä aloituskeskusteluissa jokaiselle kasvokkain.
Se perustellaan sillä, että näin meillä toimitaan. Jos haluatte aamiaista, kirjataan se nyt ylös. Tilaus vähintään päivää ennen sisään, samoin peruutukset. Aamiaisen syönti alkaa kello 8, silloin ruokailijat ovat pöydässä. Kello 8.30 kaikki lapset ovat siirtyneet muualle päivän toimintasuunnitelman mukaisiin oppimistilanteisiin. Siis kaikki, oli syönyt tai ei.
Jos lapsen halutaan saavan aamupalaa, tulee hänen istua ruokapöydässä kello 8 aamulla muiden kanssa, kädet pestyinä ja heipat sanottuina. Siinä ruokailuhetkessä on ruokarauha, eikä eestaas vellovia vanhempia sallita. Jos joku tulee päiväkotiin kesken muiden aamupalan, jää hän aamuvuorolaisen kanssa ulos tai leikkitiloihin, välivuoron kanssa ovat ruokailijat eri tilassa.
Hyvin toimii, kun pidetään yhteisistä säännöistä kiinni.
Ei ole hyvä se, että tullaan 5min ennen aamupalan loppumisaikaa, mutta en näe myöskään ruokalista joustamattomuutta hyvänä, että pakotetaan tulemaan heti klo8, jos mielii aamupalaa saada.
Kompromissitie olisi hyvä ja paras eli, että saavuttava paikalle esim.8.15 mennessä jotta a. Ehtii saamaan aamupalan kunnolla, b. Ehtii syömäänkin sen+santsaamaan halutessaan ja c. Kärryn palautus keittiöön ajoissa eli klo8.30 ei ole ongelma (keittiössä yleensä häärii se 1 ihminen jolla talon kaikkien ryhmien aamupalakärryt tiskeineen ym hoidettavana jotta pääsee aloittamaan ajoissa lounasvalmistelut.Samaa mieltä. Jäykkiä sääntöfriikkejä on päiväkodit pullollaan. Uuvuttaahan sellainen elämä. Kaikki eivät pysty kieltolisto-liisan muotti-maailmaan mahtumaan, eivätkä haluakaan mahtua, ellei niitä sääntöjä perustella järkisyillä.
Kaikki yritetään perustella "turvallisuudella", nyt siis jopa aamupalalle viimeistään klo 8.00 tuleminen. Huoh.
Kyllähän se varmaan uuvuttaa sitä lähäriä, joka pyrkii pomottamaan sitä asiantuntijahommassa olevaa äitiä, jolla on työtuntejä viikossa 50+ eikä mahdollisuuksia mihinkään työajan lyhennyksiin, koska ne eivät asiantuntijahommissa vaan toimi. Nyt sen äidin pitäisi hypätä minuutilleen lähärin aikataulujen mukaan ja vielä alentua selvittämään työaikojaan ja ihmissuhteitaan lähärille, että lähäri voi arvioida onko sillä lapsella asiallista syytä olla päiväkodissa ja kuinka monta tuntia päivässä olisi sopivaa. Lähäri haluaa myös, että se äiti lomailee silloin kun lähäri haluaa lomailla, jotta lähärin on helppo itse saada sinne ne lomansa.
Hanki hoitaja kotiin, asiantuntijapalkalla onnistuu, onhan kyseessä tärkeä uraäiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en kans ymmärrä, miksi tämä pieni 1v lapsi, joka muutenkin tuodaan hoitoon turhaan (jompi kumpi vanhemmista kotona lomalla/vapaapäivällä/tms), tuodaan hoitoon nälkäisenä heti aamusta? Miksi lapselle ei voi antaa aamupalaa kotona ja sitten rauhassa tulla päiväkodille? Meilläkin olisi varmasti puolet lapsista vaan aamupalalla, jos nämä turhaan hoidossa olevat söisivät aamupalan kotona.[/
Kerron nyt huoltajan vinkkelistä, en työntekijän. Meille ainakin kerrottiin, että lapsen olisi parasta olla heti aamupalasta lähtien mukana päivän toiminnassa. Ja saatiin pitkiä katseita, jos joinakin päivinä lapsi tuotiin vasta aamupalan jälkeen.
Tässä on varmasti jokin väärinymmärrys ja on vain tarkoitettu aamupalalle tuotaisiin ajoissa, eli jos aamupala on klo 8.00-8.30, niin lasta ei tuotaisi syömättömänä klo 8.29, koska se hankaloittaa ihan älyttömästi muuta päivän toimintaa kun pitää jäädä yhtä lasta vahtimaan tämän syödessä aamupalaa eri aikaan kuin kaikki muut.
Eli nuo päiväkotien ruokailuajat on minun työntekijän mielestä vähän sama kuin kauppojen aukioloajatkin: Ei sinne kauppaankaan mennä asioimaan minuuttia ennen sulkemisaikaa.
Kyllä niitä on lähes joka aamu niitä vanhempia jotka pyrähtävät lapsensa kanssa paikalle juurikin joskus klo8.25-8.30 ja kysyvät "vieläkö ehtii aamupalalle" tai "me ei olla syöty kotona" ymv.
Siinä sitten lapsi riisuu, jätetään riisumaan ja käsienpesulle niin olin mennyt se 5-10min ja se aamupala odottaa.
Eli monille se on ihan normia ja ok logiikkaa tulla paikalle 1-5min ennenkuin aamupalakärry pitäisi keittiöön viedä ja odottaa, että se aamupala on siinä tarjolla.Meidän päiväkodissa aamupalat on syöty jo 8.20, koska aloitus on kello 8. Aamupalaa tarjotaan niille, joille se on tilattu ja tilaukset tehdään edellisenä päivänä. Tämä menettely on sovittu eli kerrottu vanhemmille kauden alussa tervetulokirjeessä, vanhempainillassa ja vielä aloituskeskusteluissa jokaiselle kasvokkain.
Se perustellaan sillä, että näin meillä toimitaan. Jos haluatte aamiaista, kirjataan se nyt ylös. Tilaus vähintään päivää ennen sisään, samoin peruutukset. Aamiaisen syönti alkaa kello 8, silloin ruokailijat ovat pöydässä. Kello 8.30 kaikki lapset ovat siirtyneet muualle päivän toimintasuunnitelman mukaisiin oppimistilanteisiin. Siis kaikki, oli syönyt tai ei.
Jos lapsen halutaan saavan aamupalaa, tulee hänen istua ruokapöydässä kello 8 aamulla muiden kanssa, kädet pestyinä ja heipat sanottuina. Siinä ruokailuhetkessä on ruokarauha, eikä eestaas vellovia vanhempia sallita. Jos joku tulee päiväkotiin kesken muiden aamupalan, jää hän aamuvuorolaisen kanssa ulos tai leikkitiloihin, välivuoron kanssa ovat ruokailijat eri tilassa.
Hyvin toimii, kun pidetään yhteisistä säännöistä kiinni.
Ei ole hyvä se, että tullaan 5min ennen aamupalan loppumisaikaa, mutta en näe myöskään ruokalista joustamattomuutta hyvänä, että pakotetaan tulemaan heti klo8, jos mielii aamupalaa saada.
Kompromissitie olisi hyvä ja paras eli, että saavuttava paikalle esim.8.15 mennessä jotta a. Ehtii saamaan aamupalan kunnolla, b. Ehtii syömäänkin sen+santsaamaan halutessaan ja c. Kärryn palautus keittiöön ajoissa eli klo8.30 ei ole ongelma (keittiössä yleensä häärii se 1 ihminen jolla talon kaikkien ryhmien aamupalakärryt tiskeineen ym hoidettavana jotta pääsee aloittamaan ajoissa lounasvalmistelut.Samaa mieltä. Jäykkiä sääntöfriikkejä on päiväkodit pullollaan. Uuvuttaahan sellainen elämä. Kaikki eivät pysty kieltolisto-liisan muotti-maailmaan mahtumaan, eivätkä haluakaan mahtua, ellei niitä sääntöjä perustella järkisyillä.
Kaikki yritetään perustella "turvallisuudella", nyt siis jopa aamupalalle viimeistään klo 8.00 tuleminen. Huoh.
Kyllähän se varmaan uuvuttaa sitä lähäriä, joka pyrkii pomottamaan sitä asiantuntijahommassa olevaa äitiä, jolla on työtuntejä viikossa 50+ eikä mahdollisuuksia mihinkään työajan lyhennyksiin, koska ne eivät asiantuntijahommissa vaan toimi. Nyt sen äidin pitäisi hypätä minuutilleen lähärin aikataulujen mukaan ja vielä alentua selvittämään työaikojaan ja ihmissuhteitaan lähärille, että lähäri voi arvioida onko sillä lapsella asiallista syytä olla päiväkodissa ja kuinka monta tuntia päivässä olisi sopivaa. Lähäri haluaa myös, että se äiti lomailee silloin kun lähäri haluaa lomailla, jotta lähärin on helppo itse saada sinne ne lomansa.
Hanki hoitaja kotiin, asiantuntijapalkalla onnistuu, onhan kyseessä tärkeä uraäiti.
Maksan verot siitä, että lapseni saa kunnallisen, pätevän varhaiskasvatuksen ja päivähoidon työajoilleni.
Ei ole hyvä se, että tullaan 5min ennen aamupalan loppumisaikaa, mutta en näe myöskään ruokalista joustamattomuutta hyvänä, että pakotetaan tulemaan heti klo8, jos mielii aamupalaa saada.
Kompromissitie olisi hyvä ja paras eli, että saavuttava paikalle esim.8.15 mennessä jotta a. Ehtii saamaan aamupalan kunnolla, b. Ehtii syömäänkin sen+santsaamaan halutessaan ja c. Kärryn palautus keittiöön ajoissa eli klo8.30 ei ole ongelma (keittiössä yleensä häärii se 1 ihminen jolla talon kaikkien ryhmien aamupalakärryt tiskeineen ym hoidettavana jotta pääsee aloittamaan ajoissa lounasvalmistelut.