Lue keskustelun säännöt.
Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi
10.10.2021 |
Iltalehden artikkelissa kerrotaan, että "Varhaiskasvatuksen kertomuksia" -niminen tili löytyy Instagrammista. Sen ylläpitäjillä on kertomansa mukaan yhteenlaskettuna 26 vuotta työkokemusta varhaiskasvatuksesta ja yli 60 päiväkodista.
He ovat varhaiskasvatuksen opettajia ja hoitajia.
Ylläpitäjät ovat julkaisseet tilillään nyt noin 300 samaansa viestiä ja tilillä on noin 6200 seuraajaa.
Kaikki ovat pettyneitä alaan.
LÄHDE https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/1e692fb2-6000-405b-87cc-92f6…
Kommentit (19761)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pysty nyt kahlaamaan koko ketjua läpi - mutta tässä asia, joka mielestäni merkillinen: olen omat lapseni aikuiseksi kasvattanut, mainonnan - ja teatterin puolella reilu 25-vuotta työskennellyt, mutta alunperin mielenterveyshoitaja + pari vuoden työkokemus hoitoalalta. Olisin kiinnostunut muutokoulutuksesta eli haluaisin opiskella varhaiskasvattajaksi, mutten saa - koska en ole töissä esim. päiväkodissa. Eli minä, jolla olisi aikaa, tahtoa, surkea palkkakaan ei haittaisi, olen muutoin hakukelpoinen ja omaan monenlaista osaamista ja elämänkokemusta - en ole kelpaava ko. muuntokoulutukseen.
Tällä hetkellä ansiotuloni ovat lähes kaksinkertaiset verraten varhaiskasvattajan palkkaan - mutta en välittäisi, koska tahtoisin tehdä taas työtä, jossa voisin olla tarpeellinen ja jonka koen merkitykselliseksi. Kehtaan siis sanoa, että tässä menee kyllä tuon sinänsä täysin absurdin säännön vuoksi hyvä tyyppi hukkaan.
Mene töihin päiväkotiin, jos kerran sitä vaaditaan muuntokoulutukseen pääsemiseksi. Vai mikä tämän estää?
Niinpä, oppisopimuksella sinne töihin vaan? Vai haluaisitko vaan opiskella alaa, etkä mennä töihin ollenkaan?
Oppisopimuksella ei sentään voi opiskella varhaiskavattajaksi - vai mitäköhän tarkoitit ( jotain ilkeää ilmeisesti, misiköhän? ).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en kans ymmärrä, miksi tämä pieni 1v lapsi, joka muutenkin tuodaan hoitoon turhaan (jompi kumpi vanhemmista kotona lomalla/vapaapäivällä/tms), tuodaan hoitoon nälkäisenä heti aamusta? Miksi lapselle ei voi antaa aamupalaa kotona ja sitten rauhassa tulla päiväkodille? Meilläkin olisi varmasti puolet lapsista vaan aamupalalla, jos nämä turhaan hoidossa olevat söisivät aamupalan kotona.
Kerron nyt huoltajan vinkkelistä, en työntekijän. Meille ainakin kerrottiin, että lapsen olisi parasta olla heti aamupalasta lähtien mukana päivän toiminnassa. Ja saatiin pitkiä katseita, jos joinakin päivinä lapsi tuotiin vasta aamupalan jälkeen.
Tässä on varmasti jokin väärinymmärrys ja on vain tarkoitettu aamupalalle tuotaisiin ajoissa, eli jos aamupala on klo 8.00-8.30, niin lasta ei tuotaisi syömättömänä klo 8.29, koska se hankaloittaa ihan älyttömästi muuta päivän toimintaa kun pitää jäädä yhtä lasta vahtimaan tämän syödessä aamupalaa eri aikaan kuin kaikki muut.
Eli nuo päiväkotien ruokailuajat on minun työntekijän mielestä vähän sama kuin kauppojen aukioloajatkin: Ei sinne kauppaankaan mennä asioimaan minuuttia ennen sulkemisaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertakorvaus käsittääkseni 467 euroa
Ja sen päälle vakahoitajille 120€ ja vakaopettajille 150€. Maksetaan 30.6.2023.
Mikä 120€?
Tuon 467€/30.6 olen lukenut, mutta en ole kuullutkaan mistään 120€ sen lisäksi..No just se 120e kato jonkun liiton sivuilta, meillä tuli tästä heti sähköpostia. Vaka saa vähän enemmän kuin muu kuntatyöntekijät.
Kiitti, tulihan noista sopimuksiin pääsemisistä viestiä omaltakin liitoktani, mutta ilmeisesti luin infon huonosti, kun tuo 120€ sen 467€ lisäksi meni "ohi".
No, ihan kiva, liki 600€ extraa kesäkuun lopussa pari viikkoa palkkapäivän jälkeen ja lomarahat heinäkuun puolivälin (vakkareilla) palkassa.Kyllä kunta-alan työntekijöiden kelpaa ! Yksityisissä päiväkotiketjufirmoissa ei kuulemma myönnetä omille työntekijöille edes henkilökohtaista lisää koska johtajat ei arvosta niitä työntekijöitään aidosti eikä vaivaudu edes suosittelemaan eteenpäin kenellekään moista lisää.
Henkilökohtaiset lisät menee niille, jotka tekee kaikkea ylimääräistä, eli jättävät perustyönsä tekemässä ja juoksevat kieli ruskeana toimittamassa esihenkilön töitä hänen puolestaan = joustava yhteistyöhaluinen työntekijä. Samaan aikaan muut työntekijät hoitaa tämän henkilökohtaisia lisiä saavankin oikeat työt.
Nyt täytyy kyllä sanoa, että äläpäs jauha pashaa tai jos jauhat niin ole nainen ja myönnä edes se, että jauhamisesi johtuu huonoista kokemuksista johtamisen suhteen ja/tai kateellisudesta ja katkeruudesta.
Törkeätä leimata tuolla tavalla alan kaikki työntekijät jotka saaneet kys lisän ja joille se on myönnetty nimenomaan oman työn tekemisen yms perusteella.Ja kyllä, olen saanut henkilökohtaisen lisän jokin aika sitten itsekin ja liikutuin siitä todella, minähän vain tein/teen työtäni siinä lapsiryhmässä niin hyvin kuin taisin niillä keinoilla ja resursseilla ja voimillani joita käytössäni oli/on.
Joten en hyväksy tuollaista puhetta ja työhöni antamani panoksen mitätöimistä, vähättelyä ja leimaamista joksikin ihan kuraksi.Häpeäisit!
Tottakai tuo johtuu johtamisesta, johtajathan ne lisät myöntää, todella paljon on johtajia jotka ei todellakaan tiedä miten työntekijät sen perustyönsä hoitavat, kun johtajat istuu toimistossa ovi suljettuna suurimman osan ajastaan ja näpyttelee konetta, sen lisäksi ovat puolet ajastaan ihan toisessa päiväkodissa ja neljäsosan loppuajasta palavereissa/infoissa tai jopa työmatkoilla.
Sen vuoksi perseennuolijat päätyvät todella helposti saamaan tämän etuuden, siinä missä paljon muitakin epävirallisia etuuksia mm. huomattavan joustavan suhtautumisen omiin menoihin ja vuorojen vaihtoihin ja toiveiden toteutumiseen.
Ehkä jossain on toisin, mun on omalla kokemuksellani vain tosi vaikea nähdä sitä, kun näen niin paljon just tuota suosimista, sori vaan jos pahoitin mielesi, mutta kirjoittamasi kommentin kyllä kirjoittaisi myös ne perseennuolijat joita töissä on. Ja en ole kateellinen, oikeudentajuinen kylläkin.
Itse en olisi muutenkaan kyseista lisää ansainnut kun teen vain minimin ja huolehdin jaksamisestani enkä ole ollenkaan joustava, joten kateus ei nyt ole tähän syynä, päinvastoin, mielestäni tuo lisä kuuluisi aivan eri tyypeille kuin kenelle se nyt myönnetään, sellaisille jotka oikeasti panostaa työhön ja minusta myös oman jaksamisen huolehtimisestakin pitäisi palkita, eikä niin että hän saa rahaa enemmän joka vetää itsensä piippuun.
Yleisesti olen sitä mieltä ettei vakassa tällaiset "kannustinlisät" toimi, ellei ne ole jostain selkeistä tehtävänkuvista johtuvia, koska johtajat harvemmin on siellä kentällä näkemässä yhtään mitään ja kaikki työntekijät eivät ole tyrkkyjä jotka kehuskelisivat jatkuvasti tekemisillään johtajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta se taas alkaa. 100% varmasti aamupalalla ovat virikelapset ja vapaapäiväänsä viettävän vanhemman lapset.
Missä vaiheessa vanhemmista tuli niin laiskoja ja mukavuudenhaluisia ja ulkoistivat lastenhoidon ja -kasvatuksen täysin? Ei ollut 10 vuotta sitten tilanne vielä tällainen.
Oli sitä jo silloinkin, mutta viimeiset 5-8v varsinkin.
Olen itse ollut alalla 20v ja suuresti on asiat muuttuneet, niin kasvatustavoissa kuin tuossakin missä määrin, milloin ja miten paljon lasta päiväkodissa pidetään, oli tarvetta tai ei.Johonkin aikaan piti tuoda työvuorolista päiväkotiin ja hoidossa sai olla vain sen ajan. Tämä saisi tulla takaisin ja virike lapsille muutaman tunnin kerho.
Ei tässä ole mitään järkeä että älytön määrä lapsia on joka päivä 10 tuntia hoidossa eikä hoitajia ole kuin pari-kolme tuntia riittävä määrä. Jotakin on tehtävä.
Tämä on aivan absurdia. 1-2-vuotiaita raahataan pitkiksi päiviksi virikehoitoon. Mitä pienempi lapsi, sitä pidemmät päivät ja sitä varmemmin lapsi tuodaan kipeänä hoitoon. Milloin syynä on hampaat, milloin syynä se, että lapsi on nukkunut huonosti, vaikka kaikki näkee että lapsi on sairas. Hänellä on joku infektio, ja siksi itkee ja on väsynyt. Moni vanhempi antaa lapselle pokkana vaan Panadolia ja tuo hoitoon.
Ei siinä, ei 3-4-vuotiaskaan, eikä oikeastaan kukaan päivähoitoikäinen tarvi 8-10 tunnin päiviä. Eihän hyvänen aika ylikoululaisillakaan ole niin pitkiä päiviä joka päivä! Lisäksi heillä on vielä pitkät lomat päälle. Näillä pienillä on hädin tuskin lomaakaan. He käytännössä asuvat ja kasvavat laitoksessa. Mitä tästä seuraa? Kysyn vaan. Pakostihan se jossain näkyy.
Jep, ei ole lomaa kaikilla lapsilla, vuodesta toiseen ovat jatkuvasti hoidossa vaikka vanhemmilla ihan varmasti on lomansa. Samoin osa lapsista tekee vuorohoidossa 6 päiväistä hoitoviikkoa ja osa lapsista jatkuvasti 10-12 hoitopäiviä, ilman että olisi vastaavasti myös vapaata.
Subjektiivinen päivähoito on tehnyt sen, että päiväkodista on tullut todellisuudessa monen lapsen koti, kun käyvät omassa kotonaan vain hoidossa ja nukkumassa yöunet. Ja mitään ei saa työntekijät kysellä vanhemmilta, vaikka olisi vanhemman nähnyt esim. baarissa lapsen ollessa hoidossa, niin hiljaa vain pitää olla, vaikkei baarissa oleminen voi mitenkään liittyä ko. vanhemman työhön.
Välillä ovat myös avoimesti kertoneet miten toinen vanhempi on esim. ulkomailla lomamatkalla samalla kun toinen vanhempi kärrää lapsia hoitoon ja tämä siitäkin huolimatta että vanhemmat eivät ole eronneet, saman katon alla asuvat.
Ikäänkuin lapsia tekevät ihmiset haluaisivat silti elää lapsetonta elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep, ei ole lomaa kaikilla lapsilla, vuodesta toiseen ovat jatkuvasti hoidossa vaikka vanhemmilla ihan varmasti on lomansa. Samoin osa lapsista tekee vuorohoidossa 6 päiväistä hoitoviikkoa ja osa lapsista jatkuvasti 10-12 hoitopäiviä, ilman että olisi vastaavasti myös vapaata.
Subjektiivinen päivähoito on tehnyt sen, että päiväkodista on tullut todellisuudessa monen lapsen koti, kun käyvät omassa kotonaan vain hoidossa ja nukkumassa yöunet. Ja mitään ei saa työntekijät kysellä vanhemmilta, vaikka olisi vanhemman nähnyt esim. baarissa lapsen ollessa hoidossa, niin hiljaa vain pitää olla, vaikkei baarissa oleminen voi mitenkään liittyä ko. vanhemman työhön.
Välillä ovat myös avoimesti kertoneet miten toinen vanhempi on esim. ulkomailla lomamatkalla samalla kun toinen vanhempi kärrää lapsia hoitoon ja tämä siitäkin huolimatta että vanhemmat eivät ole eronneet, saman katon alla asuvat.
Ikäänkuin lapsia tekevät ihmiset haluaisivat silti elää lapsetonta elämää.
On muuten yleistynyt se, että vanhemmat tosiaan pitävät omia lomia pitkin vuotta, joko erikseen tai yhdessä (kertovat näistä ihan avoimesti), siten että lapset kuitenkin hoidossa jos ei ihan koko vuotta, niin lähes koko vuoden, ehkä mummo tuo sitten hoitoon ihan normaalisti vanhempien ollessa lomalla.
Ja juu, hoitopaikka on tosiaan monen lapsen koti tai eniten kotia muistuttava, jossa viettävät suurimman osan lapsuudestaan. Siellä sairastetaan myös yhtä lailla.
Itseäni kiinnostaisi tutkimus aiheesta, miten tämä vaikuttaa esim lasten lisääntyneeseen levottomuuteen, mielenterveysongelmiin jne. Kyllähän sen järkikin sanoo, että jos käytännössä elää isossa laumassa, jossa kauhea meteli jatkuvasti ja pitkän päivän mittaan tulee erilaisia tilanteita, eikä välttämättä ole aina edes aikuista saatavilla, niin vaikuttaahan se jollain tavalla pieneen lapseen. Eikä vaikutukset ole mitenkään kovin positiivisia. Näillä lapsillahan tilanne on se, että heillä ei anneta mahdollisuutta palautua stressistä kunnolla koskaan, kun on ylipitkät päivät, eikä lomiakaan ole.
Oppisopimuksella ei sentään voi opiskella varhaiskavattajaksi - vai mitäköhän tarkoitit ( jotain ilkeää ilmeisesti, misiköhän? ). [/quote]
Oppisopimuksella voi opiskella varhaiskasvattajaksi.
Ainakin meillä Espoossa näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oppisopimuksella ei sentään voi opiskella varhaiskavattajaksi - vai mitäköhän tarkoitit ( jotain ilkeää ilmeisesti, misiköhän? ).
Oppisopimuksella voi opiskella varhaiskasvattajaksi.
Ainakin meillä Espoossa näin.
Varmasti voi, jos täysin kouluttamattomia, sellaisia joilla ei ole edes aikomusta käydä koulua, otetaan päiväkotiin töihin. Lähihoitajaksi voi myös opiskella oppisopimuksella missä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en kans ymmärrä, miksi tämä pieni 1v lapsi, joka muutenkin tuodaan hoitoon turhaan (jompi kumpi vanhemmista kotona lomalla/vapaapäivällä/tms), tuodaan hoitoon nälkäisenä heti aamusta? Miksi lapselle ei voi antaa aamupalaa kotona ja sitten rauhassa tulla päiväkodille? Meilläkin olisi varmasti puolet lapsista vaan aamupalalla, jos nämä turhaan hoidossa olevat söisivät aamupalan kotona.
Kerron nyt huoltajan vinkkelistä, en työntekijän. Meille ainakin kerrottiin, että lapsen olisi parasta olla heti aamupalasta lähtien mukana päivän toiminnassa. Ja saatiin pitkiä katseita, jos joinakin päivinä lapsi tuotiin vasta aamupalan jälkeen.
Tässä on varmasti jokin väärinymmärrys ja on vain tarkoitettu aamupalalle tuotaisiin ajoissa, eli jos aamupala on klo 8.00-8.30, niin lasta ei tuotaisi syömättömänä klo 8.29, koska se hankaloittaa ihan älyttömästi muuta päivän toimintaa kun pitää jäädä yhtä lasta vahtimaan tämän syödessä aamupalaa eri aikaan kuin kaikki muut.
Eli nuo päiväkotien ruokailuajat on minun työntekijän mielestä vähän sama kuin kauppojen aukioloajatkin: Ei sinne kauppaankaan mennä asioimaan minuuttia ennen sulkemisaikaa.
Kyllä niitä on lähes joka aamu niitä vanhempia jotka pyrähtävät lapsensa kanssa paikalle juurikin joskus klo8.25-8.30 ja kysyvät "vieläkö ehtii aamupalalle" tai "me ei olla syöty kotona" ymv.
Siinä sitten lapsi riisuu, jätetään riisumaan ja käsienpesulle niin olin mennyt se 5-10min ja se aamupala odottaa.
Eli monille se on ihan normia ja ok logiikkaa tulla paikalle 1-5min ennenkuin aamupalakärry pitäisi keittiöön viedä ja odottaa, että se aamupala on siinä tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entuudestaan jo ylisuuret ryhmät ja lisää lapsia vaan tungetaan ryhmiin. Uudet lapset ajetaan sisään aina lauseilla: "ei se tarvitse hoitoa kuin 4 h päivä ja pari päivää viikossa, kyllä se siinä menee joukon jatkona."
Ja kappas, kappas....Samantien kun paikka aukeaa, niin hoidon tarve olikin 9 h päivä joka ikinen arkipäivä. Siinähän se menee joukon jatkona....
Vierailija kirjoitti:
Entuudestaan jo ylisuuret ryhmät ja lisää lapsia vaan tungetaan ryhmiin. Uudet lapset ajetaan sisään aina lauseilla: "ei se tarvitse hoitoa kuin 4 h päivä ja pari päivää viikossa, kyllä se siinä menee joukon jatkona."
Ja kappas, kappas....Samantien kun paikka aukeaa, niin hoidon tarve olikin 9 h päivä joka ikinen arkipäivä. Siinähän se menee joukon jatkona....
Mutta siis myös vanhemmat valehtelee aluksi hoidon tarvetta. Itse toimin aiemmin perhepäivähoitajana, ja toi oli ihan tuttu juttu. Ensin sanotaan, että toiveena on lyhyet päivät, välillä arkivapaita jne. Loppujen lopuksi lapsi on joka päivä 9h hoidossa, eikä sairaanakaan pidetä kotona! Tosi usein kävi näin. Lopulta lomatkin lapset oli hoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en kans ymmärrä, miksi tämä pieni 1v lapsi, joka muutenkin tuodaan hoitoon turhaan (jompi kumpi vanhemmista kotona lomalla/vapaapäivällä/tms), tuodaan hoitoon nälkäisenä heti aamusta? Miksi lapselle ei voi antaa aamupalaa kotona ja sitten rauhassa tulla päiväkodille? Meilläkin olisi varmasti puolet lapsista vaan aamupalalla, jos nämä turhaan hoidossa olevat söisivät aamupalan kotona.
Kerron nyt huoltajan vinkkelistä, en työntekijän. Meille ainakin kerrottiin, että lapsen olisi parasta olla heti aamupalasta lähtien mukana päivän toiminnassa. Ja saatiin pitkiä katseita, jos joinakin päivinä lapsi tuotiin vasta aamupalan jälkeen.
Tässä on varmasti jokin väärinymmärrys ja on vain tarkoitettu aamupalalle tuotaisiin ajoissa, eli jos aamupala on klo 8.00-8.30, niin lasta ei tuotaisi syömättömänä klo 8.29, koska se hankaloittaa ihan älyttömästi muuta päivän toimintaa kun pitää jäädä yhtä lasta vahtimaan tämän syödessä aamupalaa eri aikaan kuin kaikki muut.
Eli nuo päiväkotien ruokailuajat on minun työntekijän mielestä vähän sama kuin kauppojen aukioloajatkin: Ei sinne kauppaankaan mennä asioimaan minuuttia ennen sulkemisaikaa.
Kyllä niitä on lähes joka aamu niitä vanhempia jotka pyrähtävät lapsensa kanssa paikalle juurikin joskus klo8.25-8.30 ja kysyvät "vieläkö ehtii aamupalalle" tai "me ei olla syöty kotona" ymv.
Siinä sitten lapsi riisuu, jätetään riisumaan ja käsienpesulle niin olin mennyt se 5-10min ja se aamupala odottaa.
Eli monille se on ihan normia ja ok logiikkaa tulla paikalle 1-5min ennenkuin aamupalakärry pitäisi keittiöön viedä ja odottaa, että se aamupala on siinä tarjolla.
Meidän päiväkodissa aamupalat on syöty jo 8.20, koska aloitus on kello 8. Aamupalaa tarjotaan niille, joille se on tilattu ja tilaukset tehdään edellisenä päivänä. Tämä menettely on sovittu eli kerrottu vanhemmille kauden alussa tervetulokirjeessä, vanhempainillassa ja vielä aloituskeskusteluissa jokaiselle kasvokkain.
Se perustellaan sillä, että näin meillä toimitaan. Jos haluatte aamiaista, kirjataan se nyt ylös. Tilaus vähintään päivää ennen sisään, samoin peruutukset. Aamiaisen syönti alkaa kello 8, silloin ruokailijat ovat pöydässä. Kello 8.30 kaikki lapset ovat siirtyneet muualle päivän toimintasuunnitelman mukaisiin oppimistilanteisiin. Siis kaikki, oli syönyt tai ei.
Jos lapsen halutaan saavan aamupalaa, tulee hänen istua ruokapöydässä kello 8 aamulla muiden kanssa, kädet pestyinä ja heipat sanottuina. Siinä ruokailuhetkessä on ruokarauha, eikä eestaas vellovia vanhempia sallita. Jos joku tulee päiväkotiin kesken muiden aamupalan, jää hän aamuvuorolaisen kanssa ulos tai leikkitiloihin, välivuoron kanssa ovat ruokailijat eri tilassa.
Hyvin toimii, kun pidetään yhteisistä säännöistä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta se taas alkaa. 100% varmasti aamupalalla ovat virikelapset ja vapaapäiväänsä viettävän vanhemman lapset.
Missä vaiheessa vanhemmista tuli niin laiskoja ja mukavuudenhaluisia ja ulkoistivat lastenhoidon ja -kasvatuksen täysin? Ei ollut 10 vuotta sitten tilanne vielä tällainen.
Oli sitä jo silloinkin, mutta viimeiset 5-8v varsinkin.
Olen itse ollut alalla 20v ja suuresti on asiat muuttuneet, niin kasvatustavoissa kuin tuossakin missä määrin, milloin ja miten paljon lasta päiväkodissa pidetään, oli tarvetta tai ei.Johonkin aikaan piti tuoda työvuorolista päiväkotiin ja hoidossa sai olla vain sen ajan. Tämä saisi tulla takaisin ja virike lapsille muutaman tunnin kerho.
Ei tässä ole mitään järkeä että älytön määrä lapsia on joka päivä 10 tuntia hoidossa eikä hoitajia ole kuin pari-kolme tuntia riittävä määrä. Jotakin on tehtävä.
Näi on. 10v sitten oman lapsen päiväkotiin rustattiin niitä varauslappuja ja tarkkaan pidettiin huoli että lomahoidossa vain syystä että vanhemmat töissä. Riitti resurssit kesäpäivystyksessä ja lapsimäärät maltillisia. Oma lapsi oli yhtenä kesänä kanssani päivystyksessä pariviikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa saikkua!
Kuka teidän lapset sitten hoitaa? Sijaiset (jos niitä ees saadaan).
Pitäisikö tämän jotenkin olla minun ongelma?
Minulle on ainakin ihan sama kuka nämä huonostikäyttäytyvät lapset hoitaa tulevaisuudessa. Itse tätä työtä tehnyt viisi vuotta ja alkaa todella sappi kiehua. Työyhteisöt ovat aivan karseita ja keneltäkään ei saa arvostusta . Minulle on täysin sama vaikka kaikki päiväkodit menisivät konkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa saikkua!
Kuka teidän lapset sitten hoitaa? Sijaiset (jos niitä ees saadaan).
Pitäisikö tämän jotenkin olla minun ongelma?
Minulle on ainakin ihan sama kuka nämä huonostikäyttäytyvät lapset hoitaa tulevaisuudessa. Itse tätä työtä tehnyt viisi vuotta ja alkaa todella sappi kiehua. Työyhteisöt ovat aivan karseita ja keneltäkään ei saa arvostusta . Minulle on täysin sama vaikka kaikki päiväkodit menisivät konkkaan.
Tämä on surullisen totta. Olin 7 vuotta pois alalta muissa hommissa, silloin lähdin surullisena pois ihanasta pienestä päiväkodista, joskin myös innoissani uusista elämänvaiheista, jotka olivat tulleet yllätyksenä vastaan. Nyt, kun viime syksynä palasin päiväkotityöhön, olin järkyttynyt. Aivan helve*illistä menoa, ei hippustakaan jäljellä aiemmasta, lasten ilon ja leikin mentaliteetista. Olen nähnyt nyt 8 eri taloa ja lukuisia ryhmiä. En voi uskoa tätä tilannetta todeksi, miten ihmeessä on voitu joutua tällaiseen dystopiaan. Moni paikoista on niin sairaassa umpisolmussa, etten usko niiden korjaantuvan muulla, kuin täydellisellä pelin viheltämisellä poikki. Siellä on huutava tarve osaavalle johtamiselle, pelisäännöille ja ammattitaitoisille, riittäville resursseille. Valehtelematta, yksikään näistä viime aikoina näkemistäni säilytyspaikoista ei ole millään tavalla lapsille tai kasvattajille hyvä.
Ehdin kuitenkin nähdä laadukasta ja hyvää päiväkotielämää reilut pari vuosikymmentä ennen lähtöäni toiselle intohimoalalleni, ja sinne palaan nyt jälleen, kauhistuneena tästä nyt kokemastani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, ei ole lomaa kaikilla lapsilla, vuodesta toiseen ovat jatkuvasti hoidossa vaikka vanhemmilla ihan varmasti on lomansa. Samoin osa lapsista tekee vuorohoidossa 6 päiväistä hoitoviikkoa ja osa lapsista jatkuvasti 10-12 hoitopäiviä, ilman että olisi vastaavasti myös vapaata.
Subjektiivinen päivähoito on tehnyt sen, että päiväkodista on tullut todellisuudessa monen lapsen koti, kun käyvät omassa kotonaan vain hoidossa ja nukkumassa yöunet. Ja mitään ei saa työntekijät kysellä vanhemmilta, vaikka olisi vanhemman nähnyt esim. baarissa lapsen ollessa hoidossa, niin hiljaa vain pitää olla, vaikkei baarissa oleminen voi mitenkään liittyä ko. vanhemman työhön.
Välillä ovat myös avoimesti kertoneet miten toinen vanhempi on esim. ulkomailla lomamatkalla samalla kun toinen vanhempi kärrää lapsia hoitoon ja tämä siitäkin huolimatta että vanhemmat eivät ole eronneet, saman katon alla asuvat.
Ikäänkuin lapsia tekevät ihmiset haluaisivat silti elää lapsetonta elämää.
On muuten yleistynyt se, että vanhemmat tosiaan pitävät omia lomia pitkin vuotta, joko erikseen tai yhdessä (kertovat näistä ihan avoimesti), siten että lapset kuitenkin hoidossa jos ei ihan koko vuotta, niin lähes koko vuoden, ehkä mummo tuo sitten hoitoon ihan normaalisti vanhempien ollessa lomalla.
Ja juu, hoitopaikka on tosiaan monen lapsen koti tai eniten kotia muistuttava, jossa viettävät suurimman osan lapsuudestaan. Siellä sairastetaan myös yhtä lailla.
Itseäni kiinnostaisi tutkimus aiheesta, miten tämä vaikuttaa esim lasten lisääntyneeseen levottomuuteen, mielenterveysongelmiin jne. Kyllähän sen järkikin sanoo, että jos käytännössä elää isossa laumassa, jossa kauhea meteli jatkuvasti ja pitkän päivän mittaan tulee erilaisia tilanteita, eikä välttämättä ole aina edes aikuista saatavilla, niin vaikuttaahan se jollain tavalla pieneen lapseen. Eikä vaikutukset ole mitenkään kovin positiivisia. Näillä lapsillahan tilanne on se, että heillä ei anneta mahdollisuutta palautua stressistä kunnolla koskaan, kun on ylipitkät päivät, eikä lomiakaan ole.
Surullista. Missä on lapsen etu? Kuka puolustaa lasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, ei ole lomaa kaikilla lapsilla, vuodesta toiseen ovat jatkuvasti hoidossa vaikka vanhemmilla ihan varmasti on lomansa. Samoin osa lapsista tekee vuorohoidossa 6 päiväistä hoitoviikkoa ja osa lapsista jatkuvasti 10-12 hoitopäiviä, ilman että olisi vastaavasti myös vapaata.
Subjektiivinen päivähoito on tehnyt sen, että päiväkodista on tullut todellisuudessa monen lapsen koti, kun käyvät omassa kotonaan vain hoidossa ja nukkumassa yöunet. Ja mitään ei saa työntekijät kysellä vanhemmilta, vaikka olisi vanhemman nähnyt esim. baarissa lapsen ollessa hoidossa, niin hiljaa vain pitää olla, vaikkei baarissa oleminen voi mitenkään liittyä ko. vanhemman työhön.
Välillä ovat myös avoimesti kertoneet miten toinen vanhempi on esim. ulkomailla lomamatkalla samalla kun toinen vanhempi kärrää lapsia hoitoon ja tämä siitäkin huolimatta että vanhemmat eivät ole eronneet, saman katon alla asuvat.
Ikäänkuin lapsia tekevät ihmiset haluaisivat silti elää lapsetonta elämää.
On muuten yleistynyt se, että vanhemmat tosiaan pitävät omia lomia pitkin vuotta, joko erikseen tai yhdessä (kertovat näistä ihan avoimesti), siten että lapset kuitenkin hoidossa jos ei ihan koko vuotta, niin lähes koko vuoden, ehkä mummo tuo sitten hoitoon ihan normaalisti vanhempien ollessa lomalla.
Ja juu, hoitopaikka on tosiaan monen lapsen koti tai eniten kotia muistuttava, jossa viettävät suurimman osan lapsuudestaan. Siellä sairastetaan myös yhtä lailla.
Itseäni kiinnostaisi tutkimus aiheesta, miten tämä vaikuttaa esim lasten lisääntyneeseen levottomuuteen, mielenterveysongelmiin jne. Kyllähän sen järkikin sanoo, että jos käytännössä elää isossa laumassa, jossa kauhea meteli jatkuvasti ja pitkän päivän mittaan tulee erilaisia tilanteita, eikä välttämättä ole aina edes aikuista saatavilla, niin vaikuttaahan se jollain tavalla pieneen lapseen. Eikä vaikutukset ole mitenkään kovin positiivisia. Näillä lapsillahan tilanne on se, että heillä ei anneta mahdollisuutta palautua stressistä kunnolla koskaan, kun on ylipitkät päivät, eikä lomiakaan ole.
Lasten ja nuorten mielenterveysongelmien lisääntyminen korreloi tutkimusten mukaan vanhempien heikon sosioekonomisen aseman kanssa. Köyhyys, kouluttamattomuus, ylisukupolvisuus luovat mielenterveysongelmia, jotka sairastuttavat myös perheen lapset. Huono-osainen vanhempi ei myöskään jaksa hakea lapselleen apua ja ongelmat pahenevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, ei ole lomaa kaikilla lapsilla, vuodesta toiseen ovat jatkuvasti hoidossa vaikka vanhemmilla ihan varmasti on lomansa. Samoin osa lapsista tekee vuorohoidossa 6 päiväistä hoitoviikkoa ja osa lapsista jatkuvasti 10-12 hoitopäiviä, ilman että olisi vastaavasti myös vapaata.
Subjektiivinen päivähoito on tehnyt sen, että päiväkodista on tullut todellisuudessa monen lapsen koti, kun käyvät omassa kotonaan vain hoidossa ja nukkumassa yöunet. Ja mitään ei saa työntekijät kysellä vanhemmilta, vaikka olisi vanhemman nähnyt esim. baarissa lapsen ollessa hoidossa, niin hiljaa vain pitää olla, vaikkei baarissa oleminen voi mitenkään liittyä ko. vanhemman työhön.
Välillä ovat myös avoimesti kertoneet miten toinen vanhempi on esim. ulkomailla lomamatkalla samalla kun toinen vanhempi kärrää lapsia hoitoon ja tämä siitäkin huolimatta että vanhemmat eivät ole eronneet, saman katon alla asuvat.
Ikäänkuin lapsia tekevät ihmiset haluaisivat silti elää lapsetonta elämää.
On muuten yleistynyt se, että vanhemmat tosiaan pitävät omia lomia pitkin vuotta, joko erikseen tai yhdessä (kertovat näistä ihan avoimesti), siten että lapset kuitenkin hoidossa jos ei ihan koko vuotta, niin lähes koko vuoden, ehkä mummo tuo sitten hoitoon ihan normaalisti vanhempien ollessa lomalla.
Ja juu, hoitopaikka on tosiaan monen lapsen koti tai eniten kotia muistuttava, jossa viettävät suurimman osan lapsuudestaan. Siellä sairastetaan myös yhtä lailla.
Itseäni kiinnostaisi tutkimus aiheesta, miten tämä vaikuttaa esim lasten lisääntyneeseen levottomuuteen, mielenterveysongelmiin jne. Kyllähän sen järkikin sanoo, että jos käytännössä elää isossa laumassa, jossa kauhea meteli jatkuvasti ja pitkän päivän mittaan tulee erilaisia tilanteita, eikä välttämättä ole aina edes aikuista saatavilla, niin vaikuttaahan se jollain tavalla pieneen lapseen. Eikä vaikutukset ole mitenkään kovin positiivisia. Näillä lapsillahan tilanne on se, että heillä ei anneta mahdollisuutta palautua stressistä kunnolla koskaan, kun on ylipitkät päivät, eikä lomiakaan ole.
Surullista. Missä on lapsen etu? Kuka puolustaa lasta?
Se olisi/on ensisijaisesti jokaisen vanhemman tehtävä! Ja varhaiskasvatuksen ihmisten jonka vuoksi tämäkin ketju on syntynyt ja venynyt näin pitkäksi, ajallisesti että tekstimäärältään.
Mutta kun lapsen etu ei olekaan kaikille se prioriteetti nro1 niin mitään ei kuitenkaan tapahdu, siis muutosta parempaan eikä esim.vakahlöstökään voi määräänsä enempää asioille tehdä, koska loppu-ja viimekädessä ne muutokset tulee sieltä jostain ylhäältä, päättäjien yms taholta.
Sitä odotellessa, vastahan tässä on n.15v tätä suossa räveltämistä ihan käytännön tasollakin katsonut ja elänyt.
Nyt on vain sellainen "pikkuprobleema", että enää en jaksa.
Voimat on loppu.
T. Sairauslomaviikko nro5 menossa
Pitäisikö tämän jotenkin olla minun ongelma?