Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi

 " On ollut tapauksia, joissa ei edes yritetä saada avustajaa, vaikka ryhmässä parikin autismin kirjolla olevaa ja selvä tarve sille. Välillä yksittäisellä lapsella on henkilökohtainen avustaja ja diagnoosi sama. En pysty ymmärtämään."

On korkea aika määrätä uhkasakko päiväkodille joka ei huolehdi lakisääteisestä velvollisuudesta palkata avustajaa tuentarpeiselle lapselle. Avustaja muka maksaa? Vai mistä mahtaa olla kysymys? Miettikää kuinka laadukasta on näiden tuentarpeisten varhaiskasvatus?

He myös sijoittuvat useampaan kuin 1 ryhmään, siis ne extrat jotka palkattu, koska tuen tarpeisia lapsia, sekin on säästämissyistä, koska eihän siinä muuten ole mitään järkeä, "jaa-a, olepa nyt vaikka täällä ja sitten menet loppupäiväksi tuonne toiseen ryhmään" jne.

Aika rikkonaista ja hemmetin raskasta sekä tekijälle että niille tuen tarpeisille lapsille.

Ja sitten sen muun ajan pärjätään ryhmässä ilman. Ketä se palvelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokopäiväpedagogiikka ja lapsen etu koskevat myös aamiaista. Lapset eivät ole päiväkotia varten, vaan päiväkoti lapsia varten. Ei ole lapsen vika, jos vanhempien arjenhallinta ei ole päiväkodin näkökulmasta täydellistä.

Päiväkodissa ei pitäisi olla kiire. Kun lapset tulevat aamulla/aamupäivällä päiväkotiin, sen jälkeen aikaa on pitkälle iltapäivään.

On hyvä, että vanhemmille tiedotetaan päiväkodin aikatauluista, mutta ei ketään voi ilman ruokaa jättää, jos saapuu paikalle 8.05 sen sijaan, että olisi tullut 7.59. On totta, että tiskit pitää palauttaa keittiölle noin puoli yhdeksän, mutta ei keittäjänkään pitäisi peliverkkareitaan repiä, jos yhdet tai kahdet astiat tuodaan tiskiin myöhemmin. Keittäjäkin on töissä lapsia varten.

Jos todellakin sellaisia päiväkoteja on, joissa nälkäiselle lapselle ei tarjota aamiaista, koska tulevat myöhässä aamupalalle, niin ei ole ihme, jos lapset ovat levottomia ja aggressiivisia.

Lapsi ei ole varhaiskasvatusiässä vastuussa perheen aikataulusta eli ei voi ajatella, että lapsi opettelee täsmällisyyttä kouluelämää varten. Koululainen opettelee itse, kun on sen aika.

Lapsen etu syödä päiväkodissa aamiainen kodin sijaan. Perustele?

Siellä kotona ei ehkä ole aamiaista. Aamu kotona voi olla niin hektinen ettei ruokarauhaa ole. Aamuisin kotona on x määrä ihmisiä, jotka kaikki yrittävät lähteä kuta kuinkin samaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokopäiväpedagogiikka ja lapsen etu koskevat myös aamiaista. Lapset eivät ole päiväkotia varten, vaan päiväkoti lapsia varten. Ei ole lapsen vika, jos vanhempien arjenhallinta ei ole päiväkodin näkökulmasta täydellistä.

Päiväkodissa ei pitäisi olla kiire. Kun lapset tulevat aamulla/aamupäivällä päiväkotiin, sen jälkeen aikaa on pitkälle iltapäivään.

On hyvä, että vanhemmille tiedotetaan päiväkodin aikatauluista, mutta ei ketään voi ilman ruokaa jättää, jos saapuu paikalle 8.05 sen sijaan, että olisi tullut 7.59. On totta, että tiskit pitää palauttaa keittiölle noin puoli yhdeksän, mutta ei keittäjänkään pitäisi peliverkkareitaan repiä, jos yhdet tai kahdet astiat tuodaan tiskiin myöhemmin. Keittäjäkin on töissä lapsia varten.

Jos todellakin sellaisia päiväkoteja on, joissa nälkäiselle lapselle ei tarjota aamiaista, koska tulevat myöhässä aamupalalle, niin ei ole ihme, jos lapset ovat levottomia ja aggressiivisia.

Lapsi ei ole varhaiskasvatusiässä vastuussa perheen aikataulusta eli ei voi ajatella, että lapsi opettelee täsmällisyyttä kouluelämää varten. Koululainen opettelee itse, kun on sen aika.

Lapsen etu syödä päiväkodissa aamiainen kodin sijaan. Perustele?

Siellä kotona ei ehkä ole aamiaista. Aamu kotona voi olla niin hektinen ettei ruokarauhaa ole. Aamuisin kotona on x määrä ihmisiä, jotka kaikki yrittävät lähteä kuta kuinkin samaan aikaan.

Sitten herää kysymys mikä on ylipäätään elämänhallinnan ja lapsen hyvinvoinnin tilanne sellaisessa perheessä, onko tukitoimille tai peräti lasulle tarvetta?!

Välillä on tottakai aamuja jolloin tuntuu ettei ehdi muuta kuin nousta sängystä, riipiä lapsen mukaansa ja poistua tyhjin vatsoin ovesta nälkäisen lapsen kanssa, mutta ei se saa olla ns normisettiä tai usein/säännöllisesti toistuvaa.

Ja voin taata, että se millainen aamu on ollut, se näkyy lapsessa siellä päiväkodissa, näkyy ja kuuluu pitkälle päivään ellei koko päivän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokopäiväpedagogiikka ja lapsen etu koskevat myös aamiaista. Lapset eivät ole päiväkotia varten, vaan päiväkoti lapsia varten. Ei ole lapsen vika, jos vanhempien arjenhallinta ei ole päiväkodin näkökulmasta täydellistä.

Päiväkodissa ei pitäisi olla kiire. Kun lapset tulevat aamulla/aamupäivällä päiväkotiin, sen jälkeen aikaa on pitkälle iltapäivään.

On hyvä, että vanhemmille tiedotetaan päiväkodin aikatauluista, mutta ei ketään voi ilman ruokaa jättää, jos saapuu paikalle 8.05 sen sijaan, että olisi tullut 7.59. On totta, että tiskit pitää palauttaa keittiölle noin puoli yhdeksän, mutta ei keittäjänkään pitäisi peliverkkareitaan repiä, jos yhdet tai kahdet astiat tuodaan tiskiin myöhemmin. Keittäjäkin on töissä lapsia varten.

Jos todellakin sellaisia päiväkoteja on, joissa nälkäiselle lapselle ei tarjota aamiaista, koska tulevat myöhässä aamupalalle, niin ei ole ihme, jos lapset ovat levottomia ja aggressiivisia.

Lapsi ei ole varhaiskasvatusiässä vastuussa perheen aikataulusta eli ei voi ajatella, että lapsi opettelee täsmällisyyttä kouluelämää varten. Koululainen opettelee itse, kun on sen aika.

Lapsen etu syödä päiväkodissa aamiainen kodin sijaan. Perustele?

Siellä kotona ei ehkä ole aamiaista. Aamu kotona voi olla niin hektinen ettei ruokarauhaa ole. Aamuisin kotona on x määrä ihmisiä, jotka kaikki yrittävät lähteä kuta kuinkin samaan aikaan.

Sitten herää kysymys mikä on ylipäätään elämänhallinnan ja lapsen hyvinvoinnin tilanne sellaisessa perheessä, onko tukitoimille tai peräti lasulle tarvetta?!

Välillä on tottakai aamuja jolloin tuntuu ettei ehdi muuta kuin nousta sängystä, riipiä lapsen mukaansa ja poistua tyhjin vatsoin ovesta nälkäisen lapsen kanssa, mutta ei se saa olla ns normisettiä tai usein/säännöllisesti toistuvaa.

Ja voin taata, että se millainen aamu on ollut, se näkyy lapsessa siellä päiväkodissa, näkyy ja kuuluu pitkälle päivään ellei koko päivän.

Niin lastensuojelua ei kyllä kiinnosta tilanne, että kuitataan lapsen aamiainen päiväkodin tarjoamalla aamiaisella. Tärkeintähän on se, että lapselle on ruokaa tarjolla. Ylipäätään kannattaisi siellä päiväkodissakin ymmärtää, että Suomesta puuttuu tuhansia sosiaalityöntekijöitä. Esimerkiksi Vantaalla lastensuojelun tilanne on se, että lastensuojeluilmoituksen jälkeen lapset odottavat usean kuukauden verran, että pääsevät lastensuojelutarpeen arviointiin. Jos lastensuojelun tarve todetaan, lapset odottavat jälleen usean kuukauden ajan päästäkseen lastensuojelun asiakkuuteen ja saadakseen oman työntekijän. Hyvin menee lähemmäs vuosi ennen kuin perheen kanssa ennätetään työskentelemään.  Ja tässä puhutaan nyt lapsista, joita kotona ehkä lyödään, joille ei anneta lainkaan ruokaa jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en kans ymmärrä, miksi tämä pieni 1v lapsi, joka muutenkin tuodaan hoitoon turhaan (jompi kumpi vanhemmista kotona lomalla/vapaapäivällä/tms), tuodaan hoitoon nälkäisenä heti aamusta? Miksi lapselle ei voi antaa aamupalaa kotona ja sitten rauhassa tulla päiväkodille? Meilläkin olisi varmasti puolet lapsista vaan aamupalalla, jos nämä turhaan hoidossa olevat söisivät aamupalan kotona.[/

Kerron nyt huoltajan vinkkelistä, en työntekijän. Meille ainakin kerrottiin, että lapsen olisi parasta olla heti aamupalasta lähtien mukana päivän toiminnassa. Ja saatiin pitkiä katseita, jos joinakin päivinä lapsi tuotiin vasta aamupalan jälkeen.

Tässä on varmasti jokin väärinymmärrys ja on vain tarkoitettu aamupalalle tuotaisiin ajoissa, eli jos aamupala on klo 8.00-8.30, niin lasta ei tuotaisi syömättömänä klo 8.29, koska se hankaloittaa ihan älyttömästi muuta päivän toimintaa kun pitää jäädä yhtä lasta vahtimaan tämän syödessä aamupalaa eri aikaan kuin kaikki muut.

Eli nuo päiväkotien ruokailuajat on minun työntekijän mielestä vähän sama kuin kauppojen aukioloajatkin: Ei sinne kauppaankaan mennä asioimaan minuuttia ennen sulkemisaikaa.

Kyllä niitä on lähes joka aamu niitä vanhempia jotka pyrähtävät lapsensa kanssa paikalle juurikin joskus klo8.25-8.30 ja kysyvät "vieläkö ehtii aamupalalle" tai "me ei olla syöty kotona" ymv.

Siinä sitten lapsi riisuu, jätetään riisumaan ja käsienpesulle niin olin mennyt se 5-10min ja se aamupala odottaa.

Eli monille se on ihan normia ja ok logiikkaa tulla paikalle 1-5min ennenkuin aamupalakärry pitäisi keittiöön viedä ja odottaa, että se aamupala on siinä tarjolla.

Meidän päiväkodissa aamupalat on syöty jo 8.20, koska aloitus on kello 8. Aamupalaa tarjotaan niille, joille se on tilattu ja tilaukset tehdään edellisenä päivänä. Tämä menettely on sovittu eli kerrottu vanhemmille kauden alussa tervetulokirjeessä, vanhempainillassa ja vielä aloituskeskusteluissa jokaiselle kasvokkain.

Se perustellaan sillä, että näin meillä toimitaan. Jos haluatte aamiaista, kirjataan se nyt ylös. Tilaus vähintään päivää ennen sisään, samoin peruutukset. Aamiaisen syönti alkaa kello 8, silloin ruokailijat ovat pöydässä. Kello 8.30 kaikki lapset ovat siirtyneet muualle päivän toimintasuunnitelman mukaisiin oppimistilanteisiin. Siis kaikki, oli syönyt tai ei.

Jos lapsen halutaan saavan aamupalaa, tulee hänen istua ruokapöydässä kello 8 aamulla muiden kanssa, kädet pestyinä ja heipat sanottuina. Siinä ruokailuhetkessä on ruokarauha, eikä eestaas vellovia vanhempia sallita. Jos joku tulee päiväkotiin kesken muiden aamupalan, jää hän aamuvuorolaisen kanssa ulos tai leikkitiloihin, välivuoron kanssa ovat ruokailijat eri tilassa.

Hyvin toimii, kun pidetään yhteisistä säännöistä kiinni.

Ei ole hyvä se, että tullaan 5min ennen aamupalan loppumisaikaa, mutta en näe myöskään ruokalista joustamattomuutta hyvänä, että pakotetaan tulemaan heti klo8, jos mielii aamupalaa saada.

Kompromissitie olisi hyvä ja paras eli, että saavuttava paikalle esim.8.15 mennessä jotta a. Ehtii saamaan aamupalan kunnolla, b. Ehtii syömäänkin sen+santsaamaan halutessaan ja c. Kärryn palautus keittiöön ajoissa eli klo8.30 ei ole ongelma (keittiössä yleensä häärii se 1 ihminen jolla talon kaikkien ryhmien aamupalakärryt tiskeineen ym hoidettavana jotta pääsee aloittamaan ajoissa lounasvalmistelut.

Samaa mieltä. Jäykkiä sääntöfriikkejä on päiväkodit pullollaan. Uuvuttaahan sellainen elämä. Kaikki eivät pysty kieltolisto-liisan muotti-maailmaan mahtumaan, eivätkä haluakaan mahtua, ellei niitä sääntöjä perustella järkisyillä.

Kaikki yritetään perustella "turvallisuudella", nyt siis jopa aamupalalle viimeistään klo 8.00 tuleminen. Huoh.

Kyllähän se varmaan uuvuttaa sitä lähäriä, joka pyrkii pomottamaan sitä asiantuntijahommassa olevaa äitiä, jolla on työtuntejä viikossa 50+ eikä mahdollisuuksia mihinkään työajan lyhennyksiin, koska ne eivät asiantuntijahommissa vaan toimi. Nyt sen äidin pitäisi hypätä minuutilleen lähärin aikataulujen mukaan ja vielä alentua selvittämään työaikojaan ja ihmissuhteitaan lähärille, että lähäri voi arvioida onko sillä lapsella asiallista syytä olla päiväkodissa ja kuinka monta tuntia päivässä olisi sopivaa. Lähäri haluaa myös, että se äiti lomailee silloin kun lähäri haluaa lomailla, jotta lähärin on helppo itse saada sinne ne lomansa.

Hanki hoitaja kotiin, asiantuntijapalkalla onnistuu, onhan kyseessä tärkeä uraäiti.

Maksan verot siitä, että lapseni saa kunnallisen, pätevän varhaiskasvatuksen ja päivähoidon työajoilleni.

En tiedä veronmaksuistasi tai mihin ne rahat riittävät, mutta sen tiedän, että todella harva lapsi saa pk-seudulla tällä hetkellä "pätevän varhaiskasvatuksen" ja yksikään lapsi tässä maassa ei saa enää "päivähoitoa", koska päivähoitoa ei enää ole olemassa, päivähoitolaki kumottiin 2015 ja tilalle on laadittu varhaiskasvatuslaki.

Se, että jengi maksaa veroja ja laissa lukee, millaista varhaiskasvatuksen tulisi minimissään olla, ei takaa yhtään kenellekään mitään. Sanoohan laki myös, ettei rikoksia saa tehdä. No, silti meillä on vankiloita, avovankiloita, oikeusistuimia, poliiseja, syyttäjiä, sovittelumenettelyitä jne.

Nyt vaan kipin kapin valittamaan, ettei laki toteudu. Siellä päiväkodeissa ei olekaan niitä päteviä kasvattajia eikä olekaan sitä minimimäärä kasvattajia ja maksimiryhmäkokoa.

Vaikka maksaa veroja, niin siltikään ei ole!!! Apua, vaikka maksaa veroja, rahaa, omasta palkastaan, niin järkyttävää, ne pätevät kasvattajat kävelee itse ulos sieltä päiväkodeista eikä pysy siellä. Siis vaikka minä maksan rahaa ja sillä minun rahalla maksetaan niille akoille melkein kaksituhatta euroa (minun) rahaa joka kuukausi (miinus verot, joilla maksetaan minun autolleni työverkosto, uimahallit, kirjastot, lapseni koulut ja päiväkodit...), niin ne ei pysy siellä eikä päivähoida sitä minun lastani eivätkä tee mitä minä haluan.

Pöy-ris-tyt-tä-vää...

Vanhemmat saisivat olla kiitollisia että saavat lapsilleen edes jonkinlaisen hoidon. Eikös päiväkodeissa suurin osa työntekijöistä lähesty eläkeikää? Eli kohta ei ole työntekijöitä edes sitä perushoitoa antamaan. Vakan kriisi on vasta alussa.

Se on sääli sitten juuri sellaisille pienipalkkaisille naisille kuten mm. vakahenkilöstö on, kun päivähoito loppuu. Massi ei riitä yksityiseen hoitoon eikä töitä saa. Moni jää ihan miesten armopaloille.

Sinun äo:lla tuskin tullaan lisääntymään. Ajatelmassasi yllä ei ole mitään järkeä. Ei ole mikään sääli kenellekään, että nykyinen varhaiskasvatus-innovaatio kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Näin käy jatkuvasti jokaisella yhteoskunnan osa-alueella, kun kehitetään uutta. Jos ei suunnittelussa ole otettu huomioon tietoa siitä, millainen on 0-5-vuotias lapsi ja millainen on 20-65-vuotias kasvatusalalla työskentelevä ihminen, yleensä nainen, 2020-luvun arvoineen, vaan on suunniteltu homma ainoastaan taloudellisesti äärimmilleen minimoitujen menojen sekä utopististen "koulutussaavutusten" ideologialla, on seurauksena toim8maton yhtälö. Tietysti. Johan tuon ymmärtää se 2-vuotiaskin, jos on housussa lasti, se haisee, vaikka väittäisit ettei ole tai ei haise. Nyt odotellaan sitä, että takapuoli tulehtuu ja koko systeemi mätänee sisältä päin, kun niitä p:n haistelijoita ei sinne enää saada väittämään, ettei muka haise.

Vakahenkilöstölle oli sääli, ei tosin yhtä suuri sääli kun niille lapsille, että päivähoito loppui 2015 ja tilalle laitettiin varhaiskasvatus. Se taas ei ole ollut kenellekään vakalaiselle yhtään sääli, että on voinut mennä töihin paremmin maksaviin maihin kasvatusalalle, tai kouluttautua itse uusiin kiinnostaviin ja hyväpalkkaisiin töihin. Uuden opiskelu on helppoa ja kivaa, kun on omalta ammatiltaan jo entuudestaan kasvattaja tai opettaja. Tekniikat on hallussa ja ymmärrystä, millainen oppija itse on.

Suomessa naiset eivät ole pääsääntöisesti mitenkään miehistä, miesoletetuista tai heidän armopaloistaan riippuvaisia. Onpas hassu fantasia. Suosittelen sinulle vastottain tulleen Perjantai-ohjelman katsomista. Teille on tarjolla ehkä jo jonkinlaisia vertaistukipiirejä, joissa voitte miettiä, mistä naisviha tai alistamisfantasiat kumpuavat.

Lasten syntymiseen tarvitaan munasolu ja siittiö. Yksin lapsen tekevät naiset tietävät, kuinka lapsensa hoitavat eikä raha ole miehestä kiinni. Normiperheissä molemmat vanhemmat ovat yhtälailla kasvatus-ja elatusvelvollisia, eli kumpikin maksaa sen, mitä lapsi tarvitsee. Perheen tulot lasketaan yhteenlaskettuina tuloina ja omaisuutena.

Eroperheissä elatusvelvollisuus lasta kohtaan säilyy lapsen täysi-ikäisyyteen saakka kummallakin elossa olevalla vanhemmalla.

Ps. Jos olet sitä mieltä, että pätevä, koulutettu ammattikasvattaja "ei töitä saa" tällä maapallolla 2000-luvulla, mietipä uudelleen. Sinulle suosittelen myös palvelumuotoa "aikuiskasvatus". Sinä olet siellä se kasvaja ja ne ammattikasvattajat kasvattavat sinua kohti yhteiskunnassa käyttökelpoisia oppeja.

Se on kivaa!

Vierailija kirjoitti:

Kokopäiväpedagogiikka ja lapsen etu koskevat myös aamiaista. Lapset eivät ole päiväkotia varten, vaan päiväkoti lapsia varten. Ei ole lapsen vika, jos vanhempien arjenhallinta ei ole päiväkodin näkökulmasta täydellistä.

Päiväkodissa ei pitäisi olla kiire. Kun lapset tulevat aamulla/aamupäivällä päiväkotiin, sen jälkeen aikaa on pitkälle iltapäivään.

On hyvä, että vanhemmille tiedotetaan päiväkodin aikatauluista, mutta ei ketään voi ilman ruokaa jättää, jos saapuu paikalle 8.05 sen sijaan, että olisi tullut 7.59. On totta, että tiskit pitää palauttaa keittiölle noin puoli yhdeksän, mutta ei keittäjänkään pitäisi peliverkkareitaan repiä, jos yhdet tai kahdet astiat tuodaan tiskiin myöhemmin. Keittäjäkin on töissä lapsia varten.

Jos todellakin sellaisia päiväkoteja on, joissa nälkäiselle lapselle ei tarjota aamiaista, koska tulevat myöhässä aamupalalle, niin ei ole ihme, jos lapset ovat levottomia ja aggressiivisia.

Lapsi ei ole varhaiskasvatusiässä vastuussa perheen aikataulusta eli ei voi ajatella, että lapsi opettelee täsmällisyyttä kouluelämää varten. Koululainen opettelee itse, kun on sen aika.

Varhaiskasvatuksessa ja kunnallisessa päiväkodissa ei toimita tuollaisella mutulla. Mikäs sinä olet muuttamaan yksinäsi koko kuntapalvelun sovittuja sääntöjä?

Tuollaiset emotyypit, jotka kuvittelevat, että kaikki on muutettavissa heidän mielensä mukaiseksi ovat todella ärsyttävä haitta työyhteisöissä. Hirveästi aikaa menee pois perustyöstä ja juuri niiltä lapsilta, kun joutuu selittämään jatkuvasti näille sooloartisteille, että kyseessä on kokonaisuus, työpaikka ja normitettu palvelu.

Tuollaiset tyypit nimenomaan sopisivat perhepäivähoitajiksi, koska siellä se yksi ja sama äitihahmo sitten päsmäröi omassa kodissaan, säätää kummalliset sääntönsä ja toimintatapansa sekä ennenkaikkea kantaa myös itse vastuun toimistaan eikä aina ole joku muu korjaamassa niitä jälkiä. Nuo tyypit kun ovat päiväkodissa juuri niitä, jotka kuorivat itselleen kermat, nyhjäävät sen yhden kiltin pikkutytön kanssa lukemassa kirjaa, aamupalapöydässä muiden mentyä, pihan perällä kukkia katselemassa, nukkarin nurkassa silittäen sitä joka aina nukkuu hiljaa muutenkin jne. samalla, kun yksi tai kaksi muuta työntekijää joutuu hoitamaan koko muun villin lauman erityistarpeineen. Sitten tuo maaäiti vielä yleensä syyttää päivittäin muita työntekijöitä kaikesta, mikä on pielessä ja ottaa itselleen oikeudetta kunnian kaikesta, mikä on onnistunut.

Tuo tyyppi on helppo tunnistaa jokaisessa työyhteisössä, jonne sellainen on päästetty, jo ekoina minuutteina. Fiksut johtajat ottavatkin rekrytointitilaisuuteen nykyään vakityöntekijöitä mukaan arvioimaan, haluavatko tällaisen hankalan pitsinnyplääjän riesakseen vai eivät. Yleensä eivät halua. Koeajalle on joskus vahingossa päästetty ja siitä ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokopäiväpedagogiikka ja lapsen etu koskevat myös aamiaista. Lapset eivät ole päiväkotia varten, vaan päiväkoti lapsia varten. Ei ole lapsen vika, jos vanhempien arjenhallinta ei ole päiväkodin näkökulmasta täydellistä.

Päiväkodissa ei pitäisi olla kiire. Kun lapset tulevat aamulla/aamupäivällä päiväkotiin, sen jälkeen aikaa on pitkälle iltapäivään.

On hyvä, että vanhemmille tiedotetaan päiväkodin aikatauluista, mutta ei ketään voi ilman ruokaa jättää, jos saapuu paikalle 8.05 sen sijaan, että olisi tullut 7.59. On totta, että tiskit pitää palauttaa keittiölle noin puoli yhdeksän, mutta ei keittäjänkään pitäisi peliverkkareitaan repiä, jos yhdet tai kahdet astiat tuodaan tiskiin myöhemmin. Keittäjäkin on töissä lapsia varten.

Jos todellakin sellaisia päiväkoteja on, joissa nälkäiselle lapselle ei tarjota aamiaista, koska tulevat myöhässä aamupalalle, niin ei ole ihme, jos lapset ovat levottomia ja aggressiivisia.

Lapsi ei ole varhaiskasvatusiässä vastuussa perheen aikataulusta eli ei voi ajatella, että lapsi opettelee täsmällisyyttä kouluelämää varten. Koululainen opettelee itse, kun on sen aika.

Varhaiskasvatuksessa ja kunnallisessa päiväkodissa ei toimita tuollaisella mutulla. Mikäs sinä olet muuttamaan yksinäsi koko kuntapalvelun sovittuja sääntöjä?

Tuollaiset emotyypit, jotka kuvittelevat, että kaikki on muutettavissa heidän mielensä mukaiseksi ovat todella ärsyttävä haitta työyhteisöissä. Hirveästi aikaa menee pois perustyöstä ja juuri niiltä lapsilta, kun joutuu selittämään jatkuvasti näille sooloartisteille, että kyseessä on kokonaisuus, työpaikka ja normitettu palvelu.

Tuollaiset tyypit nimenomaan sopisivat perhepäivähoitajiksi, koska siellä se yksi ja sama äitihahmo sitten päsmäröi omassa kodissaan, säätää kummalliset sääntönsä ja toimintatapansa sekä ennenkaikkea kantaa myös itse vastuun toimistaan eikä aina ole joku muu korjaamassa niitä jälkiä. Nuo tyypit kun ovat päiväkodissa juuri niitä, jotka kuorivat itselleen kermat, nyhjäävät sen yhden kiltin pikkutytön kanssa lukemassa kirjaa, aamupalapöydässä muiden mentyä, pihan perällä kukkia katselemassa, nukkarin nurkassa silittäen sitä joka aina nukkuu hiljaa muutenkin jne. samalla, kun yksi tai kaksi muuta työntekijää joutuu hoitamaan koko muun villin lauman erityistarpeineen. Sitten tuo maaäiti vielä yleensä syyttää päivittäin muita työntekijöitä kaikesta, mikä on pielessä ja ottaa itselleen oikeudetta kunnian kaikesta, mikä on onnistunut.

Tuo tyyppi on helppo tunnistaa jokaisessa työyhteisössä, jonne sellainen on päästetty, jo ekoina minuutteina. Fiksut johtajat ottavatkin rekrytointitilaisuuteen nykyään vakityöntekijöitä mukaan arvioimaan, haluavatko tällaisen hankalan pitsinnyplääjän riesakseen vai eivät. Yleensä eivät halua. Koeajalle on joskus vahingossa päästetty ja siitä ulos.

Totta turiset!

Heitä on myös alan opiskelijoissa ja keikkalaisissa, koko päivä viettäisiin sen "ryhmän helpoimman tai parin helpoimman kanssa" barbeilla leikkien tai piirtelemällä, kun ne 2 muuta kasvattajaa yrittää klaarata niiden loppujen, lähemmäs 20, lapsen kanssa joiden joukossa myös ne vauhdikkaat/villit/tuen tarpeiset.

Opiskelija on opiskelija, mutta silti, alun jälkeen on kyettävä poistumaan siitä kaikkein helpoimmasta tilanteesta, koska ei se työ ja arki sitä ole vaan 99% muuta.

Keikkalaiset sen sijaan, heille sanon ensimmäisen 1h jälkeen asiasta, jos tarvis on, he eivät tule ryhmään "helpottamaan" tilannetta jumittamalla 1-3 helpoimman lapsen kanssa jotka eivät todellakaan sitä aikuista vierelleen takiaispallona tarvitse/kaipaa.

Ei puhettakaan, että tiimissä voisi toimia kokoaikaisena työkaverina sellainen, työ on raskasta ihan jo muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Kokopäiväpedagogiikka ja lapsen etu koskevat myös aamiaista. Lapset eivät ole päiväkotia varten, vaan päiväkoti lapsia varten. Ei ole lapsen vika, jos vanhempien arjenhallinta ei ole päiväkodin näkökulmasta täydellistä.

Päiväkodissa ei pitäisi olla kiire. Kun lapset tulevat aamulla/aamupäivällä päiväkotiin, sen jälkeen aikaa on pitkälle iltapäivään.

On hyvä, että vanhemmille tiedotetaan päiväkodin aikatauluista, mutta ei ketään voi ilman ruokaa jättää, jos saapuu paikalle 8.05 sen sijaan, että olisi tullut 7.59. On totta, että tiskit pitää palauttaa keittiölle noin puoli yhdeksän, mutta ei keittäjänkään pitäisi peliverkkareitaan repiä, jos yhdet tai kahdet astiat tuodaan tiskiin myöhemmin. Keittäjäkin on töissä lapsia varten.

Jos todellakin sellaisia päiväkoteja on, joissa nälkäiselle lapselle ei tarjota aamiaista, koska tulevat myöhässä aamupalalle, niin ei ole ihme, jos lapset ovat levottomia ja aggressiivisia.

Lapsi ei ole varhaiskasvatusiässä vastuussa perheen aikataulusta eli ei voi ajatella, että lapsi opettelee täsmällisyyttä kouluelämää varten. Koululainen opettelee itse, kun on sen aika.

Ja höpö höpö, levität täällä disinformaatiota.

Kärry palautetaan keittiöön kirjallisten ohjeiden ja sopimussisällön mukaan ostopalvelun työntekijälle "kello 8.30 mennessä" eikä minkään aivan itse vääristelemäsi "noin puoli yhdeksän aikaan, kunnes myöhästelijätkin ovat rauhassa syöneet".

"Keittäjäkin on töissä lapsia varten. " No onpas taas kommentti. Keittäjä on eri firman ja sopimusalan työntekijä, joka on siellä tuottamassa ruuat ja hoitamassa tiskit. Nykyään ne on jakelukeittiöitä eli ruoka tulee keskuskeittiöltä, kuumennetaan yksiköissä ja jaetaan ohjeiden mukaisissa, palvelusopimusten mukaisissa määrissä, aikatauluissa ja lämpötiloissa. Sopimus sitoo kumpaakin osapuolta. Jos päiväkodissa henkilöstö aiheuttaa omalla toiminnallaan ylityötä tai haittaa keittiön työntekijöille on ruokapalvelutoimijalla oikeus laskuttaa kuntaa aiheutuneesta haitasta. Jos tämä on toistuvaa, voi se olla irtisanomisperuste päiväkodin työntekijälle, joka niskuroi ja osoittaa piittaamattomuutta työnantajan ohjeita kohtaan.

"... ei voi ajatella, että lapsi opettelee täsmällisyyttä kouluelämää varten. Koululainen opettelee itse, kun on sen aika." Lue vasun perusteet, eops ja pop, niissä päiväkotien kasvatustyötä ohjaavissa asiakirjoissa osoitetaan lukuisissa eri kohdissa, että asia on juuri päinvastoin kuin mitä kirjoitat. Päiväkodeissa kasvattajina toimivat henkilöt on velvoitettu noudattamaan näitä asiakirjoja omassa työtehtävässään koko ajan. Kaikki toiminta perustuu niille ja työlainsäädännölle. Lapsi todellakin harjoittelee koko varhaiskasvatuksen ajan yhteisten sääntöjen noudattamista aikuisen kasvattajan ohjaamana eikä yksikään koululainen "opettele sitä itse, kun on sen aika".

Taidat olla se vantaalaisena lasu-sossuna esiintyvä henkilö, joka jatkuvasti provoaa täällä vakan ketjussa omine päähänpistoineen. Päiväkodeista et kyllä tiedä mitään, eikä tuolla asenteella työsuhdetta kanssasi solmittaisi tai jatkettaisi.

Vierailija kirjoitti:

"... ei voi ajatella, että lapsi opettelee täsmällisyyttä kouluelämää varten. Koululainen opettelee itse, kun on sen aika." Lue vasun perusteet, eops ja pop, niissä päiväkotien kasvatustyötä ohjaavissa asiakirjoissa osoitetaan lukuisissa eri kohdissa, että asia on juuri päinvastoin kuin mitä kirjoitat. Päiväkodeissa kasvattajina toimivat henkilöt on velvoitettu noudattamaan näitä asiakirjoja omassa työtehtävässään koko ajan. Kaikki toiminta perustuu niille ja työlainsäädännölle. Lapsi todellakin harjoittelee koko varhaiskasvatuksen ajan yhteisten sääntöjen noudattamista aikuisen kasvattajan ohjaamana eikä yksikään koululainen "opettele sitä itse, kun on sen aika".

Varhaiskasvatus on sitä, että laaditaan miljoona eri asiakirjaa ja pidetään niistä usein vielä palaverit. Sitä työvoimaa joka toteuttaisi nämä asiakirjat ei kuitenkaan ole. Aika riittää lähinnä niiden asiakirjojen laatimiseen ja sitten lastenhoitoon.

Päivähoidon aikaan, kun asiakirjoja oli kertaluokkaa vähemmän, ehti lasten kanssa tehdä jotain ekstraakin sen pelkän lastenhoidon lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan saanut kesken toimintakauden lisää tukitoimia ryhmään, jos on kesken vuoden havaittu tuen tarvetta tai ryhmässä on aloittanut uusia lapsia, joilla tuen tarpeita? Pohdin, onko tämä yleinen kaupunkien ongelma vai pelkästään talokohtainen.

Hyvä kysymys. On ihan eri hoitaa lapsia joilla ei ole tuen tarvetta verrattuna niihin jotka tarvitsevat tukea ihan kaikessa. Kun ryhmään voi yks kaks tulla vaikeasti kehitysvammainen lapsi esim.

Kehitysvammainen lapsi ei ihan ykskaks voi sinne ryhmään tulla. Kyllä heillä on se oma koulutettu erityisavustaja mukana katottuna,  ihan järki ja lakikin sen vaatii, muuten otetaan tietoisesti käsittämätön riski pelkästään lapsen turvallisuuden kannalta, mikäli sellaista ei palkata tai lykätään lapsen avustakan vastuulle myös muita lapsia ja hommia eli paikataan resurssia henkkarilla (jossain kuulemma näin törkeästi hyödynnettu ihan vaikeahoitoisen lapsen palveluseteli- henk.koht.avustajaa et hei sä ootkin ny yhtäkkiä koko ryhmän avustaja ja yritetty painostaa siihenkin)

Tuli mun ryhmään kehitysvammainen ja avustajaa ei niinvain saatukaan. Siinä oli tekemistä yhden 110% valvottavan ja apua tarvitsevan kanssa. Nyt avustaja ollut poissa koko alkuvuoden eikä tokikaan ketään sijaista. Lapsi kärsii ja ryhmän toiminta.

Voi ei! Siinä on taas yks päiväkodinjohtaja ollut viimetipassa asialla ja lapsi jää lopuksi ilman kun ei ajoissa hommata! Vastuutan pk johtajia jotka jumittaa avustaja-rekryjä viimetippaan!

Uhkasakko määrättävä päiväkodeille jotka eivät huolehdi JO AJOISSA tuen tarpeisista lapsistaan ja hommaa kunnollisia avustajia heille ! Koko ryhmä kuormittuu ja avustettavat jää oman onnensa nojaan!!

Välillä tuntuu olevan aivan mielivaltaista, keille katsotaan kuuluvan avustaja ja keille ei. On ollut tapauksia, joissa ei edes yritetä saada avustajaa, vaikka ryhmässä parikin autismin kirjolla olevaa ja selvä tarve sille. Välillä yksittäisellä lapsella on henkilökohtainen avustaja ja diagnoosi sama. En pysty ymmärtämään.

Tätäkin tapahtuu, että erikoissairaanhoito suosittelee erityistä tukea ja henkilökohtaista avustajaa, mutta esihenkilö päättääkin, että tehostettu riittää ja useammalle lapselle tarkoitettu ryhmäkohtainen avustaja tai jokin muu näennäinen tukitoimi esim. ryhmäkoon pienennys yhdellä lapsella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan saanut kesken toimintakauden lisää tukitoimia ryhmään, jos on kesken vuoden havaittu tuen tarvetta tai ryhmässä on aloittanut uusia lapsia, joilla tuen tarpeita? Pohdin, onko tämä yleinen kaupunkien ongelma vai pelkästään talokohtainen.

Hyvä kysymys. On ihan eri hoitaa lapsia joilla ei ole tuen tarvetta verrattuna niihin jotka tarvitsevat tukea ihan kaikessa. Kun ryhmään voi yks kaks tulla vaikeasti kehitysvammainen lapsi esim.

Kehitysvammainen lapsi ei ihan ykskaks voi sinne ryhmään tulla. Kyllä heillä on se oma koulutettu erityisavustaja mukana katottuna,  ihan järki ja lakikin sen vaatii, muuten otetaan tietoisesti käsittämätön riski pelkästään lapsen turvallisuuden kannalta, mikäli sellaista ei palkata tai lykätään lapsen avustakan vastuulle myös muita lapsia ja hommia eli paikataan resurssia henkkarilla (jossain kuulemma näin törkeästi hyödynnettu ihan vaikeahoitoisen lapsen palveluseteli- henk.koht.avustajaa et hei sä ootkin ny yhtäkkiä koko ryhmän avustaja ja yritetty painostaa siihenkin)

Tuli mun ryhmään kehitysvammainen ja avustajaa ei niinvain saatukaan. Siinä oli tekemistä yhden 110% valvottavan ja apua tarvitsevan kanssa. Nyt avustaja ollut poissa koko alkuvuoden eikä tokikaan ketään sijaista. Lapsi kärsii ja ryhmän toiminta.

Voi ei! Siinä on taas yks päiväkodinjohtaja ollut viimetipassa asialla ja lapsi jää lopuksi ilman kun ei ajoissa hommata! Vastuutan pk johtajia jotka jumittaa avustaja-rekryjä viimetippaan!

Uhkasakko määrättävä päiväkodeille jotka eivät huolehdi JO AJOISSA tuen tarpeisista lapsistaan ja hommaa kunnollisia avustajia heille ! Koko ryhmä kuormittuu ja avustettavat jää oman onnensa nojaan!!

Välillä tuntuu olevan aivan mielivaltaista, keille katsotaan kuuluvan avustaja ja keille ei. On ollut tapauksia, joissa ei edes yritetä saada avustajaa, vaikka ryhmässä parikin autismin kirjolla olevaa ja selvä tarve sille. Välillä yksittäisellä lapsella on henkilökohtainen avustaja ja diagnoosi sama. En pysty ymmärtämään.

Tätäkin tapahtuu, että erikoissairaanhoito suosittelee erityistä tukea ja henkilökohtaista avustajaa, mutta esihenkilö päättääkin, että tehostettu riittää ja useammalle lapselle tarkoitettu ryhmäkohtainen avustaja tai jokin muu näennäinen tukitoimi esim. ryhmäkoon pienennys yhdellä lapsella.

Päiväkodinjohtajalla on usein ns. noussut hattuun se, että on sama tai huonompi koulutus kuin niillä lapsia ryhmässä hoitavilla kasvattajilla, entisillä työkavereillaan, ja sitten onkin itse "noussut" ns. "johtamaan heidän työtään". Se "johtaminen" toteutetaan samalla mentaliteetillä ja osaamattomuudella, eli ilman minkäänlaista osaamista tai ymmärrystä aikuisen, moniammatillisen työorganisaation ja julkisen palvelun johtamisesta. Niiden tyyppien koulutus perustuu jonkun hernepussihipan tai piirileikin johtamiseen lapsiryhmässä, jossa osallistujat ovat 0-6-vuotiaita lapsia ja sitä suunniteltua kuurupiiloa "johtaa" 3 aikuisen tiimi.

Edes lapset eivät hyväksy noita leikkejä enää nykyään, miksi aikuiset ammattilaiset hyväksyisivät tuollaisen pellen "johtamistoimet". Tämä koko varhaiskasvatuksen sotku on aiheutettu ja ylläpidetty sillä, että päiväkotien johtotehtäviin on rekrytty ihmisiä, jotka on koulutettu leikittämään ja kasvattamaan pikkulapsia. Ne eivät ole kukaan päteviä aikuisen työyhteisön johtajia. Suurin osa niistä ei tajua mitään työlainsäädännöstä, taloushallinnosta, organisaation ja ihmisten johtamisesta tai edes sen oman alansa nykyisestä lainsäädännöstä, siis pedagogisen johtamisen perustasta. Yksikään niistä "johtajista" ei edes tunne sekä sosiaali-, terveys- että opetusalan koulutusten sisältöjä. Siis kukaan heistä ei tiedä ja tunne, minkälaista osaamista he ovat siellä johtamassa, kun talossa on moniammatillisia tiimejä.

Ne keksivät kaiken suunnilleen itse ja kavereidensa kanssa pähkäillen. Käytännössä siis täysin tumpelo 1980-luvulla opistosta valmistunut lastentarhanopettaja voi johtaa 50-henkistä (jopa suurempaa) moniammatillista tiimiä, kuntabudjettia ja satojen lasten pedagogiikkaa. Ei ihme, että vuonna 2020 valmistuneet kasvatustieteen maisterit eivät jää töihin tuollaiseen ihmemaahan vaan lähtevät mieluummin vaikka reppureissaamaan maailmalle. Hanttihommissakin tienaa paremmin eikä muiden alojen työssä altistu sellaisille lasten asettamisille hengenvaaraan kuin näissä nykysäilöissä.

Vierailija kirjoitti:

 " On ollut tapauksia, joissa ei edes yritetä saada avustajaa, vaikka ryhmässä parikin autismin kirjolla olevaa ja selvä tarve sille. Välillä yksittäisellä lapsella on henkilökohtainen avustaja ja diagnoosi sama. En pysty ymmärtämään."

On korkea aika määrätä uhkasakko päiväkodille joka ei huolehdi lakisääteisestä velvollisuudesta palkata avustajaa tuentarpeiselle lapselle. Avustaja muka maksaa? Vai mistä mahtaa olla kysymys? Miettikää kuinka laadukasta on näiden tuentarpeisten varhaiskasvatus?

Minkä ihmeen takia kaiken maailman vammaiset lapset tunkevat päiväkoteihin muitten lasten harmiksi. Tuentarpeiset voisivat pysyä kotonaan tai laitoksissa missä näitä voidaan hoitaa asianmukaisesti. Ei päiväkodilla ole rajattomia resursseja hoitaa vammaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 " On ollut tapauksia, joissa ei edes yritetä saada avustajaa, vaikka ryhmässä parikin autismin kirjolla olevaa ja selvä tarve sille. Välillä yksittäisellä lapsella on henkilökohtainen avustaja ja diagnoosi sama. En pysty ymmärtämään."

On korkea aika määrätä uhkasakko päiväkodille joka ei huolehdi lakisääteisestä velvollisuudesta palkata avustajaa tuentarpeiselle lapselle. Avustaja muka maksaa? Vai mistä mahtaa olla kysymys? Miettikää kuinka laadukasta on näiden tuentarpeisten varhaiskasvatus?

Minkä ihmeen takia kaiken maailman vammaiset lapset tunkevat päiväkoteihin muitten lasten harmiksi. Tuentarpeiset voisivat pysyä kotonaan tai laitoksissa missä näitä voidaan hoitaa asianmukaisesti. Ei päiväkodilla ole rajattomia resursseja hoitaa vammaisia.

Lapsille voisi pitää kurin niin kuin ennen vanhaan, niin ei tarvitsisi diagnosoida joka toista lasta jollain "tuentarpeella".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 " On ollut tapauksia, joissa ei edes yritetä saada avustajaa, vaikka ryhmässä parikin autismin kirjolla olevaa ja selvä tarve sille. Välillä yksittäisellä lapsella on henkilökohtainen avustaja ja diagnoosi sama. En pysty ymmärtämään."

On korkea aika määrätä uhkasakko päiväkodille joka ei huolehdi lakisääteisestä velvollisuudesta palkata avustajaa tuentarpeiselle lapselle. Avustaja muka maksaa? Vai mistä mahtaa olla kysymys? Miettikää kuinka laadukasta on näiden tuentarpeisten varhaiskasvatus?

Minkä ihmeen takia kaiken maailman vammaiset lapset tunkevat päiväkoteihin muitten lasten harmiksi. Tuentarpeiset voisivat pysyä kotonaan tai laitoksissa missä näitä voidaan hoitaa asianmukaisesti. Ei päiväkodilla ole rajattomia resursseja hoitaa vammaisia.

Mieti vähän, mitä kirjoitat ja sanot. Täysin asiaton kommentti, oli provo tai mikä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 " On ollut tapauksia, joissa ei edes yritetä saada avustajaa, vaikka ryhmässä parikin autismin kirjolla olevaa ja selvä tarve sille. Välillä yksittäisellä lapsella on henkilökohtainen avustaja ja diagnoosi sama. En pysty ymmärtämään."

On korkea aika määrätä uhkasakko päiväkodille joka ei huolehdi lakisääteisestä velvollisuudesta palkata avustajaa tuentarpeiselle lapselle. Avustaja muka maksaa? Vai mistä mahtaa olla kysymys? Miettikää kuinka laadukasta on näiden tuentarpeisten varhaiskasvatus?

Minkä ihmeen takia kaiken maailman vammaiset lapset tunkevat päiväkoteihin muitten lasten harmiksi. Tuentarpeiset voisivat pysyä kotonaan tai laitoksissa missä näitä voidaan hoitaa asianmukaisesti. Ei päiväkodilla ole rajattomia resursseja hoitaa vammaisia.

Lapsille voisi pitää kurin niin kuin ennen vanhaan, niin ei tarvitsisi diagnosoida joka toista lasta jollain "tuentarpeella".

Kuri on väkivaltaa ja se on syystäkin kielletty. Varhaiskasvattaja ei voita mitään sillä, että aikaansaa lapsissa pelkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 " On ollut tapauksia, joissa ei edes yritetä saada avustajaa, vaikka ryhmässä parikin autismin kirjolla olevaa ja selvä tarve sille. Välillä yksittäisellä lapsella on henkilökohtainen avustaja ja diagnoosi sama. En pysty ymmärtämään."

On korkea aika määrätä uhkasakko päiväkodille joka ei huolehdi lakisääteisestä velvollisuudesta palkata avustajaa tuentarpeiselle lapselle. Avustaja muka maksaa? Vai mistä mahtaa olla kysymys? Miettikää kuinka laadukasta on näiden tuentarpeisten varhaiskasvatus?

Minkä ihmeen takia kaiken maailman vammaiset lapset tunkevat päiväkoteihin muitten lasten harmiksi. Tuentarpeiset voisivat pysyä kotonaan tai laitoksissa missä näitä voidaan hoitaa asianmukaisesti. Ei päiväkodilla ole rajattomia resursseja hoitaa vammaisia.

Lapsille voisi pitää kurin niin kuin ennen vanhaan, niin ei tarvitsisi diagnosoida joka toista lasta jollain "tuentarpeella".

Kuri on väkivaltaa ja se on syystäkin kielletty. Varhaiskasvattaja ei voita mitään sillä, että aikaansaa lapsissa pelkoa.

Mitä hiivattia minä juuri luin??

Vai ajatteletko TODELLA noin mustavalkoisesti???

Totta puhui 'pellen johtamistoimista" kirjoittaja.

Valittakaa sinne johdolle ja esimiehille.

Päiväkodin johtajat ei osaa todellakaan johtaa. Meillä 'johtaja' leikkii kuurupiiloa, ei koskaan paikalla edes talossa, etäjohtamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en kans ymmärrä, miksi tämä pieni 1v lapsi, joka muutenkin tuodaan hoitoon turhaan (jompi kumpi vanhemmista kotona lomalla/vapaapäivällä/tms), tuodaan hoitoon nälkäisenä heti aamusta? Miksi lapselle ei voi antaa aamupalaa kotona ja sitten rauhassa tulla päiväkodille? Meilläkin olisi varmasti puolet lapsista vaan aamupalalla, jos nämä turhaan hoidossa olevat söisivät aamupalan kotona.[/

Kerron nyt huoltajan vinkkelistä, en työntekijän. Meille ainakin kerrottiin, että lapsen olisi parasta olla heti aamupalasta lähtien mukana päivän toiminnassa. Ja saatiin pitkiä katseita, jos joinakin päivinä lapsi tuotiin vasta aamupalan jälkeen.

Tässä on varmasti jokin väärinymmärrys ja on vain tarkoitettu aamupalalle tuotaisiin ajoissa, eli jos aamupala on klo 8.00-8.30, niin lasta ei tuotaisi syömättömänä klo 8.29, koska se hankaloittaa ihan älyttömästi muuta päivän toimintaa kun pitää jäädä yhtä lasta vahtimaan tämän syödessä aamupalaa eri aikaan kuin kaikki muut.

Eli nuo päiväkotien ruokailuajat on minun työntekijän mielestä vähän sama kuin kauppojen aukioloajatkin: Ei sinne kauppaankaan mennä asioimaan minuuttia ennen sulkemisaikaa.

Kyllä niitä on lähes joka aamu niitä vanhempia jotka pyrähtävät lapsensa kanssa paikalle juurikin joskus klo8.25-8.30 ja kysyvät "vieläkö ehtii aamupalalle" tai "me ei olla syöty kotona" ymv.

Siinä sitten lapsi riisuu, jätetään riisumaan ja käsienpesulle niin olin mennyt se 5-10min ja se aamupala odottaa.

Eli monille se on ihan normia ja ok logiikkaa tulla paikalle 1-5min ennenkuin aamupalakärry pitäisi keittiöön viedä ja odottaa, että se aamupala on siinä tarjolla.

Meidän päiväkodissa aamupalat on syöty jo 8.20, koska aloitus on kello 8. Aamupalaa tarjotaan niille, joille se on tilattu ja tilaukset tehdään edellisenä päivänä. Tämä menettely on sovittu eli kerrottu vanhemmille kauden alussa tervetulokirjeessä, vanhempainillassa ja vielä aloituskeskusteluissa jokaiselle kasvokkain.

Se perustellaan sillä, että näin meillä toimitaan. Jos haluatte aamiaista, kirjataan se nyt ylös. Tilaus vähintään päivää ennen sisään, samoin peruutukset. Aamiaisen syönti alkaa kello 8, silloin ruokailijat ovat pöydässä. Kello 8.30 kaikki lapset ovat siirtyneet muualle päivän toimintasuunnitelman mukaisiin oppimistilanteisiin. Siis kaikki, oli syönyt tai ei.

Jos lapsen halutaan saavan aamupalaa, tulee hänen istua ruokapöydässä kello 8 aamulla muiden kanssa, kädet pestyinä ja heipat sanottuina. Siinä ruokailuhetkessä on ruokarauha, eikä eestaas vellovia vanhempia sallita. Jos joku tulee päiväkotiin kesken muiden aamupalan, jää hän aamuvuorolaisen kanssa ulos tai leikkitiloihin, välivuoron kanssa ovat ruokailijat eri tilassa.

Hyvin toimii, kun pidetään yhteisistä säännöistä kiinni.

Ei ole hyvä se, että tullaan 5min ennen aamupalan loppumisaikaa, mutta en näe myöskään ruokalista joustamattomuutta hyvänä, että pakotetaan tulemaan heti klo8, jos mielii aamupalaa saada.

Kompromissitie olisi hyvä ja paras eli, että saavuttava paikalle esim.8.15 mennessä jotta a. Ehtii saamaan aamupalan kunnolla, b. Ehtii syömäänkin sen+santsaamaan halutessaan ja c. Kärryn palautus keittiöön ajoissa eli klo8.30 ei ole ongelma (keittiössä yleensä häärii se 1 ihminen jolla talon kaikkien ryhmien aamupalakärryt tiskeineen ym hoidettavana jotta pääsee aloittamaan ajoissa lounasvalmistelut.

Samaa mieltä. Jäykkiä sääntöfriikkejä on päiväkodit pullollaan. Uuvuttaahan sellainen elämä. Kaikki eivät pysty kieltolisto-liisan muotti-maailmaan mahtumaan, eivätkä haluakaan mahtua, ellei niitä sääntöjä perustella järkisyillä.

Kaikki yritetään perustella "turvallisuudella", nyt siis jopa aamupalalle viimeistään klo 8.00 tuleminen. Huoh.

Kyllähän se varmaan uuvuttaa sitä lähäriä, joka pyrkii pomottamaan sitä asiantuntijahommassa olevaa äitiä, jolla on työtuntejä viikossa 50+ eikä mahdollisuuksia mihinkään työajan lyhennyksiin, koska ne eivät asiantuntijahommissa vaan toimi. Nyt sen äidin pitäisi hypätä minuutilleen lähärin aikataulujen mukaan ja vielä alentua selvittämään työaikojaan ja ihmissuhteitaan lähärille, että lähäri voi arvioida onko sillä lapsella asiallista syytä olla päiväkodissa ja kuinka monta tuntia päivässä olisi sopivaa. Lähäri haluaa myös, että se äiti lomailee silloin kun lähäri haluaa lomailla, jotta lähärin on helppo itse saada sinne ne lomansa.

Hanki hoitaja kotiin, asiantuntijapalkalla onnistuu, onhan kyseessä tärkeä uraäiti.

Maksan verot siitä, että lapseni saa kunnallisen, pätevän varhaiskasvatuksen ja päivähoidon työajoilleni.

En tiedä veronmaksuistasi tai mihin ne rahat riittävät, mutta sen tiedän, että todella harva lapsi saa pk-seudulla tällä hetkellä "pätevän varhaiskasvatuksen" ja yksikään lapsi tässä maassa ei saa enää "päivähoitoa", koska päivähoitoa ei enää ole olemassa, päivähoitolaki kumottiin 2015 ja tilalle on laadittu varhaiskasvatuslaki.

Se, että jengi maksaa veroja ja laissa lukee, millaista varhaiskasvatuksen tulisi minimissään olla, ei takaa yhtään kenellekään mitään. Sanoohan laki myös, ettei rikoksia saa tehdä. No, silti meillä on vankiloita, avovankiloita, oikeusistuimia, poliiseja, syyttäjiä, sovittelumenettelyitä jne.

Nyt vaan kipin kapin valittamaan, ettei laki toteudu. Siellä päiväkodeissa ei olekaan niitä päteviä kasvattajia eikä olekaan sitä minimimäärä kasvattajia ja maksimiryhmäkokoa.

Vaikka maksaa veroja, niin siltikään ei ole!!! Apua, vaikka maksaa veroja, rahaa, omasta palkastaan, niin järkyttävää, ne pätevät kasvattajat kävelee itse ulos sieltä päiväkodeista eikä pysy siellä. Siis vaikka minä maksan rahaa ja sillä minun rahalla maksetaan niille akoille melkein kaksituhatta euroa (minun) rahaa joka kuukausi (miinus verot, joilla maksetaan minun autolleni työverkosto, uimahallit, kirjastot, lapseni koulut ja päiväkodit...), niin ne ei pysy siellä eikä päivähoida sitä minun lastani eivätkä tee mitä minä haluan.

Pöy-ris-tyt-tä-vää...

Vanhemmat saisivat olla kiitollisia että saavat lapsilleen edes jonkinlaisen hoidon. Eikös päiväkodeissa suurin osa työntekijöistä lähesty eläkeikää? Eli kohta ei ole työntekijöitä edes sitä perushoitoa antamaan. Vakan kriisi on vasta alussa.

Se on sääli sitten juuri sellaisille pienipalkkaisille naisille kuten mm. vakahenkilöstö on, kun päivähoito loppuu. Massi ei riitä yksityiseen hoitoon eikä töitä saa. Moni jää ihan miesten armopaloille.

Sinun äo:lla tuskin tullaan lisääntymään. Ajatelmassasi yllä ei ole mitään järkeä. Ei ole mikään sääli kenellekään, että nykyinen varhaiskasvatus-innovaatio kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Näin käy jatkuvasti jokaisella yhteoskunnan osa-alueella, kun kehitetään uutta. Jos ei suunnittelussa ole otettu huomioon tietoa siitä, millainen on 0-5-vuotias lapsi ja millainen on 20-65-vuotias kasvatusalalla työskentelevä ihminen, yleensä nainen, 2020-luvun arvoineen, vaan on suunniteltu homma ainoastaan taloudellisesti äärimmilleen minimoitujen menojen sekä utopististen "koulutussaavutusten" ideologialla, on seurauksena toim8maton yhtälö. Tietysti. Johan tuon ymmärtää se 2-vuotiaskin, jos on housussa lasti, se haisee, vaikka väittäisit ettei ole tai ei haise. Nyt odotellaan sitä, että takapuoli tulehtuu ja koko systeemi mätänee sisältä päin, kun niitä p:n haistelijoita ei sinne enää saada väittämään, ettei muka haise.

Vakahenkilöstölle oli sääli, ei tosin yhtä suuri sääli kun niille lapsille, että päivähoito loppui 2015 ja tilalle laitettiin varhaiskasvatus. Se taas ei ole ollut kenellekään vakalaiselle yhtään sääli, että on voinut mennä töihin paremmin maksaviin maihin kasvatusalalle, tai kouluttautua itse uusiin kiinnostaviin ja hyväpalkkaisiin töihin. Uuden opiskelu on helppoa ja kivaa, kun on omalta ammatiltaan jo entuudestaan kasvattaja tai opettaja. Tekniikat on hallussa ja ymmärrystä, millainen oppija itse on.

Suomessa naiset eivät ole pääsääntöisesti mitenkään miehistä, miesoletetuista tai heidän armopaloistaan riippuvaisia. Onpas hassu fantasia. Suosittelen sinulle vastottain tulleen Perjantai-ohjelman katsomista. Teille on tarjolla ehkä jo jonkinlaisia vertaistukipiirejä, joissa voitte miettiä, mistä naisviha tai alistamisfantasiat kumpuavat.

Lasten syntymiseen tarvitaan munasolu ja siittiö. Yksin lapsen tekevät naiset tietävät, kuinka lapsensa hoitavat eikä raha ole miehestä kiinni. Normiperheissä molemmat vanhemmat ovat yhtälailla kasvatus-ja elatusvelvollisia, eli kumpikin maksaa sen, mitä lapsi tarvitsee. Perheen tulot lasketaan yhteenlaskettuina tuloina ja omaisuutena.

Eroperheissä elatusvelvollisuus lasta kohtaan säilyy lapsen täysi-ikäisyyteen saakka kummallakin elossa olevalla vanhemmalla.

Ps. Jos olet sitä mieltä, että pätevä, koulutettu ammattikasvattaja "ei töitä saa" tällä maapallolla 2000-luvulla, mietipä uudelleen. Sinulle suosittelen myös palvelumuotoa "aikuiskasvatus". Sinä olet siellä se kasvaja ja ne ammattikasvattajat kasvattavat sinua kohti yhteiskunnassa käyttökelpoisia oppeja.

Se on kivaa!

Nyt on voimaantunutta settiä!

Harmi kun naisten "vahvuus ja riippumattomuus" ei näy todellisessa (työ)elämässä, esim. varhaiskasvatuksessa, vaan: "Yhyy, yhyy, vali vali, uikuti, uikuti".

-Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan saanut kesken toimintakauden lisää tukitoimia ryhmään, jos on kesken vuoden havaittu tuen tarvetta tai ryhmässä on aloittanut uusia lapsia, joilla tuen tarpeita? Pohdin, onko tämä yleinen kaupunkien ongelma vai pelkästään talokohtainen.

Hyvä kysymys. On ihan eri hoitaa lapsia joilla ei ole tuen tarvetta verrattuna niihin jotka tarvitsevat tukea ihan kaikessa. Kun ryhmään voi yks kaks tulla vaikeasti kehitysvammainen lapsi esim.

Kehitysvammainen lapsi ei ihan ykskaks voi sinne ryhmään tulla. Kyllä heillä on se oma koulutettu erityisavustaja mukana katottuna,  ihan järki ja lakikin sen vaatii, muuten otetaan tietoisesti käsittämätön riski pelkästään lapsen turvallisuuden kannalta, mikäli sellaista ei palkata tai lykätään lapsen avustakan vastuulle myös muita lapsia ja hommia eli paikataan resurssia henkkarilla (jossain kuulemma näin törkeästi hyödynnettu ihan vaikeahoitoisen lapsen palveluseteli- henk.koht.avustajaa et hei sä ootkin ny yhtäkkiä koko ryhmän avustaja ja yritetty painostaa siihenkin)

No kun tulee. Ja mikä koulutettu erityisavustaja? Suurimmassa osassa kuntia sellaisia ei ole. Ryhmäavustaja voi olla yksi koko kymmenryhmäisen päiväkodin käyttöön."

Kumma juttu kun näissä niin kovin joka välissä parjatuissa ketjupäiväkodeissa tuo ryhmäavustaja/henk.koht.avustajat toimii. Oikeasti sitoutuneita ja tasokkaita (koulutettuja) TAITAVIA avustajia näyttää heillä löytyvän lapsille ja vanhemmat ovat (syystä) tyytyväisiä.

Ellei kunnallisissa välitetä lapsista sen vertaa että hommmataan heille lakisääteistä tukea, vaihtakaa yksityiselle ja kummasti avustaja järjestyy.

Tähän törmää yllättävän usein että on kunnallinen päiväkoti missä lapsia diagnooseilla mutta johtaja ei evääänsä heilauta vaikka pitäisi tehdä kaikkkensa että lapsi saa tarvitsemansa tuen. Yksityisellä kummasti näyttää homma tomivan, miten kunta säästää avustajista vai?  Miksi?