Lue keskustelun säännöt.
Haluaisko joku selittää missä kohtaa Sanna teki väärin?
07.12.2021 |
Kaks rokotusta… Ei toiminut THL:n ohjeita vastaan lainkaan…
Hänellä myös oli puhelin mukana josta hänet olisi voitu tavoittaa.
Mutta kaikesta pitää näköjään nostaa mediahaloo.
Kommentit (629)
Koomuksen ääni taas kuuluu tääläkin palstalla..Saa tehdä mitä huvittaa vapaa-aikana..Hyvä Sanna
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiat voi tehdä lakien mukaan ja silti aivan päin helvettiä. Ei ole koskaan tullut mieleen, kun ei ole ohjeistettu?
Pitäisi näytää esimerkkiä siitä, että TURHA vouhotus on tarpeetonta ja oman järjen käyttö ja suhteellisuudentaju on taas kerran kadoksissa joillakin.
Valtiojohdon pitää osoittaa, että mitään pelättävää ei ole, jos on ottanut normaalit rokotukset.
Koronapassilla saa altistua ja mahdollisesti levittää virusta yökerhoissa alkoholin vaikutuksen alaisena niin pitkään kuin alkoholitarjoilu jatkuu. Sitten joku vie nukkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Mariin teki oikein ei ole tilivelvolinen vapaa-aikana.... aan ihmiset kysytekö te voinko mennä esim,,,vesaan paskalle :)
Pääministerillä ei ole vapaa-aikaa. Hän voi toki siirtää tehtävänsä toiselle ministerille jo on itse estynyt. Vessaankaan ei voi mennä piiloon jos Putin soittaa ja laittaa Suomelle nootin, vaikka kuinka pissattaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se teki väärin?
Mitä se teki väärin?!!!
No SEN, että meni tanssimaan yökerhossa ringin keskelle niinku joku pissis!
Nelikymppinen muija leikkii nuorisoa....
Ei vaan jätti virkapuhelimen pois. Kukaan muu ministeri ei näin tyhmästi ole tehnyt. Hän myös ryyppäsi aamuun saakka. Ei varmasti ollut työkunnossa seuraavana päivänä. Hän poseerasi murhaajan kanssa. Joten miltähän omaisista ja rikosten uhreista mahtoi tuntua?
Ne Ranisen uhrit olivat kovan luokan ammattirikollisia, eivät mitään herttaista mummeleita.
Yritätkö siis selittää ettei kaikilla ihmisillä ole ihmisarvoa? Varsinainen humanisti taas linjoilla.
Jokainen ihminen on laulun arvoinen ja sitä rataa, mutta tässä nyt yritetään maalata kuvaa, kuin Ranisen uhrien omaiset itkevät nyt katkerasti ja heiltä on joulu pilattu, kun pääministeri oli Jannen kanssa samassa kuvassa.
Ja mitenkäs Ranisen ihmisoikeus? Hän on, kuten useasti sanottu, suorittanut tuomionsa lain ja oikeuden määräämällä tavalla.
Edelleen kysyn, millaisen viestin antaa se, että pääministeri poseeraa palkkamurhaajan kanssa?
Edelleen kysyn, pitääkö Marinin kysyä jokaiselta tapaamaltaan henkilöltä ovatko he murhaajia/ovatko ikinä tehneet mitään mistä joku kansanryhmä vetää herneen nenään ja sen mukaan kieltäytyä kuvasta, vai pitääkö hänen vaan kieltäytyä jokaisesta kuvasta ylipäätään?
Marin tunnisti tyypin. Hänellä on myös turvahenkilöt mukana jotka tunnistavat tyyppejä. Kertoilee vain ettei voi tuntea kaikkia kuviin pyytäjiä. Ei voikkaan, mutta tunnisti tyypin. Arviointikyky petti.
Voitko linkittää jotain lähdettä väitteelle että tunnisti tyypin?
Jos turvamiehet eivät sanoneet, kuka on kyseessä, niin siitähän se vasta huuto syntyisikin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se teki väärin?
Mitä se teki väärin?!!!
No SEN, että meni tanssimaan yökerhossa ringin keskelle niinku joku pissis!
Nelikymppinen muija leikkii nuorisoa....
Ei vaan jätti virkapuhelimen pois. Kukaan muu ministeri ei näin tyhmästi ole tehnyt. Hän myös ryyppäsi aamuun saakka. Ei varmasti ollut työkunnossa seuraavana päivänä. Hän poseerasi murhaajan kanssa. Joten miltähän omaisista ja rikosten uhreista mahtoi tuntua?
Ne Ranisen uhrit olivat kovan luokan ammattirikollisia, eivät mitään herttaista mummeleita.
Yritätkö siis selittää ettei kaikilla ihmisillä ole ihmisarvoa? Varsinainen humanisti taas linjoilla.
Jokainen ihminen on laulun arvoinen ja sitä rataa, mutta tässä nyt yritetään maalata kuvaa, kuin Ranisen uhrien omaiset itkevät nyt katkerasti ja heiltä on joulu pilattu, kun pääministeri oli Jannen kanssa samassa kuvassa.
Ja mitenkäs Ranisen ihmisoikeus? Hän on, kuten useasti sanottu, suorittanut tuomionsa lain ja oikeuden määräämällä tavalla.
Edelleen kysyn, millaisen viestin antaa se, että pääministeri poseeraa palkkamurhaajan kanssa?
Edelleen kysyn, pitääkö Marinin kysyä jokaiselta tapaamaltaan henkilöltä ovatko he murhaajia/ovatko ikinä tehneet mitään mistä joku kansanryhmä vetää herneen nenään ja sen mukaan kieltäytyä kuvasta, vai pitääkö hänen vaan kieltäytyä jokaisesta kuvasta ylipäätään?
Niin, et vastaa kysymykseen. Miksi kukaan ei osaa vastata?
Pääministerin turvamiehet ovat aivan takuuvarmasti tienneet, kuka on Raninen. Se on asia turvamiesten työn ytimessä! On aivan lapsellista kuvitella, että Marin olisi ollut tietämätön asiasta. Turvamiehet ovat varmasti informoineet Marinia. Ja jos eivät olleet, niin sehän vasta olisikin valtava skandaali!
"Ihan varmasti!" Lähde: trust me bro.
Jos viittaat kysymykseen viestin lähettämisestä; en usko että yritti lähettää mitään viestiä, kunhan otti kuvan jonkun tyypin kanssa joka pyysi kuvaa. En sitten tiedä että mitä salaperäisiä viestejä sinä näet kaikkialla.
Politiikassa on vanha sanonta: Niin on, jos siltä näyttää.
Miltä näyttää, kun pääministeri poseeraa palkkamurhaajan kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo ämmä osaa kalsarikännejä vetää?!?
Vierailija kirjoitti:
Mariin teki oikein ei ole tilivelvolinen vapaa-aikana.... aan ihmiset kysytekö te voinko mennä esim,,,vesaan paskalle :)
Paskalla käyminen on hieman eri asia kuin läpi yön bailaaminen tilanteessa, jossa tietää altistuneensa koronalle edellisenä päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koomuksen ääni taas kuuluu tääläkin palstalla..Saa tehdä mitä huvittaa vapaa-aikana..Hyvä Sanna
Mutta kun ei saa. Tämän hän on itse todennut. Hän on sanonut, että pääministerin työaika on 24/7. Etkö ymmärrä, että pääministeri ei ole tavallinen kansalainen? Siis niin kauan, kun on pääministerin hommissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkästään se, että pääministeri lähtee mielummin kapakkaan kuin viettää aikaansa pienen lapsen kanssa, on väärin. Pääministeri kun ei ole kuka tahansa, vaan hän edustaa koko kansaa. Jokaisessa muussa länsimaassa pääministeri eroaisi.
Täytyy sanoa teidän Marinin vihaajien keskusteluja seuranneena, että en oikeasti ymmärrä tätä enää yhtään. Mistä lähtien lapsen äidillä ei ole koskaan oikeutta mennä viettämään aikaa ystäviensä kanssa kun hoitajakin on hankittu? Sovellatte jotain mahdottomia kriteerejä häneen ja tiedätte ettette ikinä itse eläisi näiden kriteerien mukaan. Yhden kerran oli baarissa ja kamala sota syttyy heti, aivan naurettavaa ylireagointia.
Suurin osa kritiikistä mitä täällä näkee on ihan irrationaalista ulinaa. Pääministeri saa ilmaisen aamupalan (kuten ne edellisetkin saivat mutta kukaan ei valittanut), pääministeri menee baariin, saa ilmoituksen altistumisesta mutta hänelle sanotaan ettei tarvitse tehdä mitään koska ohjeistus nimenomaan sanoo että tuplarokotettuna hänen ei tarvitse? Hän noudatti suoria ohjeita, puhelin oli mukana kuten Sanna selitti myöhemmin ja siitä hänet saa aina kiinni, niinkuin nytkin.
Jos haluatte argumenteillenne mitään uskottavuutta, yrittäkää nyt edes ajatella hetken aikaa objektiivisesti ja loogisesti kaiken sen vihaisen tunnemyrskyn keskeltä ennen kuin kommentoitte. Ihan sama mitä Marin tekee, ihmiset hyökkäävät kuin raivotautiset eläimet ja suu vaahdossa huutavat että "minä ainakin olisin parempi ihminen!"
Vielä tähän päivään mennessä en ole nähnyt hänen tehneen jotain selkeästi pahaa tai rikollista, tai edes moraalisesti väärää. Ei ainakaan ole tullut tällaista juttua vastaan siis. Tämä muistuttaa niin paljon sitä kuuluisaa cancel-kulttuuria mitä vastaan kuitenkin sanotte taistelevanne.
Moraalitonta on kaveerata palkkamurhaajan kanssa samassa kuvassa. Miltä mahtaa tuntua rikosten uhreilta? Minkä viestin pääministeri antaa poseeratessaan palkkamurjaajan kanssa? Miltä uhrien omaisista mahtaa tuntua? Raninen on murhannut useampiakin ihmisiä. Rahasta.
Ei tarvinnut googlettaa kuin alle minuutti löytääkseen Sannan kommentin asiasta. "Minulta pyydetään usein yhteiskuvia ja monesti niihin myös suostun. En tunne kaikkia henkilöitä, jotka kanssani yhteiskuvaa pyytävät."
Mutta tietysti edellytät Marinilta kuudennen aistin kaltaista kykyä tietää jokaisen tapaamansa ihmisen menneisyys ja sitten dramaattisesti kieltäytyä kuvasta sen perusteella, ettei kukaan vaan loukkaannu. Jokaista liikettä arvostellaan kohtuuttomasti eikä osata yhtään pysähtyä ajattelemaan että onkohan sitä itsekään virheetön ihminen.
Kyseessä ei ole tavallinen kansalainen tavallisessa työssä. Hän on pääministeri! Ymmärrätkö? Mikä on se viesti, minkä Marin haluaa tuoda esiin poseeraamalla murhamiehen kanssa?
Jätitkö lukematta sen kohda missä hän sanoo ettei tunne jokaista ihmistä joka pyytää häntä kuvaan? Oletatko että hänen pitäisis tehdä joku viikon mittain background check ennen kuvaan suostumista? Itse en ole ikinä kuullutkaan tästä miehestä enkä varmasti ole ainoa.
"En tunne jokaista joka pyytää kuvaan" on harvinaisen huono, ontuva selitys pääministeriltä. Selfieitä näpsitään siis kenen tahansa kanssa, ihan sama, kunhan pääsee poseeraamaan kuvissa. Ja sama asennehan voisi olla muussakin viranhoidossa: voihan sitä näin ollen myös sanoa, että "en tunne jokaista asiaa, jota hallitukseni päättää, niitä kun on niin monta niitä asioita"
Siis... Miten voit edes verrata näitä asioita keskenään? Vastaa kysymykseeni, mitä hänen pitäisi tehdä? Kieltäytyä jokaisesta kuvasta ellei tunne ihmistä henkilökohtaisesti? Siitähän vasta soppa syntyisi, kun "pääministeri on niin ylimielinen ettei edes kuviin suostu"
Vastaan: kieltäytyä kategorisesti olemasta selfie-pelle. Monessako selfiessä olet nähnyt tasavallan presidentin tai eduskunnan puhemiehen virantoimituksensa aikana. (Kyllä, valtiojohdossa ollaan 365/24).
Ööh, siis mitä olen nähnyt niin aikalailla jokainen presidentti ja polittikko ympäri maailman ottaa kuvia ihmisten kanssa? Ovatkoko selfietkin nyt joku synti? Voitko avata hieman että mitä pahaa niissä on? Ja miksi vain Marinia kritisoidaan niistä?
Voin avata. Ei pahaa juridisessa mielessä, mutta pahaa pääministerin arvovallalle, uskottavuudelle, tilannetajulle, koko hallituksensa johtajana koko hallituksesta välittyvälle mielikuvalle, ja - kuten juuri ehti tapahtua - maineriskille. Tasavallan presidenttiä ja eduskunnan puhemiestä ei kritisoida, koska eivät selfieihin mene, ja siksi Marinia kritisoidaan, koska menee.
Ihan uskomatonta tämä Boomereiden harjoittaman kyttäämisen määrä. Ei mitään. suhteellisuuden tajua.
Marin saa tästä sympatiaääniä sellaisiltakin jotka eivät häntä muuten äänestäisi.Kekkonen huorasi, kännäsi, kalasti, juhli ja saunoi alasti vuosikymmeniä ihan miten huvitti ja media hyssytteli. Vieraat lähtivät Kekkosenjullista ilman keniä ja takkia.
Ja nyt jokaista Marinin hillittyä baarikäyntiä kytätään suurennuslasilla.
Kekkosen aikaan kaikki olivat helvetin tyytyväisiä kun Kekkonen lähti reissuillensa.
Kenelläkään ei ollut kivaa kun Kekkonen oli paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkästään se, että pääministeri lähtee mielummin kapakkaan kuin viettää aikaansa pienen lapsen kanssa, on väärin. Pääministeri kun ei ole kuka tahansa, vaan hän edustaa koko kansaa. Jokaisessa muussa länsimaassa pääministeri eroaisi.
Täytyy sanoa teidän Marinin vihaajien keskusteluja seuranneena, että en oikeasti ymmärrä tätä enää yhtään. Mistä lähtien lapsen äidillä ei ole koskaan oikeutta mennä viettämään aikaa ystäviensä kanssa kun hoitajakin on hankittu? Sovellatte jotain mahdottomia kriteerejä häneen ja tiedätte ettette ikinä itse eläisi näiden kriteerien mukaan. Yhden kerran oli baarissa ja kamala sota syttyy heti, aivan naurettavaa ylireagointia.
Suurin osa kritiikistä mitä täällä näkee on ihan irrationaalista ulinaa. Pääministeri saa ilmaisen aamupalan (kuten ne edellisetkin saivat mutta kukaan ei valittanut), pääministeri menee baariin, saa ilmoituksen altistumisesta mutta hänelle sanotaan ettei tarvitse tehdä mitään koska ohjeistus nimenomaan sanoo että tuplarokotettuna hänen ei tarvitse? Hän noudatti suoria ohjeita, puhelin oli mukana kuten Sanna selitti myöhemmin ja siitä hänet saa aina kiinni, niinkuin nytkin.
Jos haluatte argumenteillenne mitään uskottavuutta, yrittäkää nyt edes ajatella hetken aikaa objektiivisesti ja loogisesti kaiken sen vihaisen tunnemyrskyn keskeltä ennen kuin kommentoitte. Ihan sama mitä Marin tekee, ihmiset hyökkäävät kuin raivotautiset eläimet ja suu vaahdossa huutavat että "minä ainakin olisin parempi ihminen!"
Vielä tähän päivään mennessä en ole nähnyt hänen tehneen jotain selkeästi pahaa tai rikollista, tai edes moraalisesti väärää. Ei ainakaan ole tullut tällaista juttua vastaan siis. Tämä muistuttaa niin paljon sitä kuuluisaa cancel-kulttuuria mitä vastaan kuitenkin sanotte taistelevanne.
Moraalitonta on kaveerata palkkamurhaajan kanssa samassa kuvassa. Miltä mahtaa tuntua rikosten uhreilta? Minkä viestin pääministeri antaa poseeratessaan palkkamurjaajan kanssa? Miltä uhrien omaisista mahtaa tuntua? Raninen on murhannut useampiakin ihmisiä. Rahasta.
Ei tarvinnut googlettaa kuin alle minuutti löytääkseen Sannan kommentin asiasta. "Minulta pyydetään usein yhteiskuvia ja monesti niihin myös suostun. En tunne kaikkia henkilöitä, jotka kanssani yhteiskuvaa pyytävät."
Mutta tietysti edellytät Marinilta kuudennen aistin kaltaista kykyä tietää jokaisen tapaamansa ihmisen menneisyys ja sitten dramaattisesti kieltäytyä kuvasta sen perusteella, ettei kukaan vaan loukkaannu. Jokaista liikettä arvostellaan kohtuuttomasti eikä osata yhtään pysähtyä ajattelemaan että onkohan sitä itsekään virheetön ihminen.
Kyseessä ei ole tavallinen kansalainen tavallisessa työssä. Hän on pääministeri! Ymmärrätkö? Mikä on se viesti, minkä Marin haluaa tuoda esiin poseeraamalla murhamiehen kanssa?
Jätitkö lukematta sen kohda missä hän sanoo ettei tunne jokaista ihmistä joka pyytää häntä kuvaan? Oletatko että hänen pitäisis tehdä joku viikon mittain background check ennen kuvaan suostumista? Itse en ole ikinä kuullutkaan tästä miehestä enkä varmasti ole ainoa.
"En tunne jokaista joka pyytää kuvaan" on harvinaisen huono, ontuva selitys pääministeriltä. Selfieitä näpsitään siis kenen tahansa kanssa, ihan sama, kunhan pääsee poseeraamaan kuvissa. Ja sama asennehan voisi olla muussakin viranhoidossa: voihan sitä näin ollen myös sanoa, että "en tunne jokaista asiaa, jota hallitukseni päättää, niitä kun on niin monta niitä asioita"
Siis... Miten voit edes verrata näitä asioita keskenään? Vastaa kysymykseeni, mitä hänen pitäisi tehdä? Kieltäytyä jokaisesta kuvasta ellei tunne ihmistä henkilökohtaisesti? Siitähän vasta soppa syntyisi, kun "pääministeri on niin ylimielinen ettei edes kuviin suostu"
Vastaan: kieltäytyä kategorisesti olemasta selfie-pelle. Monessako selfiessä olet nähnyt tasavallan presidentin tai eduskunnan puhemiehen virantoimituksensa aikana. (Kyllä, valtiojohdossa ollaan 365/24).
Ööh, siis mitä olen nähnyt niin aikalailla jokainen presidentti ja polittikko ympäri maailman ottaa kuvia ihmisten kanssa? Ovatkoko selfietkin nyt joku synti? Voitko avata hieman että mitä pahaa niissä on? Ja miksi vain Marinia kritisoidaan niistä?
Voin avata. Ei pahaa juridisessa mielessä, mutta pahaa pääministerin arvovallalle, uskottavuudelle, tilannetajulle, koko hallituksensa johtajana koko hallituksesta välittyvälle mielikuvalle, ja - kuten juuri ehti tapahtua - maineriskille. Tasavallan presidenttiä ja eduskunnan puhemiestä ei kritisoida, koska eivät selfieihin mene, ja siksi Marinia kritisoidaan, koska menee.
Ihan uskomatonta tämä Boomereiden harjoittaman kyttäämisen määrä. Ei mitään. suhteellisuuden tajua.
Marin saa tästä sympatiaääniä sellaisiltakin jotka eivät häntä muuten äänestäisi.Kekkonen huorasi, kännäsi, kalasti, juhli ja saunoi alasti vuosikymmeniä ihan miten huvitti ja media hyssytteli. Vieraat lähtivät Kekkosenjullista ilman keniä ja takkia.
Ja nyt jokaista Marinin hillittyä baarikäyntiä kytätään suurennuslasilla.
Se, miten Kekkonen töppäili ja media vaikeni, ei käy verukkeeksi sille, että nykyaikana niin voisi valtiojohtoa suvaita töppäilystä.
En tiedä, kehen viittasit henkisesti boomeriudella, minuunko. Olen syntynyt -86, tiedoksesi samana vuonna kuin Kekkonen kuoli. Kun asia-argumentit loppuvat, alkaa ad hominem- ja olkiukko-tasoinen määkiminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on niin että me tavalliset kansalaiset, varsinkin me keski-ikäiset älykkäät naiset emme millään tavalla arvosta ja ihaile meidän pääministerimme touhuja. Vaikka kuinka saivartelette tästä jutusta niin tämä PM on mokaillut aika helkkaristi tänä kuluvana aikana ja tuo jatkuva biletys ei ole okei. Kyseessä on kohta keski-ikäinen perheellinen nainen joka on vielä tämän maan pääministeri. Hänen ei kuulu hillua nenä puuterissa somejulkkisten kanssa baareissa ja ladata noloja teinix selfietä someen. En ole kuullut enkä nähnyt että yksikään muu "prime minister" käyttäytyisi näin. Tämä on noloa suomen kansalle johon kuuluu muutkin kuin vain boomeria huutelevat teini-ikäiset.
Te, sannan oma pikku koneisto voitte alapeukuttaa näitä realistisia viestejä vaikka maailman tappiin asti mutta se ei muuta meidän, kansalaisten mielipiteitä. Emme me ole niin tyhmiä kuin kuvittelette.
Maailma menee eteenpäin. 50 vuotta takaperin olisi ollut mahdoton ajatus että edes olisi naisia tai vaikka homoja ministereissä. Jos ministeri hoitaa työnsä hyvin, on aivan sama mitä tekee vapaa-ajalla. Näin siis kärjistäen.
Mutta kun se ei ole aivan sama! Pääministeri on pääministeri baarissakin. Marin on itse sanonut, että työaika hänellä on 24/7. Se on erittäin vaativa luottamustehtävä, josta ei voi olla poissa silloin kun huvittaa. Useat ministerit ovat todenneet, että virkapuhelin on aina mukana, jopa "nukkuessakin se on kainalossa".
Olihan sillä puhelin mukana ja yhteys saatiin. Virkapuhelinta ehkä arvelluttava ottaa mukaan baariin ettei joudu vääriin käsiin.
Jos virkapuhelimella on tarkoitus välittää nopeasti valtakunnan johtamisen kannalta tärkeää tietoa, niin ehkä ei sitten mennä baariin, jossa sen voi kadottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mariin teki oikein ei ole tilivelvolinen vapaa-aikana.... aan ihmiset kysytekö te voinko mennä esim,,,vesaan paskalle :)
Ei ehkä tilivelvollinen, mutta vastuussa on 24h vuorokaudessa. Kännissä ei pysty toimimaan vastuullisesti. Jos ryyppää aamuun saakka, niin ei ole työkunnossa seuraavana päivänä.
Oksettavaa touhua. Sanna vie tukijoitaan 100-0, kun naiivit ihmiset eivät näe pelin läpi. Feminismillä ja sateenkaarivanhemmilla on hyvä ratsastaa ja mitätöidä kaikki perusteltu kritiikki naisvihaksi. Jos kyseessä olisi esim. kokoomuslainen mies, olisi jo hyllyllä.
Olen itse tasa-arvoa kannattava ja samaan sukupolveen kuuluva nainen, joka on herkistynyt tunnekylmille pelureille. Arvatkaa, mikä tällaisia yhdistää? Piittaamattomuus yhteisiä pelisääntöjä kohtaan.
Unohtakaa hoikka varsi ja muu estetiikka. Katsokaa niitä silmiä… Tyhjä katse kertoo enemmän kuin tuhat tekohymyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkästään se, että pääministeri lähtee mielummin kapakkaan kuin viettää aikaansa pienen lapsen kanssa, on väärin. Pääministeri kun ei ole kuka tahansa, vaan hän edustaa koko kansaa. Jokaisessa muussa länsimaassa pääministeri eroaisi.
Täytyy sanoa teidän Marinin vihaajien keskusteluja seuranneena, että en oikeasti ymmärrä tätä enää yhtään. Mistä lähtien lapsen äidillä ei ole koskaan oikeutta mennä viettämään aikaa ystäviensä kanssa kun hoitajakin on hankittu? Sovellatte jotain mahdottomia kriteerejä häneen ja tiedätte ettette ikinä itse eläisi näiden kriteerien mukaan. Yhden kerran oli baarissa ja kamala sota syttyy heti, aivan naurettavaa ylireagointia.
Suurin osa kritiikistä mitä täällä näkee on ihan irrationaalista ulinaa. Pääministeri saa ilmaisen aamupalan (kuten ne edellisetkin saivat mutta kukaan ei valittanut), pääministeri menee baariin, saa ilmoituksen altistumisesta mutta hänelle sanotaan ettei tarvitse tehdä mitään koska ohjeistus nimenomaan sanoo että tuplarokotettuna hänen ei tarvitse? Hän noudatti suoria ohjeita, puhelin oli mukana kuten Sanna selitti myöhemmin ja siitä hänet saa aina kiinni, niinkuin nytkin.
Jos haluatte argumenteillenne mitään uskottavuutta, yrittäkää nyt edes ajatella hetken aikaa objektiivisesti ja loogisesti kaiken sen vihaisen tunnemyrskyn keskeltä ennen kuin kommentoitte. Ihan sama mitä Marin tekee, ihmiset hyökkäävät kuin raivotautiset eläimet ja suu vaahdossa huutavat että "minä ainakin olisin parempi ihminen!"
Vielä tähän päivään mennessä en ole nähnyt hänen tehneen jotain selkeästi pahaa tai rikollista, tai edes moraalisesti väärää. Ei ainakaan ole tullut tällaista juttua vastaan siis. Tämä muistuttaa niin paljon sitä kuuluisaa cancel-kulttuuria mitä vastaan kuitenkin sanotte taistelevanne.
Moraalitonta on kaveerata palkkamurhaajan kanssa samassa kuvassa. Miltä mahtaa tuntua rikosten uhreilta? Minkä viestin pääministeri antaa poseeratessaan palkkamurjaajan kanssa? Miltä uhrien omaisista mahtaa tuntua? Raninen on murhannut useampiakin ihmisiä. Rahasta.
Ei tarvinnut googlettaa kuin alle minuutti löytääkseen Sannan kommentin asiasta. "Minulta pyydetään usein yhteiskuvia ja monesti niihin myös suostun. En tunne kaikkia henkilöitä, jotka kanssani yhteiskuvaa pyytävät."
Mutta tietysti edellytät Marinilta kuudennen aistin kaltaista kykyä tietää jokaisen tapaamansa ihmisen menneisyys ja sitten dramaattisesti kieltäytyä kuvasta sen perusteella, ettei kukaan vaan loukkaannu. Jokaista liikettä arvostellaan kohtuuttomasti eikä osata yhtään pysähtyä ajattelemaan että onkohan sitä itsekään virheetön ihminen.
Kyseessä ei ole tavallinen kansalainen tavallisessa työssä. Hän on pääministeri! Ymmärrätkö? Mikä on se viesti, minkä Marin haluaa tuoda esiin poseeraamalla murhamiehen kanssa?
Jätitkö lukematta sen kohda missä hän sanoo ettei tunne jokaista ihmistä joka pyytää häntä kuvaan? Oletatko että hänen pitäisis tehdä joku viikon mittain background check ennen kuvaan suostumista? Itse en ole ikinä kuullutkaan tästä miehestä enkä varmasti ole ainoa.
"En tunne jokaista joka pyytää kuvaan" on harvinaisen huono, ontuva selitys pääministeriltä. Selfieitä näpsitään siis kenen tahansa kanssa, ihan sama, kunhan pääsee poseeraamaan kuvissa. Ja sama asennehan voisi olla muussakin viranhoidossa: voihan sitä näin ollen myös sanoa, että "en tunne jokaista asiaa, jota hallitukseni päättää, niitä kun on niin monta niitä asioita"
Siis... Miten voit edes verrata näitä asioita keskenään? Vastaa kysymykseeni, mitä hänen pitäisi tehdä? Kieltäytyä jokaisesta kuvasta ellei tunne ihmistä henkilökohtaisesti? Siitähän vasta soppa syntyisi, kun "pääministeri on niin ylimielinen ettei edes kuviin suostu"
Vastaan: kieltäytyä kategorisesti olemasta selfie-pelle. Monessako selfiessä olet nähnyt tasavallan presidentin tai eduskunnan puhemiehen virantoimituksensa aikana. (Kyllä, valtiojohdossa ollaan 365/24).
Ööh, siis mitä olen nähnyt niin aikalailla jokainen presidentti ja polittikko ympäri maailman ottaa kuvia ihmisten kanssa? Ovatkoko selfietkin nyt joku synti? Voitko avata hieman että mitä pahaa niissä on? Ja miksi vain Marinia kritisoidaan niistä?
Voin avata. Ei pahaa juridisessa mielessä, mutta pahaa pääministerin arvovallalle, uskottavuudelle, tilannetajulle, koko hallituksensa johtajana koko hallituksesta välittyvälle mielikuvalle, ja - kuten juuri ehti tapahtua - maineriskille. Tasavallan presidenttiä ja eduskunnan puhemiestä ei kritisoida, koska eivät selfieihin mene, ja siksi Marinia kritisoidaan, koska menee.
Ihan uskomatonta tämä Boomereiden harjoittaman kyttäämisen määrä. Ei mitään. suhteellisuuden tajua.
Marin saa tästä sympatiaääniä sellaisiltakin jotka eivät häntä muuten äänestäisi.Kekkonen huorasi, kännäsi, kalasti, juhli ja saunoi alasti vuosikymmeniä ihan miten huvitti ja media hyssytteli. Vieraat lähtivät Kekkosenjullista ilman keniä ja takkia.
Ja nyt jokaista Marinin hillittyä baarikäyntiä kytätään suurennuslasilla.
Minusta myös tuo että käy ihan tavallisen kansan keskellä, normaali ravintolassa, eikä missään hienostopaikassa iltaa viettämässä, kertoo ettei luule olevansa joku yli-ihminen.
On hienoa että myös ministereissä on erilaisia persoonia. Kyllä mulla ainakin nousis jonkun Kiurun pisteet ihan silmissä jos näkisin otsikot että oli bilettämässä Tuure Boeliuksen kanssa Helsingin yössä. Mutta sitä ei tule koskaan tapahtumaan koska on niin tarkka julkisuuskuvastaan. Marinia ei vit tuakaan kiinnosta mitä muut siitä ajattelee. Respect.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapahtui ydinvoimalassa:
Voimalaitoksen johtaja: oli eilen pieni tilanne päällä, meinasi pannu pamahtaa ja soitettiin sun työpuhelimeen, että tuutko katsomaan mikä on reaktorissa vikana. Et sitten vastannut.
Voimalan turvallisuusjohtaja: no, emmä sitä työpuhelinta jaksa aina kantaa mukana, vois vaikka hävitä baariin. Oltiin eilen Bile-Ilen kanssa vähän juhlimassa, oisitte soittaneet sille.
Voimalaitoksen johtaja: hyvä tietää. Muuten tässä olisi sitten loppupalkka, jätä kännykkä ja tietokone mulle, mä saatan sut portille.
Vähän huono vertaus kun toisessa henkilö on vastuussa pommista joka voi suoraan tappaa ja vammauttaa satoja ihmisiä välittömästi ja toinen on pääministeri jonka tehtävä ei ole olla asiantuntija nimenomaan korona-asioissa eikä voi yhdellä ravintola-illalla aiheuttaa minkäänlaista suurkatastrofia, varsinkaan kun oli puhelin mukana ja saatiin yhteys häneen kuitenkin.
Niin, eihän pääministeri ole vastuussa kuin koko Suomen turvallisuudesta. Sanna on sen verran hyödytä, että ehkä onkin parempi, ettei häntä tarvitse informoida. Antaa isojen poikien ja tyttöjen hoitaa tärkeät asiat. Sanna voi sitten keskittyä omaan ydinosaamiseen, eli Eeva-lehden kansikuvajuttuihin.
Jos Suomessa tulee kovat paikat, vaikka Putin rupeaa uhkailemaan, onkin parasta lähettää Marin baariin poppailemaan ja antaa PM homma vaikka Kanki-Kaikkoselle. Kangella on varmaan puhelinkin paremmin mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt saa kaikki altistuneet hyvällä syyllä mennä ja tulla miten sattuu. Väkijoukkoon. Katsotaan onko Sannan esimerkki pidemmän päälle kovin hyvä! ;)
Niin saakin. Luuletko että puoli vuosikymmentä jatkettaisiin tätä naurettavuutta rajoituksineen kun on keksitty rokotukset joilla erittäin hyvä suoja vakavaa tautimuotoa vastaan?
Se "suoja" ei koronaluvuissa näy vaan päinvastoin. Ja sitten vielä rokotettujen tauti, omikron. Että tsemppiä!
Kyllä se näkyy. Rokotetut sairastavat lievästi.
Vierailija kirjoitti:
Joo, aika hauskaa..Äärioikeiston äänenkannattajat, seiska ja ip-lehdet ovat päättäneet ajojahdista ja sitä sitten tehdään koko ajan..Joihinkin tyhmiinhän tuo uppoaa mutta normaalit ihmiset näkee jäljet jotka johtavat sylttytehtaalle, Etelä-rantaan... Siellä nämä muijiensa pieksijät vihaavat Marinia yli kaiken, ensinnäkin hän on paremman näköinen kuin yksikään heidän eukoistaan...Mahtaa Häkämiestä ketuttaa, hah hah...
Ei edes ole, ihan tavallisen näköinen varhaiskeski-ikäinen nainen, toki hurjan hoikka. Kukaan ei katsoisi hänen peräänsä ilman tuota asemaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkästään se, että pääministeri lähtee mielummin kapakkaan kuin viettää aikaansa pienen lapsen kanssa, on väärin. Pääministeri kun ei ole kuka tahansa, vaan hän edustaa koko kansaa. Jokaisessa muussa länsimaassa pääministeri eroaisi.
Täytyy sanoa teidän Marinin vihaajien keskusteluja seuranneena, että en oikeasti ymmärrä tätä enää yhtään. Mistä lähtien lapsen äidillä ei ole koskaan oikeutta mennä viettämään aikaa ystäviensä kanssa kun hoitajakin on hankittu? Sovellatte jotain mahdottomia kriteerejä häneen ja tiedätte ettette ikinä itse eläisi näiden kriteerien mukaan. Yhden kerran oli baarissa ja kamala sota syttyy heti, aivan naurettavaa ylireagointia.
Suurin osa kritiikistä mitä täällä näkee on ihan irrationaalista ulinaa. Pääministeri saa ilmaisen aamupalan (kuten ne edellisetkin saivat mutta kukaan ei valittanut), pääministeri menee baariin, saa ilmoituksen altistumisesta mutta hänelle sanotaan ettei tarvitse tehdä mitään koska ohjeistus nimenomaan sanoo että tuplarokotettuna hänen ei tarvitse? Hän noudatti suoria ohjeita, puhelin oli mukana kuten Sanna selitti myöhemmin ja siitä hänet saa aina kiinni, niinkuin nytkin.
Jos haluatte argumenteillenne mitään uskottavuutta, yrittäkää nyt edes ajatella hetken aikaa objektiivisesti ja loogisesti kaiken sen vihaisen tunnemyrskyn keskeltä ennen kuin kommentoitte. Ihan sama mitä Marin tekee, ihmiset hyökkäävät kuin raivotautiset eläimet ja suu vaahdossa huutavat että "minä ainakin olisin parempi ihminen!"
Vielä tähän päivään mennessä en ole nähnyt hänen tehneen jotain selkeästi pahaa tai rikollista, tai edes moraalisesti väärää. Ei ainakaan ole tullut tällaista juttua vastaan siis. Tämä muistuttaa niin paljon sitä kuuluisaa cancel-kulttuuria mitä vastaan kuitenkin sanotte taistelevanne.
Moraalitonta on kaveerata palkkamurhaajan kanssa samassa kuvassa. Miltä mahtaa tuntua rikosten uhreilta? Minkä viestin pääministeri antaa poseeratessaan palkkamurjaajan kanssa? Miltä uhrien omaisista mahtaa tuntua? Raninen on murhannut useampiakin ihmisiä. Rahasta.
Ei tarvinnut googlettaa kuin alle minuutti löytääkseen Sannan kommentin asiasta. "Minulta pyydetään usein yhteiskuvia ja monesti niihin myös suostun. En tunne kaikkia henkilöitä, jotka kanssani yhteiskuvaa pyytävät."
Mutta tietysti edellytät Marinilta kuudennen aistin kaltaista kykyä tietää jokaisen tapaamansa ihmisen menneisyys ja sitten dramaattisesti kieltäytyä kuvasta sen perusteella, ettei kukaan vaan loukkaannu. Jokaista liikettä arvostellaan kohtuuttomasti eikä osata yhtään pysähtyä ajattelemaan että onkohan sitä itsekään virheetön ihminen.
Kyseessä ei ole tavallinen kansalainen tavallisessa työssä. Hän on pääministeri! Ymmärrätkö? Mikä on se viesti, minkä Marin haluaa tuoda esiin poseeraamalla murhamiehen kanssa?
Jätitkö lukematta sen kohda missä hän sanoo ettei tunne jokaista ihmistä joka pyytää häntä kuvaan? Oletatko että hänen pitäisis tehdä joku viikon mittain background check ennen kuvaan suostumista? Itse en ole ikinä kuullutkaan tästä miehestä enkä varmasti ole ainoa.
"En tunne jokaista joka pyytää kuvaan" on harvinaisen huono, ontuva selitys pääministeriltä. Selfieitä näpsitään siis kenen tahansa kanssa, ihan sama, kunhan pääsee poseeraamaan kuvissa. Ja sama asennehan voisi olla muussakin viranhoidossa: voihan sitä näin ollen myös sanoa, että "en tunne jokaista asiaa, jota hallitukseni päättää, niitä kun on niin monta niitä asioita"
Siis... Miten voit edes verrata näitä asioita keskenään? Vastaa kysymykseeni, mitä hänen pitäisi tehdä? Kieltäytyä jokaisesta kuvasta ellei tunne ihmistä henkilökohtaisesti? Siitähän vasta soppa syntyisi, kun "pääministeri on niin ylimielinen ettei edes kuviin suostu"
Vastaan: kieltäytyä kategorisesti olemasta selfie-pelle. Monessako selfiessä olet nähnyt tasavallan presidentin tai eduskunnan puhemiehen virantoimituksensa aikana. (Kyllä, valtiojohdossa ollaan 365/24).
Ööh, siis mitä olen nähnyt niin aikalailla jokainen presidentti ja polittikko ympäri maailman ottaa kuvia ihmisten kanssa? Ovatkoko selfietkin nyt joku synti? Voitko avata hieman että mitä pahaa niissä on? Ja miksi vain Marinia kritisoidaan niistä?
Voin avata. Ei pahaa juridisessa mielessä, mutta pahaa pääministerin arvovallalle, uskottavuudelle, tilannetajulle, koko hallituksensa johtajana koko hallituksesta välittyvälle mielikuvalle, ja - kuten juuri ehti tapahtua - maineriskille. Tasavallan presidenttiä ja eduskunnan puhemiestä ei kritisoida, koska eivät selfieihin mene, ja siksi Marinia kritisoidaan, koska menee.
Ihan uskomatonta tämä Boomereiden harjoittaman kyttäämisen määrä. Ei mitään. suhteellisuuden tajua.
Marin saa tästä sympatiaääniä sellaisiltakin jotka eivät häntä muuten äänestäisi.Kekkonen huorasi, kännäsi, kalasti, juhli ja saunoi alasti vuosikymmeniä ihan miten huvitti ja media hyssytteli. Vieraat lähtivät Kekkosenjullista ilman keniä ja takkia.
Ja nyt jokaista Marinin hillittyä baarikäyntiä kytätään suurennuslasilla.Minusta myös tuo että käy ihan tavallisen kansan keskellä, normaali ravintolassa, eikä missään hienostopaikassa iltaa viettämässä, kertoo ettei luule olevansa joku yli-ihminen.
On hienoa että myös ministereissä on erilaisia persoonia. Kyllä mulla ainakin nousis jonkun Kiurun pisteet ihan silmissä jos näkisin otsikot että oli bilettämässä Tuure Boeliuksen kanssa Helsingin yössä. Mutta sitä ei tule koskaan tapahtumaan koska on niin tarkka julkisuuskuvastaan. Marinia ei vit tuakaan kiinnosta mitä muut siitä ajattelee. Respect.
Täältä ei tule respektiä valtion johdossa olevalle täti-ihmiselle joka juoksee baareissa kuin teini-pissis. Toki punikeissa on aina ollut sivistyvättömälle ihmiselle ominaista tyylittömyyttä joka korostuu kun he pääsevät äkkiä valtaan tai isoihin rahoihin käsiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtioneuvoston ministeripuhelimissa on aivan eri suojaustaso kuin kansanedustajille jaetuissa puhelimissa.
Valtioneuvoston kanslian julkaiseman Ministerin käsikirjan mukaan ministerin "virkatehtävät tulee hoitaa valtioneuvoston kanslian tarjoamilla päätelaitteilla".
Marinilla ei ollut puhelinta mukana joten hän oli estynyt viranhoidosta. Hänen olisi pitänyt sopia sijaisesta siksi aikaa kun hän ei ole käytettävissä ministeritehtävänsä hoitoon.
Onko sulla ymmärryksessä vikaa vai muuten vainko arvelet tietäväsi asian paremmin kuin vn turvallisuusjohtaja?
"VALTIONEUVOSTON turvallisuusjohtaja Ahti Kurvinen sanoi maanantaina STT:lle, että pääministeri on aina tavoitettavissa riippumatta siitä, onko hänellä mukanaan valtioneuvoston virkakännykkä vai ei.
Kurvisen mukaan tiedossa on ollut, että pääministeri Sanna Marin käyttää mieluiten eduskunnan virkakännykkää.
"Silloin kun pääministeri otti tehtävät vastaan joulukuussa 2019, pidin hänelle turvabriefiä ja hän sanoi olevansa tottunut käyttämään eduskunnan puhelinta", Kurvinen kertoi.
Pyrkimys on, että valtioneuvoston puhelinta pidettäisiin mukana, mutta Kurvisen mukaan on selvää, että aina ja kaikkialla ei ole tarkoituksenmukaista pitää mukana kahta tai kolmea kännykkää. Muutama muukin ministeri käyttää Kurvisen mukaan ensisijaisesti eduskunnan puhelinta."
No niin, tässähän niitä faktoja tulikin. En kuitenkaan ole niin naiivi että olettaisin ihmisten uskovan, todennäköisesti jatkavat tätä tyhjästä draaman luomista.
Se "suoja" ei koronaluvuissa näy vaan päinvastoin. Ja sitten vielä rokotettujen tauti, omikron. Että tsemppiä!