Lue keskustelun säännöt.
Haluaisko joku selittää missä kohtaa Sanna teki väärin?
07.12.2021 |
Kaks rokotusta… Ei toiminut THL:n ohjeita vastaan lainkaan…
Hänellä myös oli puhelin mukana josta hänet olisi voitu tavoittaa.
Mutta kaikesta pitää näköjään nostaa mediahaloo.
Kommentit (629)
Tästä palstasta on tullut oikea nassukoiden ja rassukoiden vertaistuki valitusfoorumi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se teki väärin?
Mitä se teki väärin?!!!
No SEN, että meni tanssimaan yökerhossa ringin keskelle niinku joku pissis!
Nelikymppinen muija leikkii nuorisoa....
Ei vaan jätti virkapuhelimen pois. Kukaan muu ministeri ei näin tyhmästi ole tehnyt. Hän myös ryyppäsi aamuun saakka. Ei varmasti ollut työkunnossa seuraavana päivänä. Hän poseerasi murhaajan kanssa. Joten miltähän omaisista ja rikosten uhreista mahtoi tuntua?
Ne Ranisen uhrit olivat kovan luokan ammattirikollisia, eivät mitään herttaista mummeleita.
Yritätkö siis selittää ettei kaikilla ihmisillä ole ihmisarvoa? Varsinainen humanisti taas linjoilla.
Jokainen ihminen on laulun arvoinen ja sitä rataa, mutta tässä nyt yritetään maalata kuvaa, kuin Ranisen uhrien omaiset itkevät nyt katkerasti ja heiltä on joulu pilattu, kun pääministeri oli Jannen kanssa samassa kuvassa.
Ja mitenkäs Ranisen ihmisoikeus? Hän on, kuten useasti sanottu, suorittanut tuomionsa lain ja oikeuden määräämällä tavalla.
Edelleen kysyn, millaisen viestin antaa se, että pääministeri poseeraa palkkamurhaajan kanssa?
Edelleen kysyn, pitääkö Marinin kysyä jokaiselta tapaamaltaan henkilöltä ovatko he murhaajia/ovatko ikinä tehneet mitään mistä joku kansanryhmä vetää herneen nenään ja sen mukaan kieltäytyä kuvasta, vai pitääkö hänen vaan kieltäytyä jokaisesta kuvasta ylipäätään?
Marin tunnisti tyypin. Hänellä on myös turvahenkilöt mukana jotka tunnistavat tyyppejä. Kertoilee vain ettei voi tuntea kaikkia kuviin pyytäjiä. Ei voikkaan, mutta tunnisti tyypin. Arviointikyky petti.
Voitko linkittää jotain lähdettä väitteelle että tunnisti tyypin?
Voisin linkittää lähteen missä Marin kertoilee, ettei voi tunnistaa kaikkia kenen kanssa poseeraa valokuvissa, mutta ei väitä etteikö olisi tunnistanut kyseistä tyyppiä. Se olisi ollut helppo sanoa, jos se pitäisi paikkaansa, eikä näin ollen jättäisi mitään epäselvyyttä asian suhteen. Se olisi kannattanut sanoa jos sen olisi voinut sanoa. Jos totuus on sanojan puolella niin sitä kannattaa käyttää.
Voisihan sitä tietysti puhua ympäripyöreästi tottumuksesta ja ihan omasta arvioinnin pettämisestä johtuenkin. Sellaista tunnustusta en ole kuullut. En ole myöskään kuullut kohun synnyttäneen ympäripöreän selityksen tarkentamista, mikä olisi mahdollista.
Siinä kun lähti politiikkaan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mariin teki oikein ei ole tilivelvolinen vapaa-aikana.... aan ihmiset kysytekö te voinko mennä esim,,,vesaan paskalle :)
Ei ehkä tilivelvollinen, mutta vastuussa on 24h vuorokaudessa. Kännissä ei pysty toimimaan vastuullisesti. Jos ryyppää aamuun saakka, niin ei ole työkunnossa seuraavana päivänä.
Ahaa, eli nyt siis pääministerillä eikä kenelläkään poliitikolla ole enää oikeutta vapaa aikaan ja absolutismiakin edellytetään? Minulta on kyllä mennyt tämä laki ohi, voitko linkittää jonkun lähteen tälle? Missä sanottiin että ryyppäsi niin rankasti että ei ollut työkykyinen? Missä sanottiin että edes joi alkoholipitoisia juomia?
Etkö todella tiedä, mikä ero on pääministerilla ja kansanedustajalla? Jonkun teinin kanssako tässä keskustelen?
Marin mm. tilasi "sormia napsuttelemalla" olutta ym. Jos juo olutta baarin sulkemisaikaan saakka, niin seuraavana päivänä ei ole työkykyinen. Kumma kyllä, seuraavana päivänä hän ei osallistunut työtehtäviinsä...
Linkkejä ja lähteitä on netti täynnä, Yle, IS, IL, HS., Seiska ym. ym. En niitä ala tähän linkittelemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkästään se, että pääministeri lähtee mielummin kapakkaan kuin viettää aikaansa pienen lapsen kanssa, on väärin. Pääministeri kun ei ole kuka tahansa, vaan hän edustaa koko kansaa. Jokaisessa muussa länsimaassa pääministeri eroaisi.
Täytyy sanoa teidän Marinin vihaajien keskusteluja seuranneena, että en oikeasti ymmärrä tätä enää yhtään. Mistä lähtien lapsen äidillä ei ole koskaan oikeutta mennä viettämään aikaa ystäviensä kanssa kun hoitajakin on hankittu? Sovellatte jotain mahdottomia kriteerejä häneen ja tiedätte ettette ikinä itse eläisi näiden kriteerien mukaan. Yhden kerran oli baarissa ja kamala sota syttyy heti, aivan naurettavaa ylireagointia.
Suurin osa kritiikistä mitä täällä näkee on ihan irrationaalista ulinaa. Pääministeri saa ilmaisen aamupalan (kuten ne edellisetkin saivat mutta kukaan ei valittanut), pääministeri menee baariin, saa ilmoituksen altistumisesta mutta hänelle sanotaan ettei tarvitse tehdä mitään koska ohjeistus nimenomaan sanoo että tuplarokotettuna hänen ei tarvitse? Hän noudatti suoria ohjeita, puhelin oli mukana kuten Sanna selitti myöhemmin ja siitä hänet saa aina kiinni, niinkuin nytkin.
Jos haluatte argumenteillenne mitään uskottavuutta, yrittäkää nyt edes ajatella hetken aikaa objektiivisesti ja loogisesti kaiken sen vihaisen tunnemyrskyn keskeltä ennen kuin kommentoitte. Ihan sama mitä Marin tekee, ihmiset hyökkäävät kuin raivotautiset eläimet ja suu vaahdossa huutavat että "minä ainakin olisin parempi ihminen!"
Vielä tähän päivään mennessä en ole nähnyt hänen tehneen jotain selkeästi pahaa tai rikollista, tai edes moraalisesti väärää. Ei ainakaan ole tullut tällaista juttua vastaan siis. Tämä muistuttaa niin paljon sitä kuuluisaa cancel-kulttuuria mitä vastaan kuitenkin sanotte taistelevanne.
Moraalitonta on kaveerata palkkamurhaajan kanssa samassa kuvassa. Miltä mahtaa tuntua rikosten uhreilta? Minkä viestin pääministeri antaa poseeratessaan palkkamurjaajan kanssa? Miltä uhrien omaisista mahtaa tuntua? Raninen on murhannut useampiakin ihmisiä. Rahasta.
Ei tarvinnut googlettaa kuin alle minuutti löytääkseen Sannan kommentin asiasta. "Minulta pyydetään usein yhteiskuvia ja monesti niihin myös suostun. En tunne kaikkia henkilöitä, jotka kanssani yhteiskuvaa pyytävät."
Mutta tietysti edellytät Marinilta kuudennen aistin kaltaista kykyä tietää jokaisen tapaamansa ihmisen menneisyys ja sitten dramaattisesti kieltäytyä kuvasta sen perusteella, ettei kukaan vaan loukkaannu. Jokaista liikettä arvostellaan kohtuuttomasti eikä osata yhtään pysähtyä ajattelemaan että onkohan sitä itsekään virheetön ihminen.
Kyseessä ei ole tavallinen kansalainen tavallisessa työssä. Hän on pääministeri! Ymmärrätkö? Mikä on se viesti, minkä Marin haluaa tuoda esiin poseeraamalla murhamiehen kanssa?
Jätitkö lukematta sen kohda missä hän sanoo ettei tunne jokaista ihmistä joka pyytää häntä kuvaan? Oletatko että hänen pitäisis tehdä joku viikon mittain background check ennen kuvaan suostumista? Itse en ole ikinä kuullutkaan tästä miehestä enkä varmasti ole ainoa.
"En tunne jokaista joka pyytää kuvaan" on harvinaisen huono, ontuva selitys pääministeriltä. Selfieitä näpsitään siis kenen tahansa kanssa, ihan sama, kunhan pääsee poseeraamaan kuvissa. Ja sama asennehan voisi olla muussakin viranhoidossa: voihan sitä näin ollen myös sanoa, että "en tunne jokaista asiaa, jota hallitukseni päättää, niitä kun on niin monta niitä asioita"
Siis... Miten voit edes verrata näitä asioita keskenään? Vastaa kysymykseeni, mitä hänen pitäisi tehdä? Kieltäytyä jokaisesta kuvasta ellei tunne ihmistä henkilökohtaisesti? Siitähän vasta soppa syntyisi, kun "pääministeri on niin ylimielinen ettei edes kuviin suostu"
Vastaan: kieltäytyä kategorisesti olemasta selfie-pelle. Monessako selfiessä olet nähnyt tasavallan presidentin tai eduskunnan puhemiehen virantoimituksensa aikana. (Kyllä, valtiojohdossa ollaan 365/24).
Ööh, siis mitä olen nähnyt niin aikalailla jokainen presidentti ja polittikko ympäri maailman ottaa kuvia ihmisten kanssa? Ovatkoko selfietkin nyt joku synti? Voitko avata hieman että mitä pahaa niissä on? Ja miksi vain Marinia kritisoidaan niistä?
Voin avata. Ei pahaa juridisessa mielessä, mutta pahaa pääministerin arvovallalle, uskottavuudelle, tilannetajulle, koko hallituksensa johtajana koko hallituksesta välittyvälle mielikuvalle, ja - kuten juuri ehti tapahtua - maineriskille. Tasavallan presidenttiä ja eduskunnan puhemiestä ei kritisoida, koska eivät selfieihin mene, ja siksi Marinia kritisoidaan, koska menee.
Ihan uskomatonta tämä Boomereiden harjoittaman kyttäämisen määrä. Ei mitään. suhteellisuuden tajua.
Marin saa tästä sympatiaääniä sellaisiltakin jotka eivät häntä muuten äänestäisi.Kekkonen huorasi, kännäsi, kalasti, juhli ja saunoi alasti vuosikymmeniä ihan miten huvitti ja media hyssytteli. Vieraat lähtivät Kekkosenjullista ilman keniä ja takkia.
Ja nyt jokaista Marinin hillittyä baarikäyntiä kytätään suurennuslasilla.Minusta myös tuo että käy ihan tavallisen kansan keskellä, normaali ravintolassa, eikä missään hienostopaikassa iltaa viettämässä, kertoo ettei luule olevansa joku yli-ihminen.
On hienoa että myös ministereissä on erilaisia persoonia. Kyllä mulla ainakin nousis jonkun Kiurun pisteet ihan silmissä jos näkisin otsikot että oli bilettämässä Tuure Boeliuksen kanssa Helsingin yössä. Mutta sitä ei tule koskaan tapahtumaan koska on niin tarkka julkisuuskuvastaan. Marinia ei vit tuakaan kiinnosta mitä muut siitä ajattelee. Respect.
Voi kulta, olet aivan ulalla. Totta kai Marinia kiinnostaa äärimmäisen paljon oma julkikuvansa. Hän poikkeaa muista ministereistä ihan tarkoituksella, jotta antaisi itsestään mukamas autenttisen kuvan.
Paikkavalinnasta sen verran, että eipä tuo Grotesk mikään perusräkälä ole. Ei toki mikään VIP-mestakaan, mutta tuolla käy dokaamassa ihmiset, joilla on rahaa tai jotka haluaa antaa sellaisen vaikutelman. Pinnallinen paikka.
Kiinnostaa tietää, miksi pisteet nousee Tuure Boeliuksen kanssa hengailusta? Narsistinen pissis sekin vaan on. Itse en ihmettele yhtään, että tulevat niin hyvin juttuun…
Kuka edes tavis käy perusräkälässä? Kaikki paikat ovat pinnallisia. Ei ole mitään syvällistä ravintolaa. Kotisohva ei ole pinnallinen, kaikkialla muualla on mietitty edes jossain määrin sisustusta. Eikä kaikki käy ravintolassa dokaamassa. Joskus on kiva viettää iltaa kavereiden kanssa ja jos kaveriporukka valitsee jonkun määrätyn paikan, niin sinne mennään. Lehdistöä kiinnostaa Marinin julkikuva. Se siitä jaksavat kirjoittaa.
Toisaalta on huvittavaa kuinka suomalaiset leuhkivay kuinka pääministeri voi liikkua talvisten keskuudessa ja sitten kun liikkuu, niin sekin on väärin. Aina väärin, kun asia halutaan niin nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se teki väärin?
Mitä se teki väärin?!!!
No SEN, että meni tanssimaan yökerhossa ringin keskelle niinku joku pissis!
Nelikymppinen muija leikkii nuorisoa....
Ei vaan jätti virkapuhelimen pois. Kukaan muu ministeri ei näin tyhmästi ole tehnyt. Hän myös ryyppäsi aamuun saakka. Ei varmasti ollut työkunnossa seuraavana päivänä. Hän poseerasi murhaajan kanssa. Joten miltähän omaisista ja rikosten uhreista mahtoi tuntua?
Ne Ranisen uhrit olivat kovan luokan ammattirikollisia, eivät mitään herttaista mummeleita.
Yritätkö siis selittää ettei kaikilla ihmisillä ole ihmisarvoa? Varsinainen humanisti taas linjoilla.
Jokainen ihminen on laulun arvoinen ja sitä rataa, mutta tässä nyt yritetään maalata kuvaa, kuin Ranisen uhrien omaiset itkevät nyt katkerasti ja heiltä on joulu pilattu, kun pääministeri oli Jannen kanssa samassa kuvassa.
Ja mitenkäs Ranisen ihmisoikeus? Hän on, kuten useasti sanottu, suorittanut tuomionsa lain ja oikeuden määräämällä tavalla.
Edelleen kysyn, millaisen viestin antaa se, että pääministeri poseeraa palkkamurhaajan kanssa?
Edelleen kysyn, pitääkö Marinin kysyä jokaiselta tapaamaltaan henkilöltä ovatko he murhaajia/ovatko ikinä tehneet mitään mistä joku kansanryhmä vetää herneen nenään ja sen mukaan kieltäytyä kuvasta, vai pitääkö hänen vaan kieltäytyä jokaisesta kuvasta ylipäätään?
Marin tunnisti tyypin. Hänellä on myös turvahenkilöt mukana jotka tunnistavat tyyppejä. Kertoilee vain ettei voi tuntea kaikkia kuviin pyytäjiä. Ei voikkaan, mutta tunnisti tyypin. Arviointikyky petti.
Voitko linkittää jotain lähdettä väitteelle että tunnisti tyypin?
Jos turvamiehet eivät sanoneet, kuka on kyseessä, niin siitähän se vasta huuto syntyisikin!
No mikset ole jo kaivelemassa turvamiesten menneisyyttä ja selvittämässä että oliko tässä nyt virkavirhe heidän osaltaan? Et sinä tätä teoriaa voi muuten todistaa.
Marin ei ole tästä syyttänyt turvamiehiä. Miksi? No siksi, koska turvamiehet ovat häntä infonneet. Tämä on ihan selvä asia. Mitä ihmettä kuvittelet niiden turvamiesten tekevän, jos eivät ole selvillä palkkamurhaajasta, joka seisoo pääministerin vieressä? Ajattele nyt vähän!
Odottelen vieläkin niitä lähteitä. Sinun teoriasi eivät nyt kyllä paina paljoa kun et voi todistaa väittämiäsi ja silti levität niitä faktoina ja niiden pohjalta arvostelet muita. Ei ole henkisesti tasapainoisen ihmisen puuhaa tuollainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtioneuvoston ministeripuhelimissa on aivan eri suojaustaso kuin kansanedustajille jaetuissa puhelimissa.
Valtioneuvoston kanslian julkaiseman Ministerin käsikirjan mukaan ministerin "virkatehtävät tulee hoitaa valtioneuvoston kanslian tarjoamilla päätelaitteilla".
Marinilla ei ollut puhelinta mukana joten hän oli estynyt viranhoidosta. Hänen olisi pitänyt sopia sijaisesta siksi aikaa kun hän ei ole käytettävissä ministeritehtävänsä hoitoon.
Onko sulla ymmärryksessä vikaa vai muuten vainko arvelet tietäväsi asian paremmin kuin vn turvallisuusjohtaja?
"VALTIONEUVOSTON turvallisuusjohtaja Ahti Kurvinen sanoi maanantaina STT:lle, että pääministeri on aina tavoitettavissa riippumatta siitä, onko hänellä mukanaan valtioneuvoston virkakännykkä vai ei.
Kurvisen mukaan tiedossa on ollut, että pääministeri Sanna Marin käyttää mieluiten eduskunnan virkakännykkää.
"Silloin kun pääministeri otti tehtävät vastaan joulukuussa 2019, pidin hänelle turvabriefiä ja hän sanoi olevansa tottunut käyttämään eduskunnan puhelinta", Kurvinen kertoi.
Pyrkimys on, että valtioneuvoston puhelinta pidettäisiin mukana, mutta Kurvisen mukaan on selvää, että aina ja kaikkialla ei ole tarkoituksenmukaista pitää mukana kahta tai kolmea kännykkää. Muutama muukin ministeri käyttää Kurvisen mukaan ensisijaisesti eduskunnan puhelinta."
No niin, tässähän niitä faktoja tulikin. En kuitenkaan ole niin naiivi että olettaisin ihmisten uskovan, todennäköisesti jatkavat tätä tyhjästä draaman luomista.
Sanna ei tainnut ymmärtää että hallituksen työpuhelimet ovat korkeammin suojattuja kuin kansanedustajille jaettavat puhelimet. Tai eikö Kurvinen ymmärtänyt tätä selvittää. Joka tapauksessa näyttää siltä että Kurvisen lähtölaskenta on alkanut.
Oletan, että kummallakin puhelimella saa kuitenkin yhteyden yhtä nopeasti
Hallituksen puhelimet ovat VIRVE verkon laitteita. Se on oma suojattu viranomaisverkko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvin vaarallinen ajatusvääristymä, että pääministeri olisi kuin kuka tahansa meistä. Pitäisi olla kaikille selvää, että pääministerillä on hyvin paljon valtaa ja näin myös valtava vastuu. Siitähän hänelle maksetaan.
Luulenpa, että Sanna itsekin tajuaa ym. tilanteen ja käyttää sitä härskisti hyväkseen. Kun hän lähtee ottamaan kuppia, moni ilahtuu: hän on ihan kuin minäkin! Siinä unohtuu, että hän ei itse asiassa elä niin kuin keskiverto ikätoverinsa, koska hän on poikkeuksellisessa asemassa.
On helpompi suhmuroida, kun vähättelee omaa valtaansa: ”Olen vain tällainen tavallinen y-sukupolven edustaja, ei kiinnosta joku kritiikki… Nyt sitä viiniä!”
Olisikin kritiikkiä päätöksiä kohtaan. Puhuttaisiinkin mitä oikeasti päätetään, minne Suomi ajatuu niiden päätösten johdosta. Mitä on parantunut, mitä huonontunut. Osaatko sanoa, yhtään päätöstä ja lakia jotka hän on valmistanut ja jolla on ollut merkitystä. Niistä asioista ei puhuta lehdissä mitään. Ei mitään. Aamiaisista, kännyköistä, kaulakoruista ym. Niistä kyllä joka hitsin päivä.
Miksi ei kirjoiteta mihin sitä valtaa oikeasti on käytetty? Ei, vaan kirjoitetaan hääpuvusta ja sateenkaariperheestä.
Pääministeri ei ole joku malli, vaan henkilö joka tekee asioita. Mutta niistä työnpuolesta tehtävistä asioista ei puhuta, mutta kaikesta vapaa-ajalla syödystä ja juodusta senkin edestä.
Koko ajaan eduskunnassa säädetään lakeja. Miksei niistä puhuta? Kokoajaan käydään virallisia keskusteluja. Miksei niistä keskustella? Ei. lehdet ovat täynnä jotain kännykkäselittelyjä, eikä mitään tapahtunut, kukaan ei sairastunut ja Sannakin on taas takaisin töissä. Siellä missä se mitä oikeasti tapahtuu tärkeitä asioista, mutta mistä ei taas lehdissä haluta kirjoittaa mitään.
KIITOS! Tätä itsekin ihmettelen. Vie pohjan kaikelta kritiikiltä kun ei edes kritisoida mitään kritisoimisen arvoista. Ihan kuin juoruilevien teinien juttuja lukisi.
Huolelliset ihmiset ovat pitäneet maan pystyssä tämän pandemian aikana. On suojauduttu, suojattu toisia ja otettu rokotukset. Olemme noudattaneet sääntöjä, koska kukaan ei ole halunnut levittää tautia muihin ihmisiin.
Paitsi pääministeri.
Pääministeri "ei ymmärtänyt" jäädä altistuneena pois ihmisjoukosta. Hänellä ei ollut edes hengityssuojainta muiden turvaksi. Jatkotartunnat alkavat näkyä noin viikon päästä. Pääministeri siis tiesi altistuneensa, hänellä ei ollut mukanaan ministeripuhelinta, jota pitäisi kantaa 24/7 ja sai oman tiedotuksensa mukaan tiedon eristäytymistarpeesta vasta seuraavana päivänä. Sekin osoittautui valheeksi. VNK eli Marinin johtama kanslia oli näet laatinut ohjeet altistumisen jälkeisestä eristäytymistä jo 26.11. Ei siis pitänyt soveltaa omaa harkintaa, ei THL:n ohjeistuksia, ei turvallisuuspäällikön yhteydenottoa, vaan oman kanslian tiukkaa määräystä eristäytyä altistumisen jälkeen. Marin valehteli. Jälleen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3d43f54f-cbc9-4cab-8f6f-2cb2bfa20…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se teki väärin?
Mitä se teki väärin?!!!
No SEN, että meni tanssimaan yökerhossa ringin keskelle niinku joku pissis!
Nelikymppinen muija leikkii nuorisoa....
Ei vaan jätti virkapuhelimen pois. Kukaan muu ministeri ei näin tyhmästi ole tehnyt. Hän myös ryyppäsi aamuun saakka. Ei varmasti ollut työkunnossa seuraavana päivänä. Hän poseerasi murhaajan kanssa. Joten miltähän omaisista ja rikosten uhreista mahtoi tuntua?
Ne Ranisen uhrit olivat kovan luokan ammattirikollisia, eivät mitään herttaista mummeleita.
Yritätkö siis selittää ettei kaikilla ihmisillä ole ihmisarvoa? Varsinainen humanisti taas linjoilla.
Jokainen ihminen on laulun arvoinen ja sitä rataa, mutta tässä nyt yritetään maalata kuvaa, kuin Ranisen uhrien omaiset itkevät nyt katkerasti ja heiltä on joulu pilattu, kun pääministeri oli Jannen kanssa samassa kuvassa.
Ja mitenkäs Ranisen ihmisoikeus? Hän on, kuten useasti sanottu, suorittanut tuomionsa lain ja oikeuden määräämällä tavalla.
Edelleen kysyn, millaisen viestin antaa se, että pääministeri poseeraa palkkamurhaajan kanssa?
Edelleen kysyn, pitääkö Marinin kysyä jokaiselta tapaamaltaan henkilöltä ovatko he murhaajia/ovatko ikinä tehneet mitään mistä joku kansanryhmä vetää herneen nenään ja sen mukaan kieltäytyä kuvasta, vai pitääkö hänen vaan kieltäytyä jokaisesta kuvasta ylipäätään?
Marin tunnisti tyypin. Hänellä on myös turvahenkilöt mukana jotka tunnistavat tyyppejä. Kertoilee vain ettei voi tuntea kaikkia kuviin pyytäjiä. Ei voikkaan, mutta tunnisti tyypin. Arviointikyky petti.
Voitko linkittää jotain lähdettä väitteelle että tunnisti tyypin?
Voisin linkittää lähteen missä Marin kertoilee, ettei voi tunnistaa kaikkia kenen kanssa poseeraa valokuvissa, mutta ei väitä etteikö olisi tunnistanut kyseistä tyyppiä. Se olisi ollut helppo sanoa, jos se pitäisi paikkaansa, eikä näin ollen jättäisi mitään epäselvyyttä asian suhteen. Se olisi kannattanut sanoa jos sen olisi voinut sanoa. Jos totuus on sanojan puolella niin sitä kannattaa käyttää.
Voisihan sitä tietysti puhua ympäripyöreästi tottumuksesta ja ihan omasta arvioinnin pettämisestä johtuenkin. Sellaista tunnustusta en ole kuullut. En ole myöskään kuullut kohun synnyttäneen ympäripöreän selityksen tarkentamista, mikä olisi mahdollista.
Eikö Suomessa ole enää tätä, että kun tuomionsa on kärsinyt sen on kärsinyt ja sen jälkeen on vapaa ihminen? Tätä menoa saamme jokaisen poliitikon eroamaan maksamalla muutaman rikollisen poseeraamaan siihen poliitikon viereen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se teki väärin?
Mitä se teki väärin?!!!
No SEN, että meni tanssimaan yökerhossa ringin keskelle niinku joku pissis!
Nelikymppinen muija leikkii nuorisoa....
Ei vaan jätti virkapuhelimen pois. Kukaan muu ministeri ei näin tyhmästi ole tehnyt. Hän myös ryyppäsi aamuun saakka. Ei varmasti ollut työkunnossa seuraavana päivänä. Hän poseerasi murhaajan kanssa. Joten miltähän omaisista ja rikosten uhreista mahtoi tuntua?
Ne Ranisen uhrit olivat kovan luokan ammattirikollisia, eivät mitään herttaista mummeleita.
Yritätkö siis selittää ettei kaikilla ihmisillä ole ihmisarvoa? Varsinainen humanisti taas linjoilla.
Jokainen ihminen on laulun arvoinen ja sitä rataa, mutta tässä nyt yritetään maalata kuvaa, kuin Ranisen uhrien omaiset itkevät nyt katkerasti ja heiltä on joulu pilattu, kun pääministeri oli Jannen kanssa samassa kuvassa.
Ja mitenkäs Ranisen ihmisoikeus? Hän on, kuten useasti sanottu, suorittanut tuomionsa lain ja oikeuden määräämällä tavalla.
Edelleen kysyn, millaisen viestin antaa se, että pääministeri poseeraa palkkamurhaajan kanssa?
Edelleen kysyn, pitääkö Marinin kysyä jokaiselta tapaamaltaan henkilöltä ovatko he murhaajia/ovatko ikinä tehneet mitään mistä joku kansanryhmä vetää herneen nenään ja sen mukaan kieltäytyä kuvasta, vai pitääkö hänen vaan kieltäytyä jokaisesta kuvasta ylipäätään?
Marin tunnisti tyypin. Hänellä on myös turvahenkilöt mukana jotka tunnistavat tyyppejä. Kertoilee vain ettei voi tuntea kaikkia kuviin pyytäjiä. Ei voikkaan, mutta tunnisti tyypin. Arviointikyky petti.
Voitko linkittää jotain lähdettä väitteelle että tunnisti tyypin?
Voisin linkittää lähteen missä Marin kertoilee, ettei voi tunnistaa kaikkia kenen kanssa poseeraa valokuvissa, mutta ei väitä etteikö olisi tunnistanut kyseistä tyyppiä. Se olisi ollut helppo sanoa, jos se pitäisi paikkaansa, eikä näin ollen jättäisi mitään epäselvyyttä asian suhteen. Se olisi kannattanut sanoa jos sen olisi voinut sanoa. Jos totuus on sanojan puolella niin sitä kannattaa käyttää.
Voisihan sitä tietysti puhua ympäripyöreästi tottumuksesta ja ihan omasta arvioinnin pettämisestä johtuenkin. Sellaista tunnustusta en ole kuullut. En ole myöskään kuullut kohun synnyttäneen ympäripöreän selityksen tarkentamista, mikä olisi mahdollista.
Jos turvamies ei tajua, että pääministeri seisoo palkkamurhaajan vieressä, niin olisihan se aivan hirmuinen skandaali! Siinä tapauksessa turvallisuuden ylläpito olisi pettänyt ennenkuulumattomalla tavalla! Ne turvamiehet olisi saaneet kyllä potkut ihan heti!
Ainoa looginen selitys on, että Marinille on etukäteen kerrottu tästä ja hän on "ottanut riskin". Mutta miksi hän halusi poseerata murhaajan kanssa? Sitä en vaan tajua. Mitä hän halusi viestittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mariin teki oikein ei ole tilivelvolinen vapaa-aikana.... aan ihmiset kysytekö te voinko mennä esim,,,vesaan paskalle :)
Ei ehkä tilivelvollinen, mutta vastuussa on 24h vuorokaudessa. Kännissä ei pysty toimimaan vastuullisesti. Jos ryyppää aamuun saakka, niin ei ole työkunnossa seuraavana päivänä.
Ahaa, eli nyt siis pääministerillä eikä kenelläkään poliitikolla ole enää oikeutta vapaa aikaan ja absolutismiakin edellytetään? Minulta on kyllä mennyt tämä laki ohi, voitko linkittää jonkun lähteen tälle? Missä sanottiin että ryyppäsi niin rankasti että ei ollut työkykyinen? Missä sanottiin että edes joi alkoholipitoisia juomia?
Yrität siis selvittää että Sanna jättää pääministerin tehtävät hoitamatta vedoten siihen että hän viettää vapaa aikaa? Oletkohan nyt ihan kartalla siitä mikä on pääministerin tehtävä ja mihin siinä sitoudutaan kun tehtävä vastaanotetaan?
Väitätkö että joku soitti hänelle ja pyysi takaisin töihin hoitamaan kiireellistä asiaa josta hän kieltäytyi? Marin oli viettämässä vapaa-aikaa suunnitellusti ja ei lintsannut mistään hommistaan niinkuin annat kommentillasi olettaa. Hänelle sanottiin että rokotepassillisena hänen ei tarvitse tehdä mitään asialle ja hän uskoi sen, tämä oli ehkä sitten se virhe. Jos ei informaatio kulje ja pitää soitella ja tarkistella että antoiko tämä ihminen nyt oikeaa tietoa niin sanoisin että siellä on jotain Marinista riippumattomia kommunikointiongelmia.
”Nimenomaan pääministerin voidaan edellyttää olevan tavoitettavissa virkapuhelimestaan 24 tuntia vuorokaudessa, koska hänellä on niin keskeinen asema valtionjohdossa. Tämän takia ministerin käsikirja asiallisten syiden perusteella velvoittaa pääministeriä pitämään virkamatkapuhelinta mukanaan myös vapaa-ajallaan.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvin vaarallinen ajatusvääristymä, että pääministeri olisi kuin kuka tahansa meistä. Pitäisi olla kaikille selvää, että pääministerillä on hyvin paljon valtaa ja näin myös valtava vastuu. Siitähän hänelle maksetaan.
Luulenpa, että Sanna itsekin tajuaa ym. tilanteen ja käyttää sitä härskisti hyväkseen. Kun hän lähtee ottamaan kuppia, moni ilahtuu: hän on ihan kuin minäkin! Siinä unohtuu, että hän ei itse asiassa elä niin kuin keskiverto ikätoverinsa, koska hän on poikkeuksellisessa asemassa.
On helpompi suhmuroida, kun vähättelee omaa valtaansa: ”Olen vain tällainen tavallinen y-sukupolven edustaja, ei kiinnosta joku kritiikki… Nyt sitä viiniä!”
Olisikin kritiikkiä päätöksiä kohtaan. Puhuttaisiinkin mitä oikeasti päätetään, minne Suomi ajatuu niiden päätösten johdosta. Mitä on parantunut, mitä huonontunut. Osaatko sanoa, yhtään päätöstä ja lakia jotka hän on valmistanut ja jolla on ollut merkitystä. Niistä asioista ei puhuta lehdissä mitään. Ei mitään. Aamiaisista, kännyköistä, kaulakoruista ym. Niistä kyllä joka hitsin päivä.
Miksi ei kirjoiteta mihin sitä valtaa oikeasti on käytetty? Ei, vaan kirjoitetaan hääpuvusta ja sateenkaariperheestä.
Pääministeri ei ole joku malli, vaan henkilö joka tekee asioita. Mutta niistä työnpuolesta tehtävistä asioista ei puhuta, mutta kaikesta vapaa-ajalla syödystä ja juodusta senkin edestä.
Koko ajaan eduskunnassa säädetään lakeja. Miksei niistä puhuta? Kokoajaan käydään virallisia keskusteluja. Miksei niistä keskustella? Ei. lehdet ovat täynnä jotain kännykkäselittelyjä, eikä mitään tapahtunut, kukaan ei sairastunut ja Sannakin on taas takaisin töissä. Siellä missä se mitä oikeasti tapahtuu tärkeitä asioista, mutta mistä ei taas lehdissä haluta kirjoittaa mitään.
Olen samaa mieltä siitä, että varsinaiseen politiikkaan pitäisi keskittyä enemmän. Kyllähän esim. Suomen kuvalehti keskittyykin, mutta suuri yleisö ei sitä lehteä lue.
Itse toivoisin kunnon keskustelua siitä, miten heikkoa hallituksen toiminta on ollut tässä pitkässä kriisissä. Jos SDP:n agendalla on pitää huolta heikoista, miksei se aja pääministeripuolueena esim. mielenterveyspalveluiden uudistamista? Monella menee hyvin huonosti tällä hetkellä, eikä pääministeri tunnu välittävän tippaakaan.
Kuten sanoin, vapaa-aikaan liittyvät kohut vievät huomion varsinaiselta vallankäytöltä. Itse uskon, että juuri tämän takia Marin järjestää itse näitä turhia kohuja.
Sannan suunnitelma:
Illalla sovittu baari-ilta Bili-Ilen kanssa, "jes viikon kohokohta!"
Tulee ilmoitus, että pitää jäädä kotiin. "Voi viddu, ei vois vähempää kiinnostaa olla kotona sen kitisevan vauvan kanssa."
"unohda" kännykkä kotiin.
Lähde bailaamaan Bili-Ilen kanssa
Aamulla uhriudu instassa, kuinka lehdistö kiusaa
Kerää sympatiapisteet
Toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se teki väärin?
Mitä se teki väärin?!!!
No SEN, että meni tanssimaan yökerhossa ringin keskelle niinku joku pissis!
Nelikymppinen muija leikkii nuorisoa....
Ei vaan jätti virkapuhelimen pois. Kukaan muu ministeri ei näin tyhmästi ole tehnyt. Hän myös ryyppäsi aamuun saakka. Ei varmasti ollut työkunnossa seuraavana päivänä. Hän poseerasi murhaajan kanssa. Joten miltähän omaisista ja rikosten uhreista mahtoi tuntua?
Ne Ranisen uhrit olivat kovan luokan ammattirikollisia, eivät mitään herttaista mummeleita.
Yritätkö siis selittää ettei kaikilla ihmisillä ole ihmisarvoa? Varsinainen humanisti taas linjoilla.
Jokainen ihminen on laulun arvoinen ja sitä rataa, mutta tässä nyt yritetään maalata kuvaa, kuin Ranisen uhrien omaiset itkevät nyt katkerasti ja heiltä on joulu pilattu, kun pääministeri oli Jannen kanssa samassa kuvassa.
Ja mitenkäs Ranisen ihmisoikeus? Hän on, kuten useasti sanottu, suorittanut tuomionsa lain ja oikeuden määräämällä tavalla.
Edelleen kysyn, millaisen viestin antaa se, että pääministeri poseeraa palkkamurhaajan kanssa?
Edelleen kysyn, pitääkö Marinin kysyä jokaiselta tapaamaltaan henkilöltä ovatko he murhaajia/ovatko ikinä tehneet mitään mistä joku kansanryhmä vetää herneen nenään ja sen mukaan kieltäytyä kuvasta, vai pitääkö hänen vaan kieltäytyä jokaisesta kuvasta ylipäätään?
Marin tunnisti tyypin. Hänellä on myös turvahenkilöt mukana jotka tunnistavat tyyppejä. Kertoilee vain ettei voi tuntea kaikkia kuviin pyytäjiä. Ei voikkaan, mutta tunnisti tyypin. Arviointikyky petti.
Voitko linkittää jotain lähdettä väitteelle että tunnisti tyypin?
Voisin linkittää lähteen missä Marin kertoilee, ettei voi tunnistaa kaikkia kenen kanssa poseeraa valokuvissa, mutta ei väitä etteikö olisi tunnistanut kyseistä tyyppiä. Se olisi ollut helppo sanoa, jos se pitäisi paikkaansa, eikä näin ollen jättäisi mitään epäselvyyttä asian suhteen. Se olisi kannattanut sanoa jos sen olisi voinut sanoa. Jos totuus on sanojan puolella niin sitä kannattaa käyttää.
Voisihan sitä tietysti puhua ympäripyöreästi tottumuksesta ja ihan omasta arvioinnin pettämisestä johtuenkin. Sellaista tunnustusta en ole kuullut. En ole myöskään kuullut kohun synnyttäneen ympäripöreän selityksen tarkentamista, mikä olisi mahdollista.
Tässä en kyllä edelleenkään näe faktoja, vain olettamuksia. Hänen selityksensä kuulosti uskottavalta minulle enkä tiedä miksi hänen pitäisi jotain näin typerää asiaa vielä vatvoa enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se teki väärin?
Mitä se teki väärin?!!!
No SEN, että meni tanssimaan yökerhossa ringin keskelle niinku joku pissis!
Nelikymppinen muija leikkii nuorisoa....
Ei vaan jätti virkapuhelimen pois. Kukaan muu ministeri ei näin tyhmästi ole tehnyt. Hän myös ryyppäsi aamuun saakka. Ei varmasti ollut työkunnossa seuraavana päivänä. Hän poseerasi murhaajan kanssa. Joten miltähän omaisista ja rikosten uhreista mahtoi tuntua?
Ne Ranisen uhrit olivat kovan luokan ammattirikollisia, eivät mitään herttaista mummeleita.
Yritätkö siis selittää ettei kaikilla ihmisillä ole ihmisarvoa? Varsinainen humanisti taas linjoilla.
Jokainen ihminen on laulun arvoinen ja sitä rataa, mutta tässä nyt yritetään maalata kuvaa, kuin Ranisen uhrien omaiset itkevät nyt katkerasti ja heiltä on joulu pilattu, kun pääministeri oli Jannen kanssa samassa kuvassa.
Ja mitenkäs Ranisen ihmisoikeus? Hän on, kuten useasti sanottu, suorittanut tuomionsa lain ja oikeuden määräämällä tavalla.
Edelleen kysyn, millaisen viestin antaa se, että pääministeri poseeraa palkkamurhaajan kanssa?
Edelleen kysyn, pitääkö Marinin kysyä jokaiselta tapaamaltaan henkilöltä ovatko he murhaajia/ovatko ikinä tehneet mitään mistä joku kansanryhmä vetää herneen nenään ja sen mukaan kieltäytyä kuvasta, vai pitääkö hänen vaan kieltäytyä jokaisesta kuvasta ylipäätään?
Marin tunnisti tyypin. Hänellä on myös turvahenkilöt mukana jotka tunnistavat tyyppejä. Kertoilee vain ettei voi tuntea kaikkia kuviin pyytäjiä. Ei voikkaan, mutta tunnisti tyypin. Arviointikyky petti.
Voitko linkittää jotain lähdettä väitteelle että tunnisti tyypin?
Voisin linkittää lähteen missä Marin kertoilee, ettei voi tunnistaa kaikkia kenen kanssa poseeraa valokuvissa, mutta ei väitä etteikö olisi tunnistanut kyseistä tyyppiä. Se olisi ollut helppo sanoa, jos se pitäisi paikkaansa, eikä näin ollen jättäisi mitään epäselvyyttä asian suhteen. Se olisi kannattanut sanoa jos sen olisi voinut sanoa. Jos totuus on sanojan puolella niin sitä kannattaa käyttää.
Voisihan sitä tietysti puhua ympäripyöreästi tottumuksesta ja ihan omasta arvioinnin pettämisestä johtuenkin. Sellaista tunnustusta en ole kuullut. En ole myöskään kuullut kohun synnyttäneen ympäripöreän selityksen tarkentamista, mikä olisi mahdollista.
Eikö Suomessa ole enää tätä, että kun tuomionsa on kärsinyt sen on kärsinyt ja sen jälkeen on vapaa ihminen? Tätä menoa saamme jokaisen poliitikon eroamaan maksamalla muutaman rikollisen poseeraamaan siihen poliitikon viereen.
Perussuomalainen on kuitenkin syyllinen elämänsä loppuun saakka.
Ihana Sanna meni koronalle altistuneena bilettämään nuorisojoukon kera, vaikka ohjeet kieltävät sen. Toisekseen valtioneuvoston/ eduskunnan takapirut mokasivat, kun heillä kerran oli tiedossa, että Bilettäjä-Sanna ei pidö pääministeripuhelinta mukanaan kapakoissa. Viestit pitää lähettää Hänelle siis kansanedustajapuhelimeen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se teki väärin?
Mitä se teki väärin?!!!
No SEN, että meni tanssimaan yökerhossa ringin keskelle niinku joku pissis!
Nelikymppinen muija leikkii nuorisoa....
Ei vaan jätti virkapuhelimen pois. Kukaan muu ministeri ei näin tyhmästi ole tehnyt. Hän myös ryyppäsi aamuun saakka. Ei varmasti ollut työkunnossa seuraavana päivänä. Hän poseerasi murhaajan kanssa. Joten miltähän omaisista ja rikosten uhreista mahtoi tuntua?
Ne Ranisen uhrit olivat kovan luokan ammattirikollisia, eivät mitään herttaista mummeleita.
Yritätkö siis selittää ettei kaikilla ihmisillä ole ihmisarvoa? Varsinainen humanisti taas linjoilla.
Jokainen ihminen on laulun arvoinen ja sitä rataa, mutta tässä nyt yritetään maalata kuvaa, kuin Ranisen uhrien omaiset itkevät nyt katkerasti ja heiltä on joulu pilattu, kun pääministeri oli Jannen kanssa samassa kuvassa.
Ja mitenkäs Ranisen ihmisoikeus? Hän on, kuten useasti sanottu, suorittanut tuomionsa lain ja oikeuden määräämällä tavalla.
Edelleen kysyn, millaisen viestin antaa se, että pääministeri poseeraa palkkamurhaajan kanssa?
Edelleen kysyn, pitääkö Marinin kysyä jokaiselta tapaamaltaan henkilöltä ovatko he murhaajia/ovatko ikinä tehneet mitään mistä joku kansanryhmä vetää herneen nenään ja sen mukaan kieltäytyä kuvasta, vai pitääkö hänen vaan kieltäytyä jokaisesta kuvasta ylipäätään?
Marin tunnisti tyypin. Hänellä on myös turvahenkilöt mukana jotka tunnistavat tyyppejä. Kertoilee vain ettei voi tuntea kaikkia kuviin pyytäjiä. Ei voikkaan, mutta tunnisti tyypin. Arviointikyky petti.
Voitko linkittää jotain lähdettä väitteelle että tunnisti tyypin?
Jos turvamiehet eivät sanoneet, kuka on kyseessä, niin siitähän se vasta huuto syntyisikin!
No mikset ole jo kaivelemassa turvamiesten menneisyyttä ja selvittämässä että oliko tässä nyt virkavirhe heidän osaltaan? Et sinä tätä teoriaa voi muuten todistaa.
Marin ei ole tästä syyttänyt turvamiehiä. Miksi? No siksi, koska turvamiehet ovat häntä infonneet. Tämä on ihan selvä asia. Mitä ihmettä kuvittelet niiden turvamiesten tekevän, jos eivät ole selvillä palkkamurhaajasta, joka seisoo pääministerin vieressä? Ajattele nyt vähän!
Odottelen vieläkin niitä lähteitä. Sinun teoriasi eivät nyt kyllä paina paljoa kun et voi todistaa väittämiäsi ja silti levität niitä faktoina ja niiden pohjalta arvostelet muita. Ei ole henkisesti tasapainoisen ihmisen puuhaa tuollainen.
Pääministeri ei seiso palkkamurhaajan vieressä, ilman että turvamiehet ovat asiasta tietoisia. Ja heidän velvollisuus on informoida pääministeriä turvariskistä etukäteen. Raninen on yksi kuuluisimmista murhaajista koko Pohjolassa. Tämä on niin päivänselvä asia, että tästä on turha alkaa kiistelemään.
Yrität siis selvittää että Sanna jättää pääministerin tehtävät hoitamatta vedoten siihen että hän viettää vapaa aikaa? Oletkohan nyt ihan kartalla siitä mikä on pääministerin tehtävä ja mihin siinä sitoudutaan kun tehtävä vastaanotetaan?