Lue keskustelun säännöt.
Haluaisko joku selittää missä kohtaa Sanna teki väärin?
07.12.2021 |
Kaks rokotusta… Ei toiminut THL:n ohjeita vastaan lainkaan…
Hänellä myös oli puhelin mukana josta hänet olisi voitu tavoittaa.
Mutta kaikesta pitää näköjään nostaa mediahaloo.
Kommentit (629)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on niin että me tavalliset kansalaiset, varsinkin me keski-ikäiset älykkäät naiset emme millään tavalla arvosta ja ihaile meidän pääministerimme touhuja. Vaikka kuinka saivartelette tästä jutusta niin tämä PM on mokaillut aika helkkaristi tänä kuluvana aikana ja tuo jatkuva biletys ei ole okei. Kyseessä on kohta keski-ikäinen perheellinen nainen joka on vielä tämän maan pääministeri. Hänen ei kuulu hillua nenä puuterissa somejulkkisten kanssa baareissa ja ladata noloja teinix selfietä someen. En ole kuullut enkä nähnyt että yksikään muu "prime minister" käyttäytyisi näin. Tämä on noloa suomen kansalle johon kuuluu muutkin kuin vain boomeria huutelevat teini-ikäiset.
Te, sannan oma pikku koneisto voitte alapeukuttaa näitä realistisia viestejä vaikka maailman tappiin asti mutta se ei muuta meidän, kansalaisten mielipiteitä. Emme me ole niin tyhmiä kuin kuvittelette.
Maailma menee eteenpäin. 50 vuotta takaperin olisi ollut mahdoton ajatus että edes olisi naisia tai vaikka homoja ministereissä. Jos ministeri hoitaa työnsä hyvin, on aivan sama mitä tekee vapaa-ajalla. Näin siis kärjistäen.
No näinpä, mutta sitten kun ei kauheasti töitäkään hoida, ne vähät huonosti ja lisäksi töppäilee koko ajan niin tällainen ministeri ei suoranaisesti vakuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nyt ole jo kaikille selvää , että lehdistö on alusta asti kaivamalla kaivanut kaikki mahdolliset ja mahdottomat käänteet, mitä Marin tekee ja ilakoiden media repii jokaisesta pikkuasiastakin otsikoita, tonkivat pohjamutia myöten ja jankuttavat viikkotokulkulla.
Hei, ketä kiinnostaa, onhan tämä nyt varsinainen ajojahti, antakaa nyt ihmisen olla rauhassa ja keskittykää hänen töihinsä eikä yksityiselämään.Tuo ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Sanna Marin on Suomi-median lemmikki, joka esitetään lähes yksinomaan positiivisessa valossa. Marinin viimeaikaiset töppäilyt eivät ole mitään pikkurikkeitä eikä lehdistö pysty niistä vaikenemaan, vaikka se mielellään niin tekisikin. Mistään ajojahdista ei ole kyse, vaan Marinilta siedetään selvästi enemmän ylilyöntejä kuin keneltäkään poliitikolta ikinä.
Juuri näin. Valtaosa toimittajista on nuorehkoja naisia. Heidän maailmankuvansa heijastuu vahvasti valtamediassa. Marinia on kohdeltu todella silkkihansikkain, koska hän on toimittajien "märkä uni". Mikä onkaan parempaa feministiselle nuorelle naistoimittajalle, kuin feministinen nuori pääministeri?
Olen sitä mieltä, että paljon on jätetty kertomatta siksi, koska meillä on pahin kriisi sitten maailmansodan. Ja siksi, että Marin edustaa juuri sitä, mitä kriittisimmätkin toimittajat itse ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtioneuvoston ministeripuhelimissa on aivan eri suojaustaso kuin kansanedustajille jaetuissa puhelimissa.
Valtioneuvoston kanslian julkaiseman Ministerin käsikirjan mukaan ministerin "virkatehtävät tulee hoitaa valtioneuvoston kanslian tarjoamilla päätelaitteilla".
Marinilla ei ollut puhelinta mukana joten hän oli estynyt viranhoidosta. Hänen olisi pitänyt sopia sijaisesta siksi aikaa kun hän ei ole käytettävissä ministeritehtävänsä hoitoon.
Onko sulla ymmärryksessä vikaa vai muuten vainko arvelet tietäväsi asian paremmin kuin vn turvallisuusjohtaja?
"VALTIONEUVOSTON turvallisuusjohtaja Ahti Kurvinen sanoi maanantaina STT:lle, että pääministeri on aina tavoitettavissa riippumatta siitä, onko hänellä mukanaan valtioneuvoston virkakännykkä vai ei.
Kurvisen mukaan tiedossa on ollut, että pääministeri Sanna Marin käyttää mieluiten eduskunnan virkakännykkää.
"Silloin kun pääministeri otti tehtävät vastaan joulukuussa 2019, pidin hänelle turvabriefiä ja hän sanoi olevansa tottunut käyttämään eduskunnan puhelinta", Kurvinen kertoi.
Pyrkimys on, että valtioneuvoston puhelinta pidettäisiin mukana, mutta Kurvisen mukaan on selvää, että aina ja kaikkialla ei ole tarkoituksenmukaista pitää mukana kahta tai kolmea kännykkää. Muutama muukin ministeri käyttää Kurvisen mukaan ensisijaisesti eduskunnan puhelinta."
No niin, tässähän niitä faktoja tulikin. En kuitenkaan ole niin naiivi että olettaisin ihmisten uskovan, todennäköisesti jatkavat tätä tyhjästä draaman luomista.
Sanna ei tainnut ymmärtää että hallituksen työpuhelimet ovat korkeammin suojattuja kuin kansanedustajille jaettavat puhelimet. Tai eikö Kurvinen ymmärtänyt tätä selvittää. Joka tapauksessa näyttää siltä että Kurvisen lähtölaskenta on alkanut.
Ottamalla vastaan pääministerin pestin. Se oli Suomen aito kummeli-hetki. Valitettavasti tapahtunut. Sabina Särkkäkin olisi ollut pätevämpi pääministeriksi. Tai Tuure Borelius.
On hyvin vaarallinen ajatusvääristymä, että pääministeri olisi kuin kuka tahansa meistä. Pitäisi olla kaikille selvää, että pääministerillä on hyvin paljon valtaa ja näin myös valtava vastuu. Siitähän hänelle maksetaan.
Luulenpa, että Sanna itsekin tajuaa ym. tilanteen ja käyttää sitä härskisti hyväkseen. Kun hän lähtee ottamaan kuppia, moni ilahtuu: hän on ihan kuin minäkin! Siinä unohtuu, että hän ei itse asiassa elä niin kuin keskiverto ikätoverinsa, koska hän on poikkeuksellisessa asemassa.
On helpompi suhmuroida, kun vähättelee omaa valtaansa: ”Olen vain tällainen tavallinen y-sukupolven edustaja, ei kiinnosta joku kritiikki… Nyt sitä viiniä!”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkästään se, että pääministeri lähtee mielummin kapakkaan kuin viettää aikaansa pienen lapsen kanssa, on väärin. Pääministeri kun ei ole kuka tahansa, vaan hän edustaa koko kansaa. Jokaisessa muussa länsimaassa pääministeri eroaisi.
Täytyy sanoa teidän Marinin vihaajien keskusteluja seuranneena, että en oikeasti ymmärrä tätä enää yhtään. Mistä lähtien lapsen äidillä ei ole koskaan oikeutta mennä viettämään aikaa ystäviensä kanssa kun hoitajakin on hankittu? Sovellatte jotain mahdottomia kriteerejä häneen ja tiedätte ettette ikinä itse eläisi näiden kriteerien mukaan. Yhden kerran oli baarissa ja kamala sota syttyy heti, aivan naurettavaa ylireagointia.
Suurin osa kritiikistä mitä täällä näkee on ihan irrationaalista ulinaa. Pääministeri saa ilmaisen aamupalan (kuten ne edellisetkin saivat mutta kukaan ei valittanut), pääministeri menee baariin, saa ilmoituksen altistumisesta mutta hänelle sanotaan ettei tarvitse tehdä mitään koska ohjeistus nimenomaan sanoo että tuplarokotettuna hänen ei tarvitse? Hän noudatti suoria ohjeita, puhelin oli mukana kuten Sanna selitti myöhemmin ja siitä hänet saa aina kiinni, niinkuin nytkin.
Jos haluatte argumenteillenne mitään uskottavuutta, yrittäkää nyt edes ajatella hetken aikaa objektiivisesti ja loogisesti kaiken sen vihaisen tunnemyrskyn keskeltä ennen kuin kommentoitte. Ihan sama mitä Marin tekee, ihmiset hyökkäävät kuin raivotautiset eläimet ja suu vaahdossa huutavat että "minä ainakin olisin parempi ihminen!"
Vielä tähän päivään mennessä en ole nähnyt hänen tehneen jotain selkeästi pahaa tai rikollista, tai edes moraalisesti väärää. Ei ainakaan ole tullut tällaista juttua vastaan siis. Tämä muistuttaa niin paljon sitä kuuluisaa cancel-kulttuuria mitä vastaan kuitenkin sanotte taistelevanne.
Moraalitonta on kaveerata palkkamurhaajan kanssa samassa kuvassa. Miltä mahtaa tuntua rikosten uhreilta? Minkä viestin pääministeri antaa poseeratessaan palkkamurjaajan kanssa? Miltä uhrien omaisista mahtaa tuntua? Raninen on murhannut useampiakin ihmisiä. Rahasta.
Ei tarvinnut googlettaa kuin alle minuutti löytääkseen Sannan kommentin asiasta. "Minulta pyydetään usein yhteiskuvia ja monesti niihin myös suostun. En tunne kaikkia henkilöitä, jotka kanssani yhteiskuvaa pyytävät."
Mutta tietysti edellytät Marinilta kuudennen aistin kaltaista kykyä tietää jokaisen tapaamansa ihmisen menneisyys ja sitten dramaattisesti kieltäytyä kuvasta sen perusteella, ettei kukaan vaan loukkaannu. Jokaista liikettä arvostellaan kohtuuttomasti eikä osata yhtään pysähtyä ajattelemaan että onkohan sitä itsekään virheetön ihminen.
Kyseessä ei ole tavallinen kansalainen tavallisessa työssä. Hän on pääministeri! Ymmärrätkö? Mikä on se viesti, minkä Marin haluaa tuoda esiin poseeraamalla murhamiehen kanssa?
Jätitkö lukematta sen kohda missä hän sanoo ettei tunne jokaista ihmistä joka pyytää häntä kuvaan? Oletatko että hänen pitäisis tehdä joku viikon mittain background check ennen kuvaan suostumista? Itse en ole ikinä kuullutkaan tästä miehestä enkä varmasti ole ainoa.
"En tunne jokaista joka pyytää kuvaan" on harvinaisen huono, ontuva selitys pääministeriltä. Selfieitä näpsitään siis kenen tahansa kanssa, ihan sama, kunhan pääsee poseeraamaan kuvissa. Ja sama asennehan voisi olla muussakin viranhoidossa: voihan sitä näin ollen myös sanoa, että "en tunne jokaista asiaa, jota hallitukseni päättää, niitä kun on niin monta niitä asioita"
Siis... Miten voit edes verrata näitä asioita keskenään? Vastaa kysymykseeni, mitä hänen pitäisi tehdä? Kieltäytyä jokaisesta kuvasta ellei tunne ihmistä henkilökohtaisesti? Siitähän vasta soppa syntyisi, kun "pääministeri on niin ylimielinen ettei edes kuviin suostu"
Vastaan: kieltäytyä kategorisesti olemasta selfie-pelle. Monessako selfiessä olet nähnyt tasavallan presidentin tai eduskunnan puhemiehen virantoimituksensa aikana. (Kyllä, valtiojohdossa ollaan 365/24).
Ööh, siis mitä olen nähnyt niin aikalailla jokainen presidentti ja polittikko ympäri maailman ottaa kuvia ihmisten kanssa? Ovatkoko selfietkin nyt joku synti? Voitko avata hieman että mitä pahaa niissä on? Ja miksi vain Marinia kritisoidaan niistä?
Voin avata. Ei pahaa juridisessa mielessä, mutta pahaa pääministerin arvovallalle, uskottavuudelle, tilannetajulle, koko hallituksensa johtajana koko hallituksesta välittyvälle mielikuvalle, ja - kuten juuri ehti tapahtua - maineriskille. Tasavallan presidenttiä ja eduskunnan puhemiestä ei kritisoida, koska eivät selfieihin mene, ja siksi Marinia kritisoidaan, koska menee.
Ihan uskomatonta tämä Boomereiden harjoittaman kyttäämisen määrä. Ei mitään. suhteellisuuden tajua.
Marin saa tästä sympatiaääniä sellaisiltakin jotka eivät häntä muuten äänestäisi.Kekkonen huorasi, kännäsi, kalasti, juhli ja saunoi alasti vuosikymmeniä ihan miten huvitti ja media hyssytteli. Vieraat lähtivät Kekkosenjullista ilman keniä ja takkia.
Ja nyt jokaista Marinin hillittyä baarikäyntiä kytätään suurennuslasilla.Minusta myös tuo että käy ihan tavallisen kansan keskellä, normaali ravintolassa, eikä missään hienostopaikassa iltaa viettämässä, kertoo ettei luule olevansa joku yli-ihminen.
On hienoa että myös ministereissä on erilaisia persoonia. Kyllä mulla ainakin nousis jonkun Kiurun pisteet ihan silmissä jos näkisin otsikot että oli bilettämässä Tuure Boeliuksen kanssa Helsingin yössä. Mutta sitä ei tule koskaan tapahtumaan koska on niin tarkka julkisuuskuvastaan. Marinia ei vit tuakaan kiinnosta mitä muut siitä ajattelee. Respect.
Juuri näin. Pääministeriä ei kiinnosta, mitä murhaaja Ranisen uhrien läheiset tuntevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se teki väärin?
Mitä se teki väärin?!!!
No SEN, että meni tanssimaan yökerhossa ringin keskelle niinku joku pissis!
Nelikymppinen muija leikkii nuorisoa....
Ei vaan jätti virkapuhelimen pois. Kukaan muu ministeri ei näin tyhmästi ole tehnyt. Hän myös ryyppäsi aamuun saakka. Ei varmasti ollut työkunnossa seuraavana päivänä. Hän poseerasi murhaajan kanssa. Joten miltähän omaisista ja rikosten uhreista mahtoi tuntua?
Ne Ranisen uhrit olivat kovan luokan ammattirikollisia, eivät mitään herttaista mummeleita.
Yritätkö siis selittää ettei kaikilla ihmisillä ole ihmisarvoa? Varsinainen humanisti taas linjoilla.
Jokainen ihminen on laulun arvoinen ja sitä rataa, mutta tässä nyt yritetään maalata kuvaa, kuin Ranisen uhrien omaiset itkevät nyt katkerasti ja heiltä on joulu pilattu, kun pääministeri oli Jannen kanssa samassa kuvassa.
Ja mitenkäs Ranisen ihmisoikeus? Hän on, kuten useasti sanottu, suorittanut tuomionsa lain ja oikeuden määräämällä tavalla.
Edelleen kysyn, millaisen viestin antaa se, että pääministeri poseeraa palkkamurhaajan kanssa?
Edelleen kysyn, pitääkö Marinin kysyä jokaiselta tapaamaltaan henkilöltä ovatko he murhaajia/ovatko ikinä tehneet mitään mistä joku kansanryhmä vetää herneen nenään ja sen mukaan kieltäytyä kuvasta, vai pitääkö hänen vaan kieltäytyä jokaisesta kuvasta ylipäätään?
Marin tunnisti tyypin. Hänellä on myös turvahenkilöt mukana jotka tunnistavat tyyppejä. Kertoilee vain ettei voi tuntea kaikkia kuviin pyytäjiä. Ei voikkaan, mutta tunnisti tyypin. Arviointikyky petti.
Voitko linkittää jotain lähdettä väitteelle että tunnisti tyypin?
Jos turvamiehet eivät sanoneet, kuka on kyseessä, niin siitähän se vasta huuto syntyisikin!
No mikset ole jo kaivelemassa turvamiesten menneisyyttä ja selvittämässä että oliko tässä nyt virkavirhe heidän osaltaan? Et sinä tätä teoriaa voi muuten todistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä, ettei hän johda esimerkillä. Mitä ylemmässä johdossa istuu, sitä tarkempi pitää olla. Koskee kaikkia johtajia, erityisesti julkisen viran edustajia. Hän tiesi Haaviston tartunnasta. Jos ei olisi tiennyt, asia olisi eri.
Ihan normi johtajuusopeista puhun.
Pikkulapsiajan ihmiset ovat kun heitä tarvitsee esimerkillä johtaa? Jokaisen baariin menijän luulisi tiedostavan, että siellä voi löytyä ihmisiä, jotka ovat altistuneita. Tiesivät he siitä tai eivät. Jos haluaa olla varman päälle, ei mene itse sinne ravintolaan.
Sanna antoi hyvää esimerkkiä kaikille, kuinka baarissa voi olla ihmisiä, joille tekstarit ja tieto ole tullut perille asioista. Nyt kaikki tietävät. Hänen onnekseen hän oli negatiivinen, joten täydellinen opetusesimerkki kaikille joita on opetettava esimerkeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se teki väärin?
Mitä se teki väärin?!!!
No SEN, että meni tanssimaan yökerhossa ringin keskelle niinku joku pissis!
Nelikymppinen muija leikkii nuorisoa....
Ei vaan jätti virkapuhelimen pois. Kukaan muu ministeri ei näin tyhmästi ole tehnyt. Hän myös ryyppäsi aamuun saakka. Ei varmasti ollut työkunnossa seuraavana päivänä. Hän poseerasi murhaajan kanssa. Joten miltähän omaisista ja rikosten uhreista mahtoi tuntua?
Ne Ranisen uhrit olivat kovan luokan ammattirikollisia, eivät mitään herttaista mummeleita.
Yritätkö siis selittää ettei kaikilla ihmisillä ole ihmisarvoa? Varsinainen humanisti taas linjoilla.
Jokainen ihminen on laulun arvoinen ja sitä rataa, mutta tässä nyt yritetään maalata kuvaa, kuin Ranisen uhrien omaiset itkevät nyt katkerasti ja heiltä on joulu pilattu, kun pääministeri oli Jannen kanssa samassa kuvassa.
Ja mitenkäs Ranisen ihmisoikeus? Hän on, kuten useasti sanottu, suorittanut tuomionsa lain ja oikeuden määräämällä tavalla.
Edelleen kysyn, millaisen viestin antaa se, että pääministeri poseeraa palkkamurhaajan kanssa?
Edelleen kysyn, pitääkö Marinin kysyä jokaiselta tapaamaltaan henkilöltä ovatko he murhaajia/ovatko ikinä tehneet mitään mistä joku kansanryhmä vetää herneen nenään ja sen mukaan kieltäytyä kuvasta, vai pitääkö hänen vaan kieltäytyä jokaisesta kuvasta ylipäätään?
Niin, et vastaa kysymykseen. Miksi kukaan ei osaa vastata?
Pääministerin turvamiehet ovat aivan takuuvarmasti tienneet, kuka on Raninen. Se on asia turvamiesten työn ytimessä! On aivan lapsellista kuvitella, että Marin olisi ollut tietämätön asiasta. Turvamiehet ovat varmasti informoineet Marinia. Ja jos eivät olleet, niin sehän vasta olisikin valtava skandaali!
"Ihan varmasti!" Lähde: trust me bro.
Jos viittaat kysymykseen viestin lähettämisestä; en usko että yritti lähettää mitään viestiä, kunhan otti kuvan jonkun tyypin kanssa joka pyysi kuvaa. En sitten tiedä että mitä salaperäisiä viestejä sinä näet kaikkialla.
Politiikassa on vanha sanonta: Niin on, jos siltä näyttää.
Miltä näyttää, kun pääministeri poseeraa palkkamurhaajan kanssa?
En tiedä tuosta sanonnasta, jos tuon logiikan mukaan pyörisi tämä yhteiskunta niin puolet vankilassa istuvista olisi syyttömiä kun ei kerta todisteitakaan tarvita, harhaluulot riittää. Ei näytä miltään, hän ei tuntenut miestä. Miltä se sinusta näyttää? Miten tulkitset tämän "viestin" jota Marin tällä syntisellä selfiellä yritti lähettää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtioneuvoston ministeripuhelimissa on aivan eri suojaustaso kuin kansanedustajille jaetuissa puhelimissa.
Valtioneuvoston kanslian julkaiseman Ministerin käsikirjan mukaan ministerin "virkatehtävät tulee hoitaa valtioneuvoston kanslian tarjoamilla päätelaitteilla".
Marinilla ei ollut puhelinta mukana joten hän oli estynyt viranhoidosta. Hänen olisi pitänyt sopia sijaisesta siksi aikaa kun hän ei ole käytettävissä ministeritehtävänsä hoitoon.
Onko sulla ymmärryksessä vikaa vai muuten vainko arvelet tietäväsi asian paremmin kuin vn turvallisuusjohtaja?
"VALTIONEUVOSTON turvallisuusjohtaja Ahti Kurvinen sanoi maanantaina STT:lle, että pääministeri on aina tavoitettavissa riippumatta siitä, onko hänellä mukanaan valtioneuvoston virkakännykkä vai ei.
Kurvisen mukaan tiedossa on ollut, että pääministeri Sanna Marin käyttää mieluiten eduskunnan virkakännykkää.
"Silloin kun pääministeri otti tehtävät vastaan joulukuussa 2019, pidin hänelle turvabriefiä ja hän sanoi olevansa tottunut käyttämään eduskunnan puhelinta", Kurvinen kertoi.
Pyrkimys on, että valtioneuvoston puhelinta pidettäisiin mukana, mutta Kurvisen mukaan on selvää, että aina ja kaikkialla ei ole tarkoituksenmukaista pitää mukana kahta tai kolmea kännykkää. Muutama muukin ministeri käyttää Kurvisen mukaan ensisijaisesti eduskunnan puhelinta."
No niin, tässähän niitä faktoja tulikin. En kuitenkaan ole niin naiivi että olettaisin ihmisten uskovan, todennäköisesti jatkavat tätä tyhjästä draaman luomista.
Sanna ei tainnut ymmärtää että hallituksen työpuhelimet ovat korkeammin suojattuja kuin kansanedustajille jaettavat puhelimet. Tai eikö Kurvinen ymmärtänyt tätä selvittää. Joka tapauksessa näyttää siltä että Kurvisen lähtölaskenta on alkanut.
Ei taida olla muutenkaan tytsyillä huolta tietosuojasta. Hallitus käyttää omaa "viisikko" Whatsapp ryhmää keskeisten ministereiden viestittelyyn. Whatsappista on löydetty seitsemän takaovena toimivaa haavoittuvuutta viimeisen vuoden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä, ettei hän johda esimerkillä. Mitä ylemmässä johdossa istuu, sitä tarkempi pitää olla. Koskee kaikkia johtajia, erityisesti julkisen viran edustajia. Hän tiesi Haaviston tartunnasta. Jos ei olisi tiennyt, asia olisi eri.
Ihan normi johtajuusopeista puhun.
Pikkulapsiajan ihmiset ovat kun heitä tarvitsee esimerkillä johtaa? Jokaisen baariin menijän luulisi tiedostavan, että siellä voi löytyä ihmisiä, jotka ovat altistuneita. Tiesivät he siitä tai eivät. Jos haluaa olla varman päälle, ei mene itse sinne ravintolaan.
Sanna antoi hyvää esimerkkiä kaikille, kuinka baarissa voi olla ihmisiä, joille tekstarit ja tieto ole tullut perille asioista. Nyt kaikki tietävät. Hänen onnekseen hän oli negatiivinen, joten täydellinen opetusesimerkki kaikille joita on opetettava esimerkeillä.
Et taida tietää johtamisesta yhtään mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se teki väärin?
Mitä se teki väärin?!!!
No SEN, että meni tanssimaan yökerhossa ringin keskelle niinku joku pissis!
Nelikymppinen muija leikkii nuorisoa....
Ei vaan jätti virkapuhelimen pois. Kukaan muu ministeri ei näin tyhmästi ole tehnyt. Hän myös ryyppäsi aamuun saakka. Ei varmasti ollut työkunnossa seuraavana päivänä. Hän poseerasi murhaajan kanssa. Joten miltähän omaisista ja rikosten uhreista mahtoi tuntua?
Ne Ranisen uhrit olivat kovan luokan ammattirikollisia, eivät mitään herttaista mummeleita.
Yritätkö siis selittää ettei kaikilla ihmisillä ole ihmisarvoa? Varsinainen humanisti taas linjoilla.
Jokainen ihminen on laulun arvoinen ja sitä rataa, mutta tässä nyt yritetään maalata kuvaa, kuin Ranisen uhrien omaiset itkevät nyt katkerasti ja heiltä on joulu pilattu, kun pääministeri oli Jannen kanssa samassa kuvassa.
Ja mitenkäs Ranisen ihmisoikeus? Hän on, kuten useasti sanottu, suorittanut tuomionsa lain ja oikeuden määräämällä tavalla.
Edelleen kysyn, millaisen viestin antaa se, että pääministeri poseeraa palkkamurhaajan kanssa?
Edelleen kysyn, pitääkö Marinin kysyä jokaiselta tapaamaltaan henkilöltä ovatko he murhaajia/ovatko ikinä tehneet mitään mistä joku kansanryhmä vetää herneen nenään ja sen mukaan kieltäytyä kuvasta, vai pitääkö hänen vaan kieltäytyä jokaisesta kuvasta ylipäätään?
Niin, et vastaa kysymykseen. Miksi kukaan ei osaa vastata?
Pääministerin turvamiehet ovat aivan takuuvarmasti tienneet, kuka on Raninen. Se on asia turvamiesten työn ytimessä! On aivan lapsellista kuvitella, että Marin olisi ollut tietämätön asiasta. Turvamiehet ovat varmasti informoineet Marinia. Ja jos eivät olleet, niin sehän vasta olisikin valtava skandaali!
"Ihan varmasti!" Lähde: trust me bro.
Jos viittaat kysymykseen viestin lähettämisestä; en usko että yritti lähettää mitään viestiä, kunhan otti kuvan jonkun tyypin kanssa joka pyysi kuvaa. En sitten tiedä että mitä salaperäisiä viestejä sinä näet kaikkialla.
Politiikassa on vanha sanonta: Niin on, jos siltä näyttää.
Miltä näyttää, kun pääministeri poseeraa palkkamurhaajan kanssa?
En tiedä tuosta sanonnasta, jos tuon logiikan mukaan pyörisi tämä yhteiskunta niin puolet vankilassa istuvista olisi syyttömiä kun ei kerta todisteitakaan tarvita, harhaluulot riittää. Ei näytä miltään, hän ei tuntenut miestä. Miltä se sinusta näyttää? Miten tulkitset tämän "viestin" jota Marin tällä syntisellä selfiellä yritti lähettää?
Etkö todella ole kuullut tuota sanontaa aikaisemmin? No tässä yksi esimerkki:
https://twitter.com/paavoarhinmaki/status/1100468912561577985
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mariin teki oikein ei ole tilivelvolinen vapaa-aikana.... aan ihmiset kysytekö te voinko mennä esim,,,vesaan paskalle :)
Ei ehkä tilivelvollinen, mutta vastuussa on 24h vuorokaudessa. Kännissä ei pysty toimimaan vastuullisesti. Jos ryyppää aamuun saakka, niin ei ole työkunnossa seuraavana päivänä.
Ahaa, eli nyt siis pääministerillä eikä kenelläkään poliitikolla ole enää oikeutta vapaa aikaan ja absolutismiakin edellytetään? Minulta on kyllä mennyt tämä laki ohi, voitko linkittää jonkun lähteen tälle? Missä sanottiin että ryyppäsi niin rankasti että ei ollut työkykyinen? Missä sanottiin että edes joi alkoholipitoisia juomia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nyt ole jo kaikille selvää , että lehdistö on alusta asti kaivamalla kaivanut kaikki mahdolliset ja mahdottomat käänteet, mitä Marin tekee ja ilakoiden media repii jokaisesta pikkuasiastakin otsikoita, tonkivat pohjamutia myöten ja jankuttavat viikkotokulkulla.
Hei, ketä kiinnostaa, onhan tämä nyt varsinainen ajojahti, antakaa nyt ihmisen olla rauhassa ja keskittykää hänen töihinsä eikä yksityiselämään.Tuo ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Sanna Marin on Suomi-median lemmikki, joka esitetään lähes yksinomaan positiivisessa valossa. Marinin viimeaikaiset töppäilyt eivät ole mitään pikkurikkeitä eikä lehdistö pysty niistä vaikenemaan, vaikka se mielellään niin tekisikin. Mistään ajojahdista ei ole kyse, vaan Marinilta siedetään selvästi enemmän ylilyöntejä kuin keneltäkään poliitikolta ikinä.
Juuri näin. Valtaosa toimittajista on nuorehkoja naisia. Heidän maailmankuvansa heijastuu vahvasti valtamediassa. Marinia on kohdeltu todella silkkihansikkain, koska hän on toimittajien "märkä uni". Mikä onkaan parempaa feministiselle nuorelle naistoimittajalle, kuin feministinen nuori pääministeri?
Olen sitä mieltä, että paljon on jätetty kertomatta siksi, koska meillä on pahin kriisi sitten maailmansodan. Ja siksi, että Marin edustaa juuri sitä, mitä kriittisimmätkin toimittajat itse ovat.
Toivotaan vaan ettei Putin rupea uhkailemaan Suomea vaatimuksillaan tai muuta pahaa tapahdu niin kauan kuin kuin nämä tytöt ovat vallassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkästään se, että pääministeri lähtee mielummin kapakkaan kuin viettää aikaansa pienen lapsen kanssa, on väärin. Pääministeri kun ei ole kuka tahansa, vaan hän edustaa koko kansaa. Jokaisessa muussa länsimaassa pääministeri eroaisi.
Täytyy sanoa teidän Marinin vihaajien keskusteluja seuranneena, että en oikeasti ymmärrä tätä enää yhtään. Mistä lähtien lapsen äidillä ei ole koskaan oikeutta mennä viettämään aikaa ystäviensä kanssa kun hoitajakin on hankittu? Sovellatte jotain mahdottomia kriteerejä häneen ja tiedätte ettette ikinä itse eläisi näiden kriteerien mukaan. Yhden kerran oli baarissa ja kamala sota syttyy heti, aivan naurettavaa ylireagointia.
Suurin osa kritiikistä mitä täällä näkee on ihan irrationaalista ulinaa. Pääministeri saa ilmaisen aamupalan (kuten ne edellisetkin saivat mutta kukaan ei valittanut), pääministeri menee baariin, saa ilmoituksen altistumisesta mutta hänelle sanotaan ettei tarvitse tehdä mitään koska ohjeistus nimenomaan sanoo että tuplarokotettuna hänen ei tarvitse? Hän noudatti suoria ohjeita, puhelin oli mukana kuten Sanna selitti myöhemmin ja siitä hänet saa aina kiinni, niinkuin nytkin.
Jos haluatte argumenteillenne mitään uskottavuutta, yrittäkää nyt edes ajatella hetken aikaa objektiivisesti ja loogisesti kaiken sen vihaisen tunnemyrskyn keskeltä ennen kuin kommentoitte. Ihan sama mitä Marin tekee, ihmiset hyökkäävät kuin raivotautiset eläimet ja suu vaahdossa huutavat että "minä ainakin olisin parempi ihminen!"
Vielä tähän päivään mennessä en ole nähnyt hänen tehneen jotain selkeästi pahaa tai rikollista, tai edes moraalisesti väärää. Ei ainakaan ole tullut tällaista juttua vastaan siis. Tämä muistuttaa niin paljon sitä kuuluisaa cancel-kulttuuria mitä vastaan kuitenkin sanotte taistelevanne.
Moraalitonta on kaveerata palkkamurhaajan kanssa samassa kuvassa. Miltä mahtaa tuntua rikosten uhreilta? Minkä viestin pääministeri antaa poseeratessaan palkkamurjaajan kanssa? Miltä uhrien omaisista mahtaa tuntua? Raninen on murhannut useampiakin ihmisiä. Rahasta.
Ei tarvinnut googlettaa kuin alle minuutti löytääkseen Sannan kommentin asiasta. "Minulta pyydetään usein yhteiskuvia ja monesti niihin myös suostun. En tunne kaikkia henkilöitä, jotka kanssani yhteiskuvaa pyytävät."
Mutta tietysti edellytät Marinilta kuudennen aistin kaltaista kykyä tietää jokaisen tapaamansa ihmisen menneisyys ja sitten dramaattisesti kieltäytyä kuvasta sen perusteella, ettei kukaan vaan loukkaannu. Jokaista liikettä arvostellaan kohtuuttomasti eikä osata yhtään pysähtyä ajattelemaan että onkohan sitä itsekään virheetön ihminen.
Kyseessä ei ole tavallinen kansalainen tavallisessa työssä. Hän on pääministeri! Ymmärrätkö? Mikä on se viesti, minkä Marin haluaa tuoda esiin poseeraamalla murhamiehen kanssa?
Jätitkö lukematta sen kohda missä hän sanoo ettei tunne jokaista ihmistä joka pyytää häntä kuvaan? Oletatko että hänen pitäisis tehdä joku viikon mittain background check ennen kuvaan suostumista? Itse en ole ikinä kuullutkaan tästä miehestä enkä varmasti ole ainoa.
"En tunne jokaista joka pyytää kuvaan" on harvinaisen huono, ontuva selitys pääministeriltä. Selfieitä näpsitään siis kenen tahansa kanssa, ihan sama, kunhan pääsee poseeraamaan kuvissa. Ja sama asennehan voisi olla muussakin viranhoidossa: voihan sitä näin ollen myös sanoa, että "en tunne jokaista asiaa, jota hallitukseni päättää, niitä kun on niin monta niitä asioita"
Siis... Miten voit edes verrata näitä asioita keskenään? Vastaa kysymykseeni, mitä hänen pitäisi tehdä? Kieltäytyä jokaisesta kuvasta ellei tunne ihmistä henkilökohtaisesti? Siitähän vasta soppa syntyisi, kun "pääministeri on niin ylimielinen ettei edes kuviin suostu"
Vastaan: kieltäytyä kategorisesti olemasta selfie-pelle. Monessako selfiessä olet nähnyt tasavallan presidentin tai eduskunnan puhemiehen virantoimituksensa aikana. (Kyllä, valtiojohdossa ollaan 365/24).
Ööh, siis mitä olen nähnyt niin aikalailla jokainen presidentti ja polittikko ympäri maailman ottaa kuvia ihmisten kanssa? Ovatkoko selfietkin nyt joku synti? Voitko avata hieman että mitä pahaa niissä on? Ja miksi vain Marinia kritisoidaan niistä?
Voin avata. Ei pahaa juridisessa mielessä, mutta pahaa pääministerin arvovallalle, uskottavuudelle, tilannetajulle, koko hallituksensa johtajana koko hallituksesta välittyvälle mielikuvalle, ja - kuten juuri ehti tapahtua - maineriskille. Tasavallan presidenttiä ja eduskunnan puhemiestä ei kritisoida, koska eivät selfieihin mene, ja siksi Marinia kritisoidaan, koska menee.
Ihan uskomatonta tämä Boomereiden harjoittaman kyttäämisen määrä. Ei mitään. suhteellisuuden tajua.
Marin saa tästä sympatiaääniä sellaisiltakin jotka eivät häntä muuten äänestäisi.Kekkonen huorasi, kännäsi, kalasti, juhli ja saunoi alasti vuosikymmeniä ihan miten huvitti ja media hyssytteli. Vieraat lähtivät Kekkosenjullista ilman keniä ja takkia.
Ja nyt jokaista Marinin hillittyä baarikäyntiä kytätään suurennuslasilla.Minusta myös tuo että käy ihan tavallisen kansan keskellä, normaali ravintolassa, eikä missään hienostopaikassa iltaa viettämässä, kertoo ettei luule olevansa joku yli-ihminen.
On hienoa että myös ministereissä on erilaisia persoonia. Kyllä mulla ainakin nousis jonkun Kiurun pisteet ihan silmissä jos näkisin otsikot että oli bilettämässä Tuure Boeliuksen kanssa Helsingin yössä. Mutta sitä ei tule koskaan tapahtumaan koska on niin tarkka julkisuuskuvastaan. Marinia ei vit tuakaan kiinnosta mitä muut siitä ajattelee. Respect.
Voi kulta, olet aivan ulalla. Totta kai Marinia kiinnostaa äärimmäisen paljon oma julkikuvansa. Hän poikkeaa muista ministereistä ihan tarkoituksella, jotta antaisi itsestään mukamas autenttisen kuvan.
Paikkavalinnasta sen verran, että eipä tuo Grotesk mikään perusräkälä ole. Ei toki mikään VIP-mestakaan, mutta tuolla käy dokaamassa ihmiset, joilla on rahaa tai jotka haluaa antaa sellaisen vaikutelman. Pinnallinen paikka.
Kiinnostaa tietää, miksi pisteet nousee Tuure Boeliuksen kanssa hengailusta? Narsistinen pissis sekin vaan on. Itse en ihmettele yhtään, että tulevat niin hyvin juttuun…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkästään se, että pääministeri lähtee mielummin kapakkaan kuin viettää aikaansa pienen lapsen kanssa, on väärin. Pääministeri kun ei ole kuka tahansa, vaan hän edustaa koko kansaa. Jokaisessa muussa länsimaassa pääministeri eroaisi.
Täytyy sanoa teidän Marinin vihaajien keskusteluja seuranneena, että en oikeasti ymmärrä tätä enää yhtään. Mistä lähtien lapsen äidillä ei ole koskaan oikeutta mennä viettämään aikaa ystäviensä kanssa kun hoitajakin on hankittu? Sovellatte jotain mahdottomia kriteerejä häneen ja tiedätte ettette ikinä itse eläisi näiden kriteerien mukaan. Yhden kerran oli baarissa ja kamala sota syttyy heti, aivan naurettavaa ylireagointia.
Suurin osa kritiikistä mitä täällä näkee on ihan irrationaalista ulinaa. Pääministeri saa ilmaisen aamupalan (kuten ne edellisetkin saivat mutta kukaan ei valittanut), pääministeri menee baariin, saa ilmoituksen altistumisesta mutta hänelle sanotaan ettei tarvitse tehdä mitään koska ohjeistus nimenomaan sanoo että tuplarokotettuna hänen ei tarvitse? Hän noudatti suoria ohjeita, puhelin oli mukana kuten Sanna selitti myöhemmin ja siitä hänet saa aina kiinni, niinkuin nytkin.
Jos haluatte argumenteillenne mitään uskottavuutta, yrittäkää nyt edes ajatella hetken aikaa objektiivisesti ja loogisesti kaiken sen vihaisen tunnemyrskyn keskeltä ennen kuin kommentoitte. Ihan sama mitä Marin tekee, ihmiset hyökkäävät kuin raivotautiset eläimet ja suu vaahdossa huutavat että "minä ainakin olisin parempi ihminen!"
Vielä tähän päivään mennessä en ole nähnyt hänen tehneen jotain selkeästi pahaa tai rikollista, tai edes moraalisesti väärää. Ei ainakaan ole tullut tällaista juttua vastaan siis. Tämä muistuttaa niin paljon sitä kuuluisaa cancel-kulttuuria mitä vastaan kuitenkin sanotte taistelevanne.
Moraalitonta on kaveerata palkkamurhaajan kanssa samassa kuvassa. Miltä mahtaa tuntua rikosten uhreilta? Minkä viestin pääministeri antaa poseeratessaan palkkamurjaajan kanssa? Miltä uhrien omaisista mahtaa tuntua? Raninen on murhannut useampiakin ihmisiä. Rahasta.
Ei tarvinnut googlettaa kuin alle minuutti löytääkseen Sannan kommentin asiasta. "Minulta pyydetään usein yhteiskuvia ja monesti niihin myös suostun. En tunne kaikkia henkilöitä, jotka kanssani yhteiskuvaa pyytävät."
Mutta tietysti edellytät Marinilta kuudennen aistin kaltaista kykyä tietää jokaisen tapaamansa ihmisen menneisyys ja sitten dramaattisesti kieltäytyä kuvasta sen perusteella, ettei kukaan vaan loukkaannu. Jokaista liikettä arvostellaan kohtuuttomasti eikä osata yhtään pysähtyä ajattelemaan että onkohan sitä itsekään virheetön ihminen.
Kyseessä ei ole tavallinen kansalainen tavallisessa työssä. Hän on pääministeri! Ymmärrätkö? Mikä on se viesti, minkä Marin haluaa tuoda esiin poseeraamalla murhamiehen kanssa?
Jätitkö lukematta sen kohda missä hän sanoo ettei tunne jokaista ihmistä joka pyytää häntä kuvaan? Oletatko että hänen pitäisis tehdä joku viikon mittain background check ennen kuvaan suostumista? Itse en ole ikinä kuullutkaan tästä miehestä enkä varmasti ole ainoa.
"En tunne jokaista joka pyytää kuvaan" on harvinaisen huono, ontuva selitys pääministeriltä. Selfieitä näpsitään siis kenen tahansa kanssa, ihan sama, kunhan pääsee poseeraamaan kuvissa. Ja sama asennehan voisi olla muussakin viranhoidossa: voihan sitä näin ollen myös sanoa, että "en tunne jokaista asiaa, jota hallitukseni päättää, niitä kun on niin monta niitä asioita"
Siis... Miten voit edes verrata näitä asioita keskenään? Vastaa kysymykseeni, mitä hänen pitäisi tehdä? Kieltäytyä jokaisesta kuvasta ellei tunne ihmistä henkilökohtaisesti? Siitähän vasta soppa syntyisi, kun "pääministeri on niin ylimielinen ettei edes kuviin suostu"
Vastaan: kieltäytyä kategorisesti olemasta selfie-pelle. Monessako selfiessä olet nähnyt tasavallan presidentin tai eduskunnan puhemiehen virantoimituksensa aikana. (Kyllä, valtiojohdossa ollaan 365/24).
Ööh, siis mitä olen nähnyt niin aikalailla jokainen presidentti ja polittikko ympäri maailman ottaa kuvia ihmisten kanssa? Ovatkoko selfietkin nyt joku synti? Voitko avata hieman että mitä pahaa niissä on? Ja miksi vain Marinia kritisoidaan niistä?
Voin avata. Ei pahaa juridisessa mielessä, mutta pahaa pääministerin arvovallalle, uskottavuudelle, tilannetajulle, koko hallituksensa johtajana koko hallituksesta välittyvälle mielikuvalle, ja - kuten juuri ehti tapahtua - maineriskille. Tasavallan presidenttiä ja eduskunnan puhemiestä ei kritisoida, koska eivät selfieihin mene, ja siksi Marinia kritisoidaan, koska menee.
Ihan uskomatonta tämä Boomereiden harjoittaman kyttäämisen määrä. Ei mitään. suhteellisuuden tajua.
Marin saa tästä sympatiaääniä sellaisiltakin jotka eivät häntä muuten äänestäisi.Kekkonen huorasi, kännäsi, kalasti, juhli ja saunoi alasti vuosikymmeniä ihan miten huvitti ja media hyssytteli. Vieraat lähtivät Kekkosenjullista ilman keniä ja takkia.
Ja nyt jokaista Marinin hillittyä baarikäyntiä kytätään suurennuslasilla.Minusta myös tuo että käy ihan tavallisen kansan keskellä, normaali ravintolassa, eikä missään hienostopaikassa iltaa viettämässä, kertoo ettei luule olevansa joku yli-ihminen.
On hienoa että myös ministereissä on erilaisia persoonia. Kyllä mulla ainakin nousis jonkun Kiurun pisteet ihan silmissä jos näkisin otsikot että oli bilettämässä Tuure Boeliuksen kanssa Helsingin yössä. Mutta sitä ei tule koskaan tapahtumaan koska on niin tarkka julkisuuskuvastaan. Marinia ei vit tuakaan kiinnosta mitä muut siitä ajattelee. Respect.
Täältä ei tule respektiä valtion johdossa olevalle täti-ihmiselle joka juoksee baareissa kuin teini-pissis. Toki punikeissa on aina ollut sivistyvättömälle ihmiselle ominaista tyylittömyyttä joka korostuu kun he pääsevät äkkiä valtaan tai isoihin rahoihin käsiksi.
Kuka käyttää sanaa pissis vuonna 2021
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se teki väärin?
Mitä se teki väärin?!!!
No SEN, että meni tanssimaan yökerhossa ringin keskelle niinku joku pissis!
Nelikymppinen muija leikkii nuorisoa....
Ei vaan jätti virkapuhelimen pois. Kukaan muu ministeri ei näin tyhmästi ole tehnyt. Hän myös ryyppäsi aamuun saakka. Ei varmasti ollut työkunnossa seuraavana päivänä. Hän poseerasi murhaajan kanssa. Joten miltähän omaisista ja rikosten uhreista mahtoi tuntua?
Ne Ranisen uhrit olivat kovan luokan ammattirikollisia, eivät mitään herttaista mummeleita.
Yritätkö siis selittää ettei kaikilla ihmisillä ole ihmisarvoa? Varsinainen humanisti taas linjoilla.
Jokainen ihminen on laulun arvoinen ja sitä rataa, mutta tässä nyt yritetään maalata kuvaa, kuin Ranisen uhrien omaiset itkevät nyt katkerasti ja heiltä on joulu pilattu, kun pääministeri oli Jannen kanssa samassa kuvassa.
Ja mitenkäs Ranisen ihmisoikeus? Hän on, kuten useasti sanottu, suorittanut tuomionsa lain ja oikeuden määräämällä tavalla.
Edelleen kysyn, millaisen viestin antaa se, että pääministeri poseeraa palkkamurhaajan kanssa?
Edelleen kysyn, pitääkö Marinin kysyä jokaiselta tapaamaltaan henkilöltä ovatko he murhaajia/ovatko ikinä tehneet mitään mistä joku kansanryhmä vetää herneen nenään ja sen mukaan kieltäytyä kuvasta, vai pitääkö hänen vaan kieltäytyä jokaisesta kuvasta ylipäätään?
Marin tunnisti tyypin. Hänellä on myös turvahenkilöt mukana jotka tunnistavat tyyppejä. Kertoilee vain ettei voi tuntea kaikkia kuviin pyytäjiä. Ei voikkaan, mutta tunnisti tyypin. Arviointikyky petti.
Voitko linkittää jotain lähdettä väitteelle että tunnisti tyypin?
Jos turvamiehet eivät sanoneet, kuka on kyseessä, niin siitähän se vasta huuto syntyisikin!
No mikset ole jo kaivelemassa turvamiesten menneisyyttä ja selvittämässä että oliko tässä nyt virkavirhe heidän osaltaan? Et sinä tätä teoriaa voi muuten todistaa.
Marin ei ole tästä syyttänyt turvamiehiä. Miksi? No siksi, koska turvamiehet ovat häntä infonneet. Tämä on ihan selvä asia. Mitä ihmettä kuvittelet niiden turvamiesten tekevän, jos eivät ole selvillä palkkamurhaajasta, joka seisoo pääministerin vieressä? Ajattele nyt vähän!
Vierailija kirjoitti:
On hyvin vaarallinen ajatusvääristymä, että pääministeri olisi kuin kuka tahansa meistä. Pitäisi olla kaikille selvää, että pääministerillä on hyvin paljon valtaa ja näin myös valtava vastuu. Siitähän hänelle maksetaan.
Luulenpa, että Sanna itsekin tajuaa ym. tilanteen ja käyttää sitä härskisti hyväkseen. Kun hän lähtee ottamaan kuppia, moni ilahtuu: hän on ihan kuin minäkin! Siinä unohtuu, että hän ei itse asiassa elä niin kuin keskiverto ikätoverinsa, koska hän on poikkeuksellisessa asemassa.
On helpompi suhmuroida, kun vähättelee omaa valtaansa: ”Olen vain tällainen tavallinen y-sukupolven edustaja, ei kiinnosta joku kritiikki… Nyt sitä viiniä!”
Olisikin kritiikkiä päätöksiä kohtaan. Puhuttaisiinkin mitä oikeasti päätetään, minne Suomi ajatuu niiden päätösten johdosta. Mitä on parantunut, mitä huonontunut. Osaatko sanoa, yhtään päätöstä ja lakia jotka hän on valmistanut ja jolla on ollut merkitystä. Niistä asioista ei puhuta lehdissä mitään. Ei mitään. Aamiaisista, kännyköistä, kaulakoruista ym. Niistä kyllä joka hitsin päivä.
Miksi ei kirjoiteta mihin sitä valtaa oikeasti on käytetty? Ei, vaan kirjoitetaan hääpuvusta ja sateenkaariperheestä.
Pääministeri ei ole joku malli, vaan henkilö joka tekee asioita. Mutta niistä työnpuolesta tehtävistä asioista ei puhuta, mutta kaikesta vapaa-ajalla syödystä ja juodusta senkin edestä.
Koko ajaan eduskunnassa säädetään lakeja. Miksei niistä puhuta? Kokoajaan käydään virallisia keskusteluja. Miksei niistä keskustella? Ei. lehdet ovat täynnä jotain kännykkäselittelyjä, eikä mitään tapahtunut, kukaan ei sairastunut ja Sannakin on taas takaisin töissä. Siellä missä se mitä oikeasti tapahtuu tärkeitä asioista, mutta mistä ei taas lehdissä haluta kirjoittaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtioneuvoston ministeripuhelimissa on aivan eri suojaustaso kuin kansanedustajille jaetuissa puhelimissa.
Valtioneuvoston kanslian julkaiseman Ministerin käsikirjan mukaan ministerin "virkatehtävät tulee hoitaa valtioneuvoston kanslian tarjoamilla päätelaitteilla".
Marinilla ei ollut puhelinta mukana joten hän oli estynyt viranhoidosta. Hänen olisi pitänyt sopia sijaisesta siksi aikaa kun hän ei ole käytettävissä ministeritehtävänsä hoitoon.
Onko sulla ymmärryksessä vikaa vai muuten vainko arvelet tietäväsi asian paremmin kuin vn turvallisuusjohtaja?
"VALTIONEUVOSTON turvallisuusjohtaja Ahti Kurvinen sanoi maanantaina STT:lle, että pääministeri on aina tavoitettavissa riippumatta siitä, onko hänellä mukanaan valtioneuvoston virkakännykkä vai ei.
Kurvisen mukaan tiedossa on ollut, että pääministeri Sanna Marin käyttää mieluiten eduskunnan virkakännykkää.
"Silloin kun pääministeri otti tehtävät vastaan joulukuussa 2019, pidin hänelle turvabriefiä ja hän sanoi olevansa tottunut käyttämään eduskunnan puhelinta", Kurvinen kertoi.
Pyrkimys on, että valtioneuvoston puhelinta pidettäisiin mukana, mutta Kurvisen mukaan on selvää, että aina ja kaikkialla ei ole tarkoituksenmukaista pitää mukana kahta tai kolmea kännykkää. Muutama muukin ministeri käyttää Kurvisen mukaan ensisijaisesti eduskunnan puhelinta."
No niin, tässähän niitä faktoja tulikin. En kuitenkaan ole niin naiivi että olettaisin ihmisten uskovan, todennäköisesti jatkavat tätä tyhjästä draaman luomista.
Sanna ei tainnut ymmärtää että hallituksen työpuhelimet ovat korkeammin suojattuja kuin kansanedustajille jaettavat puhelimet. Tai eikö Kurvinen ymmärtänyt tätä selvittää. Joka tapauksessa näyttää siltä että Kurvisen lähtölaskenta on alkanut.
Oletan, että kummallakin puhelimella saa kuitenkin yhteyden yhtä nopeasti
On niitä muitakin kytätty ja tentattu kännijuttujen takia. Esim vuosi 2016 ja Pirkko Mattila. Sori, ei vaan Sanna oo kytättävänä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000002925235.html