Lue keskustelun säännöt.
Haluaisko joku selittää missä kohtaa Sanna teki väärin?
07.12.2021 |
Kaks rokotusta… Ei toiminut THL:n ohjeita vastaan lainkaan…
Hänellä myös oli puhelin mukana josta hänet olisi voitu tavoittaa.
Mutta kaikesta pitää näköjään nostaa mediahaloo.
Kommentit (629)
Vierailija kirjoitti:
Ohoh, nyt alkaa käpy palaa jo demarien puolutoimistossakin pämiin kun tällaista jo uutisoidaan:
https://demokraatti.fi/il-valtioneuvoston-tomintaohjeessa-sanotaan-etta…
Mutta kun Bile-Ilen kanssa olis sovittu, että tänä yönä ei tule pakkeja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtioneuvoston ministeripuhelimissa on aivan eri suojaustaso kuin kansanedustajille jaetuissa puhelimissa.
Valtioneuvoston kanslian julkaiseman Ministerin käsikirjan mukaan ministerin "virkatehtävät tulee hoitaa valtioneuvoston kanslian tarjoamilla päätelaitteilla".
Marinilla ei ollut puhelinta mukana joten hän oli estynyt viranhoidosta. Hänen olisi pitänyt sopia sijaisesta siksi aikaa kun hän ei ole käytettävissä ministeritehtävänsä hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiat voi tehdä lakien mukaan ja silti aivan päin helvettiä. Ei ole koskaan tullut mieleen, kun ei ole ohjeistettu?
Pitäisi näytää esimerkkiä siitä, että TURHA vouhotus on tarpeetonta ja oman järjen käyttö ja suhteellisuudentaju on taas kerran kadoksissa joillakin.
Valtiojohdon pitää osoittaa, että mitään pelättävää ei ole, jos on ottanut normaalit rokotukset.
Samaa mieltä. Ja monellekko rokotetulle korona on yhtään sen vaarallisempi kun tavallinen flunssa?
Minusta rokotettuna voi elää täysin normaalia elämää, varsinkin jos on oireeton.
Jos on noin kova biletysinto näin poikkeusaikana, jolloin pitäisi näyttää johtajuutta ja esimerkkiä, niin voisi vetäytyä rivikansanedustajaksi. Silloin voisi bilettää mielin määrin ilman huomattavaa mediajulkisuutta.
Esimerkkiä voisi ottaa vaikkapa Sauli Niinistöstä, joka on koko ajan esimerkillään näyttänyt, miten toimia näin korona-aikana.
SDP:n eduskuntaryhmä voisi näyttää suoraselkäisyyttä ja todeta, ettei Sanna Marin nauti enää ryhmän luottamusta ja valita Antti Lindtmanin johtamaan hallitusta.
Vierailija kirjoitti:
Eikö nyt ole jo kaikille selvää , että lehdistö on alusta asti kaivamalla kaivanut kaikki mahdolliset ja mahdottomat käänteet, mitä Marin tekee ja ilakoiden media repii jokaisesta pikkuasiastakin otsikoita, tonkivat pohjamutia myöten ja jankuttavat viikkotokulkulla.
Hei, ketä kiinnostaa, onhan tämä nyt varsinainen ajojahti, antakaa nyt ihmisen olla rauhassa ja keskittykää hänen töihinsä eikä yksityiselämään.
Tuo ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Sanna Marin on Suomi-median lemmikki, joka esitetään lähes yksinomaan positiivisessa valossa. Marinin viimeaikaiset töppäilyt eivät ole mitään pikkurikkeitä eikä lehdistö pysty niistä vaikenemaan, vaikka se mielellään niin tekisikin. Mistään ajojahdista ei ole kyse, vaan Marinilta siedetään selvästi enemmän ylilyöntejä kuin keneltäkään poliitikolta ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkästään se, että pääministeri lähtee mielummin kapakkaan kuin viettää aikaansa pienen lapsen kanssa, on väärin. Pääministeri kun ei ole kuka tahansa, vaan hän edustaa koko kansaa. Jokaisessa muussa länsimaassa pääministeri eroaisi.
Täytyy sanoa teidän Marinin vihaajien keskusteluja seuranneena, että en oikeasti ymmärrä tätä enää yhtään. Mistä lähtien lapsen äidillä ei ole koskaan oikeutta mennä viettämään aikaa ystäviensä kanssa kun hoitajakin on hankittu? Sovellatte jotain mahdottomia kriteerejä häneen ja tiedätte ettette ikinä itse eläisi näiden kriteerien mukaan. Yhden kerran oli baarissa ja kamala sota syttyy heti, aivan naurettavaa ylireagointia.
Suurin osa kritiikistä mitä täällä näkee on ihan irrationaalista ulinaa. Pääministeri saa ilmaisen aamupalan (kuten ne edellisetkin saivat mutta kukaan ei valittanut), pääministeri menee baariin, saa ilmoituksen altistumisesta mutta hänelle sanotaan ettei tarvitse tehdä mitään koska ohjeistus nimenomaan sanoo että tuplarokotettuna hänen ei tarvitse? Hän noudatti suoria ohjeita, puhelin oli mukana kuten Sanna selitti myöhemmin ja siitä hänet saa aina kiinni, niinkuin nytkin.
Jos haluatte argumenteillenne mitään uskottavuutta, yrittäkää nyt edes ajatella hetken aikaa objektiivisesti ja loogisesti kaiken sen vihaisen tunnemyrskyn keskeltä ennen kuin kommentoitte. Ihan sama mitä Marin tekee, ihmiset hyökkäävät kuin raivotautiset eläimet ja suu vaahdossa huutavat että "minä ainakin olisin parempi ihminen!"
Vielä tähän päivään mennessä en ole nähnyt hänen tehneen jotain selkeästi pahaa tai rikollista, tai edes moraalisesti väärää. Ei ainakaan ole tullut tällaista juttua vastaan siis. Tämä muistuttaa niin paljon sitä kuuluisaa cancel-kulttuuria mitä vastaan kuitenkin sanotte taistelevanne.
Moraalitonta on kaveerata palkkamurhaajan kanssa samassa kuvassa. Miltä mahtaa tuntua rikosten uhreilta? Minkä viestin pääministeri antaa poseeratessaan palkkamurjaajan kanssa? Miltä uhrien omaisista mahtaa tuntua? Raninen on murhannut useampiakin ihmisiä. Rahasta.
Ei tarvinnut googlettaa kuin alle minuutti löytääkseen Sannan kommentin asiasta. "Minulta pyydetään usein yhteiskuvia ja monesti niihin myös suostun. En tunne kaikkia henkilöitä, jotka kanssani yhteiskuvaa pyytävät."
Mutta tietysti edellytät Marinilta kuudennen aistin kaltaista kykyä tietää jokaisen tapaamansa ihmisen menneisyys ja sitten dramaattisesti kieltäytyä kuvasta sen perusteella, ettei kukaan vaan loukkaannu. Jokaista liikettä arvostellaan kohtuuttomasti eikä osata yhtään pysähtyä ajattelemaan että onkohan sitä itsekään virheetön ihminen.
Kyseessä ei ole tavallinen kansalainen tavallisessa työssä. Hän on pääministeri! Ymmärrätkö? Mikä on se viesti, minkä Marin haluaa tuoda esiin poseeraamalla murhamiehen kanssa?
Jätitkö lukematta sen kohda missä hän sanoo ettei tunne jokaista ihmistä joka pyytää häntä kuvaan? Oletatko että hänen pitäisis tehdä joku viikon mittain background check ennen kuvaan suostumista? Itse en ole ikinä kuullutkaan tästä miehestä enkä varmasti ole ainoa.
"En tunne jokaista joka pyytää kuvaan" on harvinaisen huono, ontuva selitys pääministeriltä. Selfieitä näpsitään siis kenen tahansa kanssa, ihan sama, kunhan pääsee poseeraamaan kuvissa. Ja sama asennehan voisi olla muussakin viranhoidossa: voihan sitä näin ollen myös sanoa, että "en tunne jokaista asiaa, jota hallitukseni päättää, niitä kun on niin monta niitä asioita"
Siis... Miten voit edes verrata näitä asioita keskenään? Vastaa kysymykseeni, mitä hänen pitäisi tehdä? Kieltäytyä jokaisesta kuvasta ellei tunne ihmistä henkilökohtaisesti? Siitähän vasta soppa syntyisi, kun "pääministeri on niin ylimielinen ettei edes kuviin suostu"
Vastaan: kieltäytyä kategorisesti olemasta selfie-pelle. Monessako selfiessä olet nähnyt tasavallan presidentin tai eduskunnan puhemiehen virantoimituksensa aikana. (Kyllä, valtiojohdossa ollaan 365/24).
Ööh, siis mitä olen nähnyt niin aikalailla jokainen presidentti ja polittikko ympäri maailman ottaa kuvia ihmisten kanssa? Ovatkoko selfietkin nyt joku synti? Voitko avata hieman että mitä pahaa niissä on? Ja miksi vain Marinia kritisoidaan niistä?
Voin avata. Ei pahaa juridisessa mielessä, mutta pahaa pääministerin arvovallalle, uskottavuudelle, tilannetajulle, koko hallituksensa johtajana koko hallituksesta välittyvälle mielikuvalle, ja - kuten juuri ehti tapahtua - maineriskille. Tasavallan presidenttiä ja eduskunnan puhemiestä ei kritisoida, koska eivät selfieihin mene, ja siksi Marinia kritisoidaan, koska menee.
Vierailija kirjoitti:
Ei Marin ollut ryyppäämässä. Miksi miesministerit saavat kontata kotiin eikä ketään kiinnosta. Rokotetut saa liikkua ulkona. Eihän kukaan olisi missään, jos altistuneet olisi kotona. Baarit ovat täynnä nyt ja rokottamattomat ja oikeisto on kitisseet kun ei pääse baariin ja loukataan kansalaisten oikeuksia. Marinilla oli rokotukset. Haavistokin oli matsissa, vaikka oli altistunut. Kyllä maailman pitää mennä eteenpäin jo, korona ei mihinkään häviä.
Kuuluisa Sanna-kortti ”mutta kun miehet 50 vuotta sitten saivat ryypätä, eikä kukaan kirjoittanut”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt saa kaikki altistuneet hyvällä syyllä mennä ja tulla miten sattuu. Väkijoukkoon. Katsotaan onko Sannan esimerkki pidemmän päälle kovin hyvä! ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se teki väärin?
Mitä se teki väärin?!!!
No SEN, että meni tanssimaan yökerhossa ringin keskelle niinku joku pissis!
Nelikymppinen muija leikkii nuorisoa....
Ei vaan jätti virkapuhelimen pois. Kukaan muu ministeri ei näin tyhmästi ole tehnyt. Hän myös ryyppäsi aamuun saakka. Ei varmasti ollut työkunnossa seuraavana päivänä. Hän poseerasi murhaajan kanssa. Joten miltähän omaisista ja rikosten uhreista mahtoi tuntua?
Ne Ranisen uhrit olivat kovan luokan ammattirikollisia, eivät mitään herttaista mummeleita.
Yritätkö siis selittää ettei kaikilla ihmisillä ole ihmisarvoa? Varsinainen humanisti taas linjoilla.
Jokainen ihminen on laulun arvoinen ja sitä rataa, mutta tässä nyt yritetään maalata kuvaa, kuin Ranisen uhrien omaiset itkevät nyt katkerasti ja heiltä on joulu pilattu, kun pääministeri oli Jannen kanssa samassa kuvassa.
Ja mitenkäs Ranisen ihmisoikeus? Hän on, kuten useasti sanottu, suorittanut tuomionsa lain ja oikeuden määräämällä tavalla.
Edelleen kysyn, millaisen viestin antaa se, että pääministeri poseeraa palkkamurhaajan kanssa?
Edelleen kysyn, pitääkö Marinin kysyä jokaiselta tapaamaltaan henkilöltä ovatko he murhaajia/ovatko ikinä tehneet mitään mistä joku kansanryhmä vetää herneen nenään ja sen mukaan kieltäytyä kuvasta, vai pitääkö hänen vaan kieltäytyä jokaisesta kuvasta ylipäätään?
Marin tunnisti tyypin. Hänellä on myös turvahenkilöt mukana jotka tunnistavat tyyppejä. Kertoilee vain ettei voi tuntea kaikkia kuviin pyytäjiä. Ei voikkaan, mutta tunnisti tyypin. Arviointikyky petti.
Voitko linkittää jotain lähdettä väitteelle että tunnisti tyypin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on niin että me tavalliset kansalaiset, varsinkin me keski-ikäiset älykkäät naiset emme millään tavalla arvosta ja ihaile meidän pääministerimme touhuja. Vaikka kuinka saivartelette tästä jutusta niin tämä PM on mokaillut aika helkkaristi tänä kuluvana aikana ja tuo jatkuva biletys ei ole okei. Kyseessä on kohta keski-ikäinen perheellinen nainen joka on vielä tämän maan pääministeri. Hänen ei kuulu hillua nenä puuterissa somejulkkisten kanssa baareissa ja ladata noloja teinix selfietä someen. En ole kuullut enkä nähnyt että yksikään muu "prime minister" käyttäytyisi näin. Tämä on noloa suomen kansalle johon kuuluu muutkin kuin vain boomeria huutelevat teini-ikäiset.
Te, sannan oma pikku koneisto voitte alapeukuttaa näitä realistisia viestejä vaikka maailman tappiin asti mutta se ei muuta meidän, kansalaisten mielipiteitä. Emme me ole niin tyhmiä kuin kuvittelette.
Maailma menee eteenpäin. 50 vuotta takaperin olisi ollut mahdoton ajatus että edes olisi naisia tai vaikka homoja ministereissä. Jos ministeri hoitaa työnsä hyvin, on aivan sama mitä tekee vapaa-ajalla. Näin siis kärjistäen.
Mutta kun se ei ole aivan sama! Pääministeri on pääministeri baarissakin. Marin on itse sanonut, että työaika hänellä on 24/7. Se on erittäin vaativa luottamustehtävä, josta ei voi olla poissa silloin kun huvittaa. Useat ministerit ovat todenneet, että virkapuhelin on aina mukana, jopa "nukkuessakin se on kainalossa".
Olihan sillä puhelin mukana ja yhteys saatiin. Virkapuhelinta ehkä arvelluttava ottaa mukaan baariin ettei joudu vääriin käsiin.
Hyi helv. tuolla Sannalla näyttää olevan paljon vihamiehiä, jotka ei kunnioita sitä tippaakaan. No kai se tehtävänsä itse valitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtioneuvoston ministeripuhelimissa on aivan eri suojaustaso kuin kansanedustajille jaetuissa puhelimissa.
Valtioneuvoston kanslian julkaiseman Ministerin käsikirjan mukaan ministerin "virkatehtävät tulee hoitaa valtioneuvoston kanslian tarjoamilla päätelaitteilla".
Marinilla ei ollut puhelinta mukana joten hän oli estynyt viranhoidosta. Hänen olisi pitänyt sopia sijaisesta siksi aikaa kun hän ei ole käytettävissä ministeritehtävänsä hoitoon.
Onko sulla ymmärryksessä vikaa vai muuten vainko arvelet tietäväsi asian paremmin kuin vn turvallisuusjohtaja?
"VALTIONEUVOSTON turvallisuusjohtaja Ahti Kurvinen sanoi maanantaina STT:lle, että pääministeri on aina tavoitettavissa riippumatta siitä, onko hänellä mukanaan valtioneuvoston virkakännykkä vai ei.
Kurvisen mukaan tiedossa on ollut, että pääministeri Sanna Marin käyttää mieluiten eduskunnan virkakännykkää.
"Silloin kun pääministeri otti tehtävät vastaan joulukuussa 2019, pidin hänelle turvabriefiä ja hän sanoi olevansa tottunut käyttämään eduskunnan puhelinta", Kurvinen kertoi.
Pyrkimys on, että valtioneuvoston puhelinta pidettäisiin mukana, mutta Kurvisen mukaan on selvää, että aina ja kaikkialla ei ole tarkoituksenmukaista pitää mukana kahta tai kolmea kännykkää. Muutama muukin ministeri käyttää Kurvisen mukaan ensisijaisesti eduskunnan puhelinta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on niin että me tavalliset kansalaiset, varsinkin me keski-ikäiset älykkäät naiset emme millään tavalla arvosta ja ihaile meidän pääministerimme touhuja. Vaikka kuinka saivartelette tästä jutusta niin tämä PM on mokaillut aika helkkaristi tänä kuluvana aikana ja tuo jatkuva biletys ei ole okei. Kyseessä on kohta keski-ikäinen perheellinen nainen joka on vielä tämän maan pääministeri. Hänen ei kuulu hillua nenä puuterissa somejulkkisten kanssa baareissa ja ladata noloja teinix selfietä someen. En ole kuullut enkä nähnyt että yksikään muu "prime minister" käyttäytyisi näin. Tämä on noloa suomen kansalle johon kuuluu muutkin kuin vain boomeria huutelevat teini-ikäiset.
Te, sannan oma pikku koneisto voitte alapeukuttaa näitä realistisia viestejä vaikka maailman tappiin asti mutta se ei muuta meidän, kansalaisten mielipiteitä. Emme me ole niin tyhmiä kuin kuvittelette.
Maailma menee eteenpäin. 50 vuotta takaperin olisi ollut mahdoton ajatus että edes olisi naisia tai vaikka homoja ministereissä. Jos ministeri hoitaa työnsä hyvin, on aivan sama mitä tekee vapaa-ajalla. Näin siis kärjistäen.
Ei ole. Jos pääministeri vapaa-ajallaan toimii itse täysin päinvastoin kuin mitä viranomaiset ja terveydenhuollon asiantuntijat suosittelevat, hän silloin vapaa-ajallaan vesittää eli vie uskottavuuden viranomaisten ja asiantuntijoiden sanomisilta. Ymmärrän hyvin, jos nuorempi sukupolvi ei tiedä, mitä arvostus tarkoittaa. Ja varsin kaan, että arvostus pitää ansaita. Pääministerin pesti kestää vaivaiset 4 vuotta, mutta meidän nykyinen pääministerimme ei jaksanut olla arvostuksen arvoinen edes puolia siitä. Pääministeri on nyt vapaa-ajallaan antanut käsityksen, että vaikka olisit altistunutkin, voit silti mennä tapaamaan iäkkäitä sukulaisiasi hoivakoteihin eikä sinun tarvitse välttää lähikontakteja kenenkään kanssa. Noh, tämähän tosiaan on hallituksen ja THL:n käsitys asiasta, mutta ei sairaanhoitopiirien. Nyt tämän jälkeen on aivan sama, mitä Järviset, Ruotsalaiset ja muut sanovat, kansalaisten ei tarvitse enää välittää paskaakaan koronaviruksen leviämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt saa kaikki altistuneet hyvällä syyllä mennä ja tulla miten sattuu. Väkijoukkoon. Katsotaan onko Sannan esimerkki pidemmän päälle kovin hyvä! ;)
Niin saakin. Luuletko että puoli vuosikymmentä jatkettaisiin tätä naurettavuutta rajoituksineen kun on keksitty rokotukset joilla erittäin hyvä suoja vakavaa tautimuotoa vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkästään se, että pääministeri lähtee mielummin kapakkaan kuin viettää aikaansa pienen lapsen kanssa, on väärin. Pääministeri kun ei ole kuka tahansa, vaan hän edustaa koko kansaa. Jokaisessa muussa länsimaassa pääministeri eroaisi.
Täytyy sanoa teidän Marinin vihaajien keskusteluja seuranneena, että en oikeasti ymmärrä tätä enää yhtään. Mistä lähtien lapsen äidillä ei ole koskaan oikeutta mennä viettämään aikaa ystäviensä kanssa kun hoitajakin on hankittu? Sovellatte jotain mahdottomia kriteerejä häneen ja tiedätte ettette ikinä itse eläisi näiden kriteerien mukaan. Yhden kerran oli baarissa ja kamala sota syttyy heti, aivan naurettavaa ylireagointia.
Suurin osa kritiikistä mitä täällä näkee on ihan irrationaalista ulinaa. Pääministeri saa ilmaisen aamupalan (kuten ne edellisetkin saivat mutta kukaan ei valittanut), pääministeri menee baariin, saa ilmoituksen altistumisesta mutta hänelle sanotaan ettei tarvitse tehdä mitään koska ohjeistus nimenomaan sanoo että tuplarokotettuna hänen ei tarvitse? Hän noudatti suoria ohjeita, puhelin oli mukana kuten Sanna selitti myöhemmin ja siitä hänet saa aina kiinni, niinkuin nytkin.
Jos haluatte argumenteillenne mitään uskottavuutta, yrittäkää nyt edes ajatella hetken aikaa objektiivisesti ja loogisesti kaiken sen vihaisen tunnemyrskyn keskeltä ennen kuin kommentoitte. Ihan sama mitä Marin tekee, ihmiset hyökkäävät kuin raivotautiset eläimet ja suu vaahdossa huutavat että "minä ainakin olisin parempi ihminen!"
Vielä tähän päivään mennessä en ole nähnyt hänen tehneen jotain selkeästi pahaa tai rikollista, tai edes moraalisesti väärää. Ei ainakaan ole tullut tällaista juttua vastaan siis. Tämä muistuttaa niin paljon sitä kuuluisaa cancel-kulttuuria mitä vastaan kuitenkin sanotte taistelevanne.
Moraalitonta on kaveerata palkkamurhaajan kanssa samassa kuvassa. Miltä mahtaa tuntua rikosten uhreilta? Minkä viestin pääministeri antaa poseeratessaan palkkamurjaajan kanssa? Miltä uhrien omaisista mahtaa tuntua? Raninen on murhannut useampiakin ihmisiä. Rahasta.
Ei tarvinnut googlettaa kuin alle minuutti löytääkseen Sannan kommentin asiasta. "Minulta pyydetään usein yhteiskuvia ja monesti niihin myös suostun. En tunne kaikkia henkilöitä, jotka kanssani yhteiskuvaa pyytävät."
Mutta tietysti edellytät Marinilta kuudennen aistin kaltaista kykyä tietää jokaisen tapaamansa ihmisen menneisyys ja sitten dramaattisesti kieltäytyä kuvasta sen perusteella, ettei kukaan vaan loukkaannu. Jokaista liikettä arvostellaan kohtuuttomasti eikä osata yhtään pysähtyä ajattelemaan että onkohan sitä itsekään virheetön ihminen.
Kyseessä ei ole tavallinen kansalainen tavallisessa työssä. Hän on pääministeri! Ymmärrätkö? Mikä on se viesti, minkä Marin haluaa tuoda esiin poseeraamalla murhamiehen kanssa?
Jätitkö lukematta sen kohda missä hän sanoo ettei tunne jokaista ihmistä joka pyytää häntä kuvaan? Oletatko että hänen pitäisis tehdä joku viikon mittain background check ennen kuvaan suostumista? Itse en ole ikinä kuullutkaan tästä miehestä enkä varmasti ole ainoa.
"En tunne jokaista joka pyytää kuvaan" on harvinaisen huono, ontuva selitys pääministeriltä. Selfieitä näpsitään siis kenen tahansa kanssa, ihan sama, kunhan pääsee poseeraamaan kuvissa. Ja sama asennehan voisi olla muussakin viranhoidossa: voihan sitä näin ollen myös sanoa, että "en tunne jokaista asiaa, jota hallitukseni päättää, niitä kun on niin monta niitä asioita"
Siis... Miten voit edes verrata näitä asioita keskenään? Vastaa kysymykseeni, mitä hänen pitäisi tehdä? Kieltäytyä jokaisesta kuvasta ellei tunne ihmistä henkilökohtaisesti? Siitähän vasta soppa syntyisi, kun "pääministeri on niin ylimielinen ettei edes kuviin suostu"
Vastaan: kieltäytyä kategorisesti olemasta selfie-pelle. Monessako selfiessä olet nähnyt tasavallan presidentin tai eduskunnan puhemiehen virantoimituksensa aikana. (Kyllä, valtiojohdossa ollaan 365/24).
Ööh, siis mitä olen nähnyt niin aikalailla jokainen presidentti ja polittikko ympäri maailman ottaa kuvia ihmisten kanssa? Ovatkoko selfietkin nyt joku synti? Voitko avata hieman että mitä pahaa niissä on? Ja miksi vain Marinia kritisoidaan niistä?
Voin avata. Ei pahaa juridisessa mielessä, mutta pahaa pääministerin arvovallalle, uskottavuudelle, tilannetajulle, koko hallituksensa johtajana koko hallituksesta välittyvälle mielikuvalle, ja - kuten juuri ehti tapahtua - maineriskille. Tasavallan presidenttiä ja eduskunnan puhemiestä ei kritisoida, koska eivät selfieihin mene, ja siksi Marinia kritisoidaan, koska menee.
Ihan uskomatonta tämä Boomereiden harjoittaman kyttäämisen määrä. Ei mitään. suhteellisuuden tajua.
Marin saa tästä sympatiaääniä sellaisiltakin jotka eivät häntä muuten äänestäisi.
Kekkonen huorasi, kännäsi, kalasti, juhli ja saunoi alasti vuosikymmeniä ihan miten huvitti ja media hyssytteli. Vieraat lähtivät Kekkosenjullista ilman keniä ja takkia.
Ja nyt jokaista Marinin hillittyä baarikäyntiä kytätään suurennuslasilla.
BMW kirjoitti:
Se, ettei pitänyt valtioneuvoston puhelinta mukana, oli raskain virhe
Mielestäni tuo on sekundäärinen ongelma. Pääministeri on esikuva. Hän osoittaa esimerkillään ja toimillaan moraaliset tavat toimia. Mielestäni tässä on kaksi isoa virhettä:
1) Ei toiminut moraalisesti, koska meni baariin, vaikka tiesi altistuksesta. Ja tämä on myös valtioneuvoston 26.11 annettuja ohjeita vastaan.
2) Ei toiminut moraalisesti poseeratessaan palkkamurhaajan kanssa. Mikä on se moraalinen viesti tästä? Putin kaveeraa jengiläisten kanssa ja Marin palkkamurhaajan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Marinin ajojahti on aivan naurettavaa.
SDP näyttää nyt todelliset karvansa. Pysyykö nuoren naisen takana. Jos ei pysy niin tervemenoa ukko-osastoon ja se onkin sitten sen puolueen viimeinen niitti. Lähtee viimeisetkin äänestäjät paitsi ne muutama AY-tantta .
SDP on eläkeläisten puolue. Sosalistien jäsenissä on enemmän yli 80 vuotiaita kuin alle 60 vuotiaita. Sosialismi on epäonnistunut aate eikä kurjuuden jakaminen kiinnosta nuoria.
AY liike on työtätekevien järjestö. Siellä ei juuri ole kiinnostusta eläkeläisten ja tuilla eläjien maksumiehiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkästään se, että pääministeri lähtee mielummin kapakkaan kuin viettää aikaansa pienen lapsen kanssa, on väärin. Pääministeri kun ei ole kuka tahansa, vaan hän edustaa koko kansaa. Jokaisessa muussa länsimaassa pääministeri eroaisi.
Täytyy sanoa teidän Marinin vihaajien keskusteluja seuranneena, että en oikeasti ymmärrä tätä enää yhtään. Mistä lähtien lapsen äidillä ei ole koskaan oikeutta mennä viettämään aikaa ystäviensä kanssa kun hoitajakin on hankittu? Sovellatte jotain mahdottomia kriteerejä häneen ja tiedätte ettette ikinä itse eläisi näiden kriteerien mukaan. Yhden kerran oli baarissa ja kamala sota syttyy heti, aivan naurettavaa ylireagointia.
Suurin osa kritiikistä mitä täällä näkee on ihan irrationaalista ulinaa. Pääministeri saa ilmaisen aamupalan (kuten ne edellisetkin saivat mutta kukaan ei valittanut), pääministeri menee baariin, saa ilmoituksen altistumisesta mutta hänelle sanotaan ettei tarvitse tehdä mitään koska ohjeistus nimenomaan sanoo että tuplarokotettuna hänen ei tarvitse? Hän noudatti suoria ohjeita, puhelin oli mukana kuten Sanna selitti myöhemmin ja siitä hänet saa aina kiinni, niinkuin nytkin.
Jos haluatte argumenteillenne mitään uskottavuutta, yrittäkää nyt edes ajatella hetken aikaa objektiivisesti ja loogisesti kaiken sen vihaisen tunnemyrskyn keskeltä ennen kuin kommentoitte. Ihan sama mitä Marin tekee, ihmiset hyökkäävät kuin raivotautiset eläimet ja suu vaahdossa huutavat että "minä ainakin olisin parempi ihminen!"
Vielä tähän päivään mennessä en ole nähnyt hänen tehneen jotain selkeästi pahaa tai rikollista, tai edes moraalisesti väärää. Ei ainakaan ole tullut tällaista juttua vastaan siis. Tämä muistuttaa niin paljon sitä kuuluisaa cancel-kulttuuria mitä vastaan kuitenkin sanotte taistelevanne.
Moraalitonta on kaveerata palkkamurhaajan kanssa samassa kuvassa. Miltä mahtaa tuntua rikosten uhreilta? Minkä viestin pääministeri antaa poseeratessaan palkkamurjaajan kanssa? Miltä uhrien omaisista mahtaa tuntua? Raninen on murhannut useampiakin ihmisiä. Rahasta.
Ei tarvinnut googlettaa kuin alle minuutti löytääkseen Sannan kommentin asiasta. "Minulta pyydetään usein yhteiskuvia ja monesti niihin myös suostun. En tunne kaikkia henkilöitä, jotka kanssani yhteiskuvaa pyytävät."
Mutta tietysti edellytät Marinilta kuudennen aistin kaltaista kykyä tietää jokaisen tapaamansa ihmisen menneisyys ja sitten dramaattisesti kieltäytyä kuvasta sen perusteella, ettei kukaan vaan loukkaannu. Jokaista liikettä arvostellaan kohtuuttomasti eikä osata yhtään pysähtyä ajattelemaan että onkohan sitä itsekään virheetön ihminen.
Kyseessä ei ole tavallinen kansalainen tavallisessa työssä. Hän on pääministeri! Ymmärrätkö? Mikä on se viesti, minkä Marin haluaa tuoda esiin poseeraamalla murhamiehen kanssa?
Jätitkö lukematta sen kohda missä hän sanoo ettei tunne jokaista ihmistä joka pyytää häntä kuvaan? Oletatko että hänen pitäisis tehdä joku viikon mittain background check ennen kuvaan suostumista? Itse en ole ikinä kuullutkaan tästä miehestä enkä varmasti ole ainoa.
"En tunne jokaista joka pyytää kuvaan" on harvinaisen huono, ontuva selitys pääministeriltä. Selfieitä näpsitään siis kenen tahansa kanssa, ihan sama, kunhan pääsee poseeraamaan kuvissa. Ja sama asennehan voisi olla muussakin viranhoidossa: voihan sitä näin ollen myös sanoa, että "en tunne jokaista asiaa, jota hallitukseni päättää, niitä kun on niin monta niitä asioita"
Siis... Miten voit edes verrata näitä asioita keskenään? Vastaa kysymykseeni, mitä hänen pitäisi tehdä? Kieltäytyä jokaisesta kuvasta ellei tunne ihmistä henkilökohtaisesti? Siitähän vasta soppa syntyisi, kun "pääministeri on niin ylimielinen ettei edes kuviin suostu"
Vastaan: kieltäytyä kategorisesti olemasta selfie-pelle. Monessako selfiessä olet nähnyt tasavallan presidentin tai eduskunnan puhemiehen virantoimituksensa aikana. (Kyllä, valtiojohdossa ollaan 365/24).
Ööh, siis mitä olen nähnyt niin aikalailla jokainen presidentti ja polittikko ympäri maailman ottaa kuvia ihmisten kanssa? Ovatkoko selfietkin nyt joku synti? Voitko avata hieman että mitä pahaa niissä on? Ja miksi vain Marinia kritisoidaan niistä?
Voin avata. Ei pahaa juridisessa mielessä, mutta pahaa pääministerin arvovallalle, uskottavuudelle, tilannetajulle, koko hallituksensa johtajana koko hallituksesta välittyvälle mielikuvalle, ja - kuten juuri ehti tapahtua - maineriskille. Tasavallan presidenttiä ja eduskunnan puhemiestä ei kritisoida, koska eivät selfieihin mene, ja siksi Marinia kritisoidaan, koska menee.
Ihan uskomatonta tämä Boomereiden harjoittaman kyttäämisen määrä. Ei mitään. suhteellisuuden tajua.
Marin saa tästä sympatiaääniä sellaisiltakin jotka eivät häntä muuten äänestäisi.Kekkonen huorasi, kännäsi, kalasti, juhli ja saunoi alasti vuosikymmeniä ihan miten huvitti ja media hyssytteli. Vieraat lähtivät Kekkosenjullista ilman keniä ja takkia.
Ja nyt jokaista Marinin hillittyä baarikäyntiä kytätään suurennuslasilla.
Niin, kuten sanottiin edellä: Miksi Saarikkoa tai Kiurua ei kytätä. Kerropa se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se teki väärin?
Mitä se teki väärin?!!!
No SEN, että meni tanssimaan yökerhossa ringin keskelle niinku joku pissis!
Nelikymppinen muija leikkii nuorisoa....
Ei vaan jätti virkapuhelimen pois. Kukaan muu ministeri ei näin tyhmästi ole tehnyt. Hän myös ryyppäsi aamuun saakka. Ei varmasti ollut työkunnossa seuraavana päivänä. Hän poseerasi murhaajan kanssa. Joten miltähän omaisista ja rikosten uhreista mahtoi tuntua?
Ne Ranisen uhrit olivat kovan luokan ammattirikollisia, eivät mitään herttaista mummeleita.
Yritätkö siis selittää ettei kaikilla ihmisillä ole ihmisarvoa? Varsinainen humanisti taas linjoilla.
Jokainen ihminen on laulun arvoinen ja sitä rataa, mutta tässä nyt yritetään maalata kuvaa, kuin Ranisen uhrien omaiset itkevät nyt katkerasti ja heiltä on joulu pilattu, kun pääministeri oli Jannen kanssa samassa kuvassa.
Ja mitenkäs Ranisen ihmisoikeus? Hän on, kuten useasti sanottu, suorittanut tuomionsa lain ja oikeuden määräämällä tavalla.
Edelleen kysyn, millaisen viestin antaa se, että pääministeri poseeraa palkkamurhaajan kanssa?
Edelleen kysyn, pitääkö Marinin kysyä jokaiselta tapaamaltaan henkilöltä ovatko he murhaajia/ovatko ikinä tehneet mitään mistä joku kansanryhmä vetää herneen nenään ja sen mukaan kieltäytyä kuvasta, vai pitääkö hänen vaan kieltäytyä jokaisesta kuvasta ylipäätään?
Niin, et vastaa kysymykseen. Miksi kukaan ei osaa vastata?
Pääministerin turvamiehet ovat aivan takuuvarmasti tienneet, kuka on Raninen. Se on asia turvamiesten työn ytimessä! On aivan lapsellista kuvitella, että Marin olisi ollut tietämätön asiasta. Turvamiehet ovat varmasti informoineet Marinia. Ja jos eivät olleet, niin sehän vasta olisikin valtava skandaali!
"Ihan varmasti!" Lähde: trust me bro.
Jos viittaat kysymykseen viestin lähettämisestä; en usko että yritti lähettää mitään viestiä, kunhan otti kuvan jonkun tyypin kanssa joka pyysi kuvaa. En sitten tiedä että mitä salaperäisiä viestejä sinä näet kaikkialla.
Mutta kun se ei ole aivan sama! Pääministeri on pääministeri baarissakin. Marin on itse sanonut, että työaika hänellä on 24/7. Se on erittäin vaativa luottamustehtävä, josta ei voi olla poissa silloin kun huvittaa. Useat ministerit ovat todenneet, että virkapuhelin on aina mukana, jopa "nukkuessakin se on kainalossa".