Lue keskustelun säännöt.
Pitbullien, amstaffien yms. "taistelukoirien" omistajat
23.04.2021 |
Oletteko te kaikki oikeasti sitä mieltä, että sillä rodulla ei ole mitään tekemistä kaikkien tapaturmien suhteen? En ymmärrä tätä... Jos yhtään tutkii asiaa, niin millä selitetään se hassu yhteensattuma, että ne tapaukset jotka on päätynyt otsikoihin siitä syystä, että ovat purreet/raadelleet/tappaneet jonkun koiran ja/tai ihmisen, ovat juuri näitä ns. taistelukoiria? Näiden puolustajat syyttävät mediaa rotujen mustamaalaamisesta, mutta ehkä se asia vain on niin, ettei chihuahua, villakoira tai kultainennoutaja tms. ikinä aiheuttaisi niin pahaa tilannetta, että joku vammautuisi loppuelämäkseen tai kuolisi sen pureman takia? Mun mielestä kuuluu tuollaisen rodun omistajan ymmärtää, että kyseessä on koira, joka ei ole ihan sama asia kuin joku labradorinnoutaja... Just täälläkin päin yks taistelukoiramix tappoi vähän aikaa sit pienemmän koiran, kun ei ollut lainkaan omistajan kontrollissa. Mutta ei varmaan ollut sillä rodulla mitään tekemistä moisen onnettomuuden suhteen? Eipä! Ei kovin moni muu rotutyyppi noin kohtalokkaasti hyökkää kenekään päälle, miksi sitä ei jotkut ymmärrä? Omasta mielestä moisia koiria ei tarvitsisi olla kenelläkään tavallisella tallaajalla... Se, että teidän oma taistelukoira ei ole ikinä tehnyt mitään, ei tarkoita sitä, että kyseessä on normaali koirarotu, ja etteikö se joskus voisi tehdä. Kasvatuksella on iso rooli kyllä koiran kun koiran kanssa, mutta voi sattua kohtalokkaita tapaturmia osaavissakin käsissä, jos on tietty rotu kyseessä. Olisi kaikkien koirien ja ihmistenkin etu, jos Suomeen saataisiin se "koira-ajokortti", vähintään vaativille roduille! Jotkut ei edes ymmärrä, että kyseessä ei ole koirasosiaalinen rotu, vaikka kotisohvalla olisikin halinallemussukka, ja sit ne tulee koirapuistoihin näiden kanssa. Haloo..?
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku tekee pitbullista aggressiivisen niin se omistaja pitäisi viedä piikille.
Ai eli niitä jalostaneet ihmiset? Miksi omistajaa pitäisi siitä rangaista? Jos ei ole ollut siis ihan kädetön koiran kasvatuksen suhteen ja aiheuttanut tahalleen esim. pelkoaggressiivisuutta.
Jos itsekin tiedät, että rotu on jalostettu pilalle, miksi hankit sellaisen koiran? Sillähän nimenomaan tuet sitä jalostustoimintaa.
Oli mun kommentti joka rotua ei fanita, mutta jonka mielestä vika ei ole vain omistajassa, vaan rodussa asti.
Mutta syy on myös sen omistajan, koska ellei hänenlaisiaan olisi, ei olisi koko rotuakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä rodun puolustajat selittää sen, ettei esim. kultaisetnoutajat tai mikään muu normaali koirarotu oo tunnettu siitä kun ovat raadelleet henkihieveriin tai tappaneet ketään koiraa tai ihmistä? Miksi? Miksi oli juuri pitbullmix joka tappoi äskettäin naapurustossa pienemmän koiran? Eikö rotu mielestänne oikeasti vaikuta yhtään siihen käytökseen? Kultainennoutaja ei väärissäkään käsissä raatelisi tai tappaisi toista koiraa tai ihmistä... Tämä ei ole rotuvihaa taistelukoiria kohtaan, vaan ihan vaan fakta. Jolle moni taistelukoirarotujen puolustaja on jotenkin sokea?
Kultaisetnoutajat ovat kyllä tappaneet ihmisiä ja toisia eläimiä. Tarkista faktasi ennen kuin tulet niitä tänne täti tomerana faktoina kertomaan.
Mikä sinulla on, onko aggressiivisuutesi tarttunut koiraasi ja nyt kovin harmittaa.
Eri
Vierailija kirjoitti:
No joko te kohta olette tulossa viemään siiderin voimaannuttamina minua sinne saunan taakse koirineni?
Lopeta nyt. Tässä on nyt muitakin keskustelijoita kuin tuo yksi, joka puhui saunan taakse viemisestä. Minä en ole sanonut sinulle mitään pahaa, mutta silti sinä riehut täällä kaikille.
Ei jeesus mitä komediaa. Kultaisetnoutajat tai muut "normaalit" koirat ei ole koskaan tappaneet ihmistä tai toista eläintä? Missä maailmassa te elätte?
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vain. Olen koirien ystävä, ja mielestäni on väärin muita ihmisiä ja koiria kohtaan nuo kaikki kokoajan lisääntyneet koirahyökkäykset, joiden takana on yleensä tietyntyyppinen rotu. Jos niitä ei päätyisi osaamattomiin ja tietämättömiin käsiin, voitaisi iso osa ikävistä ja kohtalokkaista tapaturmista ennaltaehkäistä. Lisää myös turhaa koirapelkoa- ja vihaa niiden keskuudessa, jotka eivät ole koiraihmisiä...
Pari vuotta sitten Hernesaaressakin villakoiran tappanut pitbull oli jutun mukaan omistajan mukaan "ihan kiltti". Niinhän ne kaikki aina.
Hoitasivat nämä saatanan koirakammoiset itsensä kuntoon niin saisivat koiraihmiset olla rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä rodun puolustajat selittää sen, ettei esim. kultaisetnoutajat tai mikään muu normaali koirarotu oo tunnettu siitä kun ovat raadelleet henkihieveriin tai tappaneet ketään koiraa tai ihmistä? Miksi? Miksi oli juuri pitbullmix joka tappoi äskettäin naapurustossa pienemmän koiran? Eikö rotu mielestänne oikeasti vaikuta yhtään siihen käytökseen? Kultainennoutaja ei väärissäkään käsissä raatelisi tai tappaisi toista koiraa tai ihmistä... Tämä ei ole rotuvihaa taistelukoiria kohtaan, vaan ihan vaan fakta. Jolle moni taistelukoirarotujen puolustaja on jotenkin sokea?
Kultaisetnoutajat ovat kyllä tappaneet ihmisiä ja toisia eläimiä. Tarkista faktasi ennen kuin tulet niitä tänne täti tomerana faktoina kertomaan.
Mikä sinulla on, onko aggressiivisuutesi tarttunut koiraasi ja nyt kovin harmittaa.
Eri
Tule viemään jo saunan taakse.
Sellossa oli otsikossa mainittu koira, jonka humalassa oleva mies jätti hetkeksi naisystävälleen. Koira pissasi kohta lattialle ja nainen vaan seisoi siinä. Kun huomasi pissan, pikkuhiljaa siitä hivuttautui toisaalle. Surullista, niin surullista millaisille ihmisille koiria annetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikein kasvatettu pitbull tai amstaffi on mitä lempein koira ihmisille. Mutta se ei väistä haastetta. Omistajan tehtävä on pitää huoli, ettei koira joudu tilanteeseen jossa se joutuu vastaamaan haasteeseen. Väärille tyypeillehän näitä päätyy juuri tästä syystä.
Onko tarpeellista tai normaalia, että kellään ylipäätään on koira, joka voi provosoitua jostakin niin paljon, että toiselta koiralta tai ihmiseltä lähtee henki?
Kun vielä näkee, miten paljon näitä vaikeita haasteita on tässä elämässä. Jos ei voi normaalia elämää tässä yhteiskunnassa elämään oman koiransa kanssa, niin mikä järki siinä on? En ymmärrä. Ovat varmasti ihania koiria yksilöinä, kyllä minä sen ymmärrän, jokainen koira on, mutta valitettavasti nuo tietyt rodut ei oikeasti kuuluisi tavallisille ihmisille. Vaikka jotkut osaisi niitä oikein ja vastuullisesti pitää. Kun katsoo kokonaiskuvaa, ymmärtää ongelman.
Meillä oli juuri ongelma vuokra-asunnon kanssa. Vuokralaisella oli ollut pitbull asunnossa. Ei ollut tästä tietoa, ennen kuin pois muuttivat. Ikkunoita väliovista rikki, monttuja seinissä, ovia mukaanlukien pääovi täytyi vaihtaa. Mennyt myös lasisen suihkuseinän läpi jne.... Omakotitalo siis.
Muistaakseni neljässä maassa kielletty rotu, Norja oli yksi näistä maista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amerikassa paljon lasten ja aikuisten kuolemaan johtavia tapauksia muutamien rotujen kesken.
Myös muissa maissa
On vain ajan kysymys koska lapsi kuolee täällä suomessa.
Riskirodut joiden pitoa yhteiskunnassa ei pidä enää sallia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en taas ymmärrä pienten koirien omistajien käytöstä. Annetaan fleksin päässä hauvelin juoksennella muutama metri edellä siksakkia niin, ettei ohittamaan pääse. Saavat myös ihan rauhassa räksyttää ja murista isommilleen ilman, että omistaja vaivautuu tekemään mitään.
Minulla on iso koira, suursnautseri. Ja kyllä harmittaa, että syyttävät sormet aina osoittaa näissä tapauksissa isoon koiraan. Meidän koiran takajalkaa mäyräkoira on yrittänyt ohitustilanteessa purra, kun omistaja kulki koiransa edellä, fleksi pitkällä ja vähät välitti mitä se koira puuhaa. Mulla kulki koira nätisti vieressä ja oltiin jo päästy ohi, kun yhtä äkkiä mäyräkoira hyökkäsi. Toisen kerran vapaana ollut, selvästi meidän koiraa pienempi koira juoksi suoraan kimppuun.
Eiköhän se vika ole siellä narun toisessa päässä kuitenkin.Fleksi on ärsyttävä osaamattomissa käsissä aina.
Ja jos koira kuin koira rähjää hihnassa, niin siinä vaiheessa on jo myöhäistä tehdä mitään, ellei saa koiraan enää kontaktia edes nameilla tai leluilla... Asiasta rankaisu (huutaminen, "EI!!!!!1", nykiminen, tukistaminen jne) vain pahentaa koiran negatiivista tunnetilaa siinä tilanteessa. Sanon vaan, kun välil käy sääliksi koiria, jotka saa tupenrapinat omistajalta jotka vaan pahentaa ongelmaa omalla käytöksellään...
Kiitos asiallisesta kommentista. Olet aivan oikeassa. Minä tein pennun kanssa aikanaan ison työn, kun opetin toisen koiran ohittamistilanteet. Oma koirani on ystävällinen muille koirille ja ison osan kanssa lähtisi mielellään leikkimään. Nuuskuttelut ja tutustumiset tapahtuvat lenkillä kuitenkin aina niin, että kysytään sopiiko tulla moikkaa puolin sun toisin. Muuten mennään vierellä ohi.
Osa varmaan ajattelee, että ison koiran kouluttaminen ja sen kanssa ulkoilu on jotenkin hankalampaa kuin pienen. Vaan kun ei ole, mutta työtä se vaatii. Oma kokemukseni ikävä kyllä on, että sitä työtä nimenomaan pienten koirien omistajat eivät viitsi tehdä, koska pari kiloista kiloista koiraa on helpompi hallita narun päässä nimenomaan repimällä tai loppupeleissä syliin nostamalla. Aika surullista.
- äskeinen suursnautserin emäntä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vain. Olen koirien ystävä, ja mielestäni on väärin muita ihmisiä ja koiria kohtaan nuo kaikki kokoajan lisääntyneet koirahyökkäykset, joiden takana on yleensä tietyntyyppinen rotu. Jos niitä ei päätyisi osaamattomiin ja tietämättömiin käsiin, voitaisi iso osa ikävistä ja kohtalokkaista tapaturmista ennaltaehkäistä. Lisää myös turhaa koirapelkoa- ja vihaa niiden keskuudessa, jotka eivät ole koiraihmisiä...
Pari vuotta sitten Hernesaaressakin villakoiran tappanut pitbull oli jutun mukaan omistajan mukaan "ihan kiltti". Niinhän ne kaikki aina.
Ja se villakoira tietenkin ihan kiltisti oli omistajansa hallinnassa eikä millään muotoa päässyt provosoimaan itseään paljon vahvempaa koiraa?
"Esimerkiksi taistelukoirina käytettyjen amerikanpitbullterrierin eli pitbullin ja amerikanstaffordshirenterrierin eli amstaffin pitäminen on kokonaan kielletty muun muassa Norjassa ja Tanskassa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellossa oli otsikossa mainittu koira, jonka humalassa oleva mies jätti hetkeksi naisystävälleen. Koira pissasi kohta lattialle ja nainen vaan seisoi siinä. Kun huomasi pissan, pikkuhiljaa siitä hivuttautui toisaalle. Surullista, niin surullista millaisille ihmisille koiria annetaan.
Minä en ymmärtänyt tästä mitään. Missä se nainen seisoi, siinä pissassako? Ja kuka hivuttautui ja mihin? Ja miten tämä oli nyt sen miehen vika, joka ei ollut edes paikalla?
Kerran oli läheltä piti-tilanne, kun eräs amstaffi "kiinnostui" mun lapinkoirasta ja papilonista. Eikä ne mitenkään provosoineet sitä, ihan rauhallisesti käveltiin vähän matkan päässä, niin yhtäkkiä tämä lähtee rähisten puiston läpi meitä kohti. Omistaja veti hihnasta täysiä, niin kiirehdttiin pois. Papilon oli jonkin aikaa tämän jälkeen säikky, lappari oli ihan normaalisti.
Vierailija kirjoitti:
"Esimerkiksi taistelukoirina käytettyjen amerikanpitbullterrierin eli pitbullin ja amerikanstaffordshirenterrierin eli amstaffin pitäminen on kokonaan kielletty muun muassa Norjassa ja Tanskassa."
Niin?
Vierailija kirjoitti:
Kerran oli läheltä piti-tilanne, kun eräs amstaffi "kiinnostui" mun lapinkoirasta ja papilonista. Eikä ne mitenkään provosoineet sitä, ihan rauhallisesti käveltiin vähän matkan päässä, niin yhtäkkiä tämä lähtee rähisten puiston läpi meitä kohti. Omistaja veti hihnasta täysiä, niin kiirehdttiin pois. Papilon oli jonkin aikaa tämän jälkeen säikky, lappari oli ihan normaalisti.
Juujuu...
Se puolustus, että jos koira käy kimppuun niin vika on omistajassa/kouluttajassa eikä koirassa, on niin surkeaa logiikaa, että hiljaiseksi vetää. Eikö niitä huonoja kouluttajia ole myös muiden koirarotujen omistajissa? Miksi huonosti koulutetut labradorinnoutajat eivät aiheuta ikinä mitään vahinkoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vain. Olen koirien ystävä, ja mielestäni on väärin muita ihmisiä ja koiria kohtaan nuo kaikki kokoajan lisääntyneet koirahyökkäykset, joiden takana on yleensä tietyntyyppinen rotu. Jos niitä ei päätyisi osaamattomiin ja tietämättömiin käsiin, voitaisi iso osa ikävistä ja kohtalokkaista tapaturmista ennaltaehkäistä. Lisää myös turhaa koirapelkoa- ja vihaa niiden keskuudessa, jotka eivät ole koiraihmisiä...
Pari vuotta sitten Hernesaaressakin villakoiran tappanut pitbull oli jutun mukaan omistajan mukaan "ihan kiltti". Niinhän ne kaikki aina.
Hoitasivat nämä saatanan koirakammoiset itsensä kuntoon niin saisivat koiraihmiset olla rauhassa.
Ai jotta saisivat pitbullien yms omistajat rauhassa juoksuttaa vapaana kilttejä hauveleitaan? En ole todellakaan koirakammoinen, mutta en myöskään typerys.
Koirakammo on mielestäni vähän hassua kun olen itse koiraihminen ja luonnostani aina pitänyt koirista, mutta ymmärrän kyllä että jotkut pelkäävät koiria. Ja usein pelko aiheuttaa vihaa. Ja koirat eivät ansaitse koiravihaa, joka on typerien ihmsten aiheuttama.
Ja se, jos oman pienemmän koirani kanssa kierrän kaukaa taistelukoirarodut ei ole koirapelkoa, vaan ihan fiksua käytöstä, jotta en aiheuttaisi jonkun mainitsemaa "haastetta".
Siinäpähän kaipailet.