Lue keskustelun säännöt.
Koodarit menettävät nyt mielenterveytensä, kun ymmärtävät miten paljon parempi tekoäly on heidän työssään
27.10.2026 |
Tarkoittaa että heidän työlleen käy kuten kieltenkääntäjien työlle, niistä katoaa valtaosa ja harva saa pitää työpaikkansa. Itse olen keski-ikäinen IT-alan insinööri ja jo ymmärtänyt että en tule koskaan enää työllistymään tälle alalle.
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012340099.html
Tekoäly aiheutti espoolaiselle ohjelmistokehittäjälle vakavan ahdistuksen ja lääkärikäyntejä.
Dosentti Jan-Henry Stenberg pitää tekoälystä johtuvia mielenterveysongelmia kasvavana ilmiönä.
Ohjelmistokehittäjä yrittää sopeutua tekoälyyn lääkityksen ja ammattiavun tuella.
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko joku copy paste artikkelin tänne?
sama koskee myös yksityisen ja julkisen puolen erilaisia johtajia, tekoäly pystyy tekemään huomattavasti parempitasoisia päätöksiä kuin kukaan johtaja...
tämä onkin hyvä sillä Suomikin on täynnä surkeaa johtamista...
Monille fakkiutuneille koodareille tekoäly on järkytys. Samalla tulee ilmi vakavat puutteet muilla olennaisilla osaamisalueilla joiden painoarvo kasvaa. Esimerkiksi strateginen ajattelu ja työn hallinnointi.
Vierailija kirjoitti:
sama koskee myös yksityisen ja julkisen puolen erilaisia johtajia, tekoäly pystyy tekemään huomattavasti parempitasoisia päätöksiä kuin kukaan johtaja...
tämä onkin hyvä sillä Suomikin on täynnä surkeaa johtamista...
Edelleen tarvitaan johtajia johtamaan ihmisiä ja tekoälyä, asioiden lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan aika palkitsevaa kun olet opiskellut ja työskennellyt vuosia koodarina ja sitten tekoäly tekee yhtäkkiä kaiken koodin nopeasti ja halvalla.
Tekoäly alkaa olemaan valmis, niin amfetamiinin käyttö vähenee huomattavasti koodarien keskuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä se mikään järkytys ole. Nyt saadaan enemmän aikaan ja työteho lisääntyy. Maallikot eivät saa laadukasta softaa aikaan edes tekoälyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koodarit ja kääntäjät bye bye.
Koodajien määrä vaan jatkaa lisääntymistään. N. 10 miljoonaa uutta per vuosi. Tekoäly tulee vain lisäämään softan kompleksisuutta eikä tarvittavien koodarien määrä pienene. Enemmän kun on enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku copy paste artikkelin tänne?
Niin huvittavaa kuin se onkin, anna linkki tekoälylle ja käske referoida se sulle. 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös nämä vihervassarit kirkuneet taannoin kitapurjeet panaisina, kuinka pak.olaisista koulutetaan koodareita. Totuus: emme tarvitse noita milloinkaan, turhia syöttiläitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koodarit ja kääntäjät bye bye.
Koodajien määrä vaan jatkaa lisääntymistään. N. 10 miljoonaa uutta per vuosi. Tekoäly tulee vain lisäämään softan kompleksisuutta eikä tarvittavien koodarien määrä pienene. Enemmän kun on enemmän.
Mutta sitä työtä pystyy tekemään kuka tahansa, se vuosikymmenten kokemus ohjelmoinnista muuttuu turhaksi kun tapa ohjemoida muuttuu täysin. Et enää ota kantaa koodiin tai miten ongelma ratkaistaan, kerrot vain tekoälylle mitä sen ohjelman täytyy tehdä. Käytännössä asiakkaat voivat itse kertoa tekoälylle millaisen ohjelmiston haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koodarit ja kääntäjät bye bye.
Joo, heippa vaan. Ei me mitään kääntäjiä tarvita, ihan turhia sellaiset, kaikki lukee englanniksi kaiken muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koodarit ja kääntäjät bye bye.
Koodajien määrä vaan jatkaa lisääntymistään. N. 10 miljoonaa uutta per vuosi. Tekoäly tulee vain lisäämään softan kompleksisuutta eikä tarvittavien koodarien määrä pienene. Enemmän kun on enemmän.
Mutta sitä työtä pystyy tekemään kuka tahansa, se vuosikymmenten kokemus ohjelmoinnista muuttuu turhaksi kun tapa ohjemoida muuttuu täysin. Et enää ota kantaa koodiin tai miten ongelma ratkaistaan, kerrot vain tekoälylle mitä sen ohjelman täytyy tehdä. Käytännössä asiakkaat voivat itse kertoa tekoälylle millaisen ohjelmiston haluavat.
Mutta kun ei pysty. Maallikko on maallikko eikä osaa ohjeistaa tekoälyä oikein. Niin se vain on. Fantasiaa että asiakas osaisi kertoa millaisen ohjelmiston haluaa kun eivät osaa kertoa sitä nytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koodarit ja kääntäjät bye bye.
Koodajien määrä vaan jatkaa lisääntymistään. N. 10 miljoonaa uutta per vuosi. Tekoäly tulee vain lisäämään softan kompleksisuutta eikä tarvittavien koodarien määrä pienene. Enemmän kun on enemmän.
Mutta sitä työtä pystyy tekemään kuka tahansa, se vuosikymmenten kokemus ohjelmoinnista muuttuu turhaksi kun tapa ohjemoida muuttuu täysin. Et enää ota kantaa koodiin tai miten ongelma ratkaistaan, kerrot vain tekoälylle mitä sen ohjelman täytyy tehdä. Käytännössä asiakkaat voivat itse kertoa tekoälylle millaisen ohjelmiston haluavat.
Mutta kun ei pysty. Maallikko on maallikko eikä osaa ohjeistaa tekoälyä oikein. Niin se vain on. Fantasiaa että asiakas osaisi kertoa millaisen ohjelmiston haluaa kun eivät osaa kertoa sitä nytkään.
Minä käytän tekoälyä koodaamiseen vain kertomalla mitä haluan ohjelman tekevän. En minä edes katso mitä siellä koodissa lukee, minulle riittää että ohjelma toimii.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan aika palkitsevaa kun olet opiskellut ja työskennellyt vuosia koodarina ja sitten tekoäly tekee yhtäkkiä kaiken koodin nopeasti ja halvalla.
Ei pitäisi olla ongelma, jos on koodarina saanut hyvää palkkaa ja älynnyt laittaa siitä säästöön. Jos taas on kulutuskäyttäytyminen ollut miljonäärin tasolla, niin se on voi voi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koodarit ja kääntäjät bye bye.
Koodajien määrä vaan jatkaa lisääntymistään. N. 10 miljoonaa uutta per vuosi. Tekoäly tulee vain lisäämään softan kompleksisuutta eikä tarvittavien koodarien määrä pienene. Enemmän kun on enemmän.
Mutta sitä työtä pystyy tekemään kuka tahansa, se vuosikymmenten kokemus ohjelmoinnista muuttuu turhaksi kun tapa ohjemoida muuttuu täysin. Et enää ota kantaa koodiin tai miten ongelma ratkaistaan, kerrot vain tekoälylle mitä sen ohjelman täytyy tehdä. Käytännössä asiakkaat voivat itse kertoa tekoälylle millaisen ohjelmiston haluavat.
Mutta kun ei pysty. Maallikko on maallikko eikä osaa ohjeistaa tekoälyä oikein. Niin se vain on. Fantasiaa että asiakas osaisi kertoa millaisen ohjelmiston haluaa kun eivät osaa kertoa sitä nytkään.
Minä käytän tekoälyä koodaamiseen vain kertomalla mitä haluan ohjelman tekevän. En minä edes katso mitä siellä koodissa lukee, minulle riittää että ohjelma toimii.
Sinun leluongelmiisi se ehkä riittää, mutta suurin osa ei halua Vastaamo 2.0:llaa pystytellä. Siinä se roskakoodia suoltavan vibe-kooderin ja ammattilaisen ero.
Onneksi olen alalla, jota tekoäly ei pysty koskaan korvaamaan.
Koodaaminen on aina ollut toisarvoista työtä, hyvä että se saadaan nyt tuotettua tekoälyllä paremmin, nopeammin ja halvemmalla.