Käyttäjä42257
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Fifty Shades of Gray -kirjasarjan uskomaton suosio puoltaa tuota näkökulmaa, että naisia kiehtoo ajatus ketjussa kuvaillusta alfamiehestä. Ainakin ajatuksen tasolla.
Minäpä kerron sinulle jotain itsestäni ennen kuin lähden tuonne tuuleen koiran kanssa:
En ole lukenut Fifty Shadesia, en usko koskaan lukevani, minusta se kuulostaa yhtä tasokkaalta kuin Regina-lehti aikoinaan. Jos haluan fantasiamateriaalia, katson pokea. HC-pokea.
Fantasiani ovat nimittäin aika HC. Niihin liittyy muutakin kuin bondagea ja jollain piiskalla kutittelua. Mutta pidän ne vain fantasioina. Olen nimittäin kokeillut myös toteuttaa niitä ja se oli ihan jarkyttävää. Nimittäin järkyttävän kornia. Todellisuudessa oviaukkoon x-asentoon sidottuna oli vain kylmä ja "dominoivasti" esiintynyt mies herätti vain hilpeyttä. Siinä ei ollut yhtään mitään kiihottavaa. Niinpä en enää koe pienintäkään tarvetta mihinkään alfamieheen.
Sen sijaan haluan tietysti, että mies on sängyssä hyvä. Että hän on kiinnostunut minun nautinnostani, tuottaa minulle nautintoa, tekee sen omasta halustaan, varmasti mutta ei liian kovakouraisesti. Tietysti. Ihan yhtä lailla minä haluan tuottaa hänelle nautintoa. Nykyisen puolisoni kanssa on ollut kohta kahdeksan vuotta aikaa opetella puolin ja toisin tuottamaan toisillemme nautintoa.
Uskallan väittää, että ainakin suurin osa meistä ketjun naisista on parisuhteessa olevia aikuisia naisia. Me emme lue sen paremmin Reginaa kuin Fifty Shadesia emmekä haaveile jostain Tall Dark Stranger-alfa-whatever-viejämiehistä. Meidän viejämiehemme ovat ihan tavallisia suomalaisia miehiä ja meidän seksimme heidän kanssaan ihan tavallista suomalaista seksiä.
Mutta jos tänäänkin lauantai-illan nimenomaan meidän kanssamme haluat viettää, niin mikäpä siinä. Älä kuitenkaan selitä meille enää yhtään enempää, mitä me ajattelemme tai haluamme.
Muuten hyvä mutta tuo oma kertomuksesi tukee juuri tuota näkemystäni, jota sinä niin ponnekkaasti kritisoit! Eli ajatuksen tasolla sinäkin kiihtotut tuollaisesta alfamies ketjukahletouhusta.
En ole tuo, jolle vastasit ja joka tuosta mainitusta kirjoitti, mutta mikä tuossa sinusta on ongelma? Kai mikä tahansa fantasia, joka auttaa saamaan orgasmin esim. masturboidessa, on ihan hyvä asia. Tuskin niiden "tavallisten suomalaisten miestenkään" fantasiat ovat pelkkää "avioseksiä aviovuoteessa aviopuolison kanssa", vaan kyllä mielikuvitus voi lentää sielläkin.
Huomaan, ettet ole hän! Tuossa ei ole mitään pahaa enkä oikein voi ymmärtää miten tuollaisen päätelmän edes teit. Lue se keskustelu uudestaan. Minä kirjoitin siinä, että monia naisia kiihottaa ajatus dominoivasta miehestä. Sitten kommetoija kirjoitti, ettei pidä paikkaansa mutta kuvaili heti perään omat melko rajut fantasisansa. Tähän minä sitten vastasin että hänen fantasiansa juurikin tukevat esittämääni näkemystä.
...kehotan miettimään ensin sitä, olisiko ylipäänsä järkevää lähteä kylmiltään toteuttamaan jotain SM-ryhmäseksifantasiaa jos ei ole edes kokeillut tykkääkö edes yhden luotettavan ihmisen piiskaamana olemisesta.
Minulta on kadonnut kommenttiesi punainen lanka, jos sellaista on ikinä ollutkaan.
Minusta taas tuo edellinen viesti oli ihan selkeä. Oikea elävä ihminen, yksilö, ei halua että kukaan omistaa hänet ja dominoi häntä. Seksissä kun puhutaan dominanssista/alistumisesta, tarkoitetaan aina yhdessä sovittua seksileikkiä. Ja kun se vaatii niin paljon kummaltakin osapuolelta onnistuakseen, toki fiksua on lähteä pienimuotoisesti liikkeelle yhden luotettavan rakastajan kanssa ja kokeilla miltä se tuntuu.
Naisilla tilanne on usein sellainen että he tiedostavat etukäteen että fantasia ja todellisuus ovat kaksi eri asiaa ja että itsemäärämisoikeutta on vaikea hallita, jos kuvioon tulee monia henkilöitä, joiden kanssa ei ole luottamuksellista suhdetta. Koska maailmassa on teitä "kaikki naiset haluu aina alistuu" -tyyppisiä miehiä, jotka eivät ota huomioon muita ihmisiä, etenkään naisia.
Kommentti on selkeä kun luet sen irrallaan asiayhteydestä. En usko, että luit aikaisempia kommentteja ja siksi toistat tuota kontekstista irrotettua itsestäänselvyyttä. Se, että käyt läpi jonkun seksileikin eri asteita, kertoo että taidamme puhua niin täysin eri asioista tai sitten emme vai ymmärrä mitä toisillemme kirjoitamme. Molemmissa tapauksissa keskustelua on turha jatkaa.
Tarkoitat siis ettet ymmärtänyt mitään tai vedit herneen nenukkaasi.
Kuulostat melko kitkerältä henkilöltä :D
Kitkerä? Ihmettelet varmaan makua omassa suussasi. Jonkun toisen osuva kommentti voi sellaisen efektin saada aikaan.
Sen verran kuuluu argumentointi ja asioista keskustelu omaan työhön, että tiedän, että kun keskustelukumppani turvautuu passiivis-aggressiivisiin heittoihin ja muihin lapsellisuuksiin, että on parempi todeta että "I agree to disagree".
Et taida olla seppä alallasi. Sen verran ala-arvoista keittiöpsykologiaa esittelet.
Näyttää siltä, että todella meni tunteisiin. Kuten sanoin "vedit herneen nenukkaasi". MOT
Sivusta seuranneena totean vain taisit sinä tuossa hikeentyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen mesta tuo Tinderi. Vastaan tulee kyllä jos jonkinlaista tallaajaa. Iso osa mätcheistä on kyllä ihan mukavia mutta sitten on kanssa aika paljon näitä aivan keskenkasvuisia ihmisiä. Mitä esimerkiksi ajattelee korkeastikoulutettu, Helsingin kantakaupungissa asusteleva nainen pitkästä keskustelusta, jossa hän ei kysy ainuttakaan kysymystä. Jaaritellaan ummet ja lammet hänen elämästään, hänen työstään, hänen lemmikistään, hänen suunnitelmistaan samalla kun hän tietää minusta vain nimeni :D
Näinkö sä juttelet kaverienkin kanssa - et kerro omasta elämästäsi mitään, ennen kuin toinen kysyy? Tämä on ala-asteen kirjeenvaihto -tyylistä "keskustelua" eli kysymys-vastaus haastattelua. Eihän luonteva, normaali keskustelu rakennu kysymysten varaan! En jaksa näitä haastettelijoita yhtään, kun eivät itse edes näe mitään outoa jatkuvassa kysymystulvassa.
Taisin ehkä selittää tuon asian hieman huonosti. Kysymyksessä ei siis todellakaan ole mikään kysymyspatteri/haastattelu. Voi kun voisin postata tähän tällä hetkelläkin meneillään olevan keskustelun, niin näkisit mitä tarkoitan. Noh, ei sillä niin väliä. Niin kuin sanoin, iso osa mätcheistä osaa keskustella.
"Moi, olen Seppo."'
"Moi, olen Pirjo. Asun Helsingissä."
"Keskustassa?"
"Laitamilla."
"Viihdytkö siellä?"
"Ihan hyvin. Kissan kanssa viihtyy missä vaan."
"Jaa, sulla on kissa? Minkä niminen?"
"Mirre."
"Ok."
Noinko se keskustelu etenee, vai miksi nainen ei tiedä sinusta muuta kuin nimen? Mikset voi vastailla hänen vastauksiinsa omilla tiedoillasi?
En tiedä, miksi vaivauduin kirjoittamaan näin pitkää. :D Vissiin tylsää eikä edes Tinder-keskusteluja käynnissä.
T. Pirjosi <3
Olipa nolo teksti! Toivottavasti ei mennyt kauaa tuon väsäämiseen.
t. Pertti 13v.
On se kumma miten aina on samat tyypit tukkanuottasilla.
Korreloivat vahvasti monen negatiivisen ominaisuuden kanssa. Toki jotkut ovat ihan kauniita mutta en kyllä itse ottaisi.