Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mistä moinen viha pitbulleja ym johtuu?
06.09.2017 |
Niin mistä teidän vihanne johtuu. Varsinkin teillä joilla ei ole omaa kokemusta ettekä tunne todellisuudessa ainuttakaan pitbull jne rotuista koiraa henk.koht.?
Kommentit (419)
Tuossa näkee miten bullterrieri työskentelee härän kanssa, yksin: https://www.youtube.com/watch?v=DFwkc2qE35s
Video on aika huono ja vanha ja sisältää espanjalaista härkätaistelua, mutta näkee tosiaan bullterrierin vastassaan huomattavasti isompi ja vahvempi eläin. Videolta näkee mitän härkä ruttaa koiran maata vasten, ja koira ei siitäkään hätkähdä. Härkä välillä myös ravistelee päätä koiran pysyessä edelleen kiinni ja välillä koiralla ote irtoaa ja se lentää vähän matkan päähän ja sitten vaan uudestaan kohti härkää.
Ihan siis syystä pitbullitkin on kehittyneet niin periksiantamattomiksi, ei voi taistella härkää vastaan jos on pelonhivenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt on parjattu labbiksia ja kultsuja, niin vetäkää nyt jumalaut ne tilastot kun pitti tai sekoitus on TAPPANUT jonkun.
Labbiksilta ja kultsuilta ei tule läheskään tuollaista tilastoa. Ne on noutavia lintukoiria.
Pitti ja kaikki mixit on joko taistelukoiria tai härkäpaimenia....
En kyllä IKINÄ ottaisi yhtään pittiä tai mixiä itselleni, ellen asuisi maalla härkien kanssa.
Noutajat sopii perhe elämään paremmin.
Suomessa sais laittaa Tanskan tavoin kaikki pitit ja niiden mixit.
Ei kuulu kaupunkiin noi koirat.Eikä ole mitään härkäpaimenia :D Ellei härkäpaimenen sitten kuulu pyrkiä tappamaan sitä härkää.
Ne on nimenomaan jalostettu karjanajoon alunperin.
Lueppas kuule pikkaisen enemmän sitä rotuhistoriaa....
Noi mixaukset on sitten jalostettu taisteluun ja munan jatkeiksi.No jos ne joskus 200 vuotta sitten on olleet karjakoiria, niin ne on sen jälkeen olleet AINAKIN 100 vuottaja tappajakoiria, kyllä käytän tätä termiä, koska niitä on käytetty tappamaan kehässä erilaisia eläimiä ja toisia koiria. Se on yksi helvatun hailee, että mitä ne koirat on olleet joskus 200 vuotta sitten, ne eivät ole sitä enää. Karjakoiran ei kuulu raadella karjaa, vaan paimentaa sitä, joskus näykkimällä kintereistä, esim. australiankarjakoira on karjakoira, pitbull ei todellakaan sitä ole.
Eihän noutajiakaan enää ole käytetä noutamiseen lainkaan vaikka ne on siihen alunperin jalostettu. Sama on monet metsästyskoirarodutkin,kuten beagle,parssoni, jackrusseli. Huskytkin on tuotu kaupunkeihin, eikä niitä vetokoirina käytetä kun ehkä matkailualan keskuksissa enää. Sama nämä huskymixitkin. Kuinka moni käyttää kultsuaan tänä päivänäkin vesilintujen noutamiseen?
Tuo on juuri tyypillistä "eiäinrakkaan"touhua. Otetaan husky kaupunkiin eikä edes anneta niiden juosta ja vetää mitä ne rakastaa. Turkkikin on liian paksu sisätiloihin. Noilla koirilla on vaistot ja koulutus tähtää niiden vaistojen karsimiseen . Todellista laupeuden työtä.
Aivan. Aika harva rotu enää palvelee sitä mihin se on tarkoitettu alunperin. Ja monia rotuja on kasvatuksella käännytetty seurakoirasuuntaan eli poistettu ne vietit mitä rodulla on ollut alunperin. Kultainen noutajakin oli vesilintukoira jonka tarkoitus oli noutaa linnut vedestä mutta ei enää, seurakoira siitä jalostettu. Ja sairaudetkin ovat lisääntyneet monilla roduilla. Ei ole sakemannikaan enää ryhdikäs rotu vaan kuomuselkäinen ja huonoryhtinen. Kattelin taannoin kuvia miten eri rotujen ulkomuodot ovat muuttuneet ja sen sanon ettei ainakaan parempaan suuntaan :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2008 tehdyn aggresiivisuustutkimuksessa kärjessä olivat:
1. Mäyräkoira
2. Chihuahua
3. Jackrusselinterrieri
4. AkitaKun pitbullin mainittiin olevan kuudes. Häntäpäässä oli ainakin rotikka ja husky.
Tutkimus tehty Britanniassa. Ja koski siis aggressiivisuutta.
Tämä asia on jo pyöritelty, minä olen pitbull-vastainen ja otin ihan itse esiin tuon seikan. Kyllä, se vain että mäyräkoiran, chihun ja jackrusselin aggressiivisuus ilmenee niin, että se puree kerran peräytyy, ei se jää kenenkään lihaan roikkumaan ja repimään tappamistarkoituksessa. Laitoin linkin videoonkin missä pitbull oli käynyt labbiksen kimppuun ja roikkui tässä kiinni, ihan videon alussa toinen "tavallinen" koira puri sitä pitbullia, se pureminen kesti ehkä 2 sekuntia ja koira päästi irti, eikä purrut enää uudelleen kiinni, samaan aikaan pitbull roikkui labbiksen kyljessä kiinni ja repi tätä, labbiksen kiljuessa avuttomana ja kahuissaan, pitbull näkyi pitävän labbiksesta kiinni vai ihmiset meni jo potkimaan sitä.
Normaali koira ei käyttäydy noin, ihminen on jalostanut tästä rodusta hirviön, niin ihmisiä kuin (ennenkaikkea) toisia koiria kohtaan. Koira joka ei varota hyökkäyksestä, koira joka iskee kiinni valitsemaansa kohteeseen vaikka kohteen ympärillä olisi muutakin väkeä joka yrittää karkottaa koiraa, se intensiivinen tuijotus sitä saaliiksi valittua kohtaan, perksiantamattomuus kun haluaa kimppuun käydä ja kun iskee kiinni, ei päästä irti, repii ja riuhtoo uhriaan ympäri kyliä veren roiskuessa ja uhrin kiljuessa kunnes tämä vaipuu shokkiin. Jos useampi pitbull on saman saaliin kimpussa, niin repivät yhdessä jopa raajoja ja isoja palasia irti, kun nykivät eri suuntiin.Minulle on aivan sama, vaikka pitbull olisi aggressiivisuus listassa sijalla 50, kun sen tuhovoima on tuollainen, niin sekin on liikaa.
Miten näitä puolustelijoita vieläkin riittää?
Tutulta puri jackrussel (oma koiransa) sormen irti. Aikuiselta ihmiseltä. Itseltä meinasi varpaat lähteä lancashire heelerin suuhun, kun otti kiinni, puri, ja alkoi ravistella. Toki iso koira saa nopeammin pahempaa jälkeä. En silti ymmärrä miten siitä voi koiraa syyttää, jos ihminen ei osaa sitä oikein pitää. Aggressiivinen koirakin pääsee puremaan vain, jos sen omistaja on välinpitämätön/huolimaton/vastuuton. Eläin on syyntakeeton, se ei ymmärrä ihmisten oikeaa ja väärää, vika on aina omistajassa. Oma koira ei ole koskaan purrut ketään, ei edes yrittänyt, ja on nyt jo 13-vuotias. Silti olen aina varuillani ja valppaana, koska en voi koskaan olla sataprosenttisen varma. Eläin on aina arvaamaton.
Jos olis ollut pitbull niin ois sormen sijaan mennyt koko käsi tai henki. Miksi ei sinun varpaat lähteneetkään heelerin suuhun? Saatiinko koira irti ilman kiilaa tai kuristamista?
Ei tässä mitään koiraa SYYTETÄ, jos tämän rotuiset jää vain syntymättä niin ei ne siitä kärsi. Ja kun näitä tuppaa olemaan juuri niillä idiooteillä, niin mitä tässä muuta voi tehdä kuin kieltää koko rodun? Tämänkin ketjun pitbullien omistajat ovat ihan kuutamolla siitä mikä otus heillä kotona makaa, selittelevät vaan median olevan salaliitossa heidän rotuaan vastaan eivätkä jotenkin sitä valtavaa uutistulvaa joka kerto huolesuttavia asioita rodun päänsisällöstä.
Jos näillä ihmisillä olisi minkä tahansa muunrotuinen koira, niin ei se kenenkään henkeä silloin uhkaa, paitsi tietysti jos ottaa jonkun itämaisen ihmisentappajakoiran, nekin samalla kieltoon vain sitten ja ei auta selitellä että on joku labbiksen ja minkälie sekoitus, kaikki jolla on pitbullin ulkonäkö lopetukseen, ellei ole papereita että kyseessä on esim. staffi tai amstaffi, iso vastuu näidenkin omistajille, etteivät päästä sekarotuisi pentuja syntymään.
Heeleri saatiin irti kun minä nostin koiran niskasta ilmaan ja mies repi kaksin käsin sen suuta auki. Puri sitten miestä käteen mutta ei saanut kunnon otetta kun roikkui ilmassa. Oma moka tuokin purema sinänsä oli, tiesin koiran taipumuksesta, mutta en huomannut että sillä oli luu vatsan alla vahdittavana kun kävelin ohi. Olin siis huolimaton. En silti kannata tuollaisten koirien pitämistä, parempi lopettaa, kun oli pennusta saakka hullun ihmisen kiusaama. Ei sitä kuntoon saanut enää kukaan.
Tuossa lihavoidussa kohdassa olet väärässä. Entisessä asuinpaikassani asui aineita käyttävä lievästi kehitysvammainen pariskunta, joilla oli kultainen noutaja. Tuo kultsu ehti yhden pikkukoiran tappaa, ja purra lasta pahasti naamaan, ennen kuin lopetettiin. Ei se tarvi kuin ärhäkän pienen terrierin joka nukkuessa käy kurkkuun kiinni, kun henki on poissa. Mikä tahansa iso koira saa kyllä aikuisenkin hengiltä jos se tosissaan päälle käy.
Itselläni ei pittiä ole eikä tule, mitään terrieriä en ota, viihdyn paimenkoirien ja vetokoirien parissa. En silti pidä siitä, että mikään elävä olento tuomitaan mielikuvien ja sen mahdollisen satuttamispotentiaalin mukaan. Tuolloin helposti lopetetaan myös eläimiä, jotka eivät koskaan ole satuttaneet ketään, eivätkä todennäköisesti tulisi satuttamaan. Ihmisiltä tapettaisiin rakkaita perheenjäseniä vain sen perheenjäsenen ulkonäön takia.
Tottakai erirotuiset koirat voi tappaa toisia koiria, munkin koira voisi tappaa chihun yhdellä puraisulla jos pitäisi sellaisia pieniä sinttejä uhkina.
Sinä et vain nyt tajua eroa tuollaisen normaalin koiran aggressiivisuuden ja pitbullin saaliskäyttämisen välillä. Ensinnäkin, tuo kultsu kuulostaa täysin mielenvikaiselta, eikä kukaan kultsunomistaja tätä varmasti kiellä ja selittele, että nyt sinä vain parjaat rotua ihan huviksesi kun kerrot tuollaisen jutun. Varmasti noin tapahtunut, tuollaiset kultsut pitää lopettaa EIKÄ tuollainen ole rodussa mitenkään merkittävän yleistä (vaikka rodun yleisyyden vuoksi varmasti puremia tuleekin välillä).
Pitbull on edelleen omaa kaliiberiaan, se ei varoita muita koiriakaan hyökkäyksestä, saalisvietti voi mennä päälle missä tilanteessa hyvänsä ja ketä kohtaan tahansa, koska koira on _jalostettu sellaiseksi_. Kultainennoutaja on jalostettu noutamaan, repimättä saalista, sillä ei siis ole jalostettua tarvetta tappaa toisia. Lisäksi pitbullin koko ruumiinrakenne on sellainen kuin on nimenomaan tappamista ajatellen, se on nopea, ketterä, sen puruvoima on ihan omaa luokkaansa ja halu tappaa on ihan omaa luokkaansa. Sinä et voi verrata pitbullia mihinkään yleisempään koirarotuun.
Ei kai siinä mitään selittelemistä olekaan, jos koira on aggressiivinen. Mielestäni on ihan sama minkä rotuinen koira on kyseessä, jos sillä on ongelmia käyttäytyä fiksusti ihmisten ja toisten koirien kanssa. Minä vain en ymmärrä, miksi ne kiltit ja ongelmattomatkin pitbullit pitää tappaa? Jokainen koira, rodusta riippumatta, pitää lopettaa jos se osoittautuu vaaralliseksi. Jokaisen koiran omistajan tulee ymmärtää, että oma koira saattaa olla vaarallinen, ja pitää se hallinnassaan AINA, ajasta ja paikasta riippumatta. En hyväksy sitä, että täysin viattomat kärsivät muiden perseilyistä. Jokainen koira pitää katsoa yksilönä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2008 tehdyn aggresiivisuustutkimuksessa kärjessä olivat:
1. Mäyräkoira
2. Chihuahua
3. Jackrusselinterrieri
4. AkitaKun pitbullin mainittiin olevan kuudes. Häntäpäässä oli ainakin rotikka ja husky.
Tutkimus tehty Britanniassa. Ja koski siis aggressiivisuutta.
Tämä asia on jo pyöritelty, minä olen pitbull-vastainen ja otin ihan itse esiin tuon seikan. Kyllä, se vain että mäyräkoiran, chihun ja jackrusselin aggressiivisuus ilmenee niin, että se puree kerran peräytyy, ei se jää kenenkään lihaan roikkumaan ja repimään tappamistarkoituksessa. Laitoin linkin videoonkin missä pitbull oli käynyt labbiksen kimppuun ja roikkui tässä kiinni, ihan videon alussa toinen "tavallinen" koira puri sitä pitbullia, se pureminen kesti ehkä 2 sekuntia ja koira päästi irti, eikä purrut enää uudelleen kiinni, samaan aikaan pitbull roikkui labbiksen kyljessä kiinni ja repi tätä, labbiksen kiljuessa avuttomana ja kahuissaan, pitbull näkyi pitävän labbiksesta kiinni vai ihmiset meni jo potkimaan sitä.
Normaali koira ei käyttäydy noin, ihminen on jalostanut tästä rodusta hirviön, niin ihmisiä kuin (ennenkaikkea) toisia koiria kohtaan. Koira joka ei varota hyökkäyksestä, koira joka iskee kiinni valitsemaansa kohteeseen vaikka kohteen ympärillä olisi muutakin väkeä joka yrittää karkottaa koiraa, se intensiivinen tuijotus sitä saaliiksi valittua kohtaan, perksiantamattomuus kun haluaa kimppuun käydä ja kun iskee kiinni, ei päästä irti, repii ja riuhtoo uhriaan ympäri kyliä veren roiskuessa ja uhrin kiljuessa kunnes tämä vaipuu shokkiin. Jos useampi pitbull on saman saaliin kimpussa, niin repivät yhdessä jopa raajoja ja isoja palasia irti, kun nykivät eri suuntiin.Minulle on aivan sama, vaikka pitbull olisi aggressiivisuus listassa sijalla 50, kun sen tuhovoima on tuollainen, niin sekin on liikaa.
Miten näitä puolustelijoita vieläkin riittää?
Tutulta puri jackrussel (oma koiransa) sormen irti. Aikuiselta ihmiseltä. Itseltä meinasi varpaat lähteä lancashire heelerin suuhun, kun otti kiinni, puri, ja alkoi ravistella. Toki iso koira saa nopeammin pahempaa jälkeä. En silti ymmärrä miten siitä voi koiraa syyttää, jos ihminen ei osaa sitä oikein pitää. Aggressiivinen koirakin pääsee puremaan vain, jos sen omistaja on välinpitämätön/huolimaton/vastuuton. Eläin on syyntakeeton, se ei ymmärrä ihmisten oikeaa ja väärää, vika on aina omistajassa. Oma koira ei ole koskaan purrut ketään, ei edes yrittänyt, ja on nyt jo 13-vuotias. Silti olen aina varuillani ja valppaana, koska en voi koskaan olla sataprosenttisen varma. Eläin on aina arvaamaton.
Jos olis ollut pitbull niin ois sormen sijaan mennyt koko käsi tai henki. Miksi ei sinun varpaat lähteneetkään heelerin suuhun? Saatiinko koira irti ilman kiilaa tai kuristamista?
Ei tässä mitään koiraa SYYTETÄ, jos tämän rotuiset jää vain syntymättä niin ei ne siitä kärsi. Ja kun näitä tuppaa olemaan juuri niillä idiooteillä, niin mitä tässä muuta voi tehdä kuin kieltää koko rodun? Tämänkin ketjun pitbullien omistajat ovat ihan kuutamolla siitä mikä otus heillä kotona makaa, selittelevät vaan median olevan salaliitossa heidän rotuaan vastaan eivätkä jotenkin sitä valtavaa uutistulvaa joka kerto huolesuttavia asioita rodun päänsisällöstä.
Jos näillä ihmisillä olisi minkä tahansa muunrotuinen koira, niin ei se kenenkään henkeä silloin uhkaa, paitsi tietysti jos ottaa jonkun itämaisen ihmisentappajakoiran, nekin samalla kieltoon vain sitten ja ei auta selitellä että on joku labbiksen ja minkälie sekoitus, kaikki jolla on pitbullin ulkonäkö lopetukseen, ellei ole papereita että kyseessä on esim. staffi tai amstaffi, iso vastuu näidenkin omistajille, etteivät päästä sekarotuisi pentuja syntymään.
Heeleri saatiin irti kun minä nostin koiran niskasta ilmaan ja mies repi kaksin käsin sen suuta auki. Puri sitten miestä käteen mutta ei saanut kunnon otetta kun roikkui ilmassa. Oma moka tuokin purema sinänsä oli, tiesin koiran taipumuksesta, mutta en huomannut että sillä oli luu vatsan alla vahdittavana kun kävelin ohi. Olin siis huolimaton. En silti kannata tuollaisten koirien pitämistä, parempi lopettaa, kun oli pennusta saakka hullun ihmisen kiusaama. Ei sitä kuntoon saanut enää kukaan.
Tuossa lihavoidussa kohdassa olet väärässä. Entisessä asuinpaikassani asui aineita käyttävä lievästi kehitysvammainen pariskunta, joilla oli kultainen noutaja. Tuo kultsu ehti yhden pikkukoiran tappaa, ja purra lasta pahasti naamaan, ennen kuin lopetettiin. Ei se tarvi kuin ärhäkän pienen terrierin joka nukkuessa käy kurkkuun kiinni, kun henki on poissa. Mikä tahansa iso koira saa kyllä aikuisenkin hengiltä jos se tosissaan päälle käy.
Itselläni ei pittiä ole eikä tule, mitään terrieriä en ota, viihdyn paimenkoirien ja vetokoirien parissa. En silti pidä siitä, että mikään elävä olento tuomitaan mielikuvien ja sen mahdollisen satuttamispotentiaalin mukaan. Tuolloin helposti lopetetaan myös eläimiä, jotka eivät koskaan ole satuttaneet ketään, eivätkä todennäköisesti tulisi satuttamaan. Ihmisiltä tapettaisiin rakkaita perheenjäseniä vain sen perheenjäsenen ulkonäön takia.
Tottakai erirotuiset koirat voi tappaa toisia koiria, munkin koira voisi tappaa chihun yhdellä puraisulla jos pitäisi sellaisia pieniä sinttejä uhkina.
Sinä et vain nyt tajua eroa tuollaisen normaalin koiran aggressiivisuuden ja pitbullin saaliskäyttämisen välillä. Ensinnäkin, tuo kultsu kuulostaa täysin mielenvikaiselta, eikä kukaan kultsunomistaja tätä varmasti kiellä ja selittele, että nyt sinä vain parjaat rotua ihan huviksesi kun kerrot tuollaisen jutun. Varmasti noin tapahtunut, tuollaiset kultsut pitää lopettaa EIKÄ tuollainen ole rodussa mitenkään merkittävän yleistä (vaikka rodun yleisyyden vuoksi varmasti puremia tuleekin välillä).
Pitbull on edelleen omaa kaliiberiaan, se ei varoita muita koiriakaan hyökkäyksestä, saalisvietti voi mennä päälle missä tilanteessa hyvänsä ja ketä kohtaan tahansa, koska koira on _jalostettu sellaiseksi_. Kultainennoutaja on jalostettu noutamaan, repimättä saalista, sillä ei siis ole jalostettua tarvetta tappaa toisia. Lisäksi pitbullin koko ruumiinrakenne on sellainen kuin on nimenomaan tappamista ajatellen, se on nopea, ketterä, sen puruvoima on ihan omaa luokkaansa ja halu tappaa on ihan omaa luokkaansa. Sinä et voi verrata pitbullia mihinkään yleisempään koirarotuun.
Ei kai siinä mitään selittelemistä olekaan, jos koira on aggressiivinen. Mielestäni on ihan sama minkä rotuinen koira on kyseessä, jos sillä on ongelmia käyttäytyä fiksusti ihmisten ja toisten koirien kanssa. Minä vain en ymmärrä, miksi ne kiltit ja ongelmattomatkin pitbullit pitää tappaa? Jokainen koira, rodusta riippumatta, pitää lopettaa jos se osoittautuu vaaralliseksi. Jokaisen koiran omistajan tulee ymmärtää, että oma koira saattaa olla vaarallinen, ja pitää se hallinnassaan AINA, ajasta ja paikasta riippumatta. En hyväksy sitä, että täysin viattomat kärsivät muiden perseilyistä. Jokainen koira pitää katsoa yksilönä.
Jos vaikka olisi joku geenitesti, jolla voitaisiin määrittää, minkä verran jäljellä on tappeluviettiä, olisi helpompi arvioida yksilöitä. En voi hyväksyä sitä, että jokaista pittiä alettaisiin treenata tappelukoiraksi ja kelvottomat todettaisiin yhteiskuntakelpoisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt on parjattu labbiksia ja kultsuja, niin vetäkää nyt jumalaut ne tilastot kun pitti tai sekoitus on TAPPANUT jonkun.
Labbiksilta ja kultsuilta ei tule läheskään tuollaista tilastoa. Ne on noutavia lintukoiria.
Pitti ja kaikki mixit on joko taistelukoiria tai härkäpaimenia....
En kyllä IKINÄ ottaisi yhtään pittiä tai mixiä itselleni, ellen asuisi maalla härkien kanssa.
Noutajat sopii perhe elämään paremmin.
Suomessa sais laittaa Tanskan tavoin kaikki pitit ja niiden mixit.
Ei kuulu kaupunkiin noi koirat.Eikä ole mitään härkäpaimenia :D Ellei härkäpaimenen sitten kuulu pyrkiä tappamaan sitä härkää.
Ne on nimenomaan jalostettu karjanajoon alunperin.
Lueppas kuule pikkaisen enemmän sitä rotuhistoriaa....
Noi mixaukset on sitten jalostettu taisteluun ja munan jatkeiksi.No jos ne joskus 200 vuotta sitten on olleet karjakoiria, niin ne on sen jälkeen olleet AINAKIN 100 vuottaja tappajakoiria, kyllä käytän tätä termiä, koska niitä on käytetty tappamaan kehässä erilaisia eläimiä ja toisia koiria. Se on yksi helvatun hailee, että mitä ne koirat on olleet joskus 200 vuotta sitten, ne eivät ole sitä enää. Karjakoiran ei kuulu raadella karjaa, vaan paimentaa sitä, joskus näykkimällä kintereistä, esim. australiankarjakoira on karjakoira, pitbull ei todellakaan sitä ole.
Eihän noutajiakaan enää ole käytetä noutamiseen lainkaan vaikka ne on siihen alunperin jalostettu. Sama on monet metsästyskoirarodutkin,kuten beagle,parssoni, jackrusseli. Huskytkin on tuotu kaupunkeihin, eikä niitä vetokoirina käytetä kun ehkä matkailualan keskuksissa enää. Sama nämä huskymixitkin. Kuinka moni käyttää kultsuaan tänä päivänäkin vesilintujen noutamiseen?
Tuo on juuri tyypillistä "eiäinrakkaan"touhua. Otetaan husky kaupunkiin eikä edes anneta niiden juosta ja vetää mitä ne rakastaa. Turkkikin on liian paksu sisätiloihin. Noilla koirilla on vaistot ja koulutus tähtää niiden vaistojen karsimiseen . Todellista laupeuden työtä.
Aivan. Aika harva rotu enää palvelee sitä mihin se on tarkoitettu alunperin. Ja monia rotuja on kasvatuksella käännytetty seurakoirasuuntaan eli poistettu ne vietit mitä rodulla on ollut alunperin. Kultainen noutajakin oli vesilintukoira jonka tarkoitus oli noutaa linnut vedestä mutta ei enää, seurakoira siitä jalostettu. Ja sairaudetkin ovat lisääntyneet monilla roduilla. Ei ole sakemannikaan enää ryhdikäs rotu vaan kuomuselkäinen ja huonoryhtinen. Kattelin taannoin kuvia miten eri rotujen ulkomuodot ovat muuttuneet ja sen sanon ettei ainakaan parempaan suuntaan :(
Kyllä kultaisianoutajia edelleen käytetään noutamiseen, rotu on jakautunut käyttö- ja näyttölinjoihin, tuskin edes tunnistaisit käyttökultsua kultaiseksinoutajaksi vaikka sellaisen näkisitkin. Sama juttu saksanpaimenkoira, ei ne käyttölinjaiset ole mitään kyömyselkäisiä. Tiedän myös ainakin labradoreista ja cockerspanielista olevan eriytyneet käyttö- ja näyttölinjat. Sama juttu huskyilla ja joillakin vinttikoirilla, ainakin whippetillä.
MIelestäni seurakoiraistuminen ei ole edes huono asia, parempi niin, kuin ottaa täysillä vieteillä varustettu työkoira seurakoiraksi. Tietysti ikävää jos se johtaa siihen että koirasta tulee fyysisesti rampa, se ei kyllä ole kenenkään etu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2008 tehdyn aggresiivisuustutkimuksessa kärjessä olivat:
1. Mäyräkoira
2. Chihuahua
3. Jackrusselinterrieri
4. AkitaKun pitbullin mainittiin olevan kuudes. Häntäpäässä oli ainakin rotikka ja husky.
Tutkimus tehty Britanniassa. Ja koski siis aggressiivisuutta.
Tämä asia on jo pyöritelty, minä olen pitbull-vastainen ja otin ihan itse esiin tuon seikan. Kyllä, se vain että mäyräkoiran, chihun ja jackrusselin aggressiivisuus ilmenee niin, että se puree kerran peräytyy, ei se jää kenenkään lihaan roikkumaan ja repimään tappamistarkoituksessa. Laitoin linkin videoonkin missä pitbull oli käynyt labbiksen kimppuun ja roikkui tässä kiinni, ihan videon alussa toinen "tavallinen" koira puri sitä pitbullia, se pureminen kesti ehkä 2 sekuntia ja koira päästi irti, eikä purrut enää uudelleen kiinni, samaan aikaan pitbull roikkui labbiksen kyljessä kiinni ja repi tätä, labbiksen kiljuessa avuttomana ja kahuissaan, pitbull näkyi pitävän labbiksesta kiinni vai ihmiset meni jo potkimaan sitä.
Normaali koira ei käyttäydy noin, ihminen on jalostanut tästä rodusta hirviön, niin ihmisiä kuin (ennenkaikkea) toisia koiria kohtaan. Koira joka ei varota hyökkäyksestä, koira joka iskee kiinni valitsemaansa kohteeseen vaikka kohteen ympärillä olisi muutakin väkeä joka yrittää karkottaa koiraa, se intensiivinen tuijotus sitä saaliiksi valittua kohtaan, perksiantamattomuus kun haluaa kimppuun käydä ja kun iskee kiinni, ei päästä irti, repii ja riuhtoo uhriaan ympäri kyliä veren roiskuessa ja uhrin kiljuessa kunnes tämä vaipuu shokkiin. Jos useampi pitbull on saman saaliin kimpussa, niin repivät yhdessä jopa raajoja ja isoja palasia irti, kun nykivät eri suuntiin.Minulle on aivan sama, vaikka pitbull olisi aggressiivisuus listassa sijalla 50, kun sen tuhovoima on tuollainen, niin sekin on liikaa.
Miten näitä puolustelijoita vieläkin riittää?
Tutulta puri jackrussel (oma koiransa) sormen irti. Aikuiselta ihmiseltä. Itseltä meinasi varpaat lähteä lancashire heelerin suuhun, kun otti kiinni, puri, ja alkoi ravistella. Toki iso koira saa nopeammin pahempaa jälkeä. En silti ymmärrä miten siitä voi koiraa syyttää, jos ihminen ei osaa sitä oikein pitää. Aggressiivinen koirakin pääsee puremaan vain, jos sen omistaja on välinpitämätön/huolimaton/vastuuton. Eläin on syyntakeeton, se ei ymmärrä ihmisten oikeaa ja väärää, vika on aina omistajassa. Oma koira ei ole koskaan purrut ketään, ei edes yrittänyt, ja on nyt jo 13-vuotias. Silti olen aina varuillani ja valppaana, koska en voi koskaan olla sataprosenttisen varma. Eläin on aina arvaamaton.
Jos olis ollut pitbull niin ois sormen sijaan mennyt koko käsi tai henki. Miksi ei sinun varpaat lähteneetkään heelerin suuhun? Saatiinko koira irti ilman kiilaa tai kuristamista?
Ei tässä mitään koiraa SYYTETÄ, jos tämän rotuiset jää vain syntymättä niin ei ne siitä kärsi. Ja kun näitä tuppaa olemaan juuri niillä idiooteillä, niin mitä tässä muuta voi tehdä kuin kieltää koko rodun? Tämänkin ketjun pitbullien omistajat ovat ihan kuutamolla siitä mikä otus heillä kotona makaa, selittelevät vaan median olevan salaliitossa heidän rotuaan vastaan eivätkä jotenkin sitä valtavaa uutistulvaa joka kerto huolesuttavia asioita rodun päänsisällöstä.
Jos näillä ihmisillä olisi minkä tahansa muunrotuinen koira, niin ei se kenenkään henkeä silloin uhkaa, paitsi tietysti jos ottaa jonkun itämaisen ihmisentappajakoiran, nekin samalla kieltoon vain sitten ja ei auta selitellä että on joku labbiksen ja minkälie sekoitus, kaikki jolla on pitbullin ulkonäkö lopetukseen, ellei ole papereita että kyseessä on esim. staffi tai amstaffi, iso vastuu näidenkin omistajille, etteivät päästä sekarotuisi pentuja syntymään.
Heeleri saatiin irti kun minä nostin koiran niskasta ilmaan ja mies repi kaksin käsin sen suuta auki. Puri sitten miestä käteen mutta ei saanut kunnon otetta kun roikkui ilmassa. Oma moka tuokin purema sinänsä oli, tiesin koiran taipumuksesta, mutta en huomannut että sillä oli luu vatsan alla vahdittavana kun kävelin ohi. Olin siis huolimaton. En silti kannata tuollaisten koirien pitämistä, parempi lopettaa, kun oli pennusta saakka hullun ihmisen kiusaama. Ei sitä kuntoon saanut enää kukaan.
Tuossa lihavoidussa kohdassa olet väärässä. Entisessä asuinpaikassani asui aineita käyttävä lievästi kehitysvammainen pariskunta, joilla oli kultainen noutaja. Tuo kultsu ehti yhden pikkukoiran tappaa, ja purra lasta pahasti naamaan, ennen kuin lopetettiin. Ei se tarvi kuin ärhäkän pienen terrierin joka nukkuessa käy kurkkuun kiinni, kun henki on poissa. Mikä tahansa iso koira saa kyllä aikuisenkin hengiltä jos se tosissaan päälle käy.
Itselläni ei pittiä ole eikä tule, mitään terrieriä en ota, viihdyn paimenkoirien ja vetokoirien parissa. En silti pidä siitä, että mikään elävä olento tuomitaan mielikuvien ja sen mahdollisen satuttamispotentiaalin mukaan. Tuolloin helposti lopetetaan myös eläimiä, jotka eivät koskaan ole satuttaneet ketään, eivätkä todennäköisesti tulisi satuttamaan. Ihmisiltä tapettaisiin rakkaita perheenjäseniä vain sen perheenjäsenen ulkonäön takia.
Tottakai erirotuiset koirat voi tappaa toisia koiria, munkin koira voisi tappaa chihun yhdellä puraisulla jos pitäisi sellaisia pieniä sinttejä uhkina.
Sinä et vain nyt tajua eroa tuollaisen normaalin koiran aggressiivisuuden ja pitbullin saaliskäyttämisen välillä. Ensinnäkin, tuo kultsu kuulostaa täysin mielenvikaiselta, eikä kukaan kultsunomistaja tätä varmasti kiellä ja selittele, että nyt sinä vain parjaat rotua ihan huviksesi kun kerrot tuollaisen jutun. Varmasti noin tapahtunut, tuollaiset kultsut pitää lopettaa EIKÄ tuollainen ole rodussa mitenkään merkittävän yleistä (vaikka rodun yleisyyden vuoksi varmasti puremia tuleekin välillä).
Pitbull on edelleen omaa kaliiberiaan, se ei varoita muita koiriakaan hyökkäyksestä, saalisvietti voi mennä päälle missä tilanteessa hyvänsä ja ketä kohtaan tahansa, koska koira on _jalostettu sellaiseksi_. Kultainennoutaja on jalostettu noutamaan, repimättä saalista, sillä ei siis ole jalostettua tarvetta tappaa toisia. Lisäksi pitbullin koko ruumiinrakenne on sellainen kuin on nimenomaan tappamista ajatellen, se on nopea, ketterä, sen puruvoima on ihan omaa luokkaansa ja halu tappaa on ihan omaa luokkaansa. Sinä et voi verrata pitbullia mihinkään yleisempään koirarotuun.
Ei kai siinä mitään selittelemistä olekaan, jos koira on aggressiivinen. Mielestäni on ihan sama minkä rotuinen koira on kyseessä, jos sillä on ongelmia käyttäytyä fiksusti ihmisten ja toisten koirien kanssa. Minä vain en ymmärrä, miksi ne kiltit ja ongelmattomatkin pitbullit pitää tappaa? Jokainen koira, rodusta riippumatta, pitää lopettaa jos se osoittautuu vaaralliseksi. Jokaisen koiran omistajan tulee ymmärtää, että oma koira saattaa olla vaarallinen, ja pitää se hallinnassaan AINA, ajasta ja paikasta riippumatta. En hyväksy sitä, että täysin viattomat kärsivät muiden perseilyistä. Jokainen koira pitää katsoa yksilönä.
Mistä sinä tiedät mikä pitbull on kiltti ja ongelmaton? Omistajilta tätä on ainakin turha kysyä, tämän ketjun perusteella osa ei pidä ylikorostonutta saalisviettiä lainkaan ongelmana, on vain hauskaa kun koira on vaarallinen ja osa taas ei halua nähdä ongelmaa vaikka se olisi siinä silmien edessä.
Kertoo kaiken tämä miten pittien omistajat kehuskelee kun koiransa eivät rähjää remmissä, eivätkä osoita mitään aggressiota, samalla kun vähän paremmin koiranlukutaitoinen vastaantulija näkee sen saman koiran silmissä silkan saalistuskiihkon, kukapa nyt saalista varottaisi ennen hyökkäystä? Ei kukaan. Jos on katsonut yhtään Cesar Millanin ohjelmiakaan, niin hänkin usein niissä toteaa, että se remmirähisevä pitbull ei ole se ongelma, vaan juuri se jonka omistajat on tulkinneet ongelmattomaksi ja epä-aggressiiviseksi, se joka näyttää esim. ohituksissa käyttäytyvän kuin enkeli, mutta todellisuudessa katse on lukittunut saaliseen ja häntä heiluu innostuksesta, joskus jopa keho tärisee pidätellystä kiihkosta.
Toisinsanoen, näitä koiria tulkitaan yleensä aivan väärin, eikä vähiten omistajiensa toimesta.
Mulla oli amstaffi naapurissa joka ei koskaan rähissyt, silti vaistot sanoi ettei koira ajatellut kovin mukavia omistani, vaikka amstaffi seisoi verkkoaidan takana hipihiljaa kuin patsas ja vain tuijotti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt on parjattu labbiksia ja kultsuja, niin vetäkää nyt jumalaut ne tilastot kun pitti tai sekoitus on TAPPANUT jonkun.
Labbiksilta ja kultsuilta ei tule läheskään tuollaista tilastoa. Ne on noutavia lintukoiria.
Pitti ja kaikki mixit on joko taistelukoiria tai härkäpaimenia....
En kyllä IKINÄ ottaisi yhtään pittiä tai mixiä itselleni, ellen asuisi maalla härkien kanssa.
Noutajat sopii perhe elämään paremmin.
Suomessa sais laittaa Tanskan tavoin kaikki pitit ja niiden mixit.
Ei kuulu kaupunkiin noi koirat.Eikä ole mitään härkäpaimenia :D Ellei härkäpaimenen sitten kuulu pyrkiä tappamaan sitä härkää.
Ne on nimenomaan jalostettu karjanajoon alunperin.
Lueppas kuule pikkaisen enemmän sitä rotuhistoriaa....
Noi mixaukset on sitten jalostettu taisteluun ja munan jatkeiksi.No jos ne joskus 200 vuotta sitten on olleet karjakoiria, niin ne on sen jälkeen olleet AINAKIN 100 vuottaja tappajakoiria, kyllä käytän tätä termiä, koska niitä on käytetty tappamaan kehässä erilaisia eläimiä ja toisia koiria. Se on yksi helvatun hailee, että mitä ne koirat on olleet joskus 200 vuotta sitten, ne eivät ole sitä enää. Karjakoiran ei kuulu raadella karjaa, vaan paimentaa sitä, joskus näykkimällä kintereistä, esim. australiankarjakoira on karjakoira, pitbull ei todellakaan sitä ole.
Eihän noutajiakaan enää ole käytetä noutamiseen lainkaan vaikka ne on siihen alunperin jalostettu. Sama on monet metsästyskoirarodutkin,kuten beagle,parssoni, jackrusseli. Huskytkin on tuotu kaupunkeihin, eikä niitä vetokoirina käytetä kun ehkä matkailualan keskuksissa enää. Sama nämä huskymixitkin. Kuinka moni käyttää kultsuaan tänä päivänäkin vesilintujen noutamiseen?
Tuo on juuri tyypillistä "eiäinrakkaan"touhua. Otetaan husky kaupunkiin eikä edes anneta niiden juosta ja vetää mitä ne rakastaa. Turkkikin on liian paksu sisätiloihin. Noilla koirilla on vaistot ja koulutus tähtää niiden vaistojen karsimiseen . Todellista laupeuden työtä.
Aivan. Aika harva rotu enää palvelee sitä mihin se on tarkoitettu alunperin. Ja monia rotuja on kasvatuksella käännytetty seurakoirasuuntaan eli poistettu ne vietit mitä rodulla on ollut alunperin. Kultainen noutajakin oli vesilintukoira jonka tarkoitus oli noutaa linnut vedestä mutta ei enää, seurakoira siitä jalostettu. Ja sairaudetkin ovat lisääntyneet monilla roduilla. Ei ole sakemannikaan enää ryhdikäs rotu vaan kuomuselkäinen ja huonoryhtinen. Kattelin taannoin kuvia miten eri rotujen ulkomuodot ovat muuttuneet ja sen sanon ettei ainakaan parempaan suuntaan :(
Kyllä kultaisianoutajia edelleen käytetään noutamiseen, rotu on jakautunut käyttö- ja näyttölinjoihin, tuskin edes tunnistaisit käyttökultsua kultaiseksinoutajaksi vaikka sellaisen näkisitkin. Sama juttu saksanpaimenkoira, ei ne käyttölinjaiset ole mitään kyömyselkäisiä. Tiedän myös ainakin labradoreista ja cockerspanielista olevan eriytyneet käyttö- ja näyttölinjat. Sama juttu huskyilla ja joillakin vinttikoirilla, ainakin whippetillä.
MIelestäni seurakoiraistuminen ei ole edes huono asia, parempi niin, kuin ottaa täysillä vieteillä varustettu työkoira seurakoiraksi. Tietysti ikävää jos se johtaa siihen että koirasta tulee fyysisesti rampa, se ei kyllä ole kenenkään etu.
Mtvllä oli juttu miten sairaaksi on lähtiskin jalostettu ja miten siitä saadaan semmonen pötkylä. Järkkyä. Tämmöistä ei pitäisi hyväksyä ottamalla moista sairasta koiraa lainkaan ja tukea moisen toiminnan jatkuvuutta :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt on parjattu labbiksia ja kultsuja, niin vetäkää nyt jumalaut ne tilastot kun pitti tai sekoitus on TAPPANUT jonkun.
Labbiksilta ja kultsuilta ei tule läheskään tuollaista tilastoa. Ne on noutavia lintukoiria.
Pitti ja kaikki mixit on joko taistelukoiria tai härkäpaimenia....
En kyllä IKINÄ ottaisi yhtään pittiä tai mixiä itselleni, ellen asuisi maalla härkien kanssa.
Noutajat sopii perhe elämään paremmin.
Suomessa sais laittaa Tanskan tavoin kaikki pitit ja niiden mixit.
Ei kuulu kaupunkiin noi koirat.Eikä ole mitään härkäpaimenia :D Ellei härkäpaimenen sitten kuulu pyrkiä tappamaan sitä härkää.
Ne on nimenomaan jalostettu karjanajoon alunperin.
Lueppas kuule pikkaisen enemmän sitä rotuhistoriaa....
Noi mixaukset on sitten jalostettu taisteluun ja munan jatkeiksi.No jos ne joskus 200 vuotta sitten on olleet karjakoiria, niin ne on sen jälkeen olleet AINAKIN 100 vuottaja tappajakoiria, kyllä käytän tätä termiä, koska niitä on käytetty tappamaan kehässä erilaisia eläimiä ja toisia koiria. Se on yksi helvatun hailee, että mitä ne koirat on olleet joskus 200 vuotta sitten, ne eivät ole sitä enää. Karjakoiran ei kuulu raadella karjaa, vaan paimentaa sitä, joskus näykkimällä kintereistä, esim. australiankarjakoira on karjakoira, pitbull ei todellakaan sitä ole.
Eihän noutajiakaan enää ole käytetä noutamiseen lainkaan vaikka ne on siihen alunperin jalostettu. Sama on monet metsästyskoirarodutkin,kuten beagle,parssoni, jackrusseli. Huskytkin on tuotu kaupunkeihin, eikä niitä vetokoirina käytetä kun ehkä matkailualan keskuksissa enää. Sama nämä huskymixitkin. Kuinka moni käyttää kultsuaan tänä päivänäkin vesilintujen noutamiseen?
Tuo on juuri tyypillistä "eiäinrakkaan"touhua. Otetaan husky kaupunkiin eikä edes anneta niiden juosta ja vetää mitä ne rakastaa. Turkkikin on liian paksu sisätiloihin. Noilla koirilla on vaistot ja koulutus tähtää niiden vaistojen karsimiseen . Todellista laupeuden työtä.
Aika harvassa on ne koirarodut, jotka on luotu puhtaasti seurakoiriksi, ja jotka pärjäävät missä tahansa ympäristössä mihin ihminen ne keksii mukaansa ottaa. Meillä oli husky joka vihasi kylmää. Vetohommista kyllä piti, mutta talvella ei olisi halunnut olla ulkona lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt on parjattu labbiksia ja kultsuja, niin vetäkää nyt jumalaut ne tilastot kun pitti tai sekoitus on TAPPANUT jonkun.
Labbiksilta ja kultsuilta ei tule läheskään tuollaista tilastoa. Ne on noutavia lintukoiria.
Pitti ja kaikki mixit on joko taistelukoiria tai härkäpaimenia....
En kyllä IKINÄ ottaisi yhtään pittiä tai mixiä itselleni, ellen asuisi maalla härkien kanssa.
Noutajat sopii perhe elämään paremmin.
Suomessa sais laittaa Tanskan tavoin kaikki pitit ja niiden mixit.
Ei kuulu kaupunkiin noi koirat.Eikä ole mitään härkäpaimenia :D Ellei härkäpaimenen sitten kuulu pyrkiä tappamaan sitä härkää.
Ne on nimenomaan jalostettu karjanajoon alunperin.
Lueppas kuule pikkaisen enemmän sitä rotuhistoriaa....
Noi mixaukset on sitten jalostettu taisteluun ja munan jatkeiksi.No jos ne joskus 200 vuotta sitten on olleet karjakoiria, niin ne on sen jälkeen olleet AINAKIN 100 vuottaja tappajakoiria, kyllä käytän tätä termiä, koska niitä on käytetty tappamaan kehässä erilaisia eläimiä ja toisia koiria. Se on yksi helvatun hailee, että mitä ne koirat on olleet joskus 200 vuotta sitten, ne eivät ole sitä enää. Karjakoiran ei kuulu raadella karjaa, vaan paimentaa sitä, joskus näykkimällä kintereistä, esim. australiankarjakoira on karjakoira, pitbull ei todellakaan sitä ole.
Eihän noutajiakaan enää ole käytetä noutamiseen lainkaan vaikka ne on siihen alunperin jalostettu. Sama on monet metsästyskoirarodutkin,kuten beagle,parssoni, jackrusseli. Huskytkin on tuotu kaupunkeihin, eikä niitä vetokoirina käytetä kun ehkä matkailualan keskuksissa enää. Sama nämä huskymixitkin. Kuinka moni käyttää kultsuaan tänä päivänäkin vesilintujen noutamiseen?
Tuo on juuri tyypillistä "eiäinrakkaan"touhua. Otetaan husky kaupunkiin eikä edes anneta niiden juosta ja vetää mitä ne rakastaa. Turkkikin on liian paksu sisätiloihin. Noilla koirilla on vaistot ja koulutus tähtää niiden vaistojen karsimiseen . Todellista laupeuden työtä.
Aivan. Aika harva rotu enää palvelee sitä mihin se on tarkoitettu alunperin. Ja monia rotuja on kasvatuksella käännytetty seurakoirasuuntaan eli poistettu ne vietit mitä rodulla on ollut alunperin. Kultainen noutajakin oli vesilintukoira jonka tarkoitus oli noutaa linnut vedestä mutta ei enää, seurakoira siitä jalostettu. Ja sairaudetkin ovat lisääntyneet monilla roduilla. Ei ole sakemannikaan enää ryhdikäs rotu vaan kuomuselkäinen ja huonoryhtinen. Kattelin taannoin kuvia miten eri rotujen ulkomuodot ovat muuttuneet ja sen sanon ettei ainakaan parempaan suuntaan :(
Kyllä kultaisianoutajia edelleen käytetään noutamiseen, rotu on jakautunut käyttö- ja näyttölinjoihin, tuskin edes tunnistaisit käyttökultsua kultaiseksinoutajaksi vaikka sellaisen näkisitkin. Sama juttu saksanpaimenkoira, ei ne käyttölinjaiset ole mitään kyömyselkäisiä. Tiedän myös ainakin labradoreista ja cockerspanielista olevan eriytyneet käyttö- ja näyttölinjat. Sama juttu huskyilla ja joillakin vinttikoirilla, ainakin whippetillä.
MIelestäni seurakoiraistuminen ei ole edes huono asia, parempi niin, kuin ottaa täysillä vieteillä varustettu työkoira seurakoiraksi. Tietysti ikävää jos se johtaa siihen että koirasta tulee fyysisesti rampa, se ei kyllä ole kenenkään etu.
Mtvllä oli juttu miten sairaaksi on lähtiskin jalostettu ja miten siitä saadaan semmonen pötkylä. Järkkyä. Tämmöistä ei pitäisi hyväksyä ottamalla moista sairasta koiraa lainkaan ja tukea moisen toiminnan jatkuvuutta :/
Siis labbis. Typerä autocorrect....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2008 tehdyn aggresiivisuustutkimuksessa kärjessä olivat:
1. Mäyräkoira
2. Chihuahua
3. Jackrusselinterrieri
4. AkitaKun pitbullin mainittiin olevan kuudes. Häntäpäässä oli ainakin rotikka ja husky.
Tutkimus tehty Britanniassa. Ja koski siis aggressiivisuutta.
Tämä asia on jo pyöritelty, minä olen pitbull-vastainen ja otin ihan itse esiin tuon seikan. Kyllä, se vain että mäyräkoiran, chihun ja jackrusselin aggressiivisuus ilmenee niin, että se puree kerran peräytyy, ei se jää kenenkään lihaan roikkumaan ja repimään tappamistarkoituksessa. Laitoin linkin videoonkin missä pitbull oli käynyt labbiksen kimppuun ja roikkui tässä kiinni, ihan videon alussa toinen "tavallinen" koira puri sitä pitbullia, se pureminen kesti ehkä 2 sekuntia ja koira päästi irti, eikä purrut enää uudelleen kiinni, samaan aikaan pitbull roikkui labbiksen kyljessä kiinni ja repi tätä, labbiksen kiljuessa avuttomana ja kahuissaan, pitbull näkyi pitävän labbiksesta kiinni vai ihmiset meni jo potkimaan sitä.
Normaali koira ei käyttäydy noin, ihminen on jalostanut tästä rodusta hirviön, niin ihmisiä kuin (ennenkaikkea) toisia koiria kohtaan. Koira joka ei varota hyökkäyksestä, koira joka iskee kiinni valitsemaansa kohteeseen vaikka kohteen ympärillä olisi muutakin väkeä joka yrittää karkottaa koiraa, se intensiivinen tuijotus sitä saaliiksi valittua kohtaan, perksiantamattomuus kun haluaa kimppuun käydä ja kun iskee kiinni, ei päästä irti, repii ja riuhtoo uhriaan ympäri kyliä veren roiskuessa ja uhrin kiljuessa kunnes tämä vaipuu shokkiin. Jos useampi pitbull on saman saaliin kimpussa, niin repivät yhdessä jopa raajoja ja isoja palasia irti, kun nykivät eri suuntiin.Minulle on aivan sama, vaikka pitbull olisi aggressiivisuus listassa sijalla 50, kun sen tuhovoima on tuollainen, niin sekin on liikaa.
Miten näitä puolustelijoita vieläkin riittää?
Tutulta puri jackrussel (oma koiransa) sormen irti. Aikuiselta ihmiseltä. Itseltä meinasi varpaat lähteä lancashire heelerin suuhun, kun otti kiinni, puri, ja alkoi ravistella. Toki iso koira saa nopeammin pahempaa jälkeä. En silti ymmärrä miten siitä voi koiraa syyttää, jos ihminen ei osaa sitä oikein pitää. Aggressiivinen koirakin pääsee puremaan vain, jos sen omistaja on välinpitämätön/huolimaton/vastuuton. Eläin on syyntakeeton, se ei ymmärrä ihmisten oikeaa ja väärää, vika on aina omistajassa. Oma koira ei ole koskaan purrut ketään, ei edes yrittänyt, ja on nyt jo 13-vuotias. Silti olen aina varuillani ja valppaana, koska en voi koskaan olla sataprosenttisen varma. Eläin on aina arvaamaton.
Jos olis ollut pitbull niin ois sormen sijaan mennyt koko käsi tai henki. Miksi ei sinun varpaat lähteneetkään heelerin suuhun? Saatiinko koira irti ilman kiilaa tai kuristamista?
Ei tässä mitään koiraa SYYTETÄ, jos tämän rotuiset jää vain syntymättä niin ei ne siitä kärsi. Ja kun näitä tuppaa olemaan juuri niillä idiooteillä, niin mitä tässä muuta voi tehdä kuin kieltää koko rodun? Tämänkin ketjun pitbullien omistajat ovat ihan kuutamolla siitä mikä otus heillä kotona makaa, selittelevät vaan median olevan salaliitossa heidän rotuaan vastaan eivätkä jotenkin sitä valtavaa uutistulvaa joka kerto huolesuttavia asioita rodun päänsisällöstä.
Jos näillä ihmisillä olisi minkä tahansa muunrotuinen koira, niin ei se kenenkään henkeä silloin uhkaa, paitsi tietysti jos ottaa jonkun itämaisen ihmisentappajakoiran, nekin samalla kieltoon vain sitten ja ei auta selitellä että on joku labbiksen ja minkälie sekoitus, kaikki jolla on pitbullin ulkonäkö lopetukseen, ellei ole papereita että kyseessä on esim. staffi tai amstaffi, iso vastuu näidenkin omistajille, etteivät päästä sekarotuisi pentuja syntymään.
Heeleri saatiin irti kun minä nostin koiran niskasta ilmaan ja mies repi kaksin käsin sen suuta auki. Puri sitten miestä käteen mutta ei saanut kunnon otetta kun roikkui ilmassa. Oma moka tuokin purema sinänsä oli, tiesin koiran taipumuksesta, mutta en huomannut että sillä oli luu vatsan alla vahdittavana kun kävelin ohi. Olin siis huolimaton. En silti kannata tuollaisten koirien pitämistä, parempi lopettaa, kun oli pennusta saakka hullun ihmisen kiusaama. Ei sitä kuntoon saanut enää kukaan.
Tuossa lihavoidussa kohdassa olet väärässä. Entisessä asuinpaikassani asui aineita käyttävä lievästi kehitysvammainen pariskunta, joilla oli kultainen noutaja. Tuo kultsu ehti yhden pikkukoiran tappaa, ja purra lasta pahasti naamaan, ennen kuin lopetettiin. Ei se tarvi kuin ärhäkän pienen terrierin joka nukkuessa käy kurkkuun kiinni, kun henki on poissa. Mikä tahansa iso koira saa kyllä aikuisenkin hengiltä jos se tosissaan päälle käy.
Itselläni ei pittiä ole eikä tule, mitään terrieriä en ota, viihdyn paimenkoirien ja vetokoirien parissa. En silti pidä siitä, että mikään elävä olento tuomitaan mielikuvien ja sen mahdollisen satuttamispotentiaalin mukaan. Tuolloin helposti lopetetaan myös eläimiä, jotka eivät koskaan ole satuttaneet ketään, eivätkä todennäköisesti tulisi satuttamaan. Ihmisiltä tapettaisiin rakkaita perheenjäseniä vain sen perheenjäsenen ulkonäön takia.
Tottakai erirotuiset koirat voi tappaa toisia koiria, munkin koira voisi tappaa chihun yhdellä puraisulla jos pitäisi sellaisia pieniä sinttejä uhkina.
Sinä et vain nyt tajua eroa tuollaisen normaalin koiran aggressiivisuuden ja pitbullin saaliskäyttämisen välillä. Ensinnäkin, tuo kultsu kuulostaa täysin mielenvikaiselta, eikä kukaan kultsunomistaja tätä varmasti kiellä ja selittele, että nyt sinä vain parjaat rotua ihan huviksesi kun kerrot tuollaisen jutun. Varmasti noin tapahtunut, tuollaiset kultsut pitää lopettaa EIKÄ tuollainen ole rodussa mitenkään merkittävän yleistä (vaikka rodun yleisyyden vuoksi varmasti puremia tuleekin välillä).
Pitbull on edelleen omaa kaliiberiaan, se ei varoita muita koiriakaan hyökkäyksestä, saalisvietti voi mennä päälle missä tilanteessa hyvänsä ja ketä kohtaan tahansa, koska koira on _jalostettu sellaiseksi_. Kultainennoutaja on jalostettu noutamaan, repimättä saalista, sillä ei siis ole jalostettua tarvetta tappaa toisia. Lisäksi pitbullin koko ruumiinrakenne on sellainen kuin on nimenomaan tappamista ajatellen, se on nopea, ketterä, sen puruvoima on ihan omaa luokkaansa ja halu tappaa on ihan omaa luokkaansa. Sinä et voi verrata pitbullia mihinkään yleisempään koirarotuun.
Ei kai siinä mitään selittelemistä olekaan, jos koira on aggressiivinen. Mielestäni on ihan sama minkä rotuinen koira on kyseessä, jos sillä on ongelmia käyttäytyä fiksusti ihmisten ja toisten koirien kanssa. Minä vain en ymmärrä, miksi ne kiltit ja ongelmattomatkin pitbullit pitää tappaa? Jokainen koira, rodusta riippumatta, pitää lopettaa jos se osoittautuu vaaralliseksi. Jokaisen koiran omistajan tulee ymmärtää, että oma koira saattaa olla vaarallinen, ja pitää se hallinnassaan AINA, ajasta ja paikasta riippumatta. En hyväksy sitä, että täysin viattomat kärsivät muiden perseilyistä. Jokainen koira pitää katsoa yksilönä.
Mistä sinä tiedät mikä pitbull on kiltti ja ongelmaton? Omistajilta tätä on ainakin turha kysyä, tämän ketjun perusteella osa ei pidä ylikorostonutta saalisviettiä lainkaan ongelmana, on vain hauskaa kun koira on vaarallinen ja osa taas ei halua nähdä ongelmaa vaikka se olisi siinä silmien edessä.
Kertoo kaiken tämä miten pittien omistajat kehuskelee kun koiransa eivät rähjää remmissä, eivätkä osoita mitään aggressiota, samalla kun vähän paremmin koiranlukutaitoinen vastaantulija näkee sen saman koiran silmissä silkan saalistuskiihkon, kukapa nyt saalista varottaisi ennen hyökkäystä? Ei kukaan. Jos on katsonut yhtään Cesar Millanin ohjelmiakaan, niin hänkin usein niissä toteaa, että se remmirähisevä pitbull ei ole se ongelma, vaan juuri se jonka omistajat on tulkinneet ongelmattomaksi ja epä-aggressiiviseksi, se joka näyttää esim. ohituksissa käyttäytyvän kuin enkeli, mutta todellisuudessa katse on lukittunut saaliseen ja häntä heiluu innostuksesta, joskus jopa keho tärisee pidätellystä kiihkosta.
Toisinsanoen, näitä koiria tulkitaan yleensä aivan väärin, eikä vähiten omistajiensa toimesta.
Mulla oli amstaffi naapurissa joka ei koskaan rähissyt, silti vaistot sanoi ettei koira ajatellut kovin mukavia omistani, vaikka amstaffi seisoi verkkoaidan takana hipihiljaa kuin patsas ja vain tuijotti.
Eli koska koira tuijottaa, se pitää lopettaa? Vaikka se ei koskaan kenenkään kimppuun ole edes yrittänyt käydä, se pitää silti lopettaa?
Ehkä vihata on liian vahva sana, mutta itse henkilokohtaisesti pelkään kyseistä rotua ja muita saman kaltaisia koiria. Jo niiden pelkät silmät/katse saa kauhunväreet aikaiseksi. Pitbull, doberman tmv viereisen auton takapekliltä kun tuijottaa ulos, tuskin uskallan astua omasta autosta ulos. Kauhun tunne on todellinen. Ja minä sentään rakastan koiria. Mutta kun nään tälläisen koiran katsovan minua, voin jo tuntea sen hampaat pohkeessa.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttölabbis: http://www.elainlaakariin.fi/wp-content/uploads/2012/04/labradorinnouta…
Käyttökultsu, vasemman puoleinen: http://2.bp.blogspot.com/-ywKkmV7be_k/Va9BkSMBnGI/AAAAAAAABN0/BIcp7gQYr…
Käyttösakemanni: http://www.pedigreedatabase.com/pictures/568997.jpg
Käyttöcockeri: http://1.bp.blogspot.com/-8Mp6SbC4vDM/Vafr7V__OUI/AAAAAAAAAks/TWtGzce4P…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2008 tehdyn aggresiivisuustutkimuksessa kärjessä olivat:
1. Mäyräkoira
2. Chihuahua
3. Jackrusselinterrieri
4. AkitaKun pitbullin mainittiin olevan kuudes. Häntäpäässä oli ainakin rotikka ja husky.
Tutkimus tehty Britanniassa. Ja koski siis aggressiivisuutta.
Tämä asia on jo pyöritelty, minä olen pitbull-vastainen ja otin ihan itse esiin tuon seikan. Kyllä, se vain että mäyräkoiran, chihun ja jackrusselin aggressiivisuus ilmenee niin, että se puree kerran peräytyy, ei se jää kenenkään lihaan roikkumaan ja repimään tappamistarkoituksessa. Laitoin linkin videoonkin missä pitbull oli käynyt labbiksen kimppuun ja roikkui tässä kiinni, ihan videon alussa toinen "tavallinen" koira puri sitä pitbullia, se pureminen kesti ehkä 2 sekuntia ja koira päästi irti, eikä purrut enää uudelleen kiinni, samaan aikaan pitbull roikkui labbiksen kyljessä kiinni ja repi tätä, labbiksen kiljuessa avuttomana ja kahuissaan, pitbull näkyi pitävän labbiksesta kiinni vai ihmiset meni jo potkimaan sitä.
Normaali koira ei käyttäydy noin, ihminen on jalostanut tästä rodusta hirviön, niin ihmisiä kuin (ennenkaikkea) toisia koiria kohtaan. Koira joka ei varota hyökkäyksestä, koira joka iskee kiinni valitsemaansa kohteeseen vaikka kohteen ympärillä olisi muutakin väkeä joka yrittää karkottaa koiraa, se intensiivinen tuijotus sitä saaliiksi valittua kohtaan, perksiantamattomuus kun haluaa kimppuun käydä ja kun iskee kiinni, ei päästä irti, repii ja riuhtoo uhriaan ympäri kyliä veren roiskuessa ja uhrin kiljuessa kunnes tämä vaipuu shokkiin. Jos useampi pitbull on saman saaliin kimpussa, niin repivät yhdessä jopa raajoja ja isoja palasia irti, kun nykivät eri suuntiin.Minulle on aivan sama, vaikka pitbull olisi aggressiivisuus listassa sijalla 50, kun sen tuhovoima on tuollainen, niin sekin on liikaa.
Miten näitä puolustelijoita vieläkin riittää?
Tutulta puri jackrussel (oma koiransa) sormen irti. Aikuiselta ihmiseltä. Itseltä meinasi varpaat lähteä lancashire heelerin suuhun, kun otti kiinni, puri, ja alkoi ravistella. Toki iso koira saa nopeammin pahempaa jälkeä. En silti ymmärrä miten siitä voi koiraa syyttää, jos ihminen ei osaa sitä oikein pitää. Aggressiivinen koirakin pääsee puremaan vain, jos sen omistaja on välinpitämätön/huolimaton/vastuuton. Eläin on syyntakeeton, se ei ymmärrä ihmisten oikeaa ja väärää, vika on aina omistajassa. Oma koira ei ole koskaan purrut ketään, ei edes yrittänyt, ja on nyt jo 13-vuotias. Silti olen aina varuillani ja valppaana, koska en voi koskaan olla sataprosenttisen varma. Eläin on aina arvaamaton.
Jos olis ollut pitbull niin ois sormen sijaan mennyt koko käsi tai henki. Miksi ei sinun varpaat lähteneetkään heelerin suuhun? Saatiinko koira irti ilman kiilaa tai kuristamista?
Ei tässä mitään koiraa SYYTETÄ, jos tämän rotuiset jää vain syntymättä niin ei ne siitä kärsi. Ja kun näitä tuppaa olemaan juuri niillä idiooteillä, niin mitä tässä muuta voi tehdä kuin kieltää koko rodun? Tämänkin ketjun pitbullien omistajat ovat ihan kuutamolla siitä mikä otus heillä kotona makaa, selittelevät vaan median olevan salaliitossa heidän rotuaan vastaan eivätkä jotenkin sitä valtavaa uutistulvaa joka kerto huolesuttavia asioita rodun päänsisällöstä.
Jos näillä ihmisillä olisi minkä tahansa muunrotuinen koira, niin ei se kenenkään henkeä silloin uhkaa, paitsi tietysti jos ottaa jonkun itämaisen ihmisentappajakoiran, nekin samalla kieltoon vain sitten ja ei auta selitellä että on joku labbiksen ja minkälie sekoitus, kaikki jolla on pitbullin ulkonäkö lopetukseen, ellei ole papereita että kyseessä on esim. staffi tai amstaffi, iso vastuu näidenkin omistajille, etteivät päästä sekarotuisi pentuja syntymään.
Heeleri saatiin irti kun minä nostin koiran niskasta ilmaan ja mies repi kaksin käsin sen suuta auki. Puri sitten miestä käteen mutta ei saanut kunnon otetta kun roikkui ilmassa. Oma moka tuokin purema sinänsä oli, tiesin koiran taipumuksesta, mutta en huomannut että sillä oli luu vatsan alla vahdittavana kun kävelin ohi. Olin siis huolimaton. En silti kannata tuollaisten koirien pitämistä, parempi lopettaa, kun oli pennusta saakka hullun ihmisen kiusaama. Ei sitä kuntoon saanut enää kukaan.
Tuossa lihavoidussa kohdassa olet väärässä. Entisessä asuinpaikassani asui aineita käyttävä lievästi kehitysvammainen pariskunta, joilla oli kultainen noutaja. Tuo kultsu ehti yhden pikkukoiran tappaa, ja purra lasta pahasti naamaan, ennen kuin lopetettiin. Ei se tarvi kuin ärhäkän pienen terrierin joka nukkuessa käy kurkkuun kiinni, kun henki on poissa. Mikä tahansa iso koira saa kyllä aikuisenkin hengiltä jos se tosissaan päälle käy.
Itselläni ei pittiä ole eikä tule, mitään terrieriä en ota, viihdyn paimenkoirien ja vetokoirien parissa. En silti pidä siitä, että mikään elävä olento tuomitaan mielikuvien ja sen mahdollisen satuttamispotentiaalin mukaan. Tuolloin helposti lopetetaan myös eläimiä, jotka eivät koskaan ole satuttaneet ketään, eivätkä todennäköisesti tulisi satuttamaan. Ihmisiltä tapettaisiin rakkaita perheenjäseniä vain sen perheenjäsenen ulkonäön takia.
Tottakai erirotuiset koirat voi tappaa toisia koiria, munkin koira voisi tappaa chihun yhdellä puraisulla jos pitäisi sellaisia pieniä sinttejä uhkina.
Sinä et vain nyt tajua eroa tuollaisen normaalin koiran aggressiivisuuden ja pitbullin saaliskäyttämisen välillä. Ensinnäkin, tuo kultsu kuulostaa täysin mielenvikaiselta, eikä kukaan kultsunomistaja tätä varmasti kiellä ja selittele, että nyt sinä vain parjaat rotua ihan huviksesi kun kerrot tuollaisen jutun. Varmasti noin tapahtunut, tuollaiset kultsut pitää lopettaa EIKÄ tuollainen ole rodussa mitenkään merkittävän yleistä (vaikka rodun yleisyyden vuoksi varmasti puremia tuleekin välillä).
Pitbull on edelleen omaa kaliiberiaan, se ei varoita muita koiriakaan hyökkäyksestä, saalisvietti voi mennä päälle missä tilanteessa hyvänsä ja ketä kohtaan tahansa, koska koira on _jalostettu sellaiseksi_. Kultainennoutaja on jalostettu noutamaan, repimättä saalista, sillä ei siis ole jalostettua tarvetta tappaa toisia. Lisäksi pitbullin koko ruumiinrakenne on sellainen kuin on nimenomaan tappamista ajatellen, se on nopea, ketterä, sen puruvoima on ihan omaa luokkaansa ja halu tappaa on ihan omaa luokkaansa. Sinä et voi verrata pitbullia mihinkään yleisempään koirarotuun.
Ei kai siinä mitään selittelemistä olekaan, jos koira on aggressiivinen. Mielestäni on ihan sama minkä rotuinen koira on kyseessä, jos sillä on ongelmia käyttäytyä fiksusti ihmisten ja toisten koirien kanssa. Minä vain en ymmärrä, miksi ne kiltit ja ongelmattomatkin pitbullit pitää tappaa? Jokainen koira, rodusta riippumatta, pitää lopettaa jos se osoittautuu vaaralliseksi. Jokaisen koiran omistajan tulee ymmärtää, että oma koira saattaa olla vaarallinen, ja pitää se hallinnassaan AINA, ajasta ja paikasta riippumatta. En hyväksy sitä, että täysin viattomat kärsivät muiden perseilyistä. Jokainen koira pitää katsoa yksilönä.
Jos vaikka olisi joku geenitesti, jolla voitaisiin määrittää, minkä verran jäljellä on tappeluviettiä, olisi helpompi arvioida yksilöitä. En voi hyväksyä sitä, että jokaista pittiä alettaisiin treenata tappelukoiraksi ja kelvottomat todettaisiin yhteiskuntakelpoisiksi.
Eli mielestäsi kaikki tietynrotuiset koirat tulee lopettaa koska niillä SAATTAA olla tappeluviettiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2008 tehdyn aggresiivisuustutkimuksessa kärjessä olivat:
1. Mäyräkoira
2. Chihuahua
3. Jackrusselinterrieri
4. AkitaKun pitbullin mainittiin olevan kuudes. Häntäpäässä oli ainakin rotikka ja husky.
Tutkimus tehty Britanniassa. Ja koski siis aggressiivisuutta.
Tämä asia on jo pyöritelty, minä olen pitbull-vastainen ja otin ihan itse esiin tuon seikan. Kyllä, se vain että mäyräkoiran, chihun ja jackrusselin aggressiivisuus ilmenee niin, että se puree kerran peräytyy, ei se jää kenenkään lihaan roikkumaan ja repimään tappamistarkoituksessa. Laitoin linkin videoonkin missä pitbull oli käynyt labbiksen kimppuun ja roikkui tässä kiinni, ihan videon alussa toinen "tavallinen" koira puri sitä pitbullia, se pureminen kesti ehkä 2 sekuntia ja koira päästi irti, eikä purrut enää uudelleen kiinni, samaan aikaan pitbull roikkui labbiksen kyljessä kiinni ja repi tätä, labbiksen kiljuessa avuttomana ja kahuissaan, pitbull näkyi pitävän labbiksesta kiinni vai ihmiset meni jo potkimaan sitä.
Normaali koira ei käyttäydy noin, ihminen on jalostanut tästä rodusta hirviön, niin ihmisiä kuin (ennenkaikkea) toisia koiria kohtaan. Koira joka ei varota hyökkäyksestä, koira joka iskee kiinni valitsemaansa kohteeseen vaikka kohteen ympärillä olisi muutakin väkeä joka yrittää karkottaa koiraa, se intensiivinen tuijotus sitä saaliiksi valittua kohtaan, perksiantamattomuus kun haluaa kimppuun käydä ja kun iskee kiinni, ei päästä irti, repii ja riuhtoo uhriaan ympäri kyliä veren roiskuessa ja uhrin kiljuessa kunnes tämä vaipuu shokkiin. Jos useampi pitbull on saman saaliin kimpussa, niin repivät yhdessä jopa raajoja ja isoja palasia irti, kun nykivät eri suuntiin.Minulle on aivan sama, vaikka pitbull olisi aggressiivisuus listassa sijalla 50, kun sen tuhovoima on tuollainen, niin sekin on liikaa.
Miten näitä puolustelijoita vieläkin riittää?
Tutulta puri jackrussel (oma koiransa) sormen irti. Aikuiselta ihmiseltä. Itseltä meinasi varpaat lähteä lancashire heelerin suuhun, kun otti kiinni, puri, ja alkoi ravistella. Toki iso koira saa nopeammin pahempaa jälkeä. En silti ymmärrä miten siitä voi koiraa syyttää, jos ihminen ei osaa sitä oikein pitää. Aggressiivinen koirakin pääsee puremaan vain, jos sen omistaja on välinpitämätön/huolimaton/vastuuton. Eläin on syyntakeeton, se ei ymmärrä ihmisten oikeaa ja väärää, vika on aina omistajassa. Oma koira ei ole koskaan purrut ketään, ei edes yrittänyt, ja on nyt jo 13-vuotias. Silti olen aina varuillani ja valppaana, koska en voi koskaan olla sataprosenttisen varma. Eläin on aina arvaamaton.
Jos olis ollut pitbull niin ois sormen sijaan mennyt koko käsi tai henki. Miksi ei sinun varpaat lähteneetkään heelerin suuhun? Saatiinko koira irti ilman kiilaa tai kuristamista?
Ei tässä mitään koiraa SYYTETÄ, jos tämän rotuiset jää vain syntymättä niin ei ne siitä kärsi. Ja kun näitä tuppaa olemaan juuri niillä idiooteillä, niin mitä tässä muuta voi tehdä kuin kieltää koko rodun? Tämänkin ketjun pitbullien omistajat ovat ihan kuutamolla siitä mikä otus heillä kotona makaa, selittelevät vaan median olevan salaliitossa heidän rotuaan vastaan eivätkä jotenkin sitä valtavaa uutistulvaa joka kerto huolesuttavia asioita rodun päänsisällöstä.
Jos näillä ihmisillä olisi minkä tahansa muunrotuinen koira, niin ei se kenenkään henkeä silloin uhkaa, paitsi tietysti jos ottaa jonkun itämaisen ihmisentappajakoiran, nekin samalla kieltoon vain sitten ja ei auta selitellä että on joku labbiksen ja minkälie sekoitus, kaikki jolla on pitbullin ulkonäkö lopetukseen, ellei ole papereita että kyseessä on esim. staffi tai amstaffi, iso vastuu näidenkin omistajille, etteivät päästä sekarotuisi pentuja syntymään.
Heeleri saatiin irti kun minä nostin koiran niskasta ilmaan ja mies repi kaksin käsin sen suuta auki. Puri sitten miestä käteen mutta ei saanut kunnon otetta kun roikkui ilmassa. Oma moka tuokin purema sinänsä oli, tiesin koiran taipumuksesta, mutta en huomannut että sillä oli luu vatsan alla vahdittavana kun kävelin ohi. Olin siis huolimaton. En silti kannata tuollaisten koirien pitämistä, parempi lopettaa, kun oli pennusta saakka hullun ihmisen kiusaama. Ei sitä kuntoon saanut enää kukaan.
Tuossa lihavoidussa kohdassa olet väärässä. Entisessä asuinpaikassani asui aineita käyttävä lievästi kehitysvammainen pariskunta, joilla oli kultainen noutaja. Tuo kultsu ehti yhden pikkukoiran tappaa, ja purra lasta pahasti naamaan, ennen kuin lopetettiin. Ei se tarvi kuin ärhäkän pienen terrierin joka nukkuessa käy kurkkuun kiinni, kun henki on poissa. Mikä tahansa iso koira saa kyllä aikuisenkin hengiltä jos se tosissaan päälle käy.
Itselläni ei pittiä ole eikä tule, mitään terrieriä en ota, viihdyn paimenkoirien ja vetokoirien parissa. En silti pidä siitä, että mikään elävä olento tuomitaan mielikuvien ja sen mahdollisen satuttamispotentiaalin mukaan. Tuolloin helposti lopetetaan myös eläimiä, jotka eivät koskaan ole satuttaneet ketään, eivätkä todennäköisesti tulisi satuttamaan. Ihmisiltä tapettaisiin rakkaita perheenjäseniä vain sen perheenjäsenen ulkonäön takia.
Tottakai erirotuiset koirat voi tappaa toisia koiria, munkin koira voisi tappaa chihun yhdellä puraisulla jos pitäisi sellaisia pieniä sinttejä uhkina.
Sinä et vain nyt tajua eroa tuollaisen normaalin koiran aggressiivisuuden ja pitbullin saaliskäyttämisen välillä. Ensinnäkin, tuo kultsu kuulostaa täysin mielenvikaiselta, eikä kukaan kultsunomistaja tätä varmasti kiellä ja selittele, että nyt sinä vain parjaat rotua ihan huviksesi kun kerrot tuollaisen jutun. Varmasti noin tapahtunut, tuollaiset kultsut pitää lopettaa EIKÄ tuollainen ole rodussa mitenkään merkittävän yleistä (vaikka rodun yleisyyden vuoksi varmasti puremia tuleekin välillä).
Pitbull on edelleen omaa kaliiberiaan, se ei varoita muita koiriakaan hyökkäyksestä, saalisvietti voi mennä päälle missä tilanteessa hyvänsä ja ketä kohtaan tahansa, koska koira on _jalostettu sellaiseksi_. Kultainennoutaja on jalostettu noutamaan, repimättä saalista, sillä ei siis ole jalostettua tarvetta tappaa toisia. Lisäksi pitbullin koko ruumiinrakenne on sellainen kuin on nimenomaan tappamista ajatellen, se on nopea, ketterä, sen puruvoima on ihan omaa luokkaansa ja halu tappaa on ihan omaa luokkaansa. Sinä et voi verrata pitbullia mihinkään yleisempään koirarotuun.
Ei kai siinä mitään selittelemistä olekaan, jos koira on aggressiivinen. Mielestäni on ihan sama minkä rotuinen koira on kyseessä, jos sillä on ongelmia käyttäytyä fiksusti ihmisten ja toisten koirien kanssa. Minä vain en ymmärrä, miksi ne kiltit ja ongelmattomatkin pitbullit pitää tappaa? Jokainen koira, rodusta riippumatta, pitää lopettaa jos se osoittautuu vaaralliseksi. Jokaisen koiran omistajan tulee ymmärtää, että oma koira saattaa olla vaarallinen, ja pitää se hallinnassaan AINA, ajasta ja paikasta riippumatta. En hyväksy sitä, että täysin viattomat kärsivät muiden perseilyistä. Jokainen koira pitää katsoa yksilönä.
Mistä sinä tiedät mikä pitbull on kiltti ja ongelmaton? Omistajilta tätä on ainakin turha kysyä, tämän ketjun perusteella osa ei pidä ylikorostonutta saalisviettiä lainkaan ongelmana, on vain hauskaa kun koira on vaarallinen ja osa taas ei halua nähdä ongelmaa vaikka se olisi siinä silmien edessä.
Kertoo kaiken tämä miten pittien omistajat kehuskelee kun koiransa eivät rähjää remmissä, eivätkä osoita mitään aggressiota, samalla kun vähän paremmin koiranlukutaitoinen vastaantulija näkee sen saman koiran silmissä silkan saalistuskiihkon, kukapa nyt saalista varottaisi ennen hyökkäystä? Ei kukaan. Jos on katsonut yhtään Cesar Millanin ohjelmiakaan, niin hänkin usein niissä toteaa, että se remmirähisevä pitbull ei ole se ongelma, vaan juuri se jonka omistajat on tulkinneet ongelmattomaksi ja epä-aggressiiviseksi, se joka näyttää esim. ohituksissa käyttäytyvän kuin enkeli, mutta todellisuudessa katse on lukittunut saaliseen ja häntä heiluu innostuksesta, joskus jopa keho tärisee pidätellystä kiihkosta.
Toisinsanoen, näitä koiria tulkitaan yleensä aivan väärin, eikä vähiten omistajiensa toimesta.
Mulla oli amstaffi naapurissa joka ei koskaan rähissyt, silti vaistot sanoi ettei koira ajatellut kovin mukavia omistani, vaikka amstaffi seisoi verkkoaidan takana hipihiljaa kuin patsas ja vain tuijotti.Eli koska koira tuijottaa, se pitää lopettaa? Vaikka se ei koskaan kenenkään kimppuun ole edes yrittänyt käydä, se pitää silti lopettaa?
Kuka puhui lopettamisesta?
Vierailija kirjoitti:
Käyttölabbis: http://www.elainlaakariin.fi/wp-content/uploads/2012/04/labradorinnouta…
Käyttökultsu, vasemman puoleinen: http://2.bp.blogspot.com/-ywKkmV7be_k/Va9BkSMBnGI/AAAAAAAABN0/BIcp7gQYr…Käyttösakemanni: http://www.pedigreedatabase.com/pictures/568997.jpg
Käyttöcockeri: http://1.bp.blogspot.com/-8Mp6SbC4vDM/Vafr7V__OUI/AAAAAAAAAks/TWtGzce4P…
Ja muut jalostettu piloille :/
Noi oli vielä nättejä ja upeita yksilöitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2008 tehdyn aggresiivisuustutkimuksessa kärjessä olivat:
1. Mäyräkoira
2. Chihuahua
3. Jackrusselinterrieri
4. AkitaKun pitbullin mainittiin olevan kuudes. Häntäpäässä oli ainakin rotikka ja husky.
Tutkimus tehty Britanniassa. Ja koski siis aggressiivisuutta.
Tämä asia on jo pyöritelty, minä olen pitbull-vastainen ja otin ihan itse esiin tuon seikan. Kyllä, se vain että mäyräkoiran, chihun ja jackrusselin aggressiivisuus ilmenee niin, että se puree kerran peräytyy, ei se jää kenenkään lihaan roikkumaan ja repimään tappamistarkoituksessa. Laitoin linkin videoonkin missä pitbull oli käynyt labbiksen kimppuun ja roikkui tässä kiinni, ihan videon alussa toinen "tavallinen" koira puri sitä pitbullia, se pureminen kesti ehkä 2 sekuntia ja koira päästi irti, eikä purrut enää uudelleen kiinni, samaan aikaan pitbull roikkui labbiksen kyljessä kiinni ja repi tätä, labbiksen kiljuessa avuttomana ja kahuissaan, pitbull näkyi pitävän labbiksesta kiinni vai ihmiset meni jo potkimaan sitä.
Normaali koira ei käyttäydy noin, ihminen on jalostanut tästä rodusta hirviön, niin ihmisiä kuin (ennenkaikkea) toisia koiria kohtaan. Koira joka ei varota hyökkäyksestä, koira joka iskee kiinni valitsemaansa kohteeseen vaikka kohteen ympärillä olisi muutakin väkeä joka yrittää karkottaa koiraa, se intensiivinen tuijotus sitä saaliiksi valittua kohtaan, perksiantamattomuus kun haluaa kimppuun käydä ja kun iskee kiinni, ei päästä irti, repii ja riuhtoo uhriaan ympäri kyliä veren roiskuessa ja uhrin kiljuessa kunnes tämä vaipuu shokkiin. Jos useampi pitbull on saman saaliin kimpussa, niin repivät yhdessä jopa raajoja ja isoja palasia irti, kun nykivät eri suuntiin.Minulle on aivan sama, vaikka pitbull olisi aggressiivisuus listassa sijalla 50, kun sen tuhovoima on tuollainen, niin sekin on liikaa.
Miten näitä puolustelijoita vieläkin riittää?
Tutulta puri jackrussel (oma koiransa) sormen irti. Aikuiselta ihmiseltä. Itseltä meinasi varpaat lähteä lancashire heelerin suuhun, kun otti kiinni, puri, ja alkoi ravistella. Toki iso koira saa nopeammin pahempaa jälkeä. En silti ymmärrä miten siitä voi koiraa syyttää, jos ihminen ei osaa sitä oikein pitää. Aggressiivinen koirakin pääsee puremaan vain, jos sen omistaja on välinpitämätön/huolimaton/vastuuton. Eläin on syyntakeeton, se ei ymmärrä ihmisten oikeaa ja väärää, vika on aina omistajassa. Oma koira ei ole koskaan purrut ketään, ei edes yrittänyt, ja on nyt jo 13-vuotias. Silti olen aina varuillani ja valppaana, koska en voi koskaan olla sataprosenttisen varma. Eläin on aina arvaamaton.
Jos olis ollut pitbull niin ois sormen sijaan mennyt koko käsi tai henki. Miksi ei sinun varpaat lähteneetkään heelerin suuhun? Saatiinko koira irti ilman kiilaa tai kuristamista?
Ei tässä mitään koiraa SYYTETÄ, jos tämän rotuiset jää vain syntymättä niin ei ne siitä kärsi. Ja kun näitä tuppaa olemaan juuri niillä idiooteillä, niin mitä tässä muuta voi tehdä kuin kieltää koko rodun? Tämänkin ketjun pitbullien omistajat ovat ihan kuutamolla siitä mikä otus heillä kotona makaa, selittelevät vaan median olevan salaliitossa heidän rotuaan vastaan eivätkä jotenkin sitä valtavaa uutistulvaa joka kerto huolesuttavia asioita rodun päänsisällöstä.
Jos näillä ihmisillä olisi minkä tahansa muunrotuinen koira, niin ei se kenenkään henkeä silloin uhkaa, paitsi tietysti jos ottaa jonkun itämaisen ihmisentappajakoiran, nekin samalla kieltoon vain sitten ja ei auta selitellä että on joku labbiksen ja minkälie sekoitus, kaikki jolla on pitbullin ulkonäkö lopetukseen, ellei ole papereita että kyseessä on esim. staffi tai amstaffi, iso vastuu näidenkin omistajille, etteivät päästä sekarotuisi pentuja syntymään.
Heeleri saatiin irti kun minä nostin koiran niskasta ilmaan ja mies repi kaksin käsin sen suuta auki. Puri sitten miestä käteen mutta ei saanut kunnon otetta kun roikkui ilmassa. Oma moka tuokin purema sinänsä oli, tiesin koiran taipumuksesta, mutta en huomannut että sillä oli luu vatsan alla vahdittavana kun kävelin ohi. Olin siis huolimaton. En silti kannata tuollaisten koirien pitämistä, parempi lopettaa, kun oli pennusta saakka hullun ihmisen kiusaama. Ei sitä kuntoon saanut enää kukaan.
Tuossa lihavoidussa kohdassa olet väärässä. Entisessä asuinpaikassani asui aineita käyttävä lievästi kehitysvammainen pariskunta, joilla oli kultainen noutaja. Tuo kultsu ehti yhden pikkukoiran tappaa, ja purra lasta pahasti naamaan, ennen kuin lopetettiin. Ei se tarvi kuin ärhäkän pienen terrierin joka nukkuessa käy kurkkuun kiinni, kun henki on poissa. Mikä tahansa iso koira saa kyllä aikuisenkin hengiltä jos se tosissaan päälle käy.
Itselläni ei pittiä ole eikä tule, mitään terrieriä en ota, viihdyn paimenkoirien ja vetokoirien parissa. En silti pidä siitä, että mikään elävä olento tuomitaan mielikuvien ja sen mahdollisen satuttamispotentiaalin mukaan. Tuolloin helposti lopetetaan myös eläimiä, jotka eivät koskaan ole satuttaneet ketään, eivätkä todennäköisesti tulisi satuttamaan. Ihmisiltä tapettaisiin rakkaita perheenjäseniä vain sen perheenjäsenen ulkonäön takia.
Tottakai erirotuiset koirat voi tappaa toisia koiria, munkin koira voisi tappaa chihun yhdellä puraisulla jos pitäisi sellaisia pieniä sinttejä uhkina.
Sinä et vain nyt tajua eroa tuollaisen normaalin koiran aggressiivisuuden ja pitbullin saaliskäyttämisen välillä. Ensinnäkin, tuo kultsu kuulostaa täysin mielenvikaiselta, eikä kukaan kultsunomistaja tätä varmasti kiellä ja selittele, että nyt sinä vain parjaat rotua ihan huviksesi kun kerrot tuollaisen jutun. Varmasti noin tapahtunut, tuollaiset kultsut pitää lopettaa EIKÄ tuollainen ole rodussa mitenkään merkittävän yleistä (vaikka rodun yleisyyden vuoksi varmasti puremia tuleekin välillä).
Pitbull on edelleen omaa kaliiberiaan, se ei varoita muita koiriakaan hyökkäyksestä, saalisvietti voi mennä päälle missä tilanteessa hyvänsä ja ketä kohtaan tahansa, koska koira on _jalostettu sellaiseksi_. Kultainennoutaja on jalostettu noutamaan, repimättä saalista, sillä ei siis ole jalostettua tarvetta tappaa toisia. Lisäksi pitbullin koko ruumiinrakenne on sellainen kuin on nimenomaan tappamista ajatellen, se on nopea, ketterä, sen puruvoima on ihan omaa luokkaansa ja halu tappaa on ihan omaa luokkaansa. Sinä et voi verrata pitbullia mihinkään yleisempään koirarotuun.
Ei kai siinä mitään selittelemistä olekaan, jos koira on aggressiivinen. Mielestäni on ihan sama minkä rotuinen koira on kyseessä, jos sillä on ongelmia käyttäytyä fiksusti ihmisten ja toisten koirien kanssa. Minä vain en ymmärrä, miksi ne kiltit ja ongelmattomatkin pitbullit pitää tappaa? Jokainen koira, rodusta riippumatta, pitää lopettaa jos se osoittautuu vaaralliseksi. Jokaisen koiran omistajan tulee ymmärtää, että oma koira saattaa olla vaarallinen, ja pitää se hallinnassaan AINA, ajasta ja paikasta riippumatta. En hyväksy sitä, että täysin viattomat kärsivät muiden perseilyistä. Jokainen koira pitää katsoa yksilönä.
Mistä sinä tiedät mikä pitbull on kiltti ja ongelmaton? Omistajilta tätä on ainakin turha kysyä, tämän ketjun perusteella osa ei pidä ylikorostonutta saalisviettiä lainkaan ongelmana, on vain hauskaa kun koira on vaarallinen ja osa taas ei halua nähdä ongelmaa vaikka se olisi siinä silmien edessä.
Kertoo kaiken tämä miten pittien omistajat kehuskelee kun koiransa eivät rähjää remmissä, eivätkä osoita mitään aggressiota, samalla kun vähän paremmin koiranlukutaitoinen vastaantulija näkee sen saman koiran silmissä silkan saalistuskiihkon, kukapa nyt saalista varottaisi ennen hyökkäystä? Ei kukaan. Jos on katsonut yhtään Cesar Millanin ohjelmiakaan, niin hänkin usein niissä toteaa, että se remmirähisevä pitbull ei ole se ongelma, vaan juuri se jonka omistajat on tulkinneet ongelmattomaksi ja epä-aggressiiviseksi, se joka näyttää esim. ohituksissa käyttäytyvän kuin enkeli, mutta todellisuudessa katse on lukittunut saaliseen ja häntä heiluu innostuksesta, joskus jopa keho tärisee pidätellystä kiihkosta.
Toisinsanoen, näitä koiria tulkitaan yleensä aivan väärin, eikä vähiten omistajiensa toimesta.
Mulla oli amstaffi naapurissa joka ei koskaan rähissyt, silti vaistot sanoi ettei koira ajatellut kovin mukavia omistani, vaikka amstaffi seisoi verkkoaidan takana hipihiljaa kuin patsas ja vain tuijotti.Eli koska koira tuijottaa, se pitää lopettaa? Vaikka se ei koskaan kenenkään kimppuun ole edes yrittänyt käydä, se pitää silti lopettaa?
Kannattaisin sellaista, että laitettaisiin rotukielto alkamaan vaikka vuoden alusta, loppuvuosi aikaa rekisteröi pitbullinsa pitbull-rekisteriin mikrosirun kera. Nämä koirat jotka kiellon alkamisen aikaan rekisterissä saisivat jatkaa eloaan, mutta aina kytkettynä ja kotinsa ulkopuolella kuonokoppa päässä. Jos koira tänä aikana vahingoittaa toista koiraa tai ihmistä, niin omistajalle kovemmat sanktiot ja koira lopetukseen. Jos on jo tiedossa, että koira on vahingoittanut ihmistä tai toista koiraa, niin lopetukseen samantien.
En välttämättä kannattaisi edes totaalikieltoa, koska sellaista olisi vaikea valvoa ja typerät ihmiset keksisi kuitenkin jotakin tapoja rikkoa tätä, mutta ehkä pitbullin ja joidenkin muidenkin vaaralliseksi luokiteltavien rotujen (esim. koiratappeluun tai vartiointiin käytettyjen rotujen ja ison saaliin kiinniottamiseen metsästysmielessä jalostettujen) pito tulisi olla luvanvaraista ja tarkoin valvottua ja lupa tällaisten koirien pitoon olisi mahdollista ottaa pois, jos onnettomuuksia tulee.
Saattaisin jopa jättää kuonokoppa-pakon pois, jos tuollainen valvonta ja luvanvaraisuus tulisi käytännöksi. Luvat voisi sitten evätä henkilöiltä jotka on esim. istuneet vankilassa tai saaneet tuomion huumausainerikoksesta jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttölabbis: http://www.elainlaakariin.fi/wp-content/uploads/2012/04/labradorinnouta…
Käyttökultsu, vasemman puoleinen: http://2.bp.blogspot.com/-ywKkmV7be_k/Va9BkSMBnGI/AAAAAAAABN0/BIcp7gQYr…Käyttösakemanni: http://www.pedigreedatabase.com/pictures/568997.jpg
Käyttöcockeri: http://1.bp.blogspot.com/-8Mp6SbC4vDM/Vafr7V__OUI/AAAAAAAAAks/TWtGzce4P…
Ja muut jalostettu piloille :/
Noi oli vielä nättejä ja upeita yksilöitä
Ei kun kyse on linjaeroista, näillä roduilla on siis erikseen käyttölinjat ja näyttölinjat. Käyttölinjaisia on siis enemmän kuin nuo yhdet yksilöt :D
Alue: Aihe vapaa
Tuo on juuri tyypillistä "eiäinrakkaan"touhua. Otetaan husky kaupunkiin eikä edes anneta niiden juosta ja vetää mitä ne rakastaa. Turkkikin on liian paksu sisätiloihin. Noilla koirilla on vaistot ja koulutus tähtää niiden vaistojen karsimiseen . Todellista laupeuden työtä.