Lue keskustelun säännöt.
Mistä moinen viha pitbulleja ym johtuu?
06.09.2017 |
Niin mistä teidän vihanne johtuu. Varsinkin teillä joilla ei ole omaa kokemusta ettekä tunne todellisuudessa ainuttakaan pitbull jne rotuista koiraa henk.koht.?
Kommentit (419)
Koko tämä nykyinen koiravillitys on täysin sairasta. Pienissä kerrostalo asunnoissa on jopa kolme koiraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tämän muistaakseni ennenkin tänne kirjoittanut, mutta menköön nyt taas :)
Koirien aggressiota on tutkittu viime aikona yhä enemmän. Tutkimukset ovat osoittaneet, että suurin syy aggressiolle on pelko, tämän jälkeen tulee kivut ja sitten koiran yksilölliset ominaisuudet (esim. reaktiivisuus) ja vasta neljäntenä rotuun perustuvat omiaisuudet.
Tästä voi siis hyvin päätellä, että pitbull-tyyppisten rotujen kohdalla suurimmilta osin hyökkäyksiin syy on koiran omistajassa. Jokainen meistä tietää millaiset ihmiset näitä koiria eniten hankkivat. Ja tästä päästää taas siihen, että koiran hankkimisen pitäisi olla luvanvaraista.
Hienoa että olet lukenut. Lueppas kuitenkin hieman lisää, koska pitbullit eivät hyökkää aggressiivisuuttaan, vaan saalisvietin vallassa, jolloin juuri tämän rodun kohdalla hyökkääminen on erittäin paljon rotuominaisuus, ei johdu peloista eikä kivuista vaan saalisvietistä, mitä ei yhdestäkään koirasta kouluttamalla tai lässyttämällä saa pois.
Ja juuri tuo saalisvietti tekeekin rodusta niin vaarallisen: Aggressiivinen koira kun varoittaa lukemattomilla eleillä, äänillä ja ilmeillä ennenkuin edes iskee kiinni ja useimmiten sittenkin varoitusnäykkäsee eikä pure oikeasti, sitten jos uhka ei poistu niin aggressiivinen koira voikin purra jo kunnolla. Toki joillakin luonnehäiriöisillä on tämä normaali koirien elekieli jäänyt pois tai kouluttamalla (esim. kieltämättä varoittamasta) koiran voi myös saada hyökkää melko äkkiäarvaamatta. Mutta pitbullien kohdalla ei valitettavasti ole kyse aggresiivisuudesta.En missään vaiheessa kieltänyt, että aggressio ei olisi pitbull-tyyppisten koirien kohdalla rotuominaisuus. Toin vain sen esille, että rotutyypilliset piirteet ovat vasta neljänneksi yleisin syy koiran aggressiolle. Eli kun tarkastellaan koirien osoittamaan aggressioon johtavia tekijöitä, pelko, kivut ja yksillölliset ominaisuudet tulevat ennen rotukohtaisia ominaisuuksia. Rautalangasta vääntäen, jos pitbull osoittaa aggressiota, suurempi todennäköisyys siihen johtaneista syistä on se, että koira on kasvanut holtittomalla elämankallulla, joka on vienyt sitä pennusta pitäen liian vaikeisiin, rauhattomiin ja pelottaviin tilanteisiin kuin se, että kyseessä on juuri pitbull.
Täytyy muistaa, että Suomessa ihmisiin kohdistuvia purematilastoja johtavat pk-collie ja villakoirat (pl. isovillakoira). Näitä ei kuitenkaan nähdä lähtökohtaisesti aggressiivisina rotuina, vaan syitä aggressioon etsitään muista piirteistä kuin rotuominaisuuksista.
Pitbullin hyökkäys on vain vaarallisuusasteeltaan toista luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tämän muistaakseni ennenkin tänne kirjoittanut, mutta menköön nyt taas :)
Koirien aggressiota on tutkittu viime aikona yhä enemmän. Tutkimukset ovat osoittaneet, että suurin syy aggressiolle on pelko, tämän jälkeen tulee kivut ja sitten koiran yksilölliset ominaisuudet (esim. reaktiivisuus) ja vasta neljäntenä rotuun perustuvat omiaisuudet.
Tästä voi siis hyvin päätellä, että pitbull-tyyppisten rotujen kohdalla suurimmilta osin hyökkäyksiin syy on koiran omistajassa. Jokainen meistä tietää millaiset ihmiset näitä koiria eniten hankkivat. Ja tästä päästää taas siihen, että koiran hankkimisen pitäisi olla luvanvaraista.
Hienoa että olet lukenut. Lueppas kuitenkin hieman lisää, koska pitbullit eivät hyökkää aggressiivisuuttaan, vaan saalisvietin vallassa, jolloin juuri tämän rodun kohdalla hyökkääminen on erittäin paljon rotuominaisuus, ei johdu peloista eikä kivuista vaan saalisvietistä, mitä ei yhdestäkään koirasta kouluttamalla tai lässyttämällä saa pois.
Ja juuri tuo saalisvietti tekeekin rodusta niin vaarallisen: Aggressiivinen koira kun varoittaa lukemattomilla eleillä, äänillä ja ilmeillä ennenkuin edes iskee kiinni ja useimmiten sittenkin varoitusnäykkäsee eikä pure oikeasti, sitten jos uhka ei poistu niin aggressiivinen koira voikin purra jo kunnolla. Toki joillakin luonnehäiriöisillä on tämä normaali koirien elekieli jäänyt pois tai kouluttamalla (esim. kieltämättä varoittamasta) koiran voi myös saada hyökkää melko äkkiäarvaamatta. Mutta pitbullien kohdalla ei valitettavasti ole kyse aggresiivisuudesta.En missään vaiheessa kieltänyt, että aggressio ei olisi pitbull-tyyppisten koirien kohdalla rotuominaisuus. Toin vain sen esille, että rotutyypilliset piirteet ovat vasta neljänneksi yleisin syy koiran aggressiolle. Eli kun tarkastellaan koirien osoittamaan aggressioon johtavia tekijöitä, pelko, kivut ja yksillölliset ominaisuudet tulevat ennen rotukohtaisia ominaisuuksia. Rautalangasta vääntäen, jos pitbull osoittaa aggressiota, suurempi todennäköisyys siihen johtaneista syistä on se, että koira on kasvanut holtittomalla elämankallulla, joka on vienyt sitä pennusta pitäen liian vaikeisiin, rauhattomiin ja pelottaviin tilanteisiin kuin se, että kyseessä on juuri pitbull.
Täytyy muistaa, että Suomessa ihmisiin kohdistuvia purematilastoja johtavat pk-collie ja villakoirat (pl. isovillakoira). Näitä ei kuitenkaan nähdä lähtökohtaisesti aggressiivisina rotuina, vaan syitä aggressioon etsitään muista piirteistä kuin rotuominaisuuksista.
Rautalangasta vääntäen: nuo tilastot koskevat isoa joukkoa koiria, ja koska nämä hyökkäämään jalostetut koirat ovat melko vähemmistössä, totta kai silloin tilastoihin tulee muita syitä ensin. Kuten itsekin viestisi lopussa todistit: Suomessa purutilastoja johtavat koirat hyökkäävät muista kuin rotuominaisuuksista johtavista syistä - eli näin juuri tilastot syntyvät.
Nämä taisteluihin jalostetut koirat taas hyökkäävät, ihan se ja sama miten ne on koulutettu. Joo, todennäköisyys on suurempi, jos omistaja on joku nis ti/eläm ämkal lu, mutta vaikka kuinka koitat selittää mustan valkoiseksi, mikään ei muuta sitä, että nämä koirat ovat huomattavasti vaarallisempia kuin muut rodut.
Ja ketjun aiheeseen, miksi vihataan? Voin omalta kohdaltani vastata, että syynä on pelko, pelko oman koiran puolesta. Asun ok-alueella, ja pidän koiraani vapaana aidatulla pihalla (vain osa pihasta siis aidattu, koira ei esim. pääse tien varteen aidan taakse ohikulkijoita suoraan pällistelemään). Jos tuohon aidan taakse tulee alueella vapaana ulkoilutettava, ei niin hyvässä kodissa elelevä sakemanni, se todennäköisesti jää vaan aidan taakse juoksentelemaan ja ärhentelemään omalle koiralleni. Jos kävisi niin huonosti, että se päättäisi tulla aidan läpi tai yli oman koirani kimppuun (todella epätodennäköistä, vaikka onkin todella huonosti ja väkivallalla koulutettu ja tästä syystä aggressiivinen), saisin todennäköisesti sen irrotettua oman koirani kimpusta pyöräyttämällä hihnan sen kaulaan ja kiskomalla sen irti. Jos tuo sakemanni siis ilmestyisi aidan taakse, VOISI käydä huonosti. Mutta todennäköisesti se vaan jatkaisi matkaa hetken aidan takana palloiltuaan.
Alueella asuva taostelukoira sitten taas... Sitä ulkoilutetaan kuonopannalla, ja on vaan ajan kysymys, milloin tuo panta napsahtaa poikki, tai koiran hihna kirpoaa sitä ulkoiluttavan hintelän miehen käsistä. Tai koiraa ulkoiluttavan teinin ote irtoaa. Perheen naisväki ei tuota koiraa näytä ulkoiluttavan, lienee saanut tarpeekseen siitä kun joutui painimaan lajitoverin kanssa pitkin ojanpohjia muita koiria väistääkseen, silloin kun noita koiria perheessä oli kaksi. Aika nopeasti se toinen "lutuinen mussukka" sitten hävisikin. Tuo koira kun irrallaan näkyisi aidan takana, silloin olisi jo liian myöhäistä toimia. Mikä tahansa oman koirani ele tai toiminta voisi HYVIN TODENNÄKÖISESTI provosoida tuon hyökkäämään jalostetun koiran tulemaan aidasta läpi, ja käymään pienemmän koirani kimppuun. Ja tässä tilanteessa en voisi tehdä mitään, se olisi koirani loppu.
Alueella liikkuu myös koulutettu tuollainen, jonka ohitse uskaltaa jotenkin esim. lenkillä oman koiran kanssa kävellä kun on omistajalla hallinnassa, mutta myös siinä tilanteessa, jos tuo koira olisi syystä tai toisesta vapaana, saisin pelätä oman koirani puolesta ihan yhtä lailla. Sillä nuo koirat ovat olemassa vain sitä varten, että ihminen on jalostanut tiettyjä rotuja taisteluihin ja hyökkäämään. Se ominaisuus ei koirasta poistu, vaikka niitä ei enää käytettäisikään tuohon tarkoitukseen. Siksi noita koiria pelkäävät ne järkevät ihmiset, jotka ymmärtävät, mihin ne pystyvät, olivat ne minkälaisissa käsissä tahansa. Ja ovat vihaisia niiden omistajille, niille ää liöl le, jotka katsovat oikeudekseen pitää naapurustoa pelon vallassa hyvin mahdollisesti erittäin vaarallisen koiransa kanssa.
(Joku tulee kuitenkin näsäviisastelemaan, että no rakenna parempi aitaus niin ei tarvitse pelätä. No voisinhan minä toki tehdä näin, rakentaa parimetrisen valllin oman koirani turvaksi. Se ei vaan poista sitä, että kun astun ulko-ovesta kadun puolelta lenkille lähtiessäni, jo tämänpäiväinen lenkki voi olla se joka jää viimeiseksi, jos jompikumpi noista taostelukoirista tulee vastaan.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sukulaistytöllä on pitbull. Todella hyvin pidetty ja koulutettu. Äärimmäisen lutunen ja ihana tyyppi. Pelkään yleensä isoja koiria, mutta tämän kanssa ei ole ollut koskaan mitään ongelmaa. Koira on ihana ja omistaja hoitanut oman osansa esimerkillisesti.
Mutta en silti luota koiraan pätkääkään oman koirani tai lapseni kanssa. Minulla on pikkukoira, jolta lähtisi henki pienemmästäkin puraisusta. Joten oma koirani ei ole koskaan kohdannut tätä pittiä. Eikä kouluikäinen lapseni ole koskaan tämän kanssa kaksin.
Miten koira voi olla lutunen ja ihana, jos kuitenkin joutuu pelkäämään, että se vahingoittaa lasta tai jopa tappaa?
Vaikka olisi kuinka ihana ja kiltti koira kyseessä pitää muistaa että koira on loppupelissä eläin jolla eläimenvaistot mikään koira joka on ihana ja lempeä ei saa inhimillistää liikaa, lempeällä ja kiltilläkin koiralla saattaa napsahtaa tai räjähtää tietyissä asioissa ja tilanteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vihaa pittbulleja mutta inhoan yleensä niiden omistajia. Liian usein niiden omistaja on parikymppinen ei-koiraihminen, joka selvästi ihannoi gangstarappareita ja kuvittelee koiran olevan ase. Liian usein juuri tuo tyyppinen koira on narkkarin hihnan päässä tai jopa nuorella wt-tytöllä, joka ei näytä käsittävän mikä on seurakoira ja mihin pittbull sopii. Jos koiran on tarkoitus olla vain seurana kerrostaloasunnossa löhöillessä, se ei voi olla aggressiivinen aktiivinen koira kuten pittbull.
Samalla tavalla inhoan kun esimerkiksi näkee nuorella tyttösellä, joka ei taatusti harrasta metsästystä, kaksi suurta metsästyskoiraa asumassa pienessä kerrostaloasunnossa ja kiskomassa aina hihnoissa ulisten eri suuntiin saatuaan lenkillä vainun eläimestä. On todella huonoa koiranomistamista yleensä hankkia koira sen tyyppistä koirarotua, joka ei sovi omiin tarpeisiin eikä elämän olosuhteisiin. Tai jota ei pysty edes hallitsemaan hihnassa.
Pittbull olisi sopiva koira vain ihmiselle, joka ei kohtaa muita koiria tai eläimiä tai lapsia vaan pitää koiran koko ajan hihnassa lähellään. Amerikkalaisissa eläinsuojelusta kertovissa tv-ohjelmissa pittbulleja on pääasiassa slummeissa elämässä talojen pihoilla koiratappeluita varten. Onhan ne ihmisrakkaita koiria mutta kun niiden jalostettu tappovaisto menee päälle, se kohdistuu mihin tahansa liikkuvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tämän muistaakseni ennenkin tänne kirjoittanut, mutta menköön nyt taas :)
Koirien aggressiota on tutkittu viime aikona yhä enemmän. Tutkimukset ovat osoittaneet, että suurin syy aggressiolle on pelko, tämän jälkeen tulee kivut ja sitten koiran yksilölliset ominaisuudet (esim. reaktiivisuus) ja vasta neljäntenä rotuun perustuvat omiaisuudet.
Tästä voi siis hyvin päätellä, että pitbull-tyyppisten rotujen kohdalla suurimmilta osin hyökkäyksiin syy on koiran omistajassa. Jokainen meistä tietää millaiset ihmiset näitä koiria eniten hankkivat. Ja tästä päästää taas siihen, että koiran hankkimisen pitäisi olla luvanvaraista.
Hienoa että olet lukenut. Lueppas kuitenkin hieman lisää, koska pitbullit eivät hyökkää aggressiivisuuttaan, vaan saalisvietin vallassa, jolloin juuri tämän rodun kohdalla hyökkääminen on erittäin paljon rotuominaisuus, ei johdu peloista eikä kivuista vaan saalisvietistä, mitä ei yhdestäkään koirasta kouluttamalla tai lässyttämällä saa pois.
Ja juuri tuo saalisvietti tekeekin rodusta niin vaarallisen: Aggressiivinen koira kun varoittaa lukemattomilla eleillä, äänillä ja ilmeillä ennenkuin edes iskee kiinni ja useimmiten sittenkin varoitusnäykkäsee eikä pure oikeasti, sitten jos uhka ei poistu niin aggressiivinen koira voikin purra jo kunnolla. Toki joillakin luonnehäiriöisillä on tämä normaali koirien elekieli jäänyt pois tai kouluttamalla (esim. kieltämättä varoittamasta) koiran voi myös saada hyökkää melko äkkiäarvaamatta. Mutta pitbullien kohdalla ei valitettavasti ole kyse aggresiivisuudesta.En missään vaiheessa kieltänyt, että aggressio ei olisi pitbull-tyyppisten koirien kohdalla rotuominaisuus. Toin vain sen esille, että rotutyypilliset piirteet ovat vasta neljänneksi yleisin syy koiran aggressiolle. Eli kun tarkastellaan koirien osoittamaan aggressioon johtavia tekijöitä, pelko, kivut ja yksillölliset ominaisuudet tulevat ennen rotukohtaisia ominaisuuksia. Rautalangasta vääntäen, jos pitbull osoittaa aggressiota, suurempi todennäköisyys siihen johtaneista syistä on se, että koira on kasvanut holtittomalla elämankallulla, joka on vienyt sitä pennusta pitäen liian vaikeisiin, rauhattomiin ja pelottaviin tilanteisiin kuin se, että kyseessä on juuri pitbull.
Täytyy muistaa, että Suomessa ihmisiin kohdistuvia purematilastoja johtavat pk-collie ja villakoirat (pl. isovillakoira). Näitä ei kuitenkaan nähdä lähtökohtaisesti aggressiivisina rotuina, vaan syitä aggressioon etsitään muista piirteistä kuin rotuominaisuuksista.
Rautalangasta vääntäen: nuo tilastot koskevat isoa joukkoa koiria, ja koska nämä hyökkäämään jalostetut koirat ovat melko vähemmistössä, totta kai silloin tilastoihin tulee muita syitä ensin. Kuten itsekin viestisi lopussa todistit: Suomessa purutilastoja johtavat koirat hyökkäävät muista kuin rotuominaisuuksista johtavista syistä - eli näin juuri tilastot syntyvät.
Nämä taisteluihin jalostetut koirat taas hyökkäävät, ihan se ja sama miten ne on koulutettu. Joo, todennäköisyys on suurempi, jos omistaja on joku nis ti/eläm ämkal lu, mutta vaikka kuinka koitat selittää mustan valkoiseksi, mikään ei muuta sitä, että nämä koirat ovat huomattavasti vaarallisempia kuin muut rodut.
Ja ketjun aiheeseen, miksi vihataan? Voin omalta kohdaltani vastata, että syynä on pelko, pelko oman koiran puolesta. Asun ok-alueella, ja pidän koiraani vapaana aidatulla pihalla (vain osa pihasta siis aidattu, koira ei esim. pääse tien varteen aidan taakse ohikulkijoita suoraan pällistelemään). Jos tuohon aidan taakse tulee alueella vapaana ulkoilutettava, ei niin hyvässä kodissa elelevä sakemanni, se todennäköisesti jää vaan aidan taakse juoksentelemaan ja ärhentelemään omalle koiralleni. Jos kävisi niin huonosti, että se päättäisi tulla aidan läpi tai yli oman koirani kimppuun (todella epätodennäköistä, vaikka onkin todella huonosti ja väkivallalla koulutettu ja tästä syystä aggressiivinen), saisin todennäköisesti sen irrotettua oman koirani kimpusta pyöräyttämällä hihnan sen kaulaan ja kiskomalla sen irti. Jos tuo sakemanni siis ilmestyisi aidan taakse, VOISI käydä huonosti. Mutta todennäköisesti se vaan jatkaisi matkaa hetken aidan takana palloiltuaan.
Alueella asuva taostelukoira sitten taas... Sitä ulkoilutetaan kuonopannalla, ja on vaan ajan kysymys, milloin tuo panta napsahtaa poikki, tai koiran hihna kirpoaa sitä ulkoiluttavan hintelän miehen käsistä. Tai koiraa ulkoiluttavan teinin ote irtoaa. Perheen naisväki ei tuota koiraa näytä ulkoiluttavan, lienee saanut tarpeekseen siitä kun joutui painimaan lajitoverin kanssa pitkin ojanpohjia muita koiria väistääkseen, silloin kun noita koiria perheessä oli kaksi. Aika nopeasti se toinen "lutuinen mussukka" sitten hävisikin. Tuo koira kun irrallaan näkyisi aidan takana, silloin olisi jo liian myöhäistä toimia. Mikä tahansa oman koirani ele tai toiminta voisi HYVIN TODENNÄKÖISESTI provosoida tuon hyökkäämään jalostetun koiran tulemaan aidasta läpi, ja käymään pienemmän koirani kimppuun. Ja tässä tilanteessa en voisi tehdä mitään, se olisi koirani loppu.
Alueella liikkuu myös koulutettu tuollainen, jonka ohitse uskaltaa jotenkin esim. lenkillä oman koiran kanssa kävellä kun on omistajalla hallinnassa, mutta myös siinä tilanteessa, jos tuo koira olisi syystä tai toisesta vapaana, saisin pelätä oman koirani puolesta ihan yhtä lailla. Sillä nuo koirat ovat olemassa vain sitä varten, että ihminen on jalostanut tiettyjä rotuja taisteluihin ja hyökkäämään. Se ominaisuus ei koirasta poistu, vaikka niitä ei enää käytettäisikään tuohon tarkoitukseen. Siksi noita koiria pelkäävät ne järkevät ihmiset, jotka ymmärtävät, mihin ne pystyvät, olivat ne minkälaisissa käsissä tahansa. Ja ovat vihaisia niiden omistajille, niille ää liöl le, jotka katsovat oikeudekseen pitää naapurustoa pelon vallassa hyvin mahdollisesti erittäin vaarallisen koiransa kanssa.
(Joku tulee kuitenkin näsäviisastelemaan, että no rakenna parempi aitaus niin ei tarvitse pelätä. No voisinhan minä toki tehdä näin, rakentaa parimetrisen valllin oman koirani turvaksi. Se ei vaan poista sitä, että kun astun ulko-ovesta kadun puolelta lenkille lähtiessäni, jo tämänpäiväinen lenkki voi olla se joka jää viimeiseksi, jos jompikumpi noista taostelukoirista tulee vastaan.)
Tämä aihe selkeästi herättää sinussa voimakkaita tunteita ja ymmärrettävästi sen takia lukeminen jää vähän heikommalle. En yritä väittää mustaa valkoiseksi saati ole missään vaiheessa väittänyt, että pitbull-tyyppiset rodut eivät ole sen vaarallisempia kuin muut rodut. Olen tuonut esille vain sen, että koiran aggressiota tarkastellessa syyt aggressioon ovat huomattavasti moninaisemmat kuin pelkkä koiran rotu. Pelkkien purematilastojen tuijottaminen on kovin yksisilmäistä, koska nämä tilastot eivät tutki taustatekijöitä. Toisin sanoen, meillä ei ole käytössä validia dataa siitä millaisten omistajien koirat hyökkäävät tai ovat hyökkäämättä.
Sen verran oikaisen kirjoitustasi, että sekä kouluttamalla että jalostamalla pystyy vaikuttamaan koiran rotuominaisuuksiin. Esimerkiksi kotoisan karjalankarhukoiran kanssa suosittiin jalostuksessa pitkään aggressiivisempia yksilöitä, koska vallitsi harhaluulo jonka mukaan aggressiivinen koira toimii metsällä paremmin. Tämä johti siihen, että koirien käsittelystä tuli hyvin haastavaa (ja vaarallista), eivätkä koirat päästäneet enää edes omistajiaan kaadolle. Tämän jälkeen jalostuksessa alettiin suosimaan vähemmän aggressivisia yksilöitä ja ongelmaa saatii korjattua. Kouluttamalla ja virikkeistämällä koiralle tarjotaan vaihtoehtoisia toimintamalleja sekä turvallisia tapoja toteuttaa rotuominaista käytöstä, eli toisin sanoen opetetaan koira pois haitallisista ja vaarallisista käyttäytymismalleista. Kuten itsekin sanoit, uskallat ohittaa koulutetun yksilön, kun taas kouluttamaton yksilö pelottaa.
Ja tuo mainitsemasi saksanpaimenkoira voi olla hyvinkin vaarallinen jos se pääsee koirasi kimppuun. Nyt se ärhentelee aidan takana, mutta entä se kerta, kun olette lähdössä lenkille ja koira ilmestyy siihen? Voit yrittää toimia ajattelemallasi tavalla, mutta hyökkäys tapahtuu usein niin nopeasti, että ihminen ei ehdi tekemään mitään. Eihän siitä ole kuin reilu vuosi kun kahdella hihnassa olleella koiralla tuli tappelu jonka seurauksena kultainennoutaja ehti puremaan sakemannimixille niin pahat vauriot, ettei mitään ollut tehtävissä koiran pelastamiseksi.
Minä en puolustele pittbull-rotuja, mielestäni on kuitenkin kestämätöntä, että viha kohdistetaan vaistojensa varassa toimivaan eläimeen eikä ihmisiin, jotka ovat vastuussa niin yksilöistä kuin rodun kehittämisestä ja jalostamisesta. Olen toiminut pitkään eläinsuojelussa ja kohdannut lukuisia haastavia koiria. Kertaakaan en ole kuitenkaan kohdannut koiraa, jonka haitallinen käytös olisi omistajien sijasta koiran vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tämän muistaakseni ennenkin tänne kirjoittanut, mutta menköön nyt taas :)
Koirien aggressiota on tutkittu viime aikona yhä enemmän. Tutkimukset ovat osoittaneet, että suurin syy aggressiolle on pelko, tämän jälkeen tulee kivut ja sitten koiran yksilölliset ominaisuudet (esim. reaktiivisuus) ja vasta neljäntenä rotuun perustuvat omiaisuudet.
Tästä voi siis hyvin päätellä, että pitbull-tyyppisten rotujen kohdalla suurimmilta osin hyökkäyksiin syy on koiran omistajassa. Jokainen meistä tietää millaiset ihmiset näitä koiria eniten hankkivat. Ja tästä päästää taas siihen, että koiran hankkimisen pitäisi olla luvanvaraista.
Hienoa että olet lukenut. Lueppas kuitenkin hieman lisää, koska pitbullit eivät hyökkää aggressiivisuuttaan, vaan saalisvietin vallassa, jolloin juuri tämän rodun kohdalla hyökkääminen on erittäin paljon rotuominaisuus, ei johdu peloista eikä kivuista vaan saalisvietistä, mitä ei yhdestäkään koirasta kouluttamalla tai lässyttämällä saa pois.
Ja juuri tuo saalisvietti tekeekin rodusta niin vaarallisen: Aggressiivinen koira kun varoittaa lukemattomilla eleillä, äänillä ja ilmeillä ennenkuin edes iskee kiinni ja useimmiten sittenkin varoitusnäykkäsee eikä pure oikeasti, sitten jos uhka ei poistu niin aggressiivinen koira voikin purra jo kunnolla. Toki joillakin luonnehäiriöisillä on tämä normaali koirien elekieli jäänyt pois tai kouluttamalla (esim. kieltämättä varoittamasta) koiran voi myös saada hyökkää melko äkkiäarvaamatta. Mutta pitbullien kohdalla ei valitettavasti ole kyse aggresiivisuudesta.En missään vaiheessa kieltänyt, että aggressio ei olisi pitbull-tyyppisten koirien kohdalla rotuominaisuus. Toin vain sen esille, että rotutyypilliset piirteet ovat vasta neljänneksi yleisin syy koiran aggressiolle. Eli kun tarkastellaan koirien osoittamaan aggressioon johtavia tekijöitä, pelko, kivut ja yksillölliset ominaisuudet tulevat ennen rotukohtaisia ominaisuuksia. Rautalangasta vääntäen, jos pitbull osoittaa aggressiota, suurempi todennäköisyys siihen johtaneista syistä on se, että koira on kasvanut holtittomalla elämankallulla, joka on vienyt sitä pennusta pitäen liian vaikeisiin, rauhattomiin ja pelottaviin tilanteisiin kuin se, että kyseessä on juuri pitbull.
Täytyy muistaa, että Suomessa ihmisiin kohdistuvia purematilastoja johtavat pk-collie ja villakoirat (pl. isovillakoira). Näitä ei kuitenkaan nähdä lähtökohtaisesti aggressiivisina rotuina, vaan syitä aggressioon etsitään muista piirteistä kuin rotuominaisuuksista.
Rautalangasta vääntäen: nuo tilastot koskevat isoa joukkoa koiria, ja koska nämä hyökkäämään jalostetut koirat ovat melko vähemmistössä, totta kai silloin tilastoihin tulee muita syitä ensin. Kuten itsekin viestisi lopussa todistit: Suomessa purutilastoja johtavat koirat hyökkäävät muista kuin rotuominaisuuksista johtavista syistä - eli näin juuri tilastot syntyvät.
Nämä taisteluihin jalostetut koirat taas hyökkäävät, ihan se ja sama miten ne on koulutettu. Joo, todennäköisyys on suurempi, jos omistaja on joku nis ti/eläm ämkal lu, mutta vaikka kuinka koitat selittää mustan valkoiseksi, mikään ei muuta sitä, että nämä koirat ovat huomattavasti vaarallisempia kuin muut rodut.
Ja ketjun aiheeseen, miksi vihataan? Voin omalta kohdaltani vastata, että syynä on pelko, pelko oman koiran puolesta. Asun ok-alueella, ja pidän koiraani vapaana aidatulla pihalla (vain osa pihasta siis aidattu, koira ei esim. pääse tien varteen aidan taakse ohikulkijoita suoraan pällistelemään). Jos tuohon aidan taakse tulee alueella vapaana ulkoilutettava, ei niin hyvässä kodissa elelevä sakemanni, se todennäköisesti jää vaan aidan taakse juoksentelemaan ja ärhentelemään omalle koiralleni. Jos kävisi niin huonosti, että se päättäisi tulla aidan läpi tai yli oman koirani kimppuun (todella epätodennäköistä, vaikka onkin todella huonosti ja väkivallalla koulutettu ja tästä syystä aggressiivinen), saisin todennäköisesti sen irrotettua oman koirani kimpusta pyöräyttämällä hihnan sen kaulaan ja kiskomalla sen irti. Jos tuo sakemanni siis ilmestyisi aidan taakse, VOISI käydä huonosti. Mutta todennäköisesti se vaan jatkaisi matkaa hetken aidan takana palloiltuaan.
Alueella asuva taostelukoira sitten taas... Sitä ulkoilutetaan kuonopannalla, ja on vaan ajan kysymys, milloin tuo panta napsahtaa poikki, tai koiran hihna kirpoaa sitä ulkoiluttavan hintelän miehen käsistä. Tai koiraa ulkoiluttavan teinin ote irtoaa. Perheen naisväki ei tuota koiraa näytä ulkoiluttavan, lienee saanut tarpeekseen siitä kun joutui painimaan lajitoverin kanssa pitkin ojanpohjia muita koiria väistääkseen, silloin kun noita koiria perheessä oli kaksi. Aika nopeasti se toinen "lutuinen mussukka" sitten hävisikin. Tuo koira kun irrallaan näkyisi aidan takana, silloin olisi jo liian myöhäistä toimia. Mikä tahansa oman koirani ele tai toiminta voisi HYVIN TODENNÄKÖISESTI provosoida tuon hyökkäämään jalostetun koiran tulemaan aidasta läpi, ja käymään pienemmän koirani kimppuun. Ja tässä tilanteessa en voisi tehdä mitään, se olisi koirani loppu.
Alueella liikkuu myös koulutettu tuollainen, jonka ohitse uskaltaa jotenkin esim. lenkillä oman koiran kanssa kävellä kun on omistajalla hallinnassa, mutta myös siinä tilanteessa, jos tuo koira olisi syystä tai toisesta vapaana, saisin pelätä oman koirani puolesta ihan yhtä lailla. Sillä nuo koirat ovat olemassa vain sitä varten, että ihminen on jalostanut tiettyjä rotuja taisteluihin ja hyökkäämään. Se ominaisuus ei koirasta poistu, vaikka niitä ei enää käytettäisikään tuohon tarkoitukseen. Siksi noita koiria pelkäävät ne järkevät ihmiset, jotka ymmärtävät, mihin ne pystyvät, olivat ne minkälaisissa käsissä tahansa. Ja ovat vihaisia niiden omistajille, niille ää liöl le, jotka katsovat oikeudekseen pitää naapurustoa pelon vallassa hyvin mahdollisesti erittäin vaarallisen koiransa kanssa.
(Joku tulee kuitenkin näsäviisastelemaan, että no rakenna parempi aitaus niin ei tarvitse pelätä. No voisinhan minä toki tehdä näin, rakentaa parimetrisen valllin oman koirani turvaksi. Se ei vaan poista sitä, että kun astun ulko-ovesta kadun puolelta lenkille lähtiessäni, jo tämänpäiväinen lenkki voi olla se joka jää viimeiseksi, jos jompikumpi noista taostelukoirista tulee vastaan.)
Tämä aihe selkeästi herättää sinussa voimakkaita tunteita ja ymmärrettävästi sen takia lukeminen jää vähän heikommalle. En yritä väittää mustaa valkoiseksi saati ole missään vaiheessa väittänyt, että pitbull-tyyppiset rodut eivät ole sen vaarallisempia kuin muut rodut. Olen tuonut esille vain sen, että koiran aggressiota tarkastellessa syyt aggressioon ovat huomattavasti moninaisemmat kuin pelkkä koiran rotu. Pelkkien purematilastojen tuijottaminen on kovin yksisilmäistä, koska nämä tilastot eivät tutki taustatekijöitä. Toisin sanoen, meillä ei ole käytössä validia dataa siitä millaisten omistajien koirat hyökkäävät tai ovat hyökkäämättä.
Sen verran oikaisen kirjoitustasi, että sekä kouluttamalla että jalostamalla pystyy vaikuttamaan koiran rotuominaisuuksiin. Esimerkiksi kotoisan karjalankarhukoiran kanssa suosittiin jalostuksessa pitkään aggressiivisempia yksilöitä, koska vallitsi harhaluulo jonka mukaan aggressiivinen koira toimii metsällä paremmin. Tämä johti siihen, että koirien käsittelystä tuli hyvin haastavaa (ja vaarallista), eivätkä koirat päästäneet enää edes omistajiaan kaadolle. Tämän jälkeen jalostuksessa alettiin suosimaan vähemmän aggressivisia yksilöitä ja ongelmaa saatii korjattua. Kouluttamalla ja virikkeistämällä koiralle tarjotaan vaihtoehtoisia toimintamalleja sekä turvallisia tapoja toteuttaa rotuominaista käytöstä, eli toisin sanoen opetetaan koira pois haitallisista ja vaarallisista käyttäytymismalleista. Kuten itsekin sanoit, uskallat ohittaa koulutetun yksilön, kun taas kouluttamaton yksilö pelottaa.
Ja tuo mainitsemasi saksanpaimenkoira voi olla hyvinkin vaarallinen jos se pääsee koirasi kimppuun. Nyt se ärhentelee aidan takana, mutta entä se kerta, kun olette lähdössä lenkille ja koira ilmestyy siihen? Voit yrittää toimia ajattelemallasi tavalla, mutta hyökkäys tapahtuu usein niin nopeasti, että ihminen ei ehdi tekemään mitään. Eihän siitä ole kuin reilu vuosi kun kahdella hihnassa olleella koiralla tuli tappelu jonka seurauksena kultainennoutaja ehti puremaan sakemannimixille niin pahat vauriot, ettei mitään ollut tehtävissä koiran pelastamiseksi.
Minä en puolustele pittbull-rotuja, mielestäni on kuitenkin kestämätöntä, että viha kohdistetaan vaistojensa varassa toimivaan eläimeen eikä ihmisiin, jotka ovat vastuussa niin yksilöistä kuin rodun kehittämisestä ja jalostamisesta. Olen toiminut pitkään eläinsuojelussa ja kohdannut lukuisia haastavia koiria. Kertaakaan en ole kuitenkaan kohdannut koiraa, jonka haitallinen käytös olisi omistajien sijasta koiran vika.
Luultavasti useimmat pelkäävät koiraa ja inhoavat omistajaa. Jos minulla on kurkussa koiran hampaat, niin eipä siinä paljon lohduta tieto tilastollisista seikoista. Tuon rotuisten koirien omistajat ovat yleensä jollakin tavalla hölmöjä.
Mieti sitä, sinä tatuoitu elämänkoulu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi koiranomistajat haluavat osallistaa muita harrastuksiinsa? Eikö riitä, että pitää siitä omasta rakistaan huolen ja kouluttaa sen olemaan "ihmisiksi" muiden seurassa? Ei vaan uhriudutaan taas ja halutaan, että muut opettelevat joka ikisen pikkuyksityiskohdan joka ikisestä koirarodusta ja osaisi käyttäytyä tämän rakin seurassa juuri siten, kuin joku rotupiskiyhdistys on siitä satuillut. Ei. Jos harrastaa koiria, niin pitäköön harrastuksensa lieassa eikä osallista muita siihen. Helppoa. Tämä on taas sitä, että mennään oma itse edellä ja kaikki muut ovat sitten mukamakseen se ongelma.
Tämä. Koiranomistajat saattavat olla käsittämättömiä omaan napaan tuijottajia. Yksi koiranomistaja valitti meidän kunnassa siitä, että pururadalla oli juoksijoita, jotka kuulemma häiritsivät koiran lenkittämistä. Oli siis ihan yleisestä kuntoilualueesta kyse, jossa koirat salittiin kytkettyinä. Noin puolet piti koiriaan vapaina.
Kokemukseni mukaan labradorit ja kultaisetnoutajat ovat niitä arvaamattomimpia ja vihaisimpia. Viimeksi viikko sitten kaksi labbista veti emäntänsä kumoon ja metrikaupalla maata pitkin, kun yrittivät kovasti rähisten päästä koirani kimppuun. Emäntä kirkui ja manasi, että voisinko mennä muualle ja äkkiä. Kerran iso, ylipainoinen labbis fleksin päässä ryntäsi koirani kimppuun, ja emäntänsä ostoskassit lenteli ympäriinsä. Samanlaisia tapauksia on tapahtunut useita sekä kultaistennoutajien että labbisten kanssa. Poro- ja karhukoirat ovat myös alvariinsa rähisemässä. Kumma, että niitä täytyy tuoda lähiöön, jonne ne eivät todellakaan sovi.
Oma koirani on iso, musta, vahva ja rauhallinen. En sano rotua, koska on harvinainen. Yleensä hän ei juuri noteeraa noita rähisijöitä, vaan ohittaa kaikessa rauhassa. Tulee myös mainiosti toimeen rottisten, dobbisten, pittien yms. kanssa, ja haluaa suojella lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse koirissa ei ole vikaa. Ongelma on omistajat. Yleensä suomileijona-huppari ja maastohousut päällä ja viinaa ja huumeita menee päivittäin. Isämmaam puollustajia tällaiset koirat yleensä kiinnostaa. Rotikat, saksanpaimenet, pitit yms. Näiden omistajat tuntuvat olevan aikamoisia latvakakkosia koko sakki.
Tällainen söpöliini
https://www.nbcnewyork.com/news/local/long-island-woman-found-dead-muti…
Joku välkky tuolla aiemmin oli huolissaan housuistaan, että ostaako nilkkoja näykkivien pikkupuudelien omistajat hänelle sitten uudet kun tulevat repaleisiksi niiden näykkimisestä. Minulla on ollut vain sylikoiria ja tulee olemaan, ja voin lämpimästi omalta osaltani luvata ostavani uudet housut ja vaikka kahdetkin mikäli näin ikävästi pääsisi käymään. Pitbullin omistaja ei sen sijaan taida voida luvata ostaa uutta kättä/naamaa tai herättämään henkiin menetettyä pikkukoiraa?
En vain käsitä miksi kukaan täyspäinen tuollaisen ottaisi (no eipä otakaan).
Piti vielä lisätä, että ihmisten täyspäisyys on varmaan suoraan verrannollinen sen kanssa, ettei niitä kaivattuja omakohtaisia kokemuksia rodun kritisoijilla ole.
A) pitbullin omistajia ei kuulu kunnollisten, täysjärkisten ihmisten tuttavapiiriin joten kohtaamisia ei synny
B) ne kierretään kaukaa koska niitä kokemuksia ei edes haluta ja syy on kristallinkirkas
Kannattaa katsoa v 2021 lista. Tietyt rodut yliedustettuina.