Mistä moinen viha pitbulleja ym johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin mistä teidän vihanne johtuu. Varsinkin teillä joilla ei ole omaa kokemusta ettekä tunne todellisuudessa ainuttakaan pitbull jne rotuista koiraa henk.koht.?

Juuri eilen yritti taas joku tappelukoira hyökätä kimppuun kun kuljin ohi, eikä ollut ensimmäinen kerta.

Miksi ihmiset ottavat selviä riskikoiria, turha sanoa että on kyse eläinrakkaudesta, muitakin eläimiä on kuin selviä petoja.

Huono itsetunto varmasti kun pitää päteä elukan kautta.

Miten muut koirat suhtautuvat sinuun? Koirat vaistoaa paljonkin asioita joita emme tiedosta itse välittämämme, pelon, vihan, arkuuden, jännittyneisyyden jne...

Ei tainnu tulla mieleen moinen

Nyt syyllistät ihmisiä siitä että nämä pelkää tappajakoiria? Mitä helvettiä? Sama kuin se nainen joka otti pienen koiransa syliin turvaan ja pitbullit raateli sitten naisen, niin pitbullien omistajan komentti oli, että ei saisi ottaa pientä koiraa syliin siinä tilanteessa. Ei jumalauta mitä idiootteja.

Kieltoon vain tämä rotu, kun houkuttelee idiootteja puoleensa kuin magneetteja.

Koiraa ei missään nimessä saa nostaa syliin oli tilanne mikä tahansa!!! Maalaisjärki!!! Valoja päälle!!!

Olen nähnyt tilanteen missä mies KANTOI SYLISSÄÄN koiransa koirapuistoon kun koira oli eka perääntynyt pois portilta eli ei selkeästi olisi halunnut sinne muiden joukkoon tulla lainkaan. Siinä kävi niin että yksi innokas koira, joku ajokoiran näköinen seropi, hyppäsi kohti ja kaaos oli melkoinen portilla sen jälkeen. Rähinä siitä tuli ja pieni koira haukkui niin vimmatusti, rotikka kierteli vähän matkan päässä.

Eli ei koiraa saa nostaa syliin!!! Missään nimessä!!!!

Ai että koiraa ei saa nostaa syliin???

Niitä on monta pikkukoiraa kuollut siihen kun se iso koira sitten kerran puraisi.

Ei oltu sun ohjeiden mukaan nostettu syliin juu.

Itse en ehtinyt enkä voinut nostaa omaani kunn oli 2 mukana ja irrallaan oleva koira hyökkäsi kimppuun kuin hullu. Onneks sain monotettua sitä paskaa oikein kunnolla päähän. Käsin en mennyt väliin.

Omaani oli purrut suuhun ja poskessa reikiä.

Toinen karkasi flexissä suoraan autotielle, mitään en ehtinyt tekemään. Onneks ei jäänyt auton alle.

Aivan idioottimaisia omistajia jotka pitivät kerrostalo alueella koiraansa irti.

Jättivät illaksi huutamaan...onneks saivat häädön nopeasti. Olivat osaketalossa vuokralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt on parjattu labbiksia ja kultsuja, niin vetäkää nyt jumalaut ne tilastot kun pitti tai sekoitus on TAPPANUT jonkun.

Labbiksilta ja kultsuilta ei tule läheskään tuollaista tilastoa. Ne on noutavia lintukoiria.

Pitti ja kaikki mixit on joko taistelukoiria tai härkäpaimenia....

En kyllä IKINÄ ottaisi yhtään pittiä tai mixiä itselleni, ellen asuisi maalla härkien kanssa.

Noutajat sopii perhe elämään paremmin.

Suomessa sais laittaa Tanskan tavoin kaikki pitit ja niiden mixit.

Ei kuulu kaupunkiin noi koirat.

Eikä ole mitään härkäpaimenia :D Ellei härkäpaimenen sitten kuulu pyrkiä tappamaan sitä härkää.

Ne on nimenomaan jalostettu karjanajoon alunperin.

Lueppas kuule pikkaisen enemmän sitä rotuhistoriaa....

Noi mixaukset on sitten jalostettu taisteluun ja munan jatkeiksi.

No onhan siinä rodussakin sana bull...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2008 tehdyn aggresiivisuustutkimuksessa kärjessä olivat:

1. Mäyräkoira

2. Chihuahua

3. Jackrusselinterrieri

4. Akita

Kun pitbullin mainittiin olevan kuudes. Häntäpäässä oli ainakin rotikka ja husky.

Tutkimus tehty Britanniassa. Ja koski siis aggressiivisuutta.

Tämä asia on jo pyöritelty, minä olen pitbull-vastainen ja otin ihan itse esiin tuon seikan. Kyllä, se vain että mäyräkoiran, chihun ja jackrusselin aggressiivisuus ilmenee niin, että se puree kerran peräytyy, ei se jää kenenkään lihaan roikkumaan ja repimään tappamistarkoituksessa. Laitoin linkin videoonkin missä pitbull oli käynyt labbiksen kimppuun ja roikkui tässä kiinni, ihan videon alussa toinen "tavallinen" koira puri sitä pitbullia, se pureminen kesti ehkä 2 sekuntia ja koira päästi irti, eikä purrut enää uudelleen kiinni, samaan aikaan pitbull roikkui labbiksen kyljessä kiinni ja repi tätä, labbiksen kiljuessa avuttomana ja kahuissaan, pitbull näkyi pitävän labbiksesta kiinni vai ihmiset meni jo potkimaan sitä.

Normaali koira ei käyttäydy noin, ihminen on jalostanut tästä rodusta hirviön, niin ihmisiä kuin (ennenkaikkea) toisia koiria kohtaan. Koira joka ei varota hyökkäyksestä, koira joka iskee kiinni valitsemaansa kohteeseen vaikka kohteen ympärillä olisi muutakin väkeä joka yrittää karkottaa koiraa, se intensiivinen tuijotus sitä saaliiksi valittua kohtaan, perksiantamattomuus kun haluaa kimppuun käydä ja kun iskee kiinni, ei päästä irti, repii ja riuhtoo uhriaan ympäri kyliä veren roiskuessa ja uhrin kiljuessa kunnes tämä vaipuu shokkiin. Jos useampi pitbull on saman saaliin kimpussa, niin repivät yhdessä jopa raajoja ja isoja palasia irti, kun nykivät eri suuntiin.

Minulle on aivan sama, vaikka pitbull olisi aggressiivisuus listassa sijalla 50, kun sen tuhovoima on tuollainen, niin sekin on liikaa.

Miten näitä puolustelijoita vieläkin riittää?

Tutulta puri jackrussel (oma koiransa) sormen irti. Aikuiselta ihmiseltä. Itseltä meinasi varpaat lähteä lancashire heelerin suuhun, kun otti kiinni, puri, ja alkoi ravistella. Toki iso koira saa nopeammin pahempaa jälkeä. En silti ymmärrä miten siitä voi koiraa syyttää, jos ihminen ei osaa sitä oikein pitää. Aggressiivinen koirakin pääsee puremaan vain, jos sen omistaja on välinpitämätön/huolimaton/vastuuton. Eläin on syyntakeeton, se ei ymmärrä ihmisten oikeaa ja väärää, vika on aina omistajassa. Oma koira ei ole koskaan purrut ketään, ei edes yrittänyt, ja on nyt jo 13-vuotias. Silti olen aina varuillani ja valppaana, koska en voi koskaan olla sataprosenttisen varma. Eläin on aina arvaamaton.

Jos olis ollut pitbull niin ois sormen sijaan mennyt koko käsi tai henki. Miksi ei sinun varpaat lähteneetkään heelerin suuhun? Saatiinko koira irti ilman kiilaa tai kuristamista?

Ei tässä mitään koiraa SYYTETÄ, jos tämän rotuiset jää vain syntymättä niin ei ne siitä kärsi. Ja kun näitä tuppaa olemaan juuri niillä idiooteillä, niin mitä tässä muuta voi tehdä kuin kieltää koko rodun? Tämänkin ketjun pitbullien omistajat ovat ihan kuutamolla siitä mikä otus heillä kotona makaa, selittelevät vaan median olevan salaliitossa heidän rotuaan vastaan eivätkä jotenkin sitä valtavaa uutistulvaa joka kerto huolesuttavia asioita rodun päänsisällöstä.

Jos näillä ihmisillä olisi minkä tahansa muunrotuinen koira, niin ei se kenenkään henkeä silloin uhkaa, paitsi tietysti jos ottaa jonkun itämaisen ihmisentappajakoiran, nekin samalla kieltoon vain sitten ja ei auta selitellä että on joku labbiksen ja minkälie sekoitus, kaikki jolla on pitbullin ulkonäkö lopetukseen, ellei ole papereita että kyseessä on esim. staffi tai amstaffi, iso vastuu näidenkin omistajille, etteivät päästä sekarotuisi pentuja syntymään.

Heeleri saatiin irti kun minä nostin koiran niskasta ilmaan ja mies repi kaksin käsin sen suuta auki. Puri sitten miestä käteen mutta ei saanut kunnon otetta kun roikkui ilmassa. Oma moka tuokin purema sinänsä oli, tiesin koiran taipumuksesta, mutta en huomannut että sillä oli luu vatsan alla vahdittavana kun kävelin ohi. Olin siis huolimaton. En silti kannata tuollaisten koirien pitämistä, parempi lopettaa, kun oli pennusta saakka hullun ihmisen kiusaama. Ei sitä kuntoon saanut enää kukaan.

Tuossa lihavoidussa kohdassa olet väärässä. Entisessä asuinpaikassani asui aineita käyttävä lievästi kehitysvammainen pariskunta, joilla oli kultainen noutaja. Tuo kultsu ehti yhden pikkukoiran tappaa, ja purra lasta pahasti naamaan, ennen kuin lopetettiin. Ei se tarvi kuin ärhäkän pienen terrierin joka nukkuessa käy kurkkuun kiinni, kun henki on poissa. Mikä tahansa iso koira saa kyllä aikuisenkin hengiltä jos se tosissaan päälle käy.

Itselläni ei pittiä ole eikä tule, mitään terrieriä en ota, viihdyn paimenkoirien ja vetokoirien parissa. En silti pidä siitä, että mikään elävä olento tuomitaan mielikuvien ja sen mahdollisen satuttamispotentiaalin mukaan. Tuolloin helposti lopetetaan myös eläimiä, jotka eivät koskaan ole satuttaneet ketään, eivätkä todennäköisesti tulisi satuttamaan. Ihmisiltä tapettaisiin rakkaita perheenjäseniä vain sen perheenjäsenen ulkonäön takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt on parjattu labbiksia ja kultsuja, niin vetäkää nyt jumalaut ne tilastot kun pitti tai sekoitus on TAPPANUT jonkun.

Labbiksilta ja kultsuilta ei tule läheskään tuollaista tilastoa. Ne on noutavia lintukoiria.

Pitti ja kaikki mixit on joko taistelukoiria tai härkäpaimenia....

En kyllä IKINÄ ottaisi yhtään pittiä tai mixiä itselleni, ellen asuisi maalla härkien kanssa.

Noutajat sopii perhe elämään paremmin.

Suomessa sais laittaa Tanskan tavoin kaikki pitit ja niiden mixit.

Ei kuulu kaupunkiin noi koirat.

Eikä ole mitään härkäpaimenia :D Ellei härkäpaimenen sitten kuulu pyrkiä tappamaan sitä härkää.

Ne on nimenomaan jalostettu karjanajoon alunperin.

Lueppas kuule pikkaisen enemmän sitä rotuhistoriaa....

Noi mixaukset on sitten jalostettu taisteluun ja munan jatkeiksi.

No jos ne joskus 200 vuotta sitten on olleet karjakoiria, niin ne on sen jälkeen olleet AINAKIN 100 vuottaja tappajakoiria, kyllä käytän tätä termiä, koska niitä on käytetty tappamaan kehässä erilaisia eläimiä ja toisia koiria. Se on yksi helvatun hailee, että mitä ne koirat on olleet joskus 200 vuotta sitten, ne eivät ole sitä enää. Karjakoiran ei kuulu raadella karjaa, vaan paimentaa sitä, joskus näykkimällä kintereistä, esim. australiankarjakoira on karjakoira, pitbull ei todellakaan sitä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2008 tehdyn aggresiivisuustutkimuksessa kärjessä olivat:

1. Mäyräkoira

2. Chihuahua

3. Jackrusselinterrieri

4. Akita

Kun pitbullin mainittiin olevan kuudes. Häntäpäässä oli ainakin rotikka ja husky.

Tutkimus tehty Britanniassa. Ja koski siis aggressiivisuutta.

Tämä asia on jo pyöritelty, minä olen pitbull-vastainen ja otin ihan itse esiin tuon seikan. Kyllä, se vain että mäyräkoiran, chihun ja jackrusselin aggressiivisuus ilmenee niin, että se puree kerran peräytyy, ei se jää kenenkään lihaan roikkumaan ja repimään tappamistarkoituksessa. Laitoin linkin videoonkin missä pitbull oli käynyt labbiksen kimppuun ja roikkui tässä kiinni, ihan videon alussa toinen "tavallinen" koira puri sitä pitbullia, se pureminen kesti ehkä 2 sekuntia ja koira päästi irti, eikä purrut enää uudelleen kiinni, samaan aikaan pitbull roikkui labbiksen kyljessä kiinni ja repi tätä, labbiksen kiljuessa avuttomana ja kahuissaan, pitbull näkyi pitävän labbiksesta kiinni vai ihmiset meni jo potkimaan sitä.

Normaali koira ei käyttäydy noin, ihminen on jalostanut tästä rodusta hirviön, niin ihmisiä kuin (ennenkaikkea) toisia koiria kohtaan. Koira joka ei varota hyökkäyksestä, koira joka iskee kiinni valitsemaansa kohteeseen vaikka kohteen ympärillä olisi muutakin väkeä joka yrittää karkottaa koiraa, se intensiivinen tuijotus sitä saaliiksi valittua kohtaan, perksiantamattomuus kun haluaa kimppuun käydä ja kun iskee kiinni, ei päästä irti, repii ja riuhtoo uhriaan ympäri kyliä veren roiskuessa ja uhrin kiljuessa kunnes tämä vaipuu shokkiin. Jos useampi pitbull on saman saaliin kimpussa, niin repivät yhdessä jopa raajoja ja isoja palasia irti, kun nykivät eri suuntiin.

Minulle on aivan sama, vaikka pitbull olisi aggressiivisuus listassa sijalla 50, kun sen tuhovoima on tuollainen, niin sekin on liikaa.

Miten näitä puolustelijoita vieläkin riittää?

Tutulta puri jackrussel (oma koiransa) sormen irti. Aikuiselta ihmiseltä. Itseltä meinasi varpaat lähteä lancashire heelerin suuhun, kun otti kiinni, puri, ja alkoi ravistella. Toki iso koira saa nopeammin pahempaa jälkeä. En silti ymmärrä miten siitä voi koiraa syyttää, jos ihminen ei osaa sitä oikein pitää. Aggressiivinen koirakin pääsee puremaan vain, jos sen omistaja on välinpitämätön/huolimaton/vastuuton. Eläin on syyntakeeton, se ei ymmärrä ihmisten oikeaa ja väärää, vika on aina omistajassa. Oma koira ei ole koskaan purrut ketään, ei edes yrittänyt, ja on nyt jo 13-vuotias. Silti olen aina varuillani ja valppaana, koska en voi koskaan olla sataprosenttisen varma. Eläin on aina arvaamaton.

Jos olis ollut pitbull niin ois sormen sijaan mennyt koko käsi tai henki. Miksi ei sinun varpaat lähteneetkään heelerin suuhun? Saatiinko koira irti ilman kiilaa tai kuristamista?

Ei tässä mitään koiraa SYYTETÄ, jos tämän rotuiset jää vain syntymättä niin ei ne siitä kärsi. Ja kun näitä tuppaa olemaan juuri niillä idiooteillä, niin mitä tässä muuta voi tehdä kuin kieltää koko rodun? Tämänkin ketjun pitbullien omistajat ovat ihan kuutamolla siitä mikä otus heillä kotona makaa, selittelevät vaan median olevan salaliitossa heidän rotuaan vastaan eivätkä jotenkin sitä valtavaa uutistulvaa joka kerto huolesuttavia asioita rodun päänsisällöstä.

Jos näillä ihmisillä olisi minkä tahansa muunrotuinen koira, niin ei se kenenkään henkeä silloin uhkaa, paitsi tietysti jos ottaa jonkun itämaisen ihmisentappajakoiran, nekin samalla kieltoon vain sitten ja ei auta selitellä että on joku labbiksen ja minkälie sekoitus, kaikki jolla on pitbullin ulkonäkö lopetukseen, ellei ole papereita että kyseessä on esim. staffi tai amstaffi, iso vastuu näidenkin omistajille, etteivät päästä sekarotuisi pentuja syntymään.

Heeleri saatiin irti kun minä nostin koiran niskasta ilmaan ja mies repi kaksin käsin sen suuta auki. Puri sitten miestä käteen mutta ei saanut kunnon otetta kun roikkui ilmassa. Oma moka tuokin purema sinänsä oli, tiesin koiran taipumuksesta, mutta en huomannut että sillä oli luu vatsan alla vahdittavana kun kävelin ohi. Olin siis huolimaton. En silti kannata tuollaisten koirien pitämistä, parempi lopettaa, kun oli pennusta saakka hullun ihmisen kiusaama. Ei sitä kuntoon saanut enää kukaan.

Tuossa lihavoidussa kohdassa olet väärässä. Entisessä asuinpaikassani asui aineita käyttävä lievästi kehitysvammainen pariskunta, joilla oli kultainen noutaja. Tuo kultsu ehti yhden pikkukoiran tappaa, ja purra lasta pahasti naamaan, ennen kuin lopetettiin. Ei se tarvi kuin ärhäkän pienen terrierin joka nukkuessa käy kurkkuun kiinni, kun henki on poissa. Mikä tahansa iso koira saa kyllä aikuisenkin hengiltä jos se tosissaan päälle käy.

Itselläni ei pittiä ole eikä tule, mitään terrieriä en ota, viihdyn paimenkoirien ja vetokoirien parissa. En silti pidä siitä, että mikään elävä olento tuomitaan mielikuvien ja sen mahdollisen satuttamispotentiaalin mukaan. Tuolloin helposti lopetetaan myös eläimiä, jotka eivät koskaan ole satuttaneet ketään, eivätkä todennäköisesti tulisi satuttamaan. Ihmisiltä tapettaisiin rakkaita perheenjäseniä vain sen perheenjäsenen ulkonäön takia.

Tiedätkö, pitbullia et olisi saanut irti nostamalla niskasta ilmaan ja toisen aukaistessa hampaat käsin. Siinä se ero. Sulla on varpaat tallessa, onneksi oli heeleri joka hyökkäsi.

Naurattaa pitbullien omistajat jotka ei suostu uskomaan koiransa alkuperäistä käyttötarkoitusta vaikka se sanotaan koiran nimessä :D. Pitbull, härkää tapetaan kehässä urheilutarkoituksessa.

Vierailija kirjoitti:

No onhan siinä rodussakin sana bull...

Niin on ranskanBULLdogissakin ja englanninBULLdogissakin sama sana, BULL. Sitten on Jari "BULL" Mentula :D

Koska ihminen joka haluaa nimenomaan pitbullin kaikista mahdollisista koiraroduista lemmikikseen on lähtökohtaisesti soveltumaton koiranomistajaksi. 

Tyttäreni halusi kerran silittää pitbulia, jolla oli kuonokoppa ja omistaja selitti  kopan olevan myrkkysyöttien takia, ei siksi että koira olisi vihainen.  Tytär rapsutteli pitkin tovin ja koira  nautti olostaan huvittavan näköisesti selällään köllötellen, täysin rentona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2008 tehdyn aggresiivisuustutkimuksessa kärjessä olivat:

1. Mäyräkoira

2. Chihuahua

3. Jackrusselinterrieri

4. Akita

Kun pitbullin mainittiin olevan kuudes. Häntäpäässä oli ainakin rotikka ja husky.

Tutkimus tehty Britanniassa. Ja koski siis aggressiivisuutta.

Tämä asia on jo pyöritelty, minä olen pitbull-vastainen ja otin ihan itse esiin tuon seikan. Kyllä, se vain että mäyräkoiran, chihun ja jackrusselin aggressiivisuus ilmenee niin, että se puree kerran peräytyy, ei se jää kenenkään lihaan roikkumaan ja repimään tappamistarkoituksessa. Laitoin linkin videoonkin missä pitbull oli käynyt labbiksen kimppuun ja roikkui tässä kiinni, ihan videon alussa toinen "tavallinen" koira puri sitä pitbullia, se pureminen kesti ehkä 2 sekuntia ja koira päästi irti, eikä purrut enää uudelleen kiinni, samaan aikaan pitbull roikkui labbiksen kyljessä kiinni ja repi tätä, labbiksen kiljuessa avuttomana ja kahuissaan, pitbull näkyi pitävän labbiksesta kiinni vai ihmiset meni jo potkimaan sitä.

Normaali koira ei käyttäydy noin, ihminen on jalostanut tästä rodusta hirviön, niin ihmisiä kuin (ennenkaikkea) toisia koiria kohtaan. Koira joka ei varota hyökkäyksestä, koira joka iskee kiinni valitsemaansa kohteeseen vaikka kohteen ympärillä olisi muutakin väkeä joka yrittää karkottaa koiraa, se intensiivinen tuijotus sitä saaliiksi valittua kohtaan, perksiantamattomuus kun haluaa kimppuun käydä ja kun iskee kiinni, ei päästä irti, repii ja riuhtoo uhriaan ympäri kyliä veren roiskuessa ja uhrin kiljuessa kunnes tämä vaipuu shokkiin. Jos useampi pitbull on saman saaliin kimpussa, niin repivät yhdessä jopa raajoja ja isoja palasia irti, kun nykivät eri suuntiin.

Minulle on aivan sama, vaikka pitbull olisi aggressiivisuus listassa sijalla 50, kun sen tuhovoima on tuollainen, niin sekin on liikaa.

Miten näitä puolustelijoita vieläkin riittää?

Tutulta puri jackrussel (oma koiransa) sormen irti. Aikuiselta ihmiseltä. Itseltä meinasi varpaat lähteä lancashire heelerin suuhun, kun otti kiinni, puri, ja alkoi ravistella. Toki iso koira saa nopeammin pahempaa jälkeä. En silti ymmärrä miten siitä voi koiraa syyttää, jos ihminen ei osaa sitä oikein pitää. Aggressiivinen koirakin pääsee puremaan vain, jos sen omistaja on välinpitämätön/huolimaton/vastuuton. Eläin on syyntakeeton, se ei ymmärrä ihmisten oikeaa ja väärää, vika on aina omistajassa. Oma koira ei ole koskaan purrut ketään, ei edes yrittänyt, ja on nyt jo 13-vuotias. Silti olen aina varuillani ja valppaana, koska en voi koskaan olla sataprosenttisen varma. Eläin on aina arvaamaton.

Jos olis ollut pitbull niin ois sormen sijaan mennyt koko käsi tai henki. Miksi ei sinun varpaat lähteneetkään heelerin suuhun? Saatiinko koira irti ilman kiilaa tai kuristamista?

Ei tässä mitään koiraa SYYTETÄ, jos tämän rotuiset jää vain syntymättä niin ei ne siitä kärsi. Ja kun näitä tuppaa olemaan juuri niillä idiooteillä, niin mitä tässä muuta voi tehdä kuin kieltää koko rodun? Tämänkin ketjun pitbullien omistajat ovat ihan kuutamolla siitä mikä otus heillä kotona makaa, selittelevät vaan median olevan salaliitossa heidän rotuaan vastaan eivätkä jotenkin sitä valtavaa uutistulvaa joka kerto huolesuttavia asioita rodun päänsisällöstä.

Jos näillä ihmisillä olisi minkä tahansa muunrotuinen koira, niin ei se kenenkään henkeä silloin uhkaa, paitsi tietysti jos ottaa jonkun itämaisen ihmisentappajakoiran, nekin samalla kieltoon vain sitten ja ei auta selitellä että on joku labbiksen ja minkälie sekoitus, kaikki jolla on pitbullin ulkonäkö lopetukseen, ellei ole papereita että kyseessä on esim. staffi tai amstaffi, iso vastuu näidenkin omistajille, etteivät päästä sekarotuisi pentuja syntymään.

Heeleri saatiin irti kun minä nostin koiran niskasta ilmaan ja mies repi kaksin käsin sen suuta auki. Puri sitten miestä käteen mutta ei saanut kunnon otetta kun roikkui ilmassa. Oma moka tuokin purema sinänsä oli, tiesin koiran taipumuksesta, mutta en huomannut että sillä oli luu vatsan alla vahdittavana kun kävelin ohi. Olin siis huolimaton. En silti kannata tuollaisten koirien pitämistä, parempi lopettaa, kun oli pennusta saakka hullun ihmisen kiusaama. Ei sitä kuntoon saanut enää kukaan.

Tuossa lihavoidussa kohdassa olet väärässä. Entisessä asuinpaikassani asui aineita käyttävä lievästi kehitysvammainen pariskunta, joilla oli kultainen noutaja. Tuo kultsu ehti yhden pikkukoiran tappaa, ja purra lasta pahasti naamaan, ennen kuin lopetettiin. Ei se tarvi kuin ärhäkän pienen terrierin joka nukkuessa käy kurkkuun kiinni, kun henki on poissa. Mikä tahansa iso koira saa kyllä aikuisenkin hengiltä jos se tosissaan päälle käy.

Itselläni ei pittiä ole eikä tule, mitään terrieriä en ota, viihdyn paimenkoirien ja vetokoirien parissa. En silti pidä siitä, että mikään elävä olento tuomitaan mielikuvien ja sen mahdollisen satuttamispotentiaalin mukaan. Tuolloin helposti lopetetaan myös eläimiä, jotka eivät koskaan ole satuttaneet ketään, eivätkä todennäköisesti tulisi satuttamaan. Ihmisiltä tapettaisiin rakkaita perheenjäseniä vain sen perheenjäsenen ulkonäön takia.

Tottakai erirotuiset koirat voi tappaa toisia koiria, munkin koira voisi tappaa chihun yhdellä puraisulla jos pitäisi sellaisia pieniä sinttejä uhkina.

Sinä et vain nyt tajua eroa tuollaisen normaalin koiran aggressiivisuuden ja pitbullin saaliskäyttämisen välillä. Ensinnäkin, tuo kultsu kuulostaa täysin mielenvikaiselta, eikä kukaan kultsunomistaja tätä varmasti kiellä ja selittele, että nyt sinä vain parjaat rotua ihan huviksesi kun kerrot tuollaisen jutun. Varmasti noin tapahtunut, tuollaiset kultsut pitää lopettaa EIKÄ tuollainen ole rodussa mitenkään merkittävän yleistä (vaikka rodun yleisyyden vuoksi varmasti puremia tuleekin välillä).

Pitbull on edelleen omaa kaliiberiaan, se ei varoita muita koiriakaan hyökkäyksestä, saalisvietti voi mennä päälle missä tilanteessa hyvänsä ja ketä kohtaan tahansa, koska koira on _jalostettu sellaiseksi_. Kultainennoutaja on jalostettu noutamaan, repimättä saalista, sillä ei siis ole jalostettua tarvetta tappaa toisia. Lisäksi pitbullin koko ruumiinrakenne on sellainen kuin on nimenomaan tappamista ajatellen, se on nopea, ketterä, sen puruvoima on ihan omaa luokkaansa ja halu tappaa on ihan omaa luokkaansa. Sinä et voi verrata pitbullia mihinkään yleisempään koirarotuun.

Vierailija kirjoitti:

Tyttäreni halusi kerran silittää pitbulia, jolla oli kuonokoppa ja omistaja selitti  kopan olevan myrkkysyöttien takia, ei siksi että koira olisi vihainen.  Tytär rapsutteli pitkin tovin ja koira  nautti olostaan huvittavan näköisesti selällään köllötellen, täysin rentona.

Kyllä minäkin silitin vierasta pitbullia toissapäivänä. Ihan hyvin meni ja kivanoloinen koira. Jos taas oma koirani olisi ollut mukana, olisin kiertänyt kaukaa. Rotuyhdistyskin toteaa, ettei tule toimeen muiden koirien kanssa. Ja jälki on pahaa, kun jotain sattuu.

http://www.animals24-7.org/2017/01/03/91-of-dog-attack-disfigurement-vi…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan siinä rodussakin sana bull...

Niin on ranskanBULLdogissakin ja englanninBULLdogissakin sama sana, BULL. Sitten on Jari "BULL" Mentula :D

Myös alkuperäisen bulldogin tarkoitus oli härkätappelut. Se kehittyi rotevaksi ja sen takia hitaaksi koiraksi, ja siitä lähdettiin sitten rakentamaan terrierien kanssa risteyttämällä ärhäkkäämpää härkätappeluversiota eli pitbullia. Esim.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2008 tehdyn aggresiivisuustutkimuksessa kärjessä olivat:

1. Mäyräkoira

2. Chihuahua

3. Jackrusselinterrieri

4. Akita

Kun pitbullin mainittiin olevan kuudes. Häntäpäässä oli ainakin rotikka ja husky.

Tutkimus tehty Britanniassa. Ja koski siis aggressiivisuutta.

Tämä asia on jo pyöritelty, minä olen pitbull-vastainen ja otin ihan itse esiin tuon seikan. Kyllä, se vain että mäyräkoiran, chihun ja jackrusselin aggressiivisuus ilmenee niin, että se puree kerran peräytyy, ei se jää kenenkään lihaan roikkumaan ja repimään tappamistarkoituksessa. Laitoin linkin videoonkin missä pitbull oli käynyt labbiksen kimppuun ja roikkui tässä kiinni, ihan videon alussa toinen "tavallinen" koira puri sitä pitbullia, se pureminen kesti ehkä 2 sekuntia ja koira päästi irti, eikä purrut enää uudelleen kiinni, samaan aikaan pitbull roikkui labbiksen kyljessä kiinni ja repi tätä, labbiksen kiljuessa avuttomana ja kahuissaan, pitbull näkyi pitävän labbiksesta kiinni vai ihmiset meni jo potkimaan sitä.

Normaali koira ei käyttäydy noin, ihminen on jalostanut tästä rodusta hirviön, niin ihmisiä kuin (ennenkaikkea) toisia koiria kohtaan. Koira joka ei varota hyökkäyksestä, koira joka iskee kiinni valitsemaansa kohteeseen vaikka kohteen ympärillä olisi muutakin väkeä joka yrittää karkottaa koiraa, se intensiivinen tuijotus sitä saaliiksi valittua kohtaan, perksiantamattomuus kun haluaa kimppuun käydä ja kun iskee kiinni, ei päästä irti, repii ja riuhtoo uhriaan ympäri kyliä veren roiskuessa ja uhrin kiljuessa kunnes tämä vaipuu shokkiin. Jos useampi pitbull on saman saaliin kimpussa, niin repivät yhdessä jopa raajoja ja isoja palasia irti, kun nykivät eri suuntiin.

Minulle on aivan sama, vaikka pitbull olisi aggressiivisuus listassa sijalla 50, kun sen tuhovoima on tuollainen, niin sekin on liikaa.

Miten näitä puolustelijoita vieläkin riittää?

Tutulta puri jackrussel (oma koiransa) sormen irti. Aikuiselta ihmiseltä. Itseltä meinasi varpaat lähteä lancashire heelerin suuhun, kun otti kiinni, puri, ja alkoi ravistella. Toki iso koira saa nopeammin pahempaa jälkeä. En silti ymmärrä miten siitä voi koiraa syyttää, jos ihminen ei osaa sitä oikein pitää. Aggressiivinen koirakin pääsee puremaan vain, jos sen omistaja on välinpitämätön/huolimaton/vastuuton. Eläin on syyntakeeton, se ei ymmärrä ihmisten oikeaa ja väärää, vika on aina omistajassa. Oma koira ei ole koskaan purrut ketään, ei edes yrittänyt, ja on nyt jo 13-vuotias. Silti olen aina varuillani ja valppaana, koska en voi koskaan olla sataprosenttisen varma. Eläin on aina arvaamaton.

Jos olis ollut pitbull niin ois sormen sijaan mennyt koko käsi tai henki. Miksi ei sinun varpaat lähteneetkään heelerin suuhun? Saatiinko koira irti ilman kiilaa tai kuristamista?

Ei tässä mitään koiraa SYYTETÄ, jos tämän rotuiset jää vain syntymättä niin ei ne siitä kärsi. Ja kun näitä tuppaa olemaan juuri niillä idiooteillä, niin mitä tässä muuta voi tehdä kuin kieltää koko rodun? Tämänkin ketjun pitbullien omistajat ovat ihan kuutamolla siitä mikä otus heillä kotona makaa, selittelevät vaan median olevan salaliitossa heidän rotuaan vastaan eivätkä jotenkin sitä valtavaa uutistulvaa joka kerto huolesuttavia asioita rodun päänsisällöstä.

Jos näillä ihmisillä olisi minkä tahansa muunrotuinen koira, niin ei se kenenkään henkeä silloin uhkaa, paitsi tietysti jos ottaa jonkun itämaisen ihmisentappajakoiran, nekin samalla kieltoon vain sitten ja ei auta selitellä että on joku labbiksen ja minkälie sekoitus, kaikki jolla on pitbullin ulkonäkö lopetukseen, ellei ole papereita että kyseessä on esim. staffi tai amstaffi, iso vastuu näidenkin omistajille, etteivät päästä sekarotuisi pentuja syntymään.

Heeleri saatiin irti kun minä nostin koiran niskasta ilmaan ja mies repi kaksin käsin sen suuta auki. Puri sitten miestä käteen mutta ei saanut kunnon otetta kun roikkui ilmassa. Oma moka tuokin purema sinänsä oli, tiesin koiran taipumuksesta, mutta en huomannut että sillä oli luu vatsan alla vahdittavana kun kävelin ohi. Olin siis huolimaton. En silti kannata tuollaisten koirien pitämistä, parempi lopettaa, kun oli pennusta saakka hullun ihmisen kiusaama. Ei sitä kuntoon saanut enää kukaan.

Tuossa lihavoidussa kohdassa olet väärässä. Entisessä asuinpaikassani asui aineita käyttävä lievästi kehitysvammainen pariskunta, joilla oli kultainen noutaja. Tuo kultsu ehti yhden pikkukoiran tappaa, ja purra lasta pahasti naamaan, ennen kuin lopetettiin. Ei se tarvi kuin ärhäkän pienen terrierin joka nukkuessa käy kurkkuun kiinni, kun henki on poissa. Mikä tahansa iso koira saa kyllä aikuisenkin hengiltä jos se tosissaan päälle käy.

Itselläni ei pittiä ole eikä tule, mitään terrieriä en ota, viihdyn paimenkoirien ja vetokoirien parissa. En silti pidä siitä, että mikään elävä olento tuomitaan mielikuvien ja sen mahdollisen satuttamispotentiaalin mukaan. Tuolloin helposti lopetetaan myös eläimiä, jotka eivät koskaan ole satuttaneet ketään, eivätkä todennäköisesti tulisi satuttamaan. Ihmisiltä tapettaisiin rakkaita perheenjäseniä vain sen perheenjäsenen ulkonäön takia.

Tottakai erirotuiset koirat voi tappaa toisia koiria, munkin koira voisi tappaa chihun yhdellä puraisulla jos pitäisi sellaisia pieniä sinttejä uhkina.

Sinä et vain nyt tajua eroa tuollaisen normaalin koiran aggressiivisuuden ja pitbullin saaliskäyttämisen välillä. Ensinnäkin, tuo kultsu kuulostaa täysin mielenvikaiselta, eikä kukaan kultsunomistaja tätä varmasti kiellä ja selittele, että nyt sinä vain parjaat rotua ihan huviksesi kun kerrot tuollaisen jutun. Varmasti noin tapahtunut, tuollaiset kultsut pitää lopettaa EIKÄ tuollainen ole rodussa mitenkään merkittävän yleistä (vaikka rodun yleisyyden vuoksi varmasti puremia tuleekin välillä).

Pitbull on edelleen omaa kaliiberiaan, se ei varoita muita koiriakaan hyökkäyksestä, saalisvietti voi mennä päälle missä tilanteessa hyvänsä ja ketä kohtaan tahansa, koska koira on _jalostettu sellaiseksi_. Kultainennoutaja on jalostettu noutamaan, repimättä saalista, sillä ei siis ole jalostettua tarvetta tappaa toisia. Lisäksi pitbullin koko ruumiinrakenne on sellainen kuin on nimenomaan tappamista ajatellen, se on nopea, ketterä, sen puruvoima on ihan omaa luokkaansa ja halu tappaa on ihan omaa luokkaansa. Sinä et voi verrata pitbullia mihinkään yleisempään koirarotuun.

Se ei myöskään välitä, vaikka sitä itseään tapettaisiin samalla, se ei irrota ja peräänny vapaaehtoisesti.

Niin, englanninbulldoggikin on karjakoira! Tuolla ne viipottaa karjaa paimentamassa monellakin tilalla! Chihutkin on rottakoiria. Ehe ehe, joku ei tajua eroa historian ja nykyajan välillä :D

Suomalaisetkin on poropaimenia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt on parjattu labbiksia ja kultsuja, niin vetäkää nyt jumalaut ne tilastot kun pitti tai sekoitus on TAPPANUT jonkun.

Labbiksilta ja kultsuilta ei tule läheskään tuollaista tilastoa. Ne on noutavia lintukoiria.

Pitti ja kaikki mixit on joko taistelukoiria tai härkäpaimenia....

En kyllä IKINÄ ottaisi yhtään pittiä tai mixiä itselleni, ellen asuisi maalla härkien kanssa.

Noutajat sopii perhe elämään paremmin.

Suomessa sais laittaa Tanskan tavoin kaikki pitit ja niiden mixit.

Ei kuulu kaupunkiin noi koirat.

Eikä ole mitään härkäpaimenia :D Ellei härkäpaimenen sitten kuulu pyrkiä tappamaan sitä härkää.

Ne on nimenomaan jalostettu karjanajoon alunperin.

Lueppas kuule pikkaisen enemmän sitä rotuhistoriaa....

Noi mixaukset on sitten jalostettu taisteluun ja munan jatkeiksi.

No jos ne joskus 200 vuotta sitten on olleet karjakoiria, niin ne on sen jälkeen olleet AINAKIN 100 vuottaja tappajakoiria, kyllä käytän tätä termiä, koska niitä on käytetty tappamaan kehässä erilaisia eläimiä ja toisia koiria. Se on yksi helvatun hailee, että mitä ne koirat on olleet joskus 200 vuotta sitten, ne eivät ole sitä enää. Karjakoiran ei kuulu raadella karjaa, vaan paimentaa sitä, joskus näykkimällä kintereistä, esim. australiankarjakoira on karjakoira, pitbull ei todellakaan sitä ole.

Valitettavasti se alkuperäinen käyttötarkoitus merkitsee nyt hiukkasen enemmän kuin sun mielipiteet asiasta.....

Tosiasia on se, että alkuperäinen käyttötarkoitus on jalostettu siihen koiraan, ei siitä pois. Ellei ole joku uusi risteytys mixi....jolla halutaan monen rodun hyötyjä....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2008 tehdyn aggresiivisuustutkimuksessa kärjessä olivat:

1. Mäyräkoira

2. Chihuahua

3. Jackrusselinterrieri

4. Akita

Kun pitbullin mainittiin olevan kuudes. Häntäpäässä oli ainakin rotikka ja husky.

Tutkimus tehty Britanniassa. Ja koski siis aggressiivisuutta.

Tämä asia on jo pyöritelty, minä olen pitbull-vastainen ja otin ihan itse esiin tuon seikan. Kyllä, se vain että mäyräkoiran, chihun ja jackrusselin aggressiivisuus ilmenee niin, että se puree kerran peräytyy, ei se jää kenenkään lihaan roikkumaan ja repimään tappamistarkoituksessa. Laitoin linkin videoonkin missä pitbull oli käynyt labbiksen kimppuun ja roikkui tässä kiinni, ihan videon alussa toinen "tavallinen" koira puri sitä pitbullia, se pureminen kesti ehkä 2 sekuntia ja koira päästi irti, eikä purrut enää uudelleen kiinni, samaan aikaan pitbull roikkui labbiksen kyljessä kiinni ja repi tätä, labbiksen kiljuessa avuttomana ja kahuissaan, pitbull näkyi pitävän labbiksesta kiinni vai ihmiset meni jo potkimaan sitä.

Normaali koira ei käyttäydy noin, ihminen on jalostanut tästä rodusta hirviön, niin ihmisiä kuin (ennenkaikkea) toisia koiria kohtaan. Koira joka ei varota hyökkäyksestä, koira joka iskee kiinni valitsemaansa kohteeseen vaikka kohteen ympärillä olisi muutakin väkeä joka yrittää karkottaa koiraa, se intensiivinen tuijotus sitä saaliiksi valittua kohtaan, perksiantamattomuus kun haluaa kimppuun käydä ja kun iskee kiinni, ei päästä irti, repii ja riuhtoo uhriaan ympäri kyliä veren roiskuessa ja uhrin kiljuessa kunnes tämä vaipuu shokkiin. Jos useampi pitbull on saman saaliin kimpussa, niin repivät yhdessä jopa raajoja ja isoja palasia irti, kun nykivät eri suuntiin.

Minulle on aivan sama, vaikka pitbull olisi aggressiivisuus listassa sijalla 50, kun sen tuhovoima on tuollainen, niin sekin on liikaa.

Miten näitä puolustelijoita vieläkin riittää?

Tutulta puri jackrussel (oma koiransa) sormen irti. Aikuiselta ihmiseltä. Itseltä meinasi varpaat lähteä lancashire heelerin suuhun, kun otti kiinni, puri, ja alkoi ravistella. Toki iso koira saa nopeammin pahempaa jälkeä. En silti ymmärrä miten siitä voi koiraa syyttää, jos ihminen ei osaa sitä oikein pitää. Aggressiivinen koirakin pääsee puremaan vain, jos sen omistaja on välinpitämätön/huolimaton/vastuuton. Eläin on syyntakeeton, se ei ymmärrä ihmisten oikeaa ja väärää, vika on aina omistajassa. Oma koira ei ole koskaan purrut ketään, ei edes yrittänyt, ja on nyt jo 13-vuotias. Silti olen aina varuillani ja valppaana, koska en voi koskaan olla sataprosenttisen varma. Eläin on aina arvaamaton.

Jos olis ollut pitbull niin ois sormen sijaan mennyt koko käsi tai henki. Miksi ei sinun varpaat lähteneetkään heelerin suuhun? Saatiinko koira irti ilman kiilaa tai kuristamista?

Ei tässä mitään koiraa SYYTETÄ, jos tämän rotuiset jää vain syntymättä niin ei ne siitä kärsi. Ja kun näitä tuppaa olemaan juuri niillä idiooteillä, niin mitä tässä muuta voi tehdä kuin kieltää koko rodun? Tämänkin ketjun pitbullien omistajat ovat ihan kuutamolla siitä mikä otus heillä kotona makaa, selittelevät vaan median olevan salaliitossa heidän rotuaan vastaan eivätkä jotenkin sitä valtavaa uutistulvaa joka kerto huolesuttavia asioita rodun päänsisällöstä.

Jos näillä ihmisillä olisi minkä tahansa muunrotuinen koira, niin ei se kenenkään henkeä silloin uhkaa, paitsi tietysti jos ottaa jonkun itämaisen ihmisentappajakoiran, nekin samalla kieltoon vain sitten ja ei auta selitellä että on joku labbiksen ja minkälie sekoitus, kaikki jolla on pitbullin ulkonäkö lopetukseen, ellei ole papereita että kyseessä on esim. staffi tai amstaffi, iso vastuu näidenkin omistajille, etteivät päästä sekarotuisi pentuja syntymään.

Heeleri saatiin irti kun minä nostin koiran niskasta ilmaan ja mies repi kaksin käsin sen suuta auki. Puri sitten miestä käteen mutta ei saanut kunnon otetta kun roikkui ilmassa. Oma moka tuokin purema sinänsä oli, tiesin koiran taipumuksesta, mutta en huomannut että sillä oli luu vatsan alla vahdittavana kun kävelin ohi. Olin siis huolimaton. En silti kannata tuollaisten koirien pitämistä, parempi lopettaa, kun oli pennusta saakka hullun ihmisen kiusaama. Ei sitä kuntoon saanut enää kukaan.

Tuossa lihavoidussa kohdassa olet väärässä. Entisessä asuinpaikassani asui aineita käyttävä lievästi kehitysvammainen pariskunta, joilla oli kultainen noutaja. Tuo kultsu ehti yhden pikkukoiran tappaa, ja purra lasta pahasti naamaan, ennen kuin lopetettiin. Ei se tarvi kuin ärhäkän pienen terrierin joka nukkuessa käy kurkkuun kiinni, kun henki on poissa. Mikä tahansa iso koira saa kyllä aikuisenkin hengiltä jos se tosissaan päälle käy.

Itselläni ei pittiä ole eikä tule, mitään terrieriä en ota, viihdyn paimenkoirien ja vetokoirien parissa. En silti pidä siitä, että mikään elävä olento tuomitaan mielikuvien ja sen mahdollisen satuttamispotentiaalin mukaan. Tuolloin helposti lopetetaan myös eläimiä, jotka eivät koskaan ole satuttaneet ketään, eivätkä todennäköisesti tulisi satuttamaan. Ihmisiltä tapettaisiin rakkaita perheenjäseniä vain sen perheenjäsenen ulkonäön takia.

Tottakai erirotuiset koirat voi tappaa toisia koiria, munkin koira voisi tappaa chihun yhdellä puraisulla jos pitäisi sellaisia pieniä sinttejä uhkina.

Sinä et vain nyt tajua eroa tuollaisen normaalin koiran aggressiivisuuden ja pitbullin saaliskäyttämisen välillä. Ensinnäkin, tuo kultsu kuulostaa täysin mielenvikaiselta, eikä kukaan kultsunomistaja tätä varmasti kiellä ja selittele, että nyt sinä vain parjaat rotua ihan huviksesi kun kerrot tuollaisen jutun. Varmasti noin tapahtunut, tuollaiset kultsut pitää lopettaa EIKÄ tuollainen ole rodussa mitenkään merkittävän yleistä (vaikka rodun yleisyyden vuoksi varmasti puremia tuleekin välillä).

Pitbull on edelleen omaa kaliiberiaan, se ei varoita muita koiriakaan hyökkäyksestä, saalisvietti voi mennä päälle missä tilanteessa hyvänsä ja ketä kohtaan tahansa, koska koira on _jalostettu sellaiseksi_. Kultainennoutaja on jalostettu noutamaan, repimättä saalista, sillä ei siis ole jalostettua tarvetta tappaa toisia. Lisäksi pitbullin koko ruumiinrakenne on sellainen kuin on nimenomaan tappamista ajatellen, se on nopea, ketterä, sen puruvoima on ihan omaa luokkaansa ja halu tappaa on ihan omaa luokkaansa. Sinä et voi verrata pitbullia mihinkään yleisempään koirarotuun.

Se ei myöskään välitä, vaikka sitä itseään tapettaisiin samalla, se ei irrota ja peräänny vapaaehtoisesti.

Ja mietin eroa esim. saksanmetsästysterrieriin, joka sekin on melkoinen pakkaus. Omani kimppuun on kahdesti käynyt saksanmetsästysterrieri, erona pitbullin hyökkäykseen oli se, että koiran sai pois omani kimpusta ihan yhden ihmisen voimin. Eli ei tarrannut kiinni päästämättä irti niinkuin pitbullit tekee, vaan puri, ravisti ja päästi irti. Omalla koirallani on kaulan kohdalla todella löysän nahka ja paksumpi iho + karvaa enemmän, ei tullut mitään jälkeä hyökkäyksestä.

Niin kauan kuin pitbullit, amstaffit yms on täysin laillisia suomessa ei kukaan voi estää minua pitämästä näitä koiria ja pidän.  Minusta on hauskaa kuinka ihmiset tärisevät ja tuntevat pelonsekaista kunnioitusta minua ja pittiäni kohtaan. Ihan eri kuin joku kultainennoutaja jolle kaikki vain nauravat.  Koirani ei ole ketään vahingoittanut muutenkaan, mutta turha tulla sörkkimäänkään tai mussuttamaan. Osaan myös kouluttaa koirani tarpeeksi hyvin joten pystyn sitä myös hallitsemaan kaikissa tilanteissa.

Siis mikä ihmeen karjakoira. Pitbull on sekoitettu bulldogista ja terrierristä siitä tarkoituksessa, että saadaan kömpelöä bulldogia parempi ja tappavampi koira härkätappeluihin. Jos joku haluaa nyt tätä faktaa valkopestä, niin voisi miettiä omia motiivejaan.