Lue keskustelun säännöt.
Mistä moinen viha pitbulleja ym johtuu?
06.09.2017 |
Niin mistä teidän vihanne johtuu. Varsinkin teillä joilla ei ole omaa kokemusta ettekä tunne todellisuudessa ainuttakaan pitbull jne rotuista koiraa henk.koht.?
Kommentit (419)
Pitbulleista saa rakastavia perhekoiria oikein koulutettuina. Väärin vihata rotua jota ei vaan ymmärretä ja osata kouluttaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitbullit tappaa Amerikassa pari ihmistä kuukaudessa. Eivät ole lemmikeiksi soveltuvia eläimiä vaikka omistaja kuin päättäisi, että tappamaan jalostettu eläin onkin yhtäkkiä lutuinen seurakoira vain hänen päätöksellään.
Eli uskot mediaan. Pittiä ei ole jalostettu tappamaan alunperin vaan kiinniottavaksi metsästyskoiraksi sekä työkoiraksi maatiloille. Eli toi tappaminen on myytti ja lähtöisin siitä kun näitä käytettiin laittomiin koiratappeluihin joihin viranomaiset ovat kautta aikain puuttuneet. Eläinaktivistit loivat medialle kuvan "tappajakoirista" 70-luvulla. Historiaan kannattaa tutustua enempi kuin siihen mitä media kirjoittelee.
Koska niiden maine koiratappelukoirina sekä ulkomuoto viehättävät niitä ihmisiä joiden ei pitäisi omistaa ainoatakaan koiraa. Huono kohtelu heijastuu koiran käytökseen -> paljon ikäviä sattumuksia joilla media revittelee -> yleisö muodostaa oman kuvansa näistä koirista.
Ennen pitbulleja otsikoissa oli rotikat ja dobberit, saa nähdä syrjäyttääkö nämä dogo argentinot ja muut vielä isommat villisikojen/leijonien/orjien metsästykseen jalostetut koirat nykyiset "munanjatkekoirat".
Itselläni on 6v amerikanpitbull eikä se ole sen kummempi kuin mikään muukaan koira. Välillä isottelee samaa sukupuolta edustaville koirille mutta ikinä ei ole kiinni käynyt.
Olen nähnyt pittejä jotka on kasvatettu väkivallalla, ovat aivan käytöshäiriöisiä mutta mikäpä koira ei olisi jos huonosti kohdellaan.
Koira on vaarallinen silloin kun ihminen tekee siitä vaarallisen esim. heikolla tai olemattomalla koulutuksella. Myös ns. vaaralliset rodut voivat olla todella hyviä koiria kun ne hankitaan oikeaan tarkoitukseen, koulutetaan ja kasvatetaan huolella ja määrätietoisesti. Koiraa ei millään "kurilla" kouluteta, vaan se on pitkäjänteistä työtä. Joidenkin ihmisten ei koskaan pitäisi omistaa koiraa, ei minkäänlaista.
Pitbull on kylläkin jalostettu tappamaan härkiä ja karhuja kehässä. Siitä tulee nimikin pit bull, kehä ja härkä. Härkätappelut kiellettiin, joista siirryttiin koiratappeluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitbullit tappaa Amerikassa pari ihmistä kuukaudessa. Eivät ole lemmikeiksi soveltuvia eläimiä vaikka omistaja kuin päättäisi, että tappamaan jalostettu eläin onkin yhtäkkiä lutuinen seurakoira vain hänen päätöksellään.
Eli uskot mediaan. Pittiä ei ole jalostettu tappamaan alunperin vaan kiinniottavaksi metsästyskoiraksi sekä työkoiraksi maatiloille. Eli toi tappaminen on myytti ja lähtöisin siitä kun näitä käytettiin laittomiin koiratappeluihin joihin viranomaiset ovat kautta aikain puuttuneet. Eläinaktivistit loivat medialle kuvan "tappajakoirista" 70-luvulla. Historiaan kannattaa tutustua enempi kuin siihen mitä media kirjoittelee.
Pitbullit ovat kyllä ihan ylivoimainen ykkönen oikeissa tilastoissa siinä, kuinka monta ihmistä ovat tappaneet, rodun yleisyyteenkin suhteutettuna. Ja tappavat nykyäänkin.
Seuraapa facebookissa koirat -ryhmää, niin löydät hengenheimolaisia. Siellä jumaloidaan just pittbulleja, staffeja yms. egonjatkeita. Sen sijaan pienet seurakoirat ovat ainaisen ivan ja vihan kohteena.
Oma kokemukseni on, että monesti kokemattomat koiranomistajat ottavat itselleen liian haastavia rotuja, kuten pittbull. Kokemattomissa käsissä koirasta tulee kyllä vaarallinen ympäristölleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska niiden maine koiratappelukoirina sekä ulkomuoto viehättävät niitä ihmisiä joiden ei pitäisi omistaa ainoatakaan koiraa. Huono kohtelu heijastuu koiran käytökseen -> paljon ikäviä sattumuksia joilla media revittelee -> yleisö muodostaa oman kuvansa näistä koirista.
Tämä. Koirassa ei ole vikaa. Niitä vaan ottaa täysin vääränlaiset ihmiset. Samoin kuin staffeja ja amstaffejakin usein. Tyypillinen näky on sikaniskabodari, silikoniblondi ja joku näistä "tappajakoiraksi" luokitelluista roduista. Yleensä omistajat vielä ylpeilevät jos koiransa on aggressiivinen.
Ko. rodulla ei ole mitään sellaista käyttöominaisuutta mitä jollain paremman maineen rodulla ei olisi. Ts. mitään järkisyytä ko. rodun valintaan ei ole. Fiksu ihminen ottaa ainakin kaupunkiin sellaisen koiran jonka rotu ei herätä intohimoja mihinkään suuntaan. Huomiohuora sitten ottaa sellaisen koiran jota joku voi jopa pelätä. Sitten on kiva loukkaantua av-palstalla että kun meidän murrea ei ymmärretä.
Ja kyllä, minulla on koirapuistokokemusta kaikista noista roduista. Oma metsästyspystykorvani on merkittävästi kovempi kuin yksikään "tappajaroduista". Minulla ei siis ole mitään noita koiria vastaan. Vaan niitä ihmisiä jotka ottavat koiran jonkinlaiseksi statemenetiksi, miettimättä vähääkään sen käyttöominaisuuksia.
Juontanee tuolta 90-luvulta (?) tapaus Viherlaakso jossa ky rodun edustajat tappoivat vauvan. Todella järkyttävä tapaus. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fiksu ihminen ottaa sellaisen koiran mihin valtaosa ihmisistä suhtautuu myönteisesti. Ihmisten keskellä kun meistä useimmat kuitenkin asuvat. Mitään sellaista käyttöominaisuutta noilla ei ole mikä tekisi ihan pakolliseksi ottaa juuri pitbull tms. Seuraksi kun käy ihan perhoskoirakin, mitään järkeväähän noilla ei voi tehdä. Liian kömpelöitä agilityyn, ei sen vertaa hajuaisti että mejä sujuisi.
Kuka on käynyt pitbullyhdistyksen sivulla lukemassa historiaa? Suomen pitbullyhdistys. Eikä muuten wikissäkään sanota että nimenomaan käyttö on tappaminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska näistä aiheutuu paljon haittaa sivullisille. Ei pysty- ja ajokoirat raatele ihmisiä hengiltä vaikka pystykorva ärhäkkä ja kova puremaan onkin.
Ei ole koiraa vastaan mitään mutta ne omistajat... joku tässä hyvin kommentoi että monesti pitti otetaan munanjatkeeksi. Itselläni on pieni koira ja niitähän vasta vihataankin. Ovat räksyjä, rottia eikä oikeita koiria kuulemma. Luen näitä kommentteja siis facebookin koiraryhmistä. Jätän kyllä kommentoimatta vaikka tekisi mieli sanoa että kukakohan se siellä justiinsa räksyttää somessa ;D ihan turhaa olisi kommentoida kun joillakin on asenneongelma pientä koiraa kohtaan. Varmaan huono itsetunto kun pitää ottaa iso "tappajakoira" pönkittämään egoa.
Onneksi on suljettuja oman koirarodun ryhmiä joissa on hyvä keskusteluhenki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Listan päivitys on näköjään lopetettu, mutta muuten paljastavaa luettavaa. Tällekin vuodelle merkityt kaksi kuolemaa ovat molemmat pitbullien aiheuttamia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fatal_dog_attacks_in_the_United_States#Fa…
Tilastoista ja omistajien asenteista. Näkeehän sen jo koirasta, että se skannaa koko ajan silmillään ärsykkeitä, jotka voivat laukaista primiitiivireaktion. Toki samalla rodulla on myön muita primittivisiä reaktioita, kuten ehkä laumastaan huolehtiminen, mutta kun en kuulu laumaanne, niin nämä koirat näyttävät uhkaavilta. Osaan lukea niiden pään sisältöä.
Esim saksanpaimenkoiralla ei ole samanlaista katsetta kuin pittbullilla.
Vierailija kirjoitti:
Fiksu ihminen ottaa sellaisen koiran mihin valtaosa ihmisistä suhtautuu myönteisesti. Ihmisten keskellä kun meistä useimmat kuitenkin asuvat. Mitään sellaista käyttöominaisuutta noilla ei ole mikä tekisi ihan pakolliseksi ottaa juuri pitbull tms. Seuraksi kun käy ihan perhoskoirakin, mitään järkeväähän noilla ei voi tehdä. Liian kömpelöitä agilityyn, ei sen vertaa hajuaisti että mejä sujuisi.
Mietitköhän nyt niitä överiksi jalostettuja muskelikoiria? Alkuperäinen pitbull on hoikka ja ketterä ja ennenkaikkea terve.
Olen tuo aiemmin kommentoinut amerikanpitbullin omistaja ja syy rotuvalintaan on yksinkertaisesti se että lempirotuni bokseri on lähestulkoon jalostettu pilalle. Paljon mielummin otan vastaan kierot katseet ja haukut munanjatkekoirasta kuin kivuliaan ja hengitys-lämmönsäätelyongelmaisen koiran. Pidän huolen ettei koirasta ole kellekään haittaa eikä vaaraa eikä 6v aikana ole valituksia tullut miltään suunnalta.
Hyvin on onnistunut kotitoko ja jäljestyskin.
Pitbull-yhdistyksen sivuilta varmaan joo kannattaa lukea infoa rodusta :D. Hyppäävät luultavasti kokonaan alkuperäisen tarkoituksen yli niinhin aikoihin kun "blood sports" kiellettiin ja siihen mitä sen jälkeen tapahtui.
Wikipedia:
Pit bulls were created by breeding bulldogs and terriers together to produce a dog that combined the gameness and agility of the terrier with the strength of the bulldog.[3] In the United Kingdom, these dogs were used in blood sports such as bull-baiting and bear-baiting.
Vierailija kirjoitti:
Pitbulleista saa rakastavia perhekoiria oikein koulutettuina. Väärin vihata rotua jota ei vaan ymmärretä ja osata kouluttaa
Rodulla on paljon ominaisuuksia, jotka ei koulutuksella muutu. Esim.hyökkää varoittamatta ensin. Joten hyökkäys tulee yllätyksenä. Normaalisti ihminen voi perääntyä kun koira murisee tms.
Lukkopurenta ja muut terrierin vaistot. Korkea kipukynnys ja kyky päästä "pilveen" kiihtyessään. Voimakas koira. Moni omistaja leveilee koiran puruvoimalla.
Meiliä pitbullin näköiset tuntuu olevan elämänhallinnan menettäneen näkoisillä omistajilla. Joten koulutukseen ei voi luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuka on käynyt pitbullyhdistyksen sivulla lukemassa historiaa? Suomen pitbullyhdistys. Eikä muuten wikissäkään sanota että nimenomaan käyttö on tappaminen
Koiran historialle on tehty paljon ns.Valkopesua. Pitbulleista löytyy tieteellisiä tutkimuksia. Niissä koiran erikoisia ominaisuuksia on tutkittu paljon.
Pitbullit tappaa Amerikassa pari ihmistä kuukaudessa. Eivät ole lemmikeiksi soveltuvia eläimiä vaikka omistaja kuin päättäisi, että tappamaan jalostettu eläin onkin yhtäkkiä lutuinen seurakoira vain hänen päätöksellään.