Lue keskustelun säännöt.
Äiti harmittelee HS:ssa: Lopetin kuukauden ikäisen vauvan imetyksen, sillä mies ei voinut olla ilman seksiä
25.11.2016 |
Oikeesti, kuinka tyhmiä ihmisiä tämäkin maa päällään kantaa...
Kommentit (283)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta. Joo, luin tätä artikkelia miehelleni. Hän heti tuolta nosti metelin, että ei ole totta, miten joku mies voi ajatella omaa vehjettään niin pajon, että asettaa halunsa oman lapsensa edelle, noin lyhyenä aikana jo. Onhan sillä jutun miehelläkin Terveet Kädet!
Haluaisinpa nähdä sen artikkelin naisen ilmeen, kun mies, jonka hän nyt valitsi vauvansa edelle, hänet jättää, kun seuraava kuiva kausi iskee. Olipa se sitten seuraava lapsi, gynekologinen sairaus tai muu sairaus, joka vie halut tai kyvyn seksiin vähäksi aikaa. Ei ole takuulla tuo mies hänen rinnallaan, kun nykyinen lapsi kotoaan muuttaa, jos yhtään seksitöntä kautta vastaan tulee.
Ei sinulla mitään miestä ole. Lopeta trollaaminen.
Sairaus on täysin eri asia kuin se että ei vaan halua seksiä.
Varsin kummallisia mielipiteitä, itse halusin seksiä mieheltäni kaksi viikkoa esikoisemme syntymän jälkeen jo kovasti, jaminulla oli maitoa luovutettavaksi asti. Joku asia tässä ajassa on, mikä tekee nuoret ihmiset niin seksuaalikielteisiksi, joku loukkaantuminen tai pelko tai epävarmuus maineen menettämisestä tai vastaava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ok olla imettämättä, mutta mielestäni ei ole ok laittaa aikuisen tarpeita pienen vastasyntyneen edelle. Itse inhosin imetystä ja limakalvot kuivuivat (seksi sattui), mutta vauva tuli ensin. Yhdyntä tauolle. Imetys loppui 5kk jälkeen ja se päätös oli oikea, koska vauvan paino lähti laskuun ja yöt menivät nälkää itkiessä.
Ai niin, ja mies nukkui vapaaehtoisesti eri huoneessa sen 5kk jotta vauva sai nukkua minun kanssani ja yöimetykset menisivät helpommin. Nyt mies on muuttanut sänkyyn takaisin ja parisuhde kukoistaa. Me selvisimme ja kestimme!
Edelleen, on äidin asia imettääkö vai ei. Ja sw riippuu myös vauvan hyvinvoinnista kannattaako imettää vai ei. Mutta jos äiti -haluaa- imettää ja lopettaa sen miehen yhdyntätarpeiden tähden, mennään mielestäni metsään.
Eli muka nainen päättää kaikki asiat niinkö?
Kyllä se asia nyt vaan kuuluu miehelle ja aika hemmetisti kuuluukin.
Sitö paitsi sinun olisi pitänyt mennä töihin jo paljon ennen 5 kuukautta.
Onko käsite "vapaaehtoisesti" sinulle tuttu vai avaanko sitä? Ja tein töitä läpi äitiyslomani, joka sunnuntai. Otan siis kivityksiä vastaan sieltä toisesta leiristä, kiitos.
Ai että oikein joka sunnuntai. Oletpa sinä työn sankari.... not!
En tajua. Onko mies jotenkin vammainen vai miksi hän ei voinut masturboida?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis eihän synnytyksen jälkeen saa edes harrastaa seksiä ainakaan kuuteen viikkoon, vai onko vain sektiossa näin? Mulle sanoi lääkäri näin kun ohjeisti sektiosta toipumisessa, 6 vk ei seksiä, tamppooneja, kotitöitä, liikuntaa (tyyliin ihan kevyt kävely ok) , ei saa nostaa yli 5 kg.... Eikä ole käynyt mielessäkãän että vois olla ongelma.
Ihme porukkaa tuo imetyskriisipariskunta...
Vierailija kirjoitti:
Siis eihän synnytyksen jälkeen saa edes harrastaa seksiä ainakaan kuuteen viikkoon, vai onko vain sektiossa näin? Mulle sanoi lääkäri näin kun ohjeisti sektiosta toipumisessa, 6 vk ei seksiä, tamppooneja, kotitöitä, liikuntaa (tyyliin ihan kevyt kävely ok) , ei saa nostaa yli 5 kg.... Eikä ole käynyt mielessäkãän että vois olla ongelma.
Ihme porukkaa tuo imetyskriisipariskunta...
Tarkoittanet yhdyntää? Seksi on paljon muutakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua. Onko mies jotenkin vammainen vai miksi hän ei voinut masturboida?
No kun masturboidessaan mies saattaa haluta katsoa nettipornoa ja se on iso hyi-hyi. Pitäisi muistaa vain fantasioida omasta kuivahtaneesta vaimosta.
Just tämän takia sanon, että älkää tehkö niitä lapsia! Niitä ei ole oikeasti pakko tehdä. Autolla ajoon vaaditaan kortti, mutta vanhemmiksi ryhtyviltä ei vaadita mitään. Edes sitä, että voisi pistää alkeelliset tarpeensa syrjään ja käyttäytyä kuten sivistynyt länsimainen ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua. Onko mies jotenkin vammainen vai miksi hän ei voinut masturboida?
Niin, tai miksi vauvakuumeinen ei lapsen hankkimisen sijaan voi tyydyttää hoivaviettiään nukkeen?
Vierailija kirjoitti:
En tajua. Onko mies jotenkin vammainen vai miksi hän ei voinut masturboida?
Tämä on kyllä päivän järkyttävimpiä viestejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys naisen puolustajille: mitä jos seksielämään tulee pidempi tauko jostain muusta syystä, esim. onnettomuus, sairastuminen jne.? Kestääkö parisuhde sellaisen?
Kestää jos kumpikin tekee sen eteen töitä. Eihän parisuhde muutenkaan ole vain olemista vaan sen eteen tehdää töitä, joskus enemmän ja joskus vähemmän.
Miksi imetys on sitten eri asia? Miksei tässäkin olis voitu vaan tehdä vähän enemmän töitä parisuhteen eteen jotta se kestää imetysajan? Silloin kaikki olis hyötyneet, eniten se vastasyntynyt lapsi joka olis saanut juuri sitä ravintoa mitä hänen kuuluisi saada? Eikä äidin tarvis selitellä päätöstään (jota ilmeisesti katuu) lehdessä. Miksi vanhemmat eivät olleet valmiita tekemään toitä oman lapsensa parhaan eteen? Tätä on hyvin vaikea ymmärtää? Ehkä juuri siksi, että oma parisuhde oli alunperinkin niin vahva, että synnytyksen ja imetyksen tuoma seksitauko ei siihen vaikuttanut mitenkään. Oli itsestäänselvää, että sen läpi mennään ja kumpikin joustaa. Ei mun ole ikinä tarvinnut pelätä liittoni karahtavan karille, jos olen sanonut miehelle ei seksiehdotukseen. Ja sama toisinpäin. Kuivia kausia tulee ja menee, vahva parisuhde kestää ne kyllä.
Ei se ole mitään töitä että seksiä ei harrasteta. Vaan se on just sitä pakenemista. Työtä on se että etsitään keinot että sitä seksiä on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ok olla imettämättä, mutta mielestäni ei ole ok laittaa aikuisen tarpeita pienen vastasyntyneen edelle. Itse inhosin imetystä ja limakalvot kuivuivat (seksi sattui), mutta vauva tuli ensin. Yhdyntä tauolle. Imetys loppui 5kk jälkeen ja se päätös oli oikea, koska vauvan paino lähti laskuun ja yöt menivät nälkää itkiessä.
Ai niin, ja mies nukkui vapaaehtoisesti eri huoneessa sen 5kk jotta vauva sai nukkua minun kanssani ja yöimetykset menisivät helpommin. Nyt mies on muuttanut sänkyyn takaisin ja parisuhde kukoistaa. Me selvisimme ja kestimme!
Edelleen, on äidin asia imettääkö vai ei. Ja sw riippuu myös vauvan hyvinvoinnista kannattaako imettää vai ei. Mutta jos äiti -haluaa- imettää ja lopettaa sen miehen yhdyntätarpeiden tähden, mennään mielestäni metsään.
Eli muka nainen päättää kaikki asiat niinkö?
Kyllä se asia nyt vaan kuuluu miehelle ja aika hemmetisti kuuluukin.
Sitö paitsi sinun olisi pitänyt mennä töihin jo paljon ennen 5 kuukautta.
Onko käsite "vapaaehtoisesti" sinulle tuttu vai avaanko sitä? Ja tein töitä läpi äitiyslomani, joka sunnuntai. Otan siis kivityksiä vastaan sieltä toisesta leiristä, kiitos.
Ai että oikein joka sunnuntai. Oletpa sinä työn sankari.... not!
Lähdetkö kanssani kahville? Vaikutat loistotyypiltä ja olisi kiva tutustua paremmin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Ihmeellistä, että Suomessa suhteestaan ei saisi huolehtia? Seksi on tärkeä osa parisuhdetta ja monelle miehelle se tapa, jolla he kokevat olevansa huomioituja.
Rintamaito ei ole vauvalle niin tärkeää kuin vanhempien hyvinvoiva parisuhde.
Tiedän viettäväni liikaa aikaa palstalla... Kun päivällä luin kyseisen mielipidekirjoituksen, tiesin että se tulee herättämään av:lla kiivasta keskustelua. Arvasin myös, että Hel-Nyc ilmestyy jossain vaiheessa ilmoittamaan, että seksi ennen imetystä.
Mitä itse mielipidekirjoitukseen tulee, en usko että se olisi totta. Kirjoitus on julkaistu nimimerkillä ja vain netissä, ei ollenkaan paperilehdessä. Kirjoitus on provokatiivinen, mutta siinä on outoa epäloogisuutta. Tulee väistämättä mieleen, että toimittajilla on jonkinlainen keskinäinen kilpailu siitä, kenen "mielipidekirjoitus" saa eniten kommentteja ja huomiota muissa medioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti, kuinka tyhmiä ihmisiä tämäkin maa päällään kantaa...
Niin onhan se parempi että liitto kaatuu ja ja sitten joutuu lapsi viikottain vaihtamaan asuntoa missä asuu.
Koska ei liitto pysy kasassa jos puoleksi vuodeksi lopetetaan seksi.
Maailmankuvasi on niin vastenmielisen itsekäs, että toivon todella ettet ole vanhempi. Puoli vuotta on yksi hujaus pienen vauvan kanssa. Jos ei kestä puolta vuotta vähän vähemmällä seksillä OMAN LAPSEN TERVEYDEN TAKIA, kannattaa jättää lapset tekemättä ja hakea ammattiapua.
Lisäksi, vain omaa napaansa ajattelevat idiootit heittelevät lasta vuoroviikkosysteemillä. "Mutku äipän/iskän on vaan pakko saada olla sen lapsen kanssa 50 % koska muuten äipälle/iskälle tulee paha mieli!!"
Hankittiin miehen kanssa lapsi kun haluttiin. Hyvin epäseksuaalinen olen muutoinkin ja mies harmaa-aseksuaali.
Onneksi itse löysin hyvän suhteen eikä tuonkaltaisia ongelmia ole. :)
Vau. Nyt löytyi "vuoden äiti"-palkinnon voittaja. On valitettavaa, että kaiken maailman idiootit saavat lisääntyä. Täällä haukutaan aina miehet (nytkin oli toki syytä), mutta kyllä on kyseinen äitikin harvinaisen vajaa tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eihän synnytyksen jälkeen saa edes harrastaa seksiä ainakaan kuuteen viikkoon, vai onko vain sektiossa näin? Mulle sanoi lääkäri näin kun ohjeisti sektiosta toipumisessa, 6 vk ei seksiä, tamppooneja, kotitöitä, liikuntaa (tyyliin ihan kevyt kävely ok) , ei saa nostaa yli 5 kg.... Eikä ole käynyt mielessäkãän että vois olla ongelma.
Ihme porukkaa tuo imetyskriisipariskunta...
Tarkoittanet yhdyntää? Seksi on paljon muutakin.
No eikun että ei saa hipaistakaan toista pilke silmäkulmassa, voi tulla jotain seksibakteereja jotka haittaa sektiosta toipumisessa 😉
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Ihmeellistä, että Suomessa suhteestaan ei saisi huolehtia? Seksi on tärkeä osa parisuhdetta ja monelle miehelle se tapa, jolla he kokevat olevansa huomioituja.
Rintamaito ei ole vauvalle niin tärkeää kuin vanhempien hyvinvoiva parisuhde.
No, minusta siihen hyvinvoivaan parisuhteeseen kuuluu myös se, että antaa puolison toipua synnytyksestä ilman että alkaa latelemaan uhkauksia alle kuukausi synnytyksestä. Sillä sitähän tuollainen en kestä enää päivääkään ilman seksiä -ilmoitus on. Rivien välistä tuore, vielä synnytyksestä topiva äiti voi lukea, että mies menee joko vieraisiin tai lähtee parisuhteesta kokonaan. Tuollainen ei vaan kuulu HYVINVOIVAAN PARISUHTEESEEN.
Ei tiä tosiaankaan kuukausia ruveta kotona lepäilemään. Töihin ja normaaliin elämään
Yksikään nainen jolla on oikeita seksihaluja ei suostuisi olemaan vuotta ilman seksiä vaikka puoliso ei seksiä haluaisikaan.
Eikä pidäkkään. On täysin absurdi tilanne että on naimisissa eikä saa seksiä, mutta sitä ei saa muualtakaan hakea.
Mitä jos sama pätisi puhumiseen? Toinen ei halua puhua kanssasi vuoteen? Eikai kukaan mamma siitä voi suuttua jos ei vaan halua niin sitten ei halua