Äiti harmittelee HS:ssa: Lopetin kuukauden ikäisen vauvan imetyksen, sillä mies ei voinut olla ilman seksiä

Tuo oli nerokas provo, jonka tarkoituksena on osoittaa, miten naiset ovat absurdissa välikädessä miehen ja vauva-ajan vaatimusten välillä.

Minusta on jokaisen oma asia, imettääkö vai ei. Ja jos ei halua imettää, ne syyt eivät kuulu muille.

Olenkohan ainoa, jolla halut ovat olleet kaikkein voimakkaimmillaan juuri imetyksen aikana...? Laukesin äkkiä, useasti ja voimakkaasti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän synnytyksen jälkeen saa edes harrastaa seksiä ainakaan kuuteen viikkoon, vai onko vain sektiossa näin? Mulle sanoi lääkäri näin kun ohjeisti sektiosta toipumisessa, 6 vk ei seksiä, tamppooneja, kotitöitä, liikuntaa (tyyliin ihan kevyt kävely ok) , ei saa nostaa yli 5 kg.... Eikä ole käynyt mielessäkãän että vois olla ongelma.

Ihme porukkaa tuo imetyskriisipariskunta...

Naurettavia ohjeita. 6 viikkoon ei kotitöitä. Mitä jos nainen on yksinhuoltaja? Pitäisikö olla 6 viikkoa siivoamatta jotta kämppä näyttää kaatopaikalta?

Mites kaupassakäynti?

Pitãä pyytãä apua huushollin hoidossa jos on yh tai miksei muutenkin. Meillä mies käy kaupassa ja tekee kotityöt. Kätilö vielä suositteli siivoojaa tms taloudenhoitoapua tai että lennättäisin äitini meille avuksi jotta voidaan keskittyä vauvaan ja minä itseni paranteluun.

Ihan outo kirjoitus. Eihän tuollaista asiaa voi olla, että joko tai.. Mimmi ei vaan halunnut yrittää.

Parisuhdetta voi hoitaa monella muullakin tavalla kuin uittaa kikkeli pimpissä näkökulmasta.

Samalla kuitenkin olisi kiva tietää pitää miehet tuollaista naista sankarinaisena. Tuohan laittoi miehen lapsensa hyvinvoinnin edelle. Kerrankin. Eikö niin moni toivo sitä, että nainen olisi nainen, eikä vaan äiti lapsen synnyttyä.

Hän on äiti vaikkei imetäkään. Paskemmasta päästä kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän synnytyksen jälkeen saa edes harrastaa seksiä ainakaan kuuteen viikkoon, vai onko vain sektiossa näin? Mulle sanoi lääkäri näin kun ohjeisti sektiosta toipumisessa, 6 vk ei seksiä, tamppooneja, kotitöitä, liikuntaa (tyyliin ihan kevyt kävely ok) , ei saa nostaa yli 5 kg.... Eikä ole käynyt mielessäkãän että vois olla ongelma.

Ihme porukkaa tuo imetyskriisipariskunta...

Koskee vain sektiota tuollaiset ohjeet. Vatsalihakset ja lantionpohja nyt taitaa olla alakautta synnyttäneille ne, mistä on ohjeita. Eli ei pomppimista.

Ei minulle ainakaan kummassakaan sektiossa annettu mitään tuollaisia seksikieltoja. Jälkivuodon ajan piti käyttää kondomia jo tulehdusten vuoksi (jälkivuoto aiheutuu ns. avohaavasta josta istukka on irtautunut). Toki myös ehkäisyn vuoksi. Niiden tulehdusten vuoksi ei saanut myöskään käyttää tamponia. Kantamisten ja nostelemisten kanssa piti olla varovainen ja haavaa piti hoitaa. Vatsalihaksia ei saanut treenata moneen kuukauteen.

Seksiä sai kyllä harrastaa heti kun siltä tuntui. Ja mies jaksoi kyllä hyvin odottaa kotiin saakka. Seksiä (yhdyntää) oli muistaakseni reilun viikon jälkeen, omasta aloitteestani, sektiohaavan ehdoilla. En kokenut painostusta, mutta vaikka en sinänsä ollut mitenkään erityisen halukas, olin kuitenkin halukas olemaan miestäni lähellä ja huoltamaan suhdettamme.

Koko elämän mullistuminen vauvan myötä on tarpeeksi iso asia suhteelle muutenkin, ei siitä huolehtiminen ja kumppanin huomioiminen ole paha juttu millekään suhteelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli jo toinen ketju.

Mutta joo, miehet eivät sovi perhe-elämän jatkeeksi. Kannatan miesten vapauttamista perheistä jotta ei tarvitse katsella tällaista.

Miltä muuten naiset tuntuu modernissa yhteiskunnassa joutua miehen primitiivisten halujen keskiöön? Miltä tuntuu joutumaan ottamaan mälliä päälle vaikka ei huvittaisi? Miltä tuntuu lasten, oman jaksamisen ja kehon uhalla palvella miessukupuolen sukuviettiä? Seksi miehen kanssa on rumaa ja merkityksetöntä. Liian harva nainen kykenee myöntämään tätä.

Niin se mies tuppaa usein olemaan se yksi ylimääräinen iso lapsi. Valitettavasti. Oikeassa olet.

Ainakaan ne miehet ei elä toisten rahoilla niin kuin kaltaisesi luuserit

Yllättävän usein elävät jopa niillä lapsilisillä ja naisen palkalla. Elleivät tietenkin yhteiskunnan rahoilla. Kyllä monet miehet ovat kuin lapsia, joille iskee itkupotkuraivari, kun haluja ei tyydytetä heti.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän synnytyksen jälkeen saa edes harrastaa seksiä ainakaan kuuteen viikkoon, vai onko vain sektiossa näin? Mulle sanoi lääkäri näin kun ohjeisti sektiosta toipumisessa, 6 vk ei seksiä, tamppooneja, kotitöitä, liikuntaa (tyyliin ihan kevyt kävely ok) , ei saa nostaa yli 5 kg.... Eikä ole käynyt mielessäkãän että vois olla ongelma.

Ihme porukkaa tuo imetyskriisipariskunta...

Koskee vain sektiota tuollaiset ohjeet. Vatsalihakset ja lantionpohja nyt taitaa olla alakautta synnyttäneille ne, mistä on ohjeita. Eli ei pomppimista.

Ei minulle ainakaan kummassakaan sektiossa annettu mitään tuollaisia seksikieltoja. Jälkivuodon ajan piti käyttää kondomia jo tulehdusten vuoksi (jälkivuoto aiheutuu ns. avohaavasta josta istukka on irtautunut). Toki myös ehkäisyn vuoksi. Niiden tulehdusten vuoksi ei saanut myöskään käyttää tamponia. Kantamisten ja nostelemisten kanssa piti olla varovainen ja haavaa piti hoitaa. Vatsalihaksia ei saanut treenata moneen kuukauteen.

Seksiä sai kyllä harrastaa heti kun siltä tuntui. Ja mies jaksoi kyllä hyvin odottaa kotiin saakka. Seksiä (yhdyntää) oli muistaakseni reilun viikon jälkeen, omasta aloitteestani, sektiohaavan ehdoilla. En kokenut painostusta, mutta vaikka en sinänsä ollut mitenkään erityisen halukas, olin kuitenkin halukas olemaan miestäni lähellä ja huoltamaan suhdettamme.

Koko elämän mullistuminen vauvan myötä on tarpeeksi iso asia suhteelle muutenkin, ei siitä huolehtiminen ja kumppanin huomioiminen ole paha juttu millekään suhteelle.

Kumppania voi huomioida muullakin tavoin kuin seksuaalisesti.

Jos oma mieheni olisi ollut  tuollainen kuin tuon tuon äidin mies, olisi hän saanut kenkää. 

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Ihmeellistä, että Suomessa suhteestaan ei saisi huolehtia? Seksi on tärkeä osa parisuhdetta ja monelle miehelle se tapa, jolla he kokevat olevansa huomioituja.

Rintamaito ei ole vauvalle niin tärkeää kuin vanhempien hyvinvoiva parisuhde. 

Suhteesta saa ja pitää huolehtia, mutta että vain viikkoja synnytyksestä isän pillunhimo menee vauvan tarpeiden edelle... Kuvottavan itsekästä.

En minä koe sitä pillunhimona, vaan parisuhteesta huolehtimisena. Seksi on tärkeää suhteen yhteenkuuluvuuden vuoksi ja se on inhimillinen tarve. Jälkivuodon aikana voi seksiä harrastaa kondomin kanssa, ellei paikat ole liian kipeät. Tällöin seksi onnistuu varmasti muilla tavoin. Enkä minä ainakaan ajattele seksiä pelkästään miehen tyydyttämisenä. 

Kirjoituksessa aikataulu kuulosti aika kiireiseltä, mutta toisaalta, eihän nainen kerro, onko seksiä esim. saanut harrastaa raskaudessa ollenkaan. 

Olisihan se ihana ajatus, että lapsi tehtäisiin tarkoituksella, hyvään elämäntilanteeseen ja sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa suhde on helppo ylläpitää. Aina ei kaikki kuitenkaan mene niin. Vahinkoja käy paremmissakin piireissä. Silloinkin on ajateltava lapsen parasta, joka monessa tapauksessa on se, että imetys ei ole yhtä tärkeää, kuin vanhempien parisuhteen hyvinvointi. 

Monessa länsimaassa on muutenkin kamala äitikulttuuri, kaikkea vaaditaan koko ajan, ja pitää olla täydellinen ja suoritua. Samaan aikaan pitäisi synnyttää luomusti, imettää lapsentahtisesti, jumpata, meikata, pitää koti kunnossa ja olla kiltti tunkeilevalle anopille. Perhe osaa monesti ihan itse päättää mikä juuri heidän tapauksessaan on paras vaihtoehto. Siksi ei pitäisi tuomita ja käyttäytyä, että olisi vain yksi vaihtoehto: imetys. Kyseessä on kuitenkin valinta, aivan kuten synnyttäessäkin. Perhe on aina yksikkö, se ei koostu ainoastaan vauvasta, vaan vauvan tarpeet ulottuvat pidemmälle kuin häneen itseensä. Vauvan tarve on myös hyvinvoiva, terve ja jaksava äiti, ja onnellinen perhe. 

Parisuhteesta ja yhteenkuuluvuudesta voi huolehtia, vaikka tilapäisesti ei olisikaan yhdyntää. Tuoreelle äidille pitää myös antaa vähän aikaa toipua, sekä äidin itsensä että hänen puolisonsa. Tässä tapauksessa äiti olisi halunnut imettää, mutta joutui tekemään hätiköidyn päätöksen vauvan ja miehensä välillä. Minusta jo sekin kuulostaa hurjalta, että vastasyntyneen täysin puolustuskyvyttömän vauvan äiti joutuu edes miettimään tällaista, saati sitten jättää vauvan valitsematta.

Tuolin pariskunta vaikuttaa valitettavasti sellaiselta, jossa on "antaja" ja "saaja". Valitettavan yleistä nykyään. Ei ihme, että monien seksielämä on heikossa jamassa.

Hännikäinen täälläkin kommentoimassa :D huvittavaa, että lapsettomat miehet määkivät asiasta eniten.

Normaali nainen olisi jatkanut imettämistä ja hoitanut seksiasian jollain tavalla, johon ei tarvita yhdyntää.

Jos yhdyntä on kivuliasta tai vaikeaa, siihen ei tietenkään pidä ryhtyä, mutta hyvinvoivassa parisuhteessa ihminen haluaa tuottaa kumppanilleen hyvää oloa, vaikkei itse missään hyperkiimassa olisikaan.

kyllä paineet miehen pitämisessä voi olla äärimmäisen kovat, kun taloustilanne on huono ja hyviä miehiä on harvassa.jos mies on hyvin rikas voi paineet viedä ajattelukyvyn, koska ei sitä miestä halua menettää.

Vierailija kirjoitti:

Hännikäinen täälläkin kommentoimassa :D huvittavaa, että lapsettomat miehet määkivät asiasta eniten.

Kyllä ne ovat selvästikin mammat, jotka määkivät eniten 

Vierailija kirjoitti:

Wtf???? Miehet, maailman turhin lajike.

Salliiko ylläpito tällaisen vihapuheen?

En jaksanut koko ketjua lukea, mutta mitä tällaiset miehet tekevät, jos tulee esim ero tai puoliso kuolee eivätkä löydä kuukauden sisällä uutta kumppania? Raiskaavat?

Samaa mietin kun luin tuon, varsinainen järjen riemuvoitto tuon kirjoittaja...

Vierailija kirjoitti:

Normaali nainen olisi jatkanut imettämistä ja hoitanut seksiasian jollain tavalla, johon ei tarvita yhdyntää.

Jos yhdyntä on kivuliasta tai vaikeaa, siihen ei tietenkään pidä ryhtyä, mutta hyvinvoivassa parisuhteessa ihminen haluaa tuottaa kumppanilleen hyvää oloa, vaikkei itse missään hyperkiimassa olisikaan.

Sain kirjoituksesta sen käsityksen, että nimenomaan mies oli se, joka ei kestänyt enää ilman perinteistä yhdyntää. Eiköhän noin alisteinen nainen ollut tarjonnut jo kaikki temppunsa, kerta katui jollain tavalla päätöstään jälkikäteen.

Neuvolan syyttämisen sijaan kannattaisi katsoa sitä rakasta miestään objektiivisin silmin ja miettiä, mistä se katuminen ja ärsyyntyminen ihan oikeasti johtui? Neuvolan ja synnärin ohjeistuksista, vai idiootista miehestä? Rakastuneena on tietysti vaikea tunnustaa, että on tehnyt virheen ja pariutunut urpon kanssa, mutta kyllä tämä asia tällekin äidille kirkastuu tässä vuosien varrella.

Paitsi että kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hännikäinen täälläkin kommentoimassa :D huvittavaa, että lapsettomat miehet määkivät asiasta eniten.

Kyllä ne ovat selvästikin mammat, jotka määkivät eniten 

En ole mamma, mutta kyllä tuo kieltämättä on sekä surullista, että ärsyttävää ja surkuhupaista. Aikuinen mies laittaa valitsemaan itsensä ja lapselle parhaan rintaruokinnan väliltä, jotta mies saisi pesää. En tiedä, itkisikö vai nauraisiko, vaikka olenkin lapseton. Kaikki sympatiat lapsen puolella, millaiset vanhemmat...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611252200032311_uu.shtml

Vierailija kirjoitti:

Sain kirjoituksesta sen käsityksen, että nimenomaan mies oli se, joka ei kestänyt enää ilman perinteistä yhdyntää. Eiköhän noin alisteinen nainen ollut tarjonnut jo kaikki temppunsa, kerta katui jollain tavalla päätöstään.

On kyllä seksuaalisesti todella rajoittunut ukko, jos ei mikään muu seksi kuin yhdyntä kelpaa. Hermo menisi sellaiseen jyystäjään. Yhdyntä on vain hyvin pieni osa seksiä ja seksuaalisuutta.