Naiset- älkää koskeko saavutettuihin etuihin

Oma erityislapseni olisi takuuvarmasti läpäissyt neuvolan 5-v testin jos en itse olisi ottanut hänen ongelmiaan esille. PÄivähoidossa tuollaiset ongelmat kyllä huomataan heti, kuten myös sitten myös huomattiin. Ainakin kouluttautunut lastentarhanope huomaa kun on paljon lapsia nähnyt.

subjektiivinen päivähoito-oikeus ja eriarvoisuus ja syrjäytyminen eivät liity toisiinsa mitenkään!

Päivähoidossa lasten ongelmat huomataan aikaisin ja niihin voidaan puuttua ennen kuin esim. kouluvalmiudet kärsivät. Mikä aiheuttaisi syrjäytymistä tehokkaammin, kuin kelkasta jääminen jo varhaislapsuudessa?

Suomessa on hyvä neuvolajärjesltelmä joten siellä asia puheeksi, niin pääsee eteenpäin.

Kaikissa tapauksissa siis. Yleensä juuri ongelmaperheiden lasten ongelmia vähätellään, "lapsessa ei ole mitään vikaa", "ei se vammanen ole, kyllä se vielä ehtii" jne. Ette taida tietääkään miten valtava osa selvien e-lasten vanhemmista eivät tahdo asiasta kuullakaan!!

Eikä se päivähoidossa oleminen mitään ratkaise. Minun veljenpojallani on adhd ja hän oli päiväkodissa 1-vuotiaasta.

esim. 3-vuotiaissa. Homma voi oireilla esim. itsensä vahingoittamisena, toisten lasten puremisena, potkimisena, lyömisenä, kuristamisena, tappoyrityksinä, aikuisten hakkaamisena jne. tuhrimisena, uniongelmina, jatkuvina pelkoina ja painajaisina....



lastenhoitaja



PS: Tuo em. siis tarkoittaa EMOTIONAALISIA ongelmia.

ja on siis lasten etu olla tuollaisessa ympäristössä päivät pitkät??

ei lapsikaan halua viettää kaikkea aikaansa pelkästään vanhemman kanssa. Lapsi nauttii leikistä toisten kanssa!

Vanha poliittinen niksi on laittaa naiset naisia vastaan... subjektiivinen ph-oikeus on AINOA ennaltaehkäisevä lastensuojelutoimi

mammoille joiden lapset voisivat olla yhtä hyvin kotonakin, mutta ovat hoidossa. Nyt ei teidän takia hoitoa saa ne lapset jotka sitä tarvitsevat syystä tai toisesta. Eikä tähän tarvita mitään poliittisia niksejä, akat osaa ihan ilman politiikkaakin sössiä asiansa.

jos paikkaa ei löydy vaan se on ihan kunnan päivähoidon johtajan vika siinä tapauksessa! Ei osata varautua päivähoidon tarpeeseen oikeaan aikaan ja oikealla alueella!!! Turha kuvitella että niitä paikkoja alkaisi yhtäkkiä vapautua pilvin pimein vain siksi että tämä oikeus poistettaisiin. Älytöntä. Päinvastoin henkilökuntaa alettaisiin vähentää!

ja on siis lasten etu olla tuollaisessa ympäristössä päivät pitkät??

Jos on kotona KUKAAN HUOMAA EIKÄ LAPSI SAA APUA.

eli menee kerhoon, puistoon, naapuriin, kutsuu kylää, järjestää leikkitreffejä, menee harrastuksiin...

Nythän nimenomaan kaikki haluaa tuupata ihan alkujaan terveet lapset noiden ongelmalasten seuraksi laitoksiin.

Kannatan ap:n kantaa täysin! Mua ei myöskään haittaa, jos joku vie päiväkoti-ikäisen lapsen hoitoon, vaikka olisi jostain syystä kotona.

Nythän nimenomaan kaikki haluaa tuupata ihan alkujaan terveet lapset noiden ongelmalasten seuraksi laitoksiin.

normaaliryhmässä kauan? Ongelmiin puututaan ja lapsi pahimmillaan (tai parhaimmillaan) päätyy osastolle. Vähimmillään erityisryhmään.

tämä subjektiivinen päivähoito kun ei ole sitä

itseään ja muita vahingoittava ja tuhriva lapsi ole ryhmässä kauan. Ei ainakaan ilman avustajaa.

Nyt ei teidän takia hoitoa saa ne lapset jotka sitä tarvitsevat syystä tai toisesta. Eikä tähän tarvita mitään poliittisia niksejä, akat osaa ihan ilman politiikkaakin sössiä asiansa.

Miten niin ei saa hoitoa? Kun nimenomaan on pakko kunnan tarjota sitä hoitoa - sitähän se -oikeus tarkoittaa! Ei ole paljon suhteellisuudentajua näillä pahimmilla inttäjillä täällä. Onneksi isoja, koko yhteiskuntaa koskettavia päätöksiä ei tehdä tuollaisten vouhottajien mielen mukaan. Monilla taitaa syynä olla ihan vanha kunnon kateus. Kun siitä kuopasta kaivautuisi ylös ja katselisi ympärilleen, tajuaisi että yhteiskunnallisista epäkohdista subjektiivisen päivähoito-oikeuden väärinkäyttö on tällä hetkellä varmaan niitä pienimpiä.

iskee ihmisten rahapusseihin ehdollistamalla vantaalisän. Ja Espoo mahdollisesti seuraa perässä. Ei tarvitse olla kovinkaan tyhmä laskeakseen yhteen mitä tulevan pitää. Vanhemmat haluavat nostaa kuntalisää ja lapset eivät pääse hoitoon.

Ja miksiköhän Vantaa ehdollisti kuntalisän??? Olisiko mitään tekemistä kustannusten kanssa??

Tulevaisuudessa meillä on ehdollistettu oikeus subjektiiviseen päivähoitoon -ne joilla talous kestää olla kotona ja pitää lapset hoidossa saavat nauttia subjektiivisesta hoidosta ja ne joilla ei talous kestä saavat keksiä itse miten selvitä.

Omat vanhemmat ovat pääsääntöisesti sokeita lapsensa virheille. He joko eivät oikeasti niitä huomaa, tai eivät halua huomata. Tai ainakaan puuttua niihin. "Eihän ongelma voi olla meidän lapsessa/-lla" on ihan yleinen ajattelumalli.

Neuvolajärjestelmä on hyvä, mutta moni ongelmatapaus ei siellä välttämättä näy, tai neuvolahenkilökunta ei osaa/uskalla puuttua, jos vanhempi käyttäytyy uhkaavasti. Usein myös 5-vuotias saattaa olla hyvin vieraskorea ja neuvolahenkilökunta uskoo vanhemman sanaa siitä, että kyllä lapsi kotona hommat handlaa. Neuvolatilanne on myös täysin yksittäinen tilanne (täällä usein ketjuja juuri tästä), eikä anna pitkän aikavälin kokonaiskuvaa, mikä taas päivähoidossa tulee hyvin esille.

--

Lapsiperheet ovat muutenkin todella ahtaalla. Heidän tilannettaan ei paranna se, että AINOA ennaltaehkäisevä tukitoimi poistettaisiin. Ja vielä ilman säästöjä. YHTÄÄN AINUTTA korvaavaa tukimuotoa ei tässä taloudellisessa tilanteessa tulla tuomaan tilalle. Ja todellakin, kuten joku jo mainitsi, tarvehankintainen hoito ei tarkoita, että jokainen todellisen tarpeen omaava (työssä käyvä, opiskelija, työllistyvä, lääkärin suosituksen saanut) saisi järkevässä ajassa hoitopaikan lapsilleen. Lapsiperheiden kustannukset nousisivat edelleen, epätasa-arvo niin eri perheiden kuin sukupuolten välillä nousisi hurjaksi. Nuorten lisääntymisiässä olevien naisten työllistyminen romahtaisi ja erilaisten tukien tarve perheissä kasvaisi. Ja kun taloudellinen tilanne on mikä on, maksumieheksi joutuvat lapset, jotka joutuvat rämpimään ilman mitään takuita huomisesta.

Niin, ja aborttiluvut nousisivat.

Eikö OMIEN lasten ongelmien huomaaja pitäisi ensisijaisesti olla oma vanhempi, eikä päivähoitotäti?!

Suomessa on hyvä neuvolajärjesltelmä joten siellä asia puheeksi, niin pääsee eteenpäin.

voi luoja miten ämmien keskinäinen kateus ja vain omasta näkövinkkelistä maailmaa katseleminen on taas valloillaan. Kyllä on tyhmää possea, ei voi muuta sanoa. Otetaan äänioikeuskin pois, arggh.

Olen ap:n kannalla.

Ennaltaehkäisevää lastensuojelua. Perheellä, joka kaikki on kunnossa, ei ole mitään syytä laittaa lastaan virikehoitoon. Jos on laitettava virikehoitoon, niin jotain ongelmia on, AINA.

Tässähän se tuli kiteytettynä.