Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiset- älkää koskeko saavutettuihin etuihin
20.09.2009 |
Vanha poliittinen niksi on laittaa naiset naisia vastaan...
subjektiivinen ph-oikeus on AINOA ennaltaehkäisevä lastensuojelutoimi, joka koskee jokaista perhettä-
laposiperheiden kotipalvelua ei esim. enää ole keskituloisille
t. ammattikasvattaja
Kommentit (135)
Jos ei olisi saanut päiväkodista yhtään kavereita niin sittenhän olisikin ihan sama jäädä kotiin.
Ai kasvatus on pielessä jos lapselle kaverit on tärkeitä? Mielestäni huolestuttavampaa olisi jos ikätovereiden seura ei olisi viisivuotiaalle tärkeää. Tai sitten on pikkuisen on oltu liikaa äidin helmoissa...
On se pielessä, jos lapsi ei osaa solmia kaverisuhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perheellä, joka kaikki on kunnossa, ei ole mitään syytä laittaa lastaan virikehoitoon. Jos on laitettava virikehoitoon, niin jotain ongelmia on, AINA.
Miten esimerkiksi tilanne, jossa viisivuotiaalla on paljon ystäviä päivähoidossa, puolen vuoden päästä alkaa esikoulu. Äiti jää (vakityöstä) äitiyslomalle sanotaan nyt joulukuussa, onko lapsi otettava pois ryhmästä puoleksi vuodeksi vain sen takia, ettei nyt vaan käytä sitä vanhingossakaan subjektiivista hoito-oikeutta esim niin, että lapsi on puolipäiväisenä vaikka 15 päivää kuussa?
Minusta siinä ei ole kyse mistään perheen ongelmasta, vaan siitä, että lapsi pysyy tulevien esikoulukavereittensa kanssa yhteydessä niin, että ystävät pysyy. Viisivuotiaalle kun kaverit on jo tosi tärkeitä.
Perheellä, joka kaikki on kunnossa, ei ole mitään syytä laittaa lastaan virikehoitoon. Jos on laitettava virikehoitoon, niin jotain ongelmia on, AINA.
Miten esimerkiksi tilanne, jossa viisivuotiaalla on paljon ystäviä päivähoidossa, puolen vuoden päästä alkaa esikoulu. Äiti jää (vakityöstä) äitiyslomalle sanotaan nyt joulukuussa, onko lapsi otettava pois ryhmästä puoleksi vuodeksi vain sen takia, ettei nyt vaan käytä sitä vanhingossakaan subjektiivista hoito-oikeutta esim niin, että lapsi on puolipäiväisenä vaikka 15 päivää kuussa? Minusta siinä ei ole kyse mistään perheen ongelmasta, vaan siitä, että lapsi pysyy tulevien esikoulukavereittensa kanssa yhteydessä niin, että ystävät pysyy. Viisivuotiaalle kun kaverit on jo tosi tärkeitä.
olisi tosi julmaa ottaa lapsi kokonaan pois tutusta ryhmästä. Lapsihan olisi tällöin kokonaan ulkona kun eskari sitten syksyllä alkaa. Sitä paitsi lapsihan olisi muutenkin pysynyt päiväkodissa siinä tapauksessa jos vauvaa ei olisi syntynyt joten oikeastaan en ymmärrä mitä yhteiskunta edes säästäisi tällaisissa tapauksissa? Onhan se yhteiskunnan ETU että vauvoja syntyy!
Miten esimerkiksi tilanne, jossa viisivuotiaalla on paljon ystäviä päivähoidossa, puolen vuoden päästä alkaa esikoulu. Äiti jää (vakityöstä) äitiyslomalle sanotaan nyt joulukuussa, onko lapsi otettava pois ryhmästä puoleksi vuodeksi vain sen takia, ettei nyt vaan käytä sitä vanhingossakaan subjektiivista hoito-oikeutta esim niin, että lapsi on puolipäiväisenä vaikka 15 päivää kuussa?Minusta siinä ei ole kyse mistään perheen ongelmasta, vaan siitä, että lapsi pysyy tulevien esikoulukavereittensa kanssa yhteydessä niin, että ystävät pysyy. Viisivuotiaalle kun kaverit on jo tosi tärkeitä.
kun äiti noin kovasti pelkää kaverisuhteiden puolesta. Jotain on kasvatuksessa pielessä.
hänelle tekee erinomaisen hyvää viettää vuosi kotona ennen eskarin alkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vantaahan nimenomaan _antaa_ asukkaille poistamalla joiltakuilta tuplatuen.
hänelle tekee erinomaisen hyvää viettää vuosi kotona ennen eskarin alkua.
No lisääntyyhän kotona olo huomattavasti jos normaalisti on sen melkein 40 tuntia viikossa hoidossa ja jatkossa 15?
Miten ne lapsen ystävyyssuhteet? Niilläkö ei ole mitään merkitystä? Tärkeintä on vaan se, että lapsi saa olla kotona äidin ja pienen vauvan kanssa? Jos ajatellaan, että vauva syntyy vaikka keskellä talvea, niin eihän vauvaa saa viedä edes ulos heti vastasyntyneenä? Mahtaa olla viisivuotiaalla kivaa olla suljettuna viikoiksi sisätiloihin ilman kavereita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta eikö niitä paikkojakin päivähoitopaikkojakin sitten pitäisi olla? Itse joudun viemään julkisilla lapsen hoitoon. Matkaan menee tunti, siitä töihin toinen tunti ja työpäivä 8. Sama sitten takaisin. lapsen hoitopäivä on 10 tuntia ja matkoja päälle kaksi tuntia. lähempänäkin päiväkoteja olisi mutta kun ne on täynnä kotiäidin lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tässä on kysymys, se on aivan keskeneräinen. Kotonaolevilta hoitopaikan panttausoikeus pois, kerhotoimintaa ja aitoja osapv-hoitoratkaisuja tilalle. Ja ennen kaikkia kädettömille äideille supernanny-huushollerskan tukiopetusta, jos eivät selviä lastenhoidosta ja arkirutiineista.
kun äiti noin kovasti pelkää kaverisuhteiden puolesta. Jotain on kasvatuksessa pielessä.
Ai kasvatus on pielessä jos lapselle kaverit on tärkeitä? Mielestäni huolestuttavampaa olisi jos ikätovereiden seura ei olisi viisivuotiaalle tärkeää. Tai sitten on pikkuisen on oltu liikaa äidin helmoissa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai vauvalla on isäkin?
Siksi lapsi tarvitsee ennaltaehkäisevää lastensuojelua.
Ai kasvatus on pielessä jos lapselle kaverit on tärkeitä? Mielestäni huolestuttavampaa olisi jos ikätovereiden seura ei olisi viisivuotiaalle tärkeää. Tai sitten on pikkuisen on oltu liikaa äidin helmoissa...
jos lapsi ei osaa solmia kaverisuhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olisi tosi julmaa ottaa lapsi kokonaan pois tutusta ryhmästä. Lapsihan olisi tällöin kokonaan ulkona kun eskari sitten syksyllä alkaa. Sitä paitsi lapsihan olisi muutenkin pysynyt päiväkodissa siinä tapauksessa jos vauvaa ei olisi syntynyt joten oikeastaan en ymmärrä mitä yhteiskunta edes säästäisi tällaisissa tapauksissa? Onhan se yhteiskunnan ETU että vauvoja syntyy!
Normaali lapsi sopii ystävyyssuhteita eskarissa ja koulussa tuota pikaa, kaveripiiriongelmaa liioitellaan todella paljon.
Ja todella typerää väittää, että yhteiskunta ei säästä mitään vanhemman lapsen kotiin jäämisestä. Totta kai se säästää sen turhaan käytetyn hoitopaikan hinnan - 900 eur/kk. Sitäkin tarvitsi jonkun työssäkäyvän lapsi.
itsenäisesti yksin? Vai miten se äityli kuljettaa sen sinne vauvan kanssa menemättä ulos?
Naisten pitäisi oppia miehinen ajattelu, jossa vaaditaan mieluummin LISÄÄ jotakin kuin tyydytään palaamaana vanhaan ja niukempaan heti, jos uudistus ei toimikaan. Subjektiivisen päivähoidon väärinkäyttöä pitäisi vähentää tarjoamalla kevyempiä ratkaisuja hengähdystaukoa kaipaaville äitiylomalaisille. Kerhot, puolipäiväryhmät päiväkodissa, puistotätitoiminta - näitä pitää vaatia lisää, niiden tasoa pitää parantaa ja ne pitää tehdä selvästi päiväkotihoitoa edullisemmaksi. Lisäksi kunnilta on vaadittava takuita hoitopaikan löytymisestä esim. työttömän vanhemman työllistyessä lähimmästä päiväkodista kaikille sisaruksille. Toisten perheiden syyttely ei paranna kenenkään tilannetta, on yhdessä vaadittava parempia palveluja lapsiperheille.
130 en tajua ajatuksenjuoksuasi.
Vantaahan nimenomaan _antaa_ asukkaille poistamalla joiltakuilta tuplatuen.
että jos oikeutta subjektiiviseen hoitooan käyttää ne jotka sitä oikeasti tarvitsevat se ei pääse muodostumaan taakaksi kunnalle.
Toki hyvääkin asiassa on se että tuplatuki lähtee pois, mutta mä luulen että jotkut perheet tarvitsevat "tuplatukea".
Minä teen silti mitä minä huvitan, lapseni parasta ajatellen, hänen mielipidettään kuunnellen.
Jos se tekee minusta huonon äidin, niin olen sitä ihan ilolla.
Alue: Aihe vapaa
Nythän kotiäidit nimenomaan ovat virikehoidon suurimpia väärinkäyttäjiä.