Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Pakkoruotsi tulee ala-asteelle

Vierailija
20.06.2011 |

Soininvaaran blogissa kysyttiin, miksi vihreät eivät vastustaneet asiaa. Soininvaara vastasi, että koska persut eivät suostuneet hallitukseen! Siis mitä? Kostoksi persuille pakkoruotsi laitettiin ala-asteelle? Voi taivas sentään Suomen politiikan tasoa.



http://www.soininvaara.fi/2011/06/17/poimintoja-hallitusohjelmasta/#com…

Kommentit (115)

Vierailija
1/115 |
20.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei ne teidän lapset pilalle mene vaikka ruotsia opiskelevatkin.

Kyllä ne menee siinä mielessä, että joku tärkeämpi kieli jää opiskelematta.

Vierailija
2/115 |
20.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja täällä ihan vapaaehtoisesti opettelemme ruotsin kieltä, alle kouluikäinen lapsi myöskin. Ihan kamalaa, nyt jää joku tärkeämpi kieli oppimatta!



Koulussa saa muuten ihan vapaasti valita enemmältikin niitä kieliä, mitä opiskella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/115 |
20.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että jos ne teidän lapset pikkasenkin enemmän opiskelee, niin sitä ruotsin kieltä Suomessa vaaditaan.

Vierailija
4/115 |
20.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja täällä ihan vapaaehtoisesti opettelemme ruotsin kieltä, alle kouluikäinen lapsi myöskin. Ihan kamalaa, nyt jää joku tärkeämpi kieli oppimatta!

Koulussa saa muuten ihan vapaasti valita enemmältikin niitä kieliä, mitä opiskella.

Ruotsi vie aina yhden kielen paikan.

Jos sinun lapset lukevat innolla ruotsia, miksi haluat pakottaa kaikki muut lapset samaan?

Vierailija
5/115 |
20.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

...jos ilmoittaa maistraattiin (tai mihin se nyt ilmoitetaan) lapsensa äidinkieleksi vaikka englannin.



Viranomaiset eivät tule testaamaan, puhutteko kotona englantia. Äidinkieli on se mitä lapselle opetetaan. Ja suomenkieli on sitten eka vieras kieli. Ei mikään ruotsi. Ja valinnaisena voi ottaa vaikka saksan.



Vierailija
6/115 |
20.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että jos ne teidän lapset pikkasenkin enemmän opiskelee, niin sitä ruotsin kieltä Suomessa vaaditaan.

Ei sitä oikeasti tarvita. Virkoihin vaaditaan, mutta ei oikeasti tarvita. Nämä muodollisuudet tietysti poistetaan, kun pakkoruotsikin poistuu.

Kannattaa muistaa, että Ruotsin valta päättyi jo yli 200 vuotta sitten.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/115 |
20.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuleeko teidän lapsista muusikoita, urheilijoita vaiko taiteilijoita?

Vierailija
8/115 |
20.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

...jos ilmoittaa maistraattiin (tai mihin se nyt ilmoitetaan) lapsensa äidinkieleksi vaikka englannin.

Viranomaiset eivät tule testaamaan, puhutteko kotona englantia. Äidinkieli on se mitä lapselle opetetaan. Ja suomenkieli on sitten eka vieras kieli. Ei mikään ruotsi. Ja valinnaisena voi ottaa vaikka saksan.

Loistava ratkaisu, jos näin tosiaan voi tehdä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/115 |
20.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

eikä kukaan osaa ruotsia. Vaan eipä ole kertaakaan ollut ongelma, sillä englanti on nykyään Pohjoismaidenkin yhteinen kieli.

Vierailija
10/115 |
20.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

alkaa tehdä mieli nousta barrikadeille. En opiskellut ruotsia, eikä opiskele toivottavasti akateemisen koulutuksen hankkivat lapsenikaan, jos se on asenteistani kiinni! Lukematta ja rimaa hipoen, mutta hampaita toki kiristellen täällä ruotsi läpäistään -ei muuta!



Muille vähemmistökielillemme tasa-arvoinen asema ruotsin kielen kanssa!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/115 |
20.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

No niin vie paikan kuvaamataito, musiikki ja liikuntakin? Tuleeko teidän lapsista muusikoita, urheilijoita vaiko taiteilijoita?

Näille aineille ei ole vaihtoehtoja, mutta kieliä on maailmassa tuhansia. Ruotsi on yksi kieli muiden joukossa ja useimmille suomalaisille täysin vieras kieli. Mitään perustetta sen pakollisudelle ei ole. Pakollisia kieliä voi olla maan pääkieli tai joku iso maailmankieli. Ruotsi ei ole kumpaakaan.

Vierailija
12/115 |
20.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaksikielisyys hyvästä, mutta miksi ruotsia?

Samfundet för det flerspråkiga Finlad | 15.12.2009 1:36

Minun on kyllä vaikea ymmärtää miksi 94,5% kansasta joutuu opettelemaan vähemmistön kielen. Aika harva suomenkielinen tuttu osaa aikuisiällä enää kouluruotsia, joten hukkaan meni ne oppitunnit.Tvångsfinska taas on jokaisen ruotsinkielisen suomalaislapsen parhaaksi, turvaahan kielilaki ainoastaan oikeuden asioida väestörekisterissä ja tuomioistuimissa ruotsiksi. Terveydenhuoltopalveluja saatikka yksityisen sektorin (kaupat, pankit, ravintolat) palveluja ruotsiksi laki ei vaadi... Vaikka tästä ruotsinkielisessä väestönosassa on kummallisia väärinkäsityksiä.



Jos ketään ahdistaa omien lasten joutuminen ruotsintunnille, niin mars maistraattiin! Ilmoittakaa ihmeessä lapsenne äidinkieleksi vaikka englanti, kiina, venäjä tai ranska. Kukaan ei tule tarkistamaan mitä kieltä teillä puhutaan, mutta lapsi saa laadukasta, usein natiivin ohjaamaa kotikielenopetusta ala-asteeltä lähtien ja tulee aidosti kaksikieliseksi. Tietysti olisi parempi aloittaa kieliopinnot jo aiemmin, ihmiselle kun on luontevampaa oppia kieliä taaperona, mutta kielikylpypäiväkoteja (muita kuin ruotsinkielisiä) ei ole vielä kaikilla paikkakunnilla. Sujuva kiina tai arabia auttaa varmasti elämässä eteenpäin enemmän kuin meidän rannikkoruåttalaisten sekasvenska. Englantia nykytenavat oppivat yleensä itsestään, mutta jos siinä on vaikeuksia, niin tasokas tukiopetus ja kielikylpy onnistuu juuri noissa kotikielen opetusryhmissä. Kun riittävän moni 7.-luokkalainen on vapautettu ruotsista (ja monipuolistuvan kansallisen kielipääoman hyödyt aletaan huomata) voi lakimuutoksiakin pikkuhiljaa tulla. Viimeistään siinä vaiheessa, kun venäjä on suomen toiseksi puhutuin kieli.





Lainasin tuon ylläolevan Vihreän Langan keskusteluketjusta.



Tässä vielä linkki koko keskusteluketjuun:



http://www.vihrealanka.fi/forum/vihre%C3%A4t-pakkoruotsi



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/115 |
20.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Persut olisivat voineet estää pakkoruotsin jos heitä olisi hallitus kiinnostanut. Koska ei kiinnostanut, turha on urputtaa. Sekin on sitä demokratiaa. Ei voi väittää etteikö hallitusta olisi tarjottu heille kultatarjottimelta.

Vierailija
14/115 |
20.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaan mitäpä tekee hallitus? No tietysti LISÄÄ pakkoruotsin opetusta! Hip hei, demokratia meni taas viemäristä alas.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/115 |
20.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaahas, ja taas persu valehtelee niinkuin persuilla on tapana

Missä persu valehteli?

Vierailija
16/115 |
20.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Persut olisivat voineet estää pakkoruotsin jos heitä olisi hallitus kiinnostanut. Koska ei kiinnostanut, turha on urputtaa. Sekin on sitä demokratiaa. Ei voi väittää etteikö hallitusta olisi tarjottu heille kultatarjottimelta.

Minkä nyt jokainen normalaiälyllä varustettu tajuaa. Mutta kun persu ei PYSTY kirjoittamaan yhtäkään aloitusta ilman valehtelua ja vääristelyä. Se on täällä nähty.

Vierailija
17/115 |
20.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

...jos ilmoittaa maistraattiin (tai mihin se nyt ilmoitetaan) lapsensa äidinkieleksi vaikka englannin. Viranomaiset eivät tule testaamaan, puhutteko kotona englantia. Äidinkieli on se mitä lapselle opetetaan. Ja suomenkieli on sitten eka vieras kieli. Ei mikään ruotsi. Ja valinnaisena voi ottaa vaikka saksan.

Loistava ratkaisu, jos näin tosiaan voi tehdä!

Ei muuta kuin sankoin joukoin vain ilmoittamaan ja ruksimaan kaikkiin papereihin äidinkieleksi englanti tms.

Itse ajattelin ihan vakavissani tehdä näin, vituttaa senverran reippaasti tämä pakkoruotsitus.

Siinähän sitten opettavat ruotsia niille jotka sitä TOSISSAAN HALUAVAT LUKEA!

Vierailija
18/115 |
20.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suurimmassa osassa Suomea ruotsin kielellä ei ole mitään merkitystä.

Vierailija
19/115 |
20.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja tätä Soini tarkoitti, ei sitä että pakkoruotsi olisi ollut kosto mistään.

Vierailija
20/115 |
20.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokoomuksen puoluekokous äänesti kesällä 2010 pakkoruotsin jatkoa vastaan, mutta tämä äänestystulos EI SOPINUT kolmikolle Katainen - Stubb - Sasi. Puoluekokous pakotettiin äänestämään asiasta uudelleen ja nyt ns. "oikein" eli pakkoruotsin puolesta!



Eli mihin hallitus Persuja tarvitsee? Ei ainakaan pakkoruotsin poistoon, sillä suurimman puolueen Kokoomuksen jäsenet HALUAVAT ETTÄ PAKKORUOTSI POISTETAAN!



Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yksi yksi