Pakkoruotsi tulee ala-asteelle

Soininvaara ei vastannut "koska" persut eivät suostuneet hallitukseen. Näytä mulle se koska-sana siellä. Hallitus päätti noin, ja persut eivät suostuneet hallitusyhteistyöhön eivätkä silloin olleet päättämässä asiasta. Tämä oli Soininvaaran vastauksen sisältö.

Soininvaaralle esitetty kysymys:



"Kielipolitiikan osalta hallitusohjelmassa viitataan Ahtisaaren työryhmään, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, että pakkoruotsi aikaistetaan ala-asteelle.



Sovitteko todellakin niin, että vaikka 70% kansasta haluaa pakkoruotsista kokonaan eroon, niin sitä tuputetaankin jatkossa kurkusta alas entistä aikaisemmin? Kuulostaa erikoiselta demokratialta.



Suostuivatko vihreät tähän mukisematta?"





Soininvaaran vastaus KOKONAISUUDESSAAN:



"Persut kieltäytyivät osallistumasta hallitustyöskentelyyn."

Ennen tätä on ihan turha haikailla pakkoruotsin loppumista.

joten on turhaa puhua että kansa haluaa sitä tai kansa haluaa tätä. Pakkoruotsilla on varmaankin jotkin perustelut, ja mielellään kuulisin ne ennenkuin tuomitsen.



Se mihin otan kantaa on se, ettei Soini ole sanonut niinkuin ap väittää. Se nyt on selvää ihan jokaiselle joka ei ole täydellinen idiootti. Oikeasti, herätkää nyt pahvien pahvit. Niin varmaan vihreät kannatti KOSTOKSI pakkoruotsia koska persut ei suostuneet hallitukseen. Voi JUMALAUTA MIKÄ IDIOOTTIVÄITE!!!!!!!!!!!!!

että vain persut olisivat vastustaneet pakkoruotsin aikaistamista? Muut puolueet olivat jo ennen hallitusneuvotteluja sen kannalla? Mistä S. voi tietää, mitä persut olisivat sanoneet neuvotteluissa?

Siinä vaiheessa kun ruotsi ei ole enää maamme toinen virallinen kieli siitä voidaan luopua. Ennen tätä on ihan turha haikailla pakkoruotsin loppumista.

Tuo on täysin kelvoton perustelu. Esim. Sveitsissä on neljä virallista kieltä, mutta ne eivät ole pakollisia kouluissa.

Edellinen oikeusministerikin totesi, että perustuslaki (joka siis määrää maan kaksikieliseksi) ei edellytä pakkoruotsia.

Persut olisivat voineet estää pakkoruotsin jos heitä olisi hallitus kiinnostanut. Koska ei kiinnostanut, turha on urputtaa. Sekin on sitä demokratiaa. Ei voi väittää etteikö hallitusta olisi tarjottu heille kultatarjottimelta.

Mutta eivät he mitään olisi voineet estää edes hallituksessa. On se jumalauta, kun palstalla pyörii niin saatanan asiantuntematonta porukkaa, vaikka moni on heille huomauttanut, että Suomen politiikkaa tehdään ENEMMISTÖ -päätösten kautta eli ihan vitun sama, mitä joku Soini tai Halla-aho ajattelee, niin kauan kuin yli puolet kansanedustajista ajattelee eri tavalla.

Ette kai te todella ole niin saatanan lapsellisia, että ajattelette, että jos pari populistia on hallituksessa, että he sanelevat päätökset ja valtasosa kansanedustajia kuuntelee, kun joku vitun Eiran wannabe-natsipelle kimittää kuin pikkutyttö?

Soininvaaralle esitetty kysymys: "Kielipolitiikan osalta hallitusohjelmassa viitataan Ahtisaaren työryhmään, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, että pakkoruotsi aikaistetaan ala-asteelle. Sovitteko todellakin niin, että vaikka 70% kansasta haluaa pakkoruotsista kokonaan eroon, niin sitä tuputetaankin jatkossa kurkusta alas entistä aikaisemmin? Kuulostaa erikoiselta demokratialta. Suostuivatko vihreät tähän mukisematta?"

Soininvaaran vastaus KOKONAISUUDESSAAN: "Persut kieltäytyivät osallistumasta hallitustyöskentelyyn."

Aivan idiootti vastaus Soininvaaralta.

Soininvaaralle esitetty kysymys:

"Kielipolitiikan osalta hallitusohjelmassa viitataan Ahtisaaren työryhmään, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, että pakkoruotsi aikaistetaan ala-asteelle.

Sovitteko todellakin niin, että vaikka 70% kansasta haluaa pakkoruotsista kokonaan eroon, niin sitä tuputetaankin jatkossa kurkusta alas entistä aikaisemmin? Kuulostaa erikoiselta demokratialta.

Suostuivatko vihreät tähän mukisematta?"

Soininvaaran vastaus KOKONAISUUDESSAAN:

"Persut kieltäytyivät osallistumasta hallitustyöskentelyyn."

Soininvaaran pitäisi tietenkin kommentoida vähemmän minimalistisesti jo senkin takia että nää kommenttihaukat vaanii jokaista tilaisuutta vääristellä asioista. Mutta konteksti on se, että persut näistä asioista vouhkaa. Ja persut ei osallistuneet hallitustyöskentelyyn.

Sanokaas, miksi ihmeessä vihreät kostaisivat pesuille sen ettei ne tulleet hallitukseen? Kun sehän on vihreiden kannalta vaan positiivinen asia :DDDDD?

Mutta konteksti on se, että persut näistä asioista vouhkaa. Ja persut ei osallistuneet hallitustyöskentelyyn.

Pakkoruotsia vastustaa 70%, persujen kannatus 19%. Onko tässä jotain, mitä et ymmärrä?

Pakkoruotsia vastustaa 70%, persujen kannatus 19%. Onko tässä jotain, mitä et ymmärrä?

päätöksiä minkään iltiksen kyselyjen perustella. Onko jokin muu puolue ilmoittanut viralliseksi tavoitteekseen pakkoruotsin poistamisen? Onko se kynnyskysymyksen tapainen jollekin muulle kuin persuille?

voida saada omalla äidinkielellä, myös ruotsiksi? Sitten tämä oikeus pitäisi perua, tai muuten ruotsin kielen taito tulee olemaan nykyistä suurempi valtti työmarkkinoilla, sillä ainakin osa työntekijöistä joutuu sen hallitsemaan, jotta asiakkaita voidaan palvella ruotsiksi. Ne jotka ruotsin kielen hallitsevat, ovat monessa suhteessa etulyöntiasemassa. Voisiko pakkoruotsi nähdä siis kansalaisten tasa-arvoa lisäävänä asiana nykyisessä tilanteessa?

Persut olisivat voineet estää pakkoruotsin jos heitä olisi hallitus kiinnostanut. Koska ei kiinnostanut, turha on urputtaa. Sekin on sitä demokratiaa. Ei voi väittää etteikö hallitusta olisi tarjottu heille kultatarjottimelta.

Mutta eivät he mitään olisi voineet estää edes hallituksessa. On se jumalauta, kun palstalla pyörii niin saatanan asiantuntematonta porukkaa, vaikka moni on heille huomauttanut, että Suomen politiikkaa tehdään ENEMMISTÖ -päätösten kautta eli ihan vitun sama, mitä joku Soini tai Halla-aho ajattelee, niin kauan kuin yli puolet kansanedustajista ajattelee eri tavalla. Ette kai te todella ole niin saatanan lapsellisia, että ajattelette, että jos pari populistia on hallituksessa, että he sanelevat päätökset ja valtasosa kansanedustajia kuuntelee, kun joku vitun Eiran wannabe-natsipelle kimittää kuin pikkutyttö?

Sinä olet oikea saatanan natsilahtari kun et tajua että suurin osa kansasta haluaa pakkoruotsin helvettiin kouluista.

Kokoomuksen puoluekokouskin äänesti pakkoruotsia vastaan.

Kyllä sitä tosiaan odotetaan, että kansanedustajansaatanat kuuntelevat kansalaisia, ÄÄNESTÄJIÄ jumalauta! Ei niitä kusipäitä sinne ole mitään eiralaisia kimittäjiä äänestettykään kuuntelemaan.

Mutta ehkä Suomeen tarvitaan jokunen poliittinen isku kansainväliseen tyyliin, ennenkuin nuo eduskunnan vajakit alkavat kuunnella oikeita tahoja.

voida saada omalla äidinkielellä, myös ruotsiksi? Sitten tämä oikeus pitäisi perua, tai muuten ruotsin kielen taito tulee olemaan nykyistä suurempi valtti työmarkkinoilla, sillä ainakin osa työntekijöistä joutuu sen hallitsemaan, jotta asiakkaita voidaan palvella ruotsiksi. Ne jotka ruotsin kielen hallitsevat, ovat monessa suhteessa etulyöntiasemassa. Voisiko pakkoruotsi nähdä siis kansalaisten tasa-arvoa lisäävänä asiana nykyisessä tilanteessa?

Ei voida. Jos kielisuhteet olisivat edes lähellä 50%/50%, niin sitten, mutta ei silloin, kun toisia on vain viitisen prosenttia.

Ruotsi on vahvasti ALUEELLINEN kieli. Siellä missä palveluja tarvitaan, on myös puhujia. Mallia voidaan ottaa Ruotista. Siellä suomenkielisen vähemmistön (noin samankokoinen kuin Suomen ruotsinkielinen vähemmistö) palveluja tarjotaan alueellisesti eikä mitään pakkosuomea ole.

Pakkoruotsia vastustaa 70%, persujen kannatus 19%. Onko tässä jotain, mitä et ymmärrä?

päätöksiä minkään iltiksen kyselyjen perustella. Onko jokin muu puolue ilmoittanut viralliseksi tavoitteekseen pakkoruotsin poistamisen? Onko se kynnyskysymyksen tapainen jollekin muulle kuin persuille?

Vuosittain on tehty virallisia gallupeja (taloustutkimus tms) ja lukemat ovat aina selkeästi pakkoruotsia vastaan.

Ehkä kielenkannat vähän jäähtyisivät, jos itseilmaisussa täytyisi käyttää toista kotimaista...

Onko jokin muu puolue ilmoittanut viralliseksi tavoitteekseen pakkoruotsin poistamisen?

Kokoomuksen puoluekokouksen päätös on periaatteessa voimassa, eli puolueen linjan pitäisi virallisten sääntöjen (puoluekokous on korkein päättävä elin) mukaan olla pakkoruotsia vastaan, mutta RKP:n vallassa oleva Katainen ei suostu sitä noudattamaan.

ruotsin ihan vapaaehtoisesti ja innoissaan syksyllä, kun menee 4. luokalle. Tosin asummekin alueella, jossa on paljon ruotsinkielisiä. Ilman muuta ruotsin kielen osaamisesta on hyötyä, nyt ja tulevaisuudessa.

ruotsin ihan vapaaehtoisesti ja innoissaan syksyllä, kun menee 4. luokalle. Tosin asummekin alueella, jossa on paljon ruotsinkielisiä. Ilman muuta ruotsin kielen osaamisesta on hyötyä, nyt ja tulevaisuudessa.

Niin alueellisesti. Ja toki ruotsia voisi opiskella vapaaehtoisesti jatkossakin. Mutta uskokaa nyt hyvä ihme, että suurin osa Suomea on täysin yksikielisesti suomenkielistä aluetta, jossa mitään motivaatiota ruotsin opiskeluun ei ole. Ei sellaista kieltä opi, mitä ei missään edes kuule.

ainakin pääkaupunkiseudulla ja niissä ammateissa, mitkä koulutukseni mahdollistaa, vaikka täällä ruotsin kielisiä onkin selkeä vähemmistö. Mutta ymmärrän toki, ettei kaikilla ole sama tilanne.