Pakkoruotsi tulee ala-asteelle

Ja tätä Soini tarkoitti, ei sitä että pakkoruotsi olisi ollut kosto mistään.

Toisaalta Kokoomuksen ehto oli, että jokaisessa hallitusvaihtoehdossa oli pakko olla RKP mukana. Kokoomus ja RKP, eli pahimmat pakkoruotsipuolueet, eivät olisi antaneet Soinille periksi tässä asiassa.

Toisaalta Kokoomuksen ehto oli, että jokaisessa hallitusvaihtoehdossa oli pakko olla RKP mukana. Kokoomus ja RKP, eli pahimmat pakkoruotsipuolueet, eivät olisi antaneet Soinille periksi tässä asiassa.

se ei muuta sitä tosiasiaa että ap:n aloituksen muotoilut on ehtaa persupaskaa. Vituttaa ajatus että lauma samanlaisia säälittäviä pösilöjä vielä uskoo sen puheita.

Toisaalta Kokoomuksen ehto oli, että jokaisessa hallitusvaihtoehdossa oli pakko olla RKP mukana. Kokoomus ja RKP, eli pahimmat pakkoruotsipuolueet, eivät olisi antaneet Soinille periksi tässä asiassa.

se ei muuta sitä tosiasiaa että ap:n aloituksen muotoilut on ehtaa persupaskaa. Vituttaa ajatus että lauma samanlaisia säälittäviä pösilöjä vielä uskoo sen puheita.

Tuollainen persuvastaisen propagandan raivoisa suoltaminen ei ole tervettä! Sen lisäksi puhut täyttä paskaa, aloitus on ihan normaalia tekstiä mutta sinun tekstisi on paskaa!

On ihan perseestä, että persut tekee järjestään aloituksia joitten sisältö on puhdasta valhetta. En tiedä tekeekö ne sen silkkaa uskomatonta typeryyttään, onko se vaalityötä seuraaviin vaaleihin vai riippuuko niitten ego ihan oikeasti jollain älyvapaalla tavalla persuista. Siis että jos joku ei tykkää persuista, ne romahtaa henkisesti tai jotain.

Mielummin sitten kiitos vaikka se pakkoruotsi, se nyt sentään on helppoa!



Jos ruotsia ei "tarvitsisi" opiskella, mitenhän toisen pakollisen vieraan kielen opetus järjestettäisiin? SIinä tapauksessa pitäisi olla jokin muu toinen pakollinen kieli, tai sitten veroastetta pitäisi korottaa, jotta saataisiin jokaiseen kouluun mahdollisuus useamman b-kielen opiskeluun, sillä tuskin kaikki nyt muutamaa samaa kieltä valitsisi. Montahan valinnaista kieltä pitäisi olla tarjolla, jotta kielen opiskelu ei olisi pakollista?

On ihan perseestä, että persut tekee järjestään aloituksia joitten sisältö on puhdasta valhetta.

Mikä aloituksessa on valetta? Hallitusohjelman mukaan pakkoruotsi alkaa jatkossa ala-asteella.

Toisaalta Kokoomuksen ehto oli, että jokaisessa hallitusvaihtoehdossa oli pakko olla RKP mukana. Kokoomus ja RKP, eli pahimmat pakkoruotsipuolueet, eivät olisi antaneet Soinille periksi tässä asiassa.

Sitä joku politikko ihmettelikin että miksi Soini ei yritä löytää liittolaisia, vaan istuu perseellään odottamassa että muut tekee päätökset sen puolesta. Ja oikea vastaus tähän kysymykseen on se, että ei todella, todella halunnut hallitukseen.

Mielummin sitten kiitos vaikka se pakkoruotsi, se nyt sentään on helppoa!

Jos ruotsia ei "tarvitsisi" opiskella, mitenhän toisen pakollisen vieraan kielen opetus järjestettäisiin? SIinä tapauksessa pitäisi olla jokin muu toinen pakollinen kieli, tai sitten veroastetta pitäisi korottaa, jotta saataisiin jokaiseen kouluun mahdollisuus useamman b-kielen opiskeluun, sillä tuskin kaikki nyt muutamaa samaa kieltä valitsisi. Montahan valinnaista kieltä pitäisi olla tarjolla, jotta kielen opiskelu ei olisi pakollista?

Esim. yhdistetään 7. luokalta alkava pakkoruotsi ja 8. luokalta alkavat valinnaiskielet yhdeksi paletiksi.

Ja muuten, miten ihmeessä Ruotsi onnistuu tässä, jos Suomessa asia olisi mahdoton järjestää? Siellä opiskellaan englantia + maailmankieliä. Pakkosuomelle naurettaisiin päin naamaa.

"oininvaaran blogissa kysyttiin, miksi vihreät eivät vastustaneet asiaa. Soininvaara vastasi, että koska persut eivät suostuneet hallitukseen!"



Soini ei todellakaan sanonut näin.

"oininvaaran blogissa kysyttiin, miksi vihreät eivät vastustaneet asiaa. Soininvaara vastasi, että koska persut eivät suostuneet hallitukseen!"

Soini ei todellakaan sanonut näin.

"oininvaaran blogissa kysyttiin, miksi vihreät eivät vastustaneet asiaa. Soininvaara vastasi, että koska persut eivät suostuneet hallitukseen!"

Soini ei todellakaan sanonut näin.

Ei Soini sanonutkaan, mutta Soininvaaran blogissa ihmeteltiin hallituksen pakkoruotsilinjaa, ja sitä että suostuiko vihreät siihen, johon Soininvaara vastasi vain näin:

"Persut kieltäytyivät osallistumasta hallitustyöskentelyyn."

Ei Soini sanonutkaan, mutta Soininvaaran blogissa ihmeteltiin hallituksen pakkoruotsilinjaa, ja sitä että suostuiko vihreät siihen, johon Soininvaara vastasi vain näin:

"Persut kieltäytyivät osallistumasta hallitustyöskentelyyn."

Persut, jotka eivät pakkoruotsia kannattaneet, eivät halunneet osallistua hallitustyöskentelyyn. Sen sijaan siellä oli muita puolueita joille asia kävin. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää. Nuo ap:n kostopuheet on niin lapsellisia ja naurettavia että sanat loppuu niitten äärellä. En jaksa uskoa että kukaan järjissään olevan ihminen käsittäisi Soininvaaran vastauksen kuten ap. Joten joko kyseessä on ei-järjissään oleva ihminen tai sitten tahallinen vääristely. Veikkaan jälkimmäistä. Mitä tällaisille vääristelijöille voi tehdä, mitä? Kun ne päivästä toiseen suoltaa vaan valheitaan?

En ymmärrä, miten joku nicopetteri olisi sen motivoituneempi opiskelemaan ranskaa,saksaa,espanjaa, kiinaa tai venäjää tai vaikka hindiä kuin ruotsiakaan, siitähän tässä pitkälti on kyse.



Toisaalta, jos Suomi ei olisi kaksikielinen, ei kait sillä ruotsilla mitään tekisikään. 7- tai 8-luokalla ikävä kyllä harva edes vielä täsmällisesti tietää, mikä olisi se itselle hyödyllisin kieli, pitäisi olla jo tarkat jatko-opiskelusuunnitelmat tiedossa.

KOSKA persut eivät suostuneet hallitukseen. Näetkö? Nyt ap on jo syöttänyt päähäsi valheellisen idean. Soininvaara vastasi



Persut kieltäytyivät osallistumasta hallitustyöskentelyyn.



Mikä on ihan eri asia.

Ei Soini sanonutkaan, mutta Soininvaaran blogissa ihmeteltiin hallituksen pakkoruotsilinjaa, ja sitä että suostuiko vihreät siihen, johon Soininvaara vastasi vain näin:

"Persut kieltäytyivät osallistumasta hallitustyöskentelyyn."

Persut, jotka eivät pakkoruotsia kannattaneet, eivät halunneet osallistua hallitustyöskentelyyn. Sen sijaan siellä oli muita puolueita joille asia kävin. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää. Nuo ap:n kostopuheet on niin lapsellisia ja naurettavia että sanat loppuu niitten äärellä. En jaksa uskoa että kukaan järjissään olevan ihminen käsittäisi Soininvaaran vastauksen kuten ap. Joten joko kyseessä on ei-järjissään oleva ihminen tai sitten tahallinen vääristely. Veikkaan jälkimmäistä. Mitä tällaisille vääristelijöille voi tehdä, mitä? Kun ne päivästä toiseen suoltaa vaan valheitaan?

Pakkoruotsi oli persuille tärkeä asia, muille neutraali (pl. RKP). Vaikka kansasta 70% vastustaa pakkoruotsia, päätti hallitus lisätä pakkoruotsia. Onko tämä mitään muuta kuin vittuilua persuille ja demokratialle?

En ymmärrä, miten joku nicopetteri olisi sen motivoituneempi opiskelemaan ranskaa,saksaa,espanjaa, kiinaa tai venäjää tai vaikka hindiä kuin ruotsiakaan, siitähän tässä pitkälti on kyse.

Toisaalta, jos Suomi ei olisi kaksikielinen, ei kait sillä ruotsilla mitään tekisikään. 7- tai 8-luokalla ikävä kyllä harva edes vielä täsmällisesti tietää, mikä olisi se itselle hyödyllisin kieli, pitäisi olla jo tarkat jatko-opiskelusuunnitelmat tiedossa.

Miksi se ruotsi olisi yhtään parempi vaihtoehto kuin esim. ranska? Maan kannalta olisi parasta, että kansa kokonaisuutena osaisi paljon kieliä, eli joku lukisi ruotsia, joku ranskaa, joku hindiä jne. Siitähän tässä on kysymys.

Ja Suomi ei de facto edes ole kaksikielinen maa, vaan maailman yksikielisimpiä maita.

"oininvaaran blogissa kysyttiin, miksi vihreät eivät vastustaneet asiaa. Soininvaara vastasi, että koska persut eivät suostuneet hallitukseen!" Soini ei todellakaan sanonut näin.

Soininvaara nimenomaan blogivastauksessaan VASTAA, että "koska persut eivät tulleet hallitukseen".

Tuossahan on linkki blogiin, siellä ihan lopussa on tuo vastaus. Hulluhan tuo Soininvaara lienee, vain ihanko oikeasti tuo on Virheiden (De Röda) selitys tälle päätökselleen, mutta noin Soininvaara ainakin SANOO asian olevan.

Onhan se Soininvaara kieltämättä melko kajahtaneen näköinen äijä. Kuin joku olisi lyönyt just nuijalla päähän.

KOSKA persut eivät suostuneet hallitukseen. Näetkö? Nyt ap on jo syöttänyt päähäsi valheellisen idean. Soininvaara vastasi

Persut kieltäytyivät osallistumasta hallitustyöskentelyyn.

Mikä on ihan eri asia.

Miten voisi osallistua hallitustyöskentelyyn, jos ei ole hallituksessa?

Onko tämä mitään muuta kuin vittuilua persuille ja demokratialle?

Voi hyvänen aika. Persut eivät millään suostuneet hallitukseen, vaikka heitä sinne pyydettiin ja rukoltiin ja vaikka persut olivat itse ensin luvanneet kuun ja tähdet taivaalta. Minusta tuo jos mikä on vittuilua demokratialle! Ja toi just on teidän marttyyripersujen ongelma. Te kuvittelette että ihan koko maailma pyörii tehdän navan ja teidän haluamisten ympärillä. Niin että silloinkin kun ette itse SUOSTU päättämään asioista, itkette että kaikkien muiden pitäisi tehdä samalla lailla. Persut sai äänistä 20 prosssa. 80 prossaa sai muut. Deal with it.

Onko tämä mitään muuta kuin vittuilua persuille ja demokratialle?

Voi hyvänen aika. Persut eivät millään suostuneet hallitukseen, vaikka heitä sinne pyydettiin ja rukoltiin ja vaikka persut olivat itse ensin luvanneet kuun ja tähdet taivaalta. Minusta tuo jos mikä on vittuilua demokratialle! Ja toi just on teidän marttyyripersujen ongelma. Te kuvittelette että ihan koko maailma pyörii tehdän navan ja teidän haluamisten ympärillä. Niin että silloinkin kun ette itse SUOSTU päättämään asioista, itkette että kaikkien muiden pitäisi tehdä samalla lailla. Persut sai äänistä 20 prosssa. 80 prossaa sai muut. Deal with it.

Silläkö ei ole mitään väliä, että 70% kansasta vastustaa koko pakkoruotsia? Ja pakkoruotsin aikaistusta vastustaa varmasti vielä suurempi osa.

Persuja on ihan turha edes sotkea tähän, koska muidenkin puolueiden pitäisi kuunella kansan tahtoa.

Soininvaara itsekin (ainakin ennen vaaleja) kannatti pakkoruotsin poistamista peruskouluista (muistaakseni hän kuitenkin halusi, että lukiossa se olisi edelleen pakollinen).