Pakkoruotsi tulee ala-asteelle

Ihan varmasti nykykäytännössä ruotsin kielen taitaja on monesti etulyöntiasemassa rekrytoinneissa. Ei tarvitse kuin lukea työpaikkailmoituksia kun huomaa, että aika usein toinen kotimainen on osattava riittävän hyvin, jotta työtehtävät pystyy ylipäätään hoitamaan, ja tämä koskee myös yksityisen sektorin paikkoja.

Ruotsia hyvin osaavien määrä pysyisi todennäköisesti ennallaan pakkoruotsin poistuessa.

Valtakunnallinen puhelintulkkauskeskus voisi olla toimiva ja kohtuuhintainen ratkaisu.

Eikä se oikeasti vaadi mitään kummoisia rakenteellisia muutoksia. Tälläkään hetkellä suurin osa suomalaisista ei todellisuudessa osaa ruotsia.

Moniin valtion virkoihin tarvitaan ruotsin kielen osaaminen ja jos jokin koulu esim. lakkaa opettamasta pakkoruotsia, sen opiskelijat on heti eriarvoisessa asemassa. Ja kuitenkin pitää taata ruotsinkielisille palvelut omalla kielellään joten niitä ruotsia osaavia virkamiehiä pitää silti olla. On paljon ihan käytännön kysymyksiä jotka pitää ensin ratkaista.

Miksi juuri ruotsin kieltä pitää mielestäsi vastustaa?

Mikä on tämä persuijen ym fennojen päähänpinttymä, että esim. suomenruotsalaisuutta pitää niin kovasti vastustaa?

Eikö maailmassasi todella ole mitään tärkeämpää vastustettavaa, johon hukata energiaansa?

Käsitykseni on, että kyse on vihasta; jostain todella perustavaa laatua olevasta vihan ilmentymästä.

Olenko oikeassa vai olenko oikeassa?

Tuollaisena nettifennoilu on minulle näyttäytynyt. Täytyy kyllä myöntää, että olin tosi ällystynyt, että kun pari vuotta sitten ensimmäisen kerran osallistuin 'kielipoliittiseen' keskusteluun, pakkoruotsista rääkyminen alkoi välittömästi kun korjasin jonkin virheellisen tiedon. Myöhemmin toki ymmärsin, että nettifennoilua oli harrastettu jo vuosikausia ja kulttiin oli muodostunut oma oppirakennelmansa, jota ei sovi miltään kohdalta kyseenalaistaa.

Kannattaa kuitenkin edelleen muistaa, että noin 70% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia. Jos muutama fanaatikko kirjoittelee jotain epäasiallista netissä, niin se ei poista tätä faktaa.

Onneksi yliopistoissa ja varmaan muissakin jatko-opiskelupaikoissa on mahdollisuus laadukkaaseen kieltenopiskeluun, ja tuossa vaiheessa se usein onkin paljon intensiivisempää, tavoitteeellisempaa ja kielikin on osattu valita siten, että se hyödyttää paremmin omia ammatillisia yms. tavoitteita. Eihän ihmisen elämä lopu 18-vuotiaana!



Ainakin itse opin vuoden kielenopiskeluilla aikuisena sen, mitä koulussa tahkottiin vuosi tolkulla.

On kai kuitenkin parempi, että rasistiset ihmiset, joita ruotsinkielisten kansalaisten asema harmittaa, saavat purkaa tuntojaan ilmoille?

Mikäli mielipiteiden esittäminen estetään, seuraa siitä kuulemani perusteella patoutunutta vihaa ja se voi psykologien mukaan kanavoitua jopa väkivallaksi.

Eivät nuo "rasistit" ajatteluaan muuta, vaikka heidän tekstinsä aina poistettaisiin.

Paras keino loiventaa asenteita on avoin keskustelu ja ongelmiin puuttuminen.

Tieto on valtaa (ei sen piilottaminen tai salailu) ja siksi rehellisyys ja avoimmuus asioiden todellisen tilan paljastamiseksi lienee ainoa keino murtaa väärät olettamat ja kaunan aiheuttajat.

Antaa meuhkaajien meuhkata.

Kertokaa te, miten asiat oikeasti ovat ja todistakaa heille, että eriarvoisuutta ei ole. Faktoja ja perusteluja esiin. Suurin osa ihmisistä kyllä ymmärtää selkeästi esitetyt tosiasiat.

Miten joku joka kirjoittaa itseensä kohdistuvasta (suomenkieliset) koulun oppiaineesta ja sen vapaaehtoisuudesta olisi rasisti?



Jos vastustettaisiin sitä, että suomalaiset joutuisi pakolla opettelemaan vaikka astrologiaa alakoulussa mikä siinä olisi rasistista?



Kyse ei ole ruotsinkielisten opettelemasta kielestä vaan suomalaisista. Ei tässä ruotsinkielisiä sorreta jos suomenkielisten ei tarvitse opetella ruotsia.

Miksi juuri ruotsin kieltä pitää mielestäsi vastustaa?

Mikä on tämä persuijen ym fennojen päähänpinttymä, että esim. suomenruotsalaisuutta pitää niin kovasti vastustaa?

Eikö maailmassasi todella ole mitään tärkeämpää vastustettavaa, johon hukata energiaansa?

Käsitykseni on, että kyse on vihasta; jostain todella perustavaa laatua olevasta vihan ilmentymästä.

Olenko oikeassa vai olenko oikeassa?

Pieni ajatusleikki. Ehdota Ruotsiin pakkosuomea. Mitä he ajattelisivat? Kaikki samat edellytyksethän olisi pakkosuomelle kuin pakkoruotsillekin: vähemmistön koko samaa luokkaa, yhteistä historiaa, ei kielen osaaminen ole mistään pois, tärkeä kauppakumppani jne jne.

Olisko naurettavaa puhua pakkosuomesta? Sehän olisi riemusuomi tai hyötysuomi eikö niin?

Muuten, ei kukaan vastusta suomenruotsalaisuutta. Kyse on pakollisesta ruotsin opiskelusta, ei muusta.

[/quote]

Kannattaa kuitenkin edelleen muistaa, että noin 70% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia. Jos muutama fanaatikko kirjoittelee jotain epäasiallista netissä, niin se ei poista tätä faktaa.

[/quote]

Höpön löpön. Suomen kaksikielisyys on erityispiirteemme, joka on edesauttanut maamme kehittymistä yhdeksi Skandinavian maista, Ruotsin, Tanskan, Norjan ja Islannin sekä Fär-saarten lisäksi.



Missä tahansa maailmalla kulkiessaan suomalaiselta kysytään uudelleen ja uudelleen: "Missä Finland sijaitsee?" Vastauksemme "Skandinaviassa" panee maamme heti maailmankartalle kysyjän mielessä.



Myös kulttuurisesti Pohjola on yhtenäisimpiä alueita maailmassa. Sanotaanhan yleensä, että meri erottaa maat toisistaan, mutta Pohjanlahti ja Itämeri yhdistävät Suomen rauhaarakastaviin naapureihinsa. Länsirajamme onkin rauhan raja, sanan varsinaisessa merkityksessä. Mitään virallisia liturgioita emme ole milloinkaan tarvinneet luonnehtimaan naapuruussuhdetta muihin Pohjoismaihin.



Kiitos suomenruotsalaisen innovaatiokyvyn ja luovuuden, maamme on raskaista sodista huolimatta saanut myös runsaasti hyvää mainetta maailmalla.



Yksikielisenä takapajukkona Suomi olisi jo ajat sitten hävinnyt maailmankartalta.

Muuten, ei kukaan vastusta suomenruotsalaisuutta. Kyse on pakollisesta ruotsin opiskelusta, ei muusta.

jotka on ruvennu tuntemaan tämän vihapuheen nahoissaan. Huuteluja, jopa lapsia kohtaan käyttäydytään uhkaavasti. Tätä on ihan turha lässyttää. Aikuinen joka perustelee lasten kimmppuun käymistä jollain rkp:n politiikalla on SAIRAS.

Höpön löpön. Suomen kaksikielisyys on erityispiirteemme, joka on edesauttanut maamme kehittymistä yhdeksi Skandinavian maista, Ruotsin, Tanskan, Norjan ja Islannin sekä Fär-saarten lisäksi.

Suomi ei kuulu Skandinaviaan.

Suomenruotsalaisuus kun on yksi niitä harvoja asioita nykymaailmassa, joita ei voi rahalla ostaa.



Ja tämäkös ruotsin kielen ja suomenruotsalaisuuden vihaajia aisankannattajineen harmittaa.



Suomenruotsalaiseksi näet synnytään ja kasvetaan.

kaksikielinen maa ja Ruotsissa on paljon muitakin maahanmuuttajia, kuin suomalaiset,

Muuten, ei kukaan vastusta suomenruotsalaisuutta. Kyse on pakollisesta ruotsin opiskelusta, ei muusta.

jotka on ruvennu tuntemaan tämän vihapuheen nahoissaan. Huuteluja, jopa lapsia kohtaan käyttäydytään uhkaavasti. Tätä on ihan turha lässyttää. Aikuinen joka perustelee lasten kimmppuun käymistä jollain rkp:n politiikalla on SAIRAS.

RKP voisi miettiä itse tekojensa seurauksia. Se kuitenkin edustaa ruotsinkielisiä (niin suuri osuus ruotsinkielisistä äänestää RKP:tä).

kaksikielinen maa ja Ruotsissa on paljon muitakin maahanmuuttajia, kuin suomalaiset,

Ruotsissa on aina asunut suomenkielisiä. Vain osa on näitä tuoreempia maahanmuuttajia.

Ruotsinsuomalaiset olivat eturivin upseereita ja taistelijoita. Tuossa heistä eräs: http://fi.wikipedia.org/wiki/Adolf_Ehrnrooth

kun tuntuu siltä ettei ole ollenkaan persuja, jotka pystyisivät asialliseen poliittiseen keskusteluun. Se on aina samaa kettuilua, vääristelyä, todella ikävää asentta vähemmistöjä kohtaan ja niin edelleen.

Tälle palstalle kirjoittavissa nettifennoissa koulujen pakollinen ruotsinopetus on synnyttänyt vihan ruotsinkielisiä suomalaisia, ruotsalaisia, ruotsin kieltä, Ruotsia ja vähän muitakin muunmaalaisia kohtaan? Se on erikoinen tapahtumaketju ja kertoo nettifennoista paljon.

Ruotsinsuomalaiset olivat eturivin upseereita ja taistelijoita. Tuossa heistä eräs: <a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Adolf_Ehrnrooth" alt="http://fi.wikipedia.org/wiki/Adolf_Ehrnrooth">http://fi.wikipedia.org/wiki/Adolf_Ehrnrooth</a&gt;

Mitä tekemistä tällä on pakkoruotsin kanssa?

Jos täällä olisi taistellut vaikka espanjankielinen, niin olisiko meillä nyt pakkoespanja?

Ja ihan todellisesti ja virallisesti!

kun tuntuu siltä ettei ole ollenkaan persuja, jotka pystyisivät asialliseen poliittiseen keskusteluun. Se on aina samaa kettuilua, vääristelyä, todella ikävää asentta vähemmistöjä kohtaan ja niin edelleen.

Katsoitko YLEn pakkoruotsikeskustelua? Kyllä ne asiattomuudet tuli sieltä pakkoruotsin kannattajien puolelta. Persu-osasto argumentoi täysin asiallisesti.