Lue keskustelun säännöt.
YLE: Timo R. Stewartin kolumni: Rasistilla ei ole mitään hyödyllistä sanottavaa yhteiskunnallisiin aiheisiin
03.10.2026 |
Onpa aika hemmetin hyvä kolumni. Kannattaa lukea.
Kommentit (266)
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että liian usein ihmiset eivät käsitä mitä rasismi terminä tarkoittaa. Rasismi tarkoittaa esim sitä, että on olemassa musta ja valkoinen lapsi, joista jompaa kumpaa pidetään alempiarvoisena ihonvärinsä vuoksi.
Olihan esim Obama rasistien mukaan apina ja mitä kaikkea, kun taas Trump oli heidän mielestään parempi. Koska ihonväri. No jos nyt ajattelee ihan älyllä niin se apina oli kuitenkin Trump.
Mitä tästä opimme? Ei se ihonväri vaan se mitä ihminen on.
Ano on valkoinen ku lakana.
Tarviiko muita esimerkkejä edes omistaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prof Tatu Vanhanen (Matin isä) tutki eri rotujen älyykkyyksiä. Älykkäimmät olivat juutalaiset. Heikkolahjakkaimmat löytyivät Afrikasta. Voisi jopa kysyä onko Lähi-idän ongelmat johtuneet osin tästä kun raja erottaa niin erilaiset lahjakkuudet? Alemmuuskompleksi teettää kaikenlaista outoa.
Niin ne lähteet? Ja eihän toi ole mikään oikea tutkija.
"Valtio-opin emeritusprofessori Tatu Vanhanen (1929–2015), joka tunnetaan myös pääministeri Matti Vanhasen isänä, tutki uransa loppuvaiheessa eri kansakuntien keskimääräisiä älykkyysosamääriä ja niiden yhteyttä taloudelliseen kehitykseen. Hänen tunnetuimmat ja kiistellyimmät teoksensa tältä alalta ovat yhdessä brittiläisen psykologin Richard Lynnin kanssa kirjoitetut IQ and the Wealth of Nations (2002) sekä sen jatko-osa IQ and Global Inequality (2006). [1, 2]
https://fi.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
Tutkimusten keskeiset väitteet
Vanhasen ja Lynnin tutkimuksissa pyrittiin osoittamaan tilastollinen yhteys eri maiden keskimääräisen älykkyysosamäärän (ÄO) ja maiden taloudellisen menestyksen (kuten bruttokansantuotteen) välillä."
Tatuhan oli loppu aikoinaan.. hhmmmm... hieman höppänä.
Loppuaikojen höppänyys on ihmisillä yleistä ja liittyy vanhenemiseen. Nobel-palkittujenkin joukosta löytyy loppuaikoinaan ja jo reilusti sitä ennen hessahtaneita.
Kysymys onkin siitä, oliko Tatu Vanhasen tekemä tutkimus virheellinen. Se että sinä et pidä tutkimuksen lopputuloksista ei tee tutkimuksesta virheellistä. Monikaan ei pidä siitä, että tutkimusten mukaan ilmasto lämpenee ihmisten toiminnan vuoksi mutta se ei muuta tilannetta.
Hassua miten tätä Tatu Vanhasen tutkimusta siteerataan niin innokkaasti, mutta sitten ne sata muuta tutkimusta, jotka todistavat päinvastaista, kuitataan hölynpölynä ja sosiaalitieteilijöiden hömppänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että liian usein ihmiset eivät käsitä mitä rasismi terminä tarkoittaa. Rasismi tarkoittaa esim sitä, että on olemassa musta ja valkoinen lapsi, joista jompaa kumpaa pidetään alempiarvoisena ihonvärinsä vuoksi.
Olihan esim Obama rasistien mukaan apina ja mitä kaikkea, kun taas Trump oli heidän mielestään parempi. Koska ihonväri. No jos nyt ajattelee ihan älyllä niin se apina oli kuitenkin Trump.
Mitä tästä opimme? Ei se ihonväri vaan se mitä ihminen on.
Minun mielestäni taas Obama muistuttaa selvästi enemmän apinaa kuin Trump.
Apinat raizkailee toisiaan. Kuulostaa Trumpilta.
Äo:n mukaan voi jakaa ihmisiä kategorioihin.
Vierailija kirjoitti:
Rotujen väliset älykkyyserot ovat todellisia niin ihmisillä kuin koirillakin. Vain typerys kieltää nämä tosiasiat.
Kyllä niin taitaa olla. Esim Obama on paljon Trumpia älykkäämpi ja pystyvämpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikohan on säälittävämpää: olla rasisti vai olla incel?
Anna nyt jotain muuta kuin kokonaisia ihmisryhmiä leimaavia argumentteja, jos haluat Timppaa tukea. Jokin vaikka tuohon Usa tutkimikseen ÄÖ-eroista.
Yllätyn, jos vastauksesi on jotain muuta kuin: olet juntti tms.
Alapeukku: truth hurts
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että liian usein ihmiset eivät käsitä mitä rasismi terminä tarkoittaa. Rasismi tarkoittaa esim sitä, että on olemassa musta ja valkoinen lapsi, joista jompaa kumpaa pidetään alempiarvoisena ihonvärinsä vuoksi.
Olihan esim Obama rasistien mukaan apina ja mitä kaikkea, kun taas Trump oli heidän mielestään parempi. Koska ihonväri. No jos nyt ajattelee ihan älyllä niin se apina oli kuitenkin Trump.
Mitä tästä opimme? Ei se ihonväri vaan se mitä ihminen on.
Olkinukke. Ketään ei kiinnosta ihonväri, vaan kullekin rodulle ominainen käyttäytyminen, joka taas perustuu aivotoimintaan, hormoneihin yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska miten aina nämä jotka puhuvat rasismista ja siitä, että miten pahaa se rasismi on, ovat kuitenkin aina rasistisia valkoisia kohtaan. Että sellainen kaksoisstandardi.
Moni heistä sanoo että valkoisia kohtaan ei voi olla rasistinen, tai että musta ei voi syyllistyä rasismiin. Eli vaikka miten pahasti haukkuisi valkoisia rasistisesti, se ei oikeasti ole rasismia. Erikoista, kuulostaa minusta aika rasistiselta mielipiteeltä.
Missä täällä on ollut razismia valkoisia kohtaan vs öyhöttäjien "öyh öyh kyä mustat on tyhmiä hahahhaha öyh öyyyh!"? Odotan innolla vastaustasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkijan objektiivisuus?
Luepa juttu. Hän on perustellut kantansa tieteellisesti.
Vanhanmallinen biologinen rasismi on jo pitkä aika sitten tippunut tieteen kelkasta. Moderni genetiikka, evoluutiobiologia ja biologinen antropologia ovat kumonneet sen keskeiset perusteet. Mitään muuttumattomia ”puhtaita rotuja” ei ole. Väestöt ovat aina sekoittuneet. Evoluutio ei muodosta ”alkeellisten” ja ”kehittyneiden” ihmisryhmien tikapuita. Ihonväristä ei voi päätellä ihmisen ominaisuuksia.
Jos tämä roduttomuus pitäisi paikkansa, joka viidennen lapsen pitäisi olla kiinalainen (vinot silmät, lyhytkasvuisuus, tummat piirteet), syntyi missä päin maailmaa tahansa.
Mutta eipä heitä homogeenisiin yhteisöihin synny.
Ihan sama jako kuin koiraroduissa, kehon koostumus ja muut piirteet on selkeästi erottuneet maanosittain ja sekarotuiset on jotain siltä väliltä. Tämä on tieteellinen fakta ja täysin visuaalisesti nähtävissä.
No enpä ole tyhmempää kirjoitusta ennen aikuiselta nähnyt, totta kai kaksi samannäköistä tuottaa samannäköisiä lapsia., jos naapuriin nai sukupolvesta toiseen, niin suomalainen kuin kiinalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että liian usein ihmiset eivät käsitä mitä rasismi terminä tarkoittaa. Rasismi tarkoittaa esim sitä, että on olemassa musta ja valkoinen lapsi, joista jompaa kumpaa pidetään alempiarvoisena ihonvärinsä vuoksi.
Olihan esim Obama rasistien mukaan apina ja mitä kaikkea, kun taas Trump oli heidän mielestään parempi. Koska ihonväri. No jos nyt ajattelee ihan älyllä niin se apina oli kuitenkin Trump.
Mitä tästä opimme? Ei se ihonväri vaan se mitä ihminen on.
Olkinukke. Ketään ei kiinnosta ihonväri, vaan kullekin rodulle ominainen käyttäytyminen, joka taas perustuu aivotoimintaan, hormoneihin yms.
Miten niin? Siinä oli täydellinen esimerkki. Et taida tietää mitä olkinukke tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Mmuuton myötä Suomi kehitysmaalaistuu hurjaa vauhtia. Jos tämän sanominen on rasismia, niin sitten ehdottomasti olen rasisti.
Sinä ymmärrät kyllä mitä rasismi tarkoittaa jos osaat lukea ja ymmärrät lukemasi. Avaa tietokirja sanan rasismi kohdalla ja opiskele. Älä heittäydy typeräksi ja häpäise itseäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut on ruccan asialla. Aina.
Miksi spämmäät keskusteluun tuota roskaa? Tuntemani persuja äänestäneet ihmiset ovat tasan tarkkaan Venäjää vastaan eivätkä suin surminkaan halua tukea Venäjän pyrkimyksiä Suomessa.
Toi on palstan paskajankkaaja, se työntää persua joka ketjuun. Varmaan joku trauma jääny jostain
Eksytystä ja yksinkertaistamista.
Ennen nykyaikaa, Suomeen ei ole tullut afrikkalaisia tai arabeja luonnostaan. Nyt maa täyttyy näillä, eivätkä nämä ole luopuneet omasta kulttuuristaan tippaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että liian usein ihmiset eivät käsitä mitä rasismi terminä tarkoittaa. Rasismi tarkoittaa esim sitä, että on olemassa musta ja valkoinen lapsi, joista jompaa kumpaa pidetään alempiarvoisena ihonvärinsä vuoksi.
Olihan esim Obama rasistien mukaan apina ja mitä kaikkea, kun taas Trump oli heidän mielestään parempi. Koska ihonväri. No jos nyt ajattelee ihan älyllä niin se apina oli kuitenkin Trump.
Mitä tästä opimme? Ei se ihonväri vaan se mitä ihminen on.
Ongelmana on se, että rasismin käsitettä tarkoituksellisesti laajennettiin kattamaan rotusyrjinnän lisäksi myös muita syrjinnän muotoja. Itse ehdottomasti vastustan syrjimistä synnynnäisten eli muuttumattomien biologisten ominaisuuksien perusteella. Niille asioille ihminen ei itse voi mitään.
M60+
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että liian usein ihmiset eivät käsitä mitä rasismi terminä tarkoittaa. Rasismi tarkoittaa esim sitä, että on olemassa musta ja valkoinen lapsi, joista jompaa kumpaa pidetään alempiarvoisena ihonvärinsä vuoksi.
Olihan esim Obama rasistien mukaan apina ja mitä kaikkea, kun taas Trump oli heidän mielestään parempi. Koska ihonväri. No jos nyt ajattelee ihan älyllä niin se apina oli kuitenkin Trump.
Mitä tästä opimme? Ei se ihonväri vaan se mitä ihminen on.
Olkinukke. Ketään ei kiinnosta ihonväri, vaan kullekin rodulle ominainen käyttäytyminen, joka taas perustuu aivotoimintaan, hormoneihin yms.
Miten niin? Siinä oli täydellinen esimerkki. Et taida tietää mitä olkinukke tarkoittaa?
Huoh. Avataan yksinkertaiselle. Sinä typistät rotuerot muka pelkäksi kysymykseksi ihonväristä, kun kyseessä on lähinnä ei-fyysiset rodulliset erot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE: Timo R. Stewartin kolumni: Rasistilla ei ole mitään hyödyllistä sanottavaa yhteiskunnallisiin aiheisiin.
Rasismi ei sulje millään tavalla pois sitä ettei henkilöllä voi olla mitään hyödyllistä sanottavaa yhteiskunnan aiheisiin.
Eikö Timo tutkijana tällaista edes ymmärrä?
Timo taitaa tarvita uuden kivan suojatyöpaikan ja sehän irtoaa kun kosiskelee vasemmistoa tällaisilla ideologisilla lausunnoilla mediassa.
Vakikolumnistin paikka ja palkka hesarissa varma. Tittelinä tiedemies, anteeksi tiedehenkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että liian usein ihmiset eivät käsitä mitä rasismi terminä tarkoittaa. Rasismi tarkoittaa esim sitä, että on olemassa musta ja valkoinen lapsi, joista jompaa kumpaa pidetään alempiarvoisena ihonvärinsä vuoksi.
Olihan esim Obama rasistien mukaan apina ja mitä kaikkea, kun taas Trump oli heidän mielestään parempi. Koska ihonväri. No jos nyt ajattelee ihan älyllä niin se apina oli kuitenkin Trump.
Mitä tästä opimme? Ei se ihonväri vaan se mitä ihminen on.
Minun mielestäni taas Obama muistuttaa selvästi enemmän apinaa kuin Trump.
Apinat raizkailee toisiaan. Kuulostaa Trumpilta.
Kyllähän nämä hiekka- ja viidakkoneekerit aika apinamaisia geneettisesti ovat.
Mitä sinäkin geeneistä tiedät, scriptan ja homma foorumiin tavaaja? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mmuuton myötä Suomi kehitysmaalaistuu hurjaa vauhtia. Jos tämän sanominen on rasismia, niin sitten ehdottomasti olen rasisti.
Sinä ymmärrät kyllä mitä rasismi tarkoittaa jos osaat lukea ja ymmärrät lukemasi. Avaa tietokirja sanan rasismi kohdalla ja opiskele. Älä heittäydy typeräksi ja häpäise itseäsi.
No jos luet näitä ketjuja, niin ei tällä palstalla kuule mitään häpeää ole. Jos ketju käsittelee hevosen kengitystä, niin kohta joku tulee työntämään sinne persua.
Jos ketju käsittelee kuukautisia, niin pian palstakaheli tulee huutamaan orpopurraa.
Olet kai juuri aloittanut palstalla olon, jos et ole tuota huomannut.
Lisäksi on öö-ketjut, jotka on alusta alkaen silkkaa sontaa. Ei tämä ole mikään yliopiston keskustelukerho. Täällä häpeä ja sivistys loistaa poissaolollaan.
Ai niin.....sinäkin muuten kirjoittelet tänne.
Tää on 100 varmasti niitä "suvak keja", jotka asuu mahdollisimman ma mu vapaalla asuinalueella, laittaa lapsensa kouluun jossa on minimaalinen S2 prosentti eikä tosielämässä kaveeraa yhdenkään mammulin kanssa. Muille on niin helppo saarnata, kunhan ei kosketa omaa elämää.
Olen rasisti, kuten sinäkin. Oliko muuta?