Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää mulle miten maksussa olevia työeläkkeitä leikataan?
03.10.2026 |
En siis ymmärrä miten valtio puuttuu työeläkeyhtiöiden jo maksussa oleviin eläkkeisiin. Veroprossan korotuksen tajuan mutta nyt uutisissa sanotaan, että kyse ei siitä kuitenkaan avaamatta miten toimii käytännössä.
Kommentit (56)
Mutta eikös tuo tarkoita sitä että olemassa oleva eläke ei pienene, vaan että nousee vähemmän vuosi vuodelta? Ja miten se säästää valtion rahoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne varmaan sosialisoi ne työeläkeyhtiöt valtiolle.
Vvministerin alaisuuteen ja se sitten istuu siellä Jumalan oikealla puolella ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä kuolemaan.
Joku ekonomihan se jo laskeskeli, että pantais kylmästi sit kaikki kela eläkkeille.
Voisihan sitä helposti selvittää senkin, että paljonko itse kukanen on sinne työvuosiensa aikaan maksanut ja sen mukaan sitte sitä maksatustakin.
Verotuotto pienenee kun 1,5 miljoonaa eläkeläistä laittavat kukkaronnyörit kiinni eivätkä osta palveluita eivätkä tavaroita joten kulutus ja samalla työllisyys sakkaa tullee helposti 100 000 uutta työtöntä lisää valtion ja kuntien kustannettavaksi,päinvastoin työeläkkeitä tulisi korottaa roimasti niin verotuotot kasvaisivat ja työllisyys paranisi.
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikös tuo tarkoita sitä että olemassa oleva eläke ei pienene, vaan että nousee vähemmän vuosi vuodelta? Ja miten se säästää valtion rahoja
Valtiokin maksaa eläkkeitä miljardeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verotuotto pienenee kun 1,5 miljoonaa eläkeläistä laittavat kukkaronnyörit kiinni eivätkä osta palveluita eivätkä tavaroita joten kulutus ja samalla työllisyys sakkaa tullee helposti 100 000 uutta työtöntä lisää valtion ja kuntien kustannettavaksi,päinvastoin työeläkkeitä tulisi korottaa roimasti niin verotuotot kasvaisivat ja työllisyys paranisi.
Kuolo korjaa väistämättä tätä porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikös tuo tarkoita sitä että olemassa oleva eläke ei pienene, vaan että nousee vähemmän vuosi vuodelta? Ja miten se säästää valtion rahoja
Ei se säästäkään kun valtio saa vähemmän verotuloja ja eläkeläisten ostovoima heikkenee, joka on pois kulutuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sijoitan rahastoon nyt tuhat euroa, ja sijoitukseni arvo kasvaa 20 vuotta, ollen sitten 100 000 euroa, ja sen jälkeen romahtaa 50 000 tuhanteen euroon, onko minulla omaisuudensuoja 100 000 euroon?
Eipä ole. Eikä ole eläkeläisilläkään vastaavaa omaisuudensuojaa omiin eläkkeisiinsä.
Hävytöntä on se, että tätä päätöstä jahkataan ja jahkataan ja kun mitään ei saada aikaiseksi, useat eläkeläissukupolvet vaan jatkavat ansaitsemattomien voittojen nostamista.
Mikäli säästää halutaan on se julkisen sektorin palkkojen leikkaus sekä palkkojen (indeksin) jäädytys seuraavaksi vaalikaudeksi se vähentää suoraan valtion ja kuntien sekä hyve alueiden velan ottamista miljardeilla vuodessa,kukaan ei vaan puhu siitä mitään jopa toimittajia on kielletty avaamasta keskustelua on tää niin korruptoitunut maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on niin pieni työkyvyttömyyseläke, että siitä jos nipsaisee pois niin ollaan sitten takuueläkesummassa. Kiva kumminkin, että tein duunia saadakseni saman kuin eilen Suomeen tullut, ei päivääkään täällä työskennellyt.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on niin pieni työkyvyttömyyseläke, että siitä jos nipsaisee pois niin ollaan sitten takuueläkesummassa. Kiva kumminkin, että tein duunia saadakseni saman kuin eilen Suomeen tullut, ei päivääkään täällä työskennellyt.
Jaxuhali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtio pystyy puuttumaan ainoastaan valtion maksamiin eläkkeisiin ja jos aikovat 2 miljardin säästöt, niin se merkitsee, ettei niitä makseta ollenkaan. Muihin eläkkeisiin puuttuminen on vähän samaa kuin osinkotulojen siirtäminen valtiolle.
12-15 miljardin säästöt tulee helposti kun heivataan "pakolaiset" pois Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on niin pieni työkyvyttömyyseläke, että siitä jos nipsaisee pois niin ollaan sitten takuueläkesummassa. Kiva kumminkin, että tein duunia saadakseni saman kuin eilen Suomeen tullut, ei päivääkään täällä työskennellyt.
Sulla oli sentään mahdollisuus. 90-luvulla ja sen jälkeen syntyneet eivät saaneet edes sitä. Elämä ei oikein etene kun ei ole kuin pätkätöitä. Esim lapsihaaveet on täytynyt haudata.
Vierailija kirjoitti:
Verotuotto pienenee kun 1,5 miljoonaa eläkeläistä laittavat kukkaronnyörit kiinni eivätkä osta palveluita eivätkä tavaroita joten kulutus ja samalla työllisyys sakkaa tullee helposti 100 000 uutta työtöntä lisää valtion ja kuntien kustannettavaksi,päinvastoin työeläkkeitä tulisi korottaa roimasti niin verotuotot kasvaisivat ja työllisyys paranisi.
Eli verotetaan vielä enemmän palkansaajia nostamalla eläkemaksuksi kutsuttua pakkoveroa, jotta voidaan lapioida vielä nykyistäkin enemmän rahaa eläkeläisille? Palkansaajat tinkikööt kulutuksestaan eiks niin
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jairipalonen/sakn-ja-julkisen-sektorin…
Julkisen sektorin palkkasumma ja keskipalkat ovat todellakin kasvaneet viime vuosina merkittävästi nopeammin kuin yksityisellä sektorilla. Tämä kehitys on herättänyt runsaasti yhteiskunnallista keskustelua, ja aiheesta on kirjoitettu ahkerasti muun muassa Uusi Suomi Puheenvuoro -blogeissa.
Ero julkisen ja yksityisen puolen välillä repesi erityisesti vuosien 2024–2026 aikana. Esimerkiksi syksyyn 2025 tultaessa julkisen sektorin palkkasumma oli kasvanut puolessatoista vuodessa noin 13 prosenttia, kun taas yksityisellä sektorilla kasvu jäi samaan aikaan vain 2,2 prosenttiin.
20 mrd. leikkaus on lasten leikkiä
Julkisen sektorin palkkojen ja työnantajan sivukulujen kokonaiskustannus on kasvanut vuodesta 2008 vuoteen 2026 arviolta noin 30 miljardista eurosta 49 miljardiin euroon.
Kasvua on siis lähes 20 miljardia euroa.
Ratkaisu on palauttaa julkisen sektorin henkilöstökustannukset lähemmäksi vuoden 2008 tasoa. Tämä voidaan tehdä niin, että suurin vastuu kohdistuu ylimpään poliittiseen ja virkamiesjohtoon, ei suorittavaa työtä tekeviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikös tuo tarkoita sitä että olemassa oleva eläke ei pienene, vaan että nousee vähemmän vuosi vuodelta? Ja miten se säästää valtion rahoja
Ei se säästäkään kun valtio saa vähemmän verotuloja ja eläkeläisten ostovoima heikkenee, joka on pois kulutuksesta.
Sehän ei tietenkään ole pois palkansaajien kulutuskysynnästä kun heiltä pakkoverotetaan aina vaan suurempi osa eläkkeiden maksuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on niin pieni työkyvyttömyyseläke, että siitä jos nipsaisee pois niin ollaan sitten takuueläkesummassa. Kiva kumminkin, että tein duunia saadakseni saman kuin eilen Suomeen tullut, ei päivääkään täällä työskennellyt.
Sulla oli sentään mahdollisuus. 90-luvulla ja sen jälkeen syntyneet eivät saaneet edes sitä. Elämä ei oikein etene kun ei ole kuin pätkätöitä. Esim lapsihaaveet on täytynyt haudata.
Ensin nämä kasvattivat ahneen ja avuttoman sukupolven ja sitten he keksivät, että tuodaan ulkomailta työvoimaa, joka maksaa meidän veromme ja hoitaa meidän vanhuksemme. Ulkoistetaan hyvinvointivaltion rahoitus ulkomaalaisille. Ja nyt pitäisi empatian ja sympatian säteillä pienituloiselle eläkeläiselle?
Indeksijarru.