Lue keskustelun säännöt.
YLE: Timo R. Stewartin kolumni: Rasistilla ei ole mitään hyödyllistä sanottavaa yhteiskunnallisiin aiheisiin
03.10.2026 |
Onpa aika hemmetin hyvä kolumni. Kannattaa lukea.
Kommentit (410)
Erilaisuutta minulle oli se että jokaisessa maassa oli sen maan ominaiskulttuuri ja matkustamalla pääsi kokemaan ne kaikki.
Nyt Euroopan maat ovat jotain ihmeellisia sekakulttuureja ja olemme menettämässä sen myötä eurooppalaisten maiden kulttuurit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että liian usein ihmiset eivät käsitä mitä rasismi terminä tarkoittaa. Rasismi tarkoittaa esim sitä, että on olemassa musta ja valkoinen lapsi, joista jompaa kumpaa pidetään alempiarvoisena ihonvärinsä vuoksi.
Olihan esim Obama rasistien mukaan apina ja mitä kaikkea, kun taas Trump oli heidän mielestään parempi. Koska ihonväri. No jos nyt ajattelee ihan älyllä niin se apina oli kuitenkin Trump.
Mitä tästä opimme? Ei se ihonväri vaan se mitä ihminen on.
Ongelmana on se, että rasismin käsitettä tarkoituksellisesti laajennettiin kattamaan rotusyrjinnän lisäksi myös muita syrjinnän muotoja. Itse ehdottomasti vastustan syrjimistä synnynnäisten eli muuttumattomien biologisten ominaisuuksien perusteella. Niille asioille ihminen ei itse voi mitään.
Ihan hyvin määritelty, koska me ei saada valita syntyperäämme.
Ongelma on juurikin , että asiaa on hämärretty. Edellisen hallituksen aikana media huusi naisvihaa jatkuvasti. Kyseessä oli hallituksen toiminnan arvostelu, eli naisviisikko.
Kun hallitus vaihtui, niin kas...naisviha katosi kuin tuhka tuuleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mmuuton myötä Suomi kehitysmaalaistuu hurjaa vauhtia. Jos tämän sanominen on rasismia, niin sitten ehdottomasti olen rasisti.
Sinä ymmärrät kyllä mitä rasismi tarkoittaa jos osaat lukea ja ymmärrät lukemasi. Avaa tietokirja sanan rasismi kohdalla ja opiskele. Älä heittäydy typeräksi ja häpäise itseäsi.
No jos luet näitä ketjuja, niin ei tällä palstalla kuule mitään häpeää ole. Jos ketju käsittelee hevosen kengitystä, niin kohta joku tulee työntämään sinne persua.
Jos ketju käsittelee kuukautisia, niin pian palstakaheli tulee huutamaan orpopurraa.
Olet kai juuri aloittanut palstalla olon, jos et ole tuota huomannut.
Lisäksi on öö-ketjut, jotka on alusta alkaen silkkaa sontaa. Ei tämä ole mikään yliopiston keskustelukerho. Täällä häpeä ja sivistys loistaa poissaolollaan.
Ai niin.....sinäkin muuten kirjoittelet tänne.
Joka toinen aloitus on kyllä vihvas sitä ja tätä, mutta ok.
Vierailija kirjoitti:
Rasitit ovat kuin koiranpaska: luonnon tuote, mutta silti kuuluu mieluummin roskikseen kuin jättää maastoon.
Millä logiikalla vasemmisto kehuskelee olevansa paljon älykkäämpi ja muutenkin parempi ihminen, mutta asiallisten perustelujen ja lähdeviitteiden sijaan heiltä tulee tällaista mölinää siinä missä mmuutto kritisoivat perustelevat mielipiteensä.
Vierailija kirjoitti:
Vastenmielisen tuntuinen kaveri. Jalat tukevasti irti maasta ja realiteeteista. Kaverista oikein huokuu ylemmyydentunto tavallisia suomalaisia kohtaan.
Tiedän, että Timoa vi tuttaa joka päivä, että nimensä on Timo eikä Timothy tms. Sen takia toista nimeä, joka on varmaan englantilainen, pitää tuolla tavalla oudosti korostaa. Timo R.(!) Stewart. Ei saakeli mikä pelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rasismi ja maahanmuuttokeskustelu pitäisi erottaa toisistaan. Rasismi estää järkevän keskustelun maahanmuutosta. Ja minun mielestäni maahanmuuton kriteerejä pitää tiukentaa. Tänne vain, jos on realistisia mahdollisuuksia olla tuottava yhteiskunnan jäsen. Ihonväriin, kansalaisuuteen ja uskontoon katsomatta.
Ei sillä, että uskoisin persujen ja kokkareiden haluavan käyttää tuottamattomasta maahanmuutosta säästyneet varat suomalaisten köyhien hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Erilaisuutta minulle oli se että jokaisessa maassa oli sen maan ominaiskulttuuri ja matkustamalla pääsi kokemaan ne kaikki.
Nyt Euroopan maat ovat jotain ihmeellisia sekakulttuureja ja olemme menettämässä sen myötä eurooppalaisten maiden kulttuurit.
Juuri näin. Ja eurooppalaisia syyllistetään rasisteksi siitä että he eivät pidä tästä. Samaan aikaan muita kulttuureja ei syyllistetä siitä että he haluavat säilyä kuten ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasitit ovat kuin koiranpaska: luonnon tuote, mutta silti kuuluu mieluummin roskikseen kuin jättää maastoon.
Millä logiikalla vasemmisto kehuskelee olevansa paljon älykkäämpi ja muutenkin parempi ihminen, mutta asiallisten perustelujen ja lähdeviitteiden sijaan heiltä tulee tällaista mölinää siinä missä mmuutto kritisoivat perustelevat mielipiteensä.
Vasemmisto on erikoistunut vihapuheeseen, vaikka yrittää syyttää siitä muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin täysin totta:
Vaikutus ei tietenkään ole sama kuin tolueenin imppaamisella. Voi olla rasisti ja kyetä tulemaan toimeen, jopa menestymään arkielämässään. Rasismi ei vaikuta matemaattiseen tai kielelliseen lahjakkuuteen, muistiin tai päättelykykyyn. Ei myöskään kannata yleistää hölmöimmistä esimerkeistä. Ne harvat aikuiset rasistit, jotka käyttävät aikansalastenlaulujen lällättämiseen Helsingin kaduilla, kaiketi vain ammentavat sillä lusikalla, joka heille on varttuessa annettu.
Kunnon ylemmyydentuntoisesta norsunluutornista käsin kirjoitettua. Timo voisi mennä muiden ohisalonlahkolaisten rinnalle makaamaan maamme rajoille vagina levitettynä kohti Mekkaa.
Mistäs tornista tämä ylimielinen perseily oli kirjoitettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisi raiskaukset vähentyä kummasti jos kaikki neccerit poistettaisiin maasta.
Tilastojen mukaan yksi kolmasosa raiskauksista jäisi tapahtumatta jos eniten rikoksia tekeviin ryhmiin kuuluvat mmuuttajat poistettaisiin Suomesta.
Kaksi kolmasosaa raiskauksista tapahtuisi edelleen silti kun eivät ole mmuuttajien tai mmtaustaisten tekemiä.
Näin se vihervasemmiston kuplautuminen toimii että ei suostu edes yrittää kuunnella vastapuolen sanomisia ilman että heti syytetään ja leimataan. Nämä leimaavat vielä leimaa sen perusteella mitä itse kuvittelee eikä koskaan kuuntele edes sitä argumenttia minkä perusteella leimataan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako esimerkiksi kotimaisiin kulmahousuihin suhtautua edes ihan pikkuisen rasistisesti, kun ne tekevät kuudesosan (!) koko Suomen yleisillä paikoilla tapahtuvista vakavista väkivaltarikoksista? 500 vuotta kotoutumista ei ole tuottanut mitään tuloksia ja tuo ryhmä erottuu kaikissa negatiivisissa uutisissa ja tilastoissa. Kun näin on jo käynyt yhden ryhmän kohdalla, näin voi käydä tänne nyt änkeävien ryhmien kanssa. Eikä ole rasismia suhtautua näihin ryhmiin ennakkoluuloisesti ja kielteisesti. Kyse on pikemminkin ennakkotiedosta eikä ennakkoluulosta. Vertailun vuoksi Suomen somppupopulaatio on jo lähes 30 000.
Poliisi on tarkastellut viime vuoden tammi-marraskuun aikana yleisillä paikoilla tapahtuneita vakavia väkivaltarikoksia. Vakavilla väkivaltarikoksilla tarkoitetaan murhaa, tappoa, törkeää pahoinpitelyä, törkeää ryöstöä sekä näiden yrityksiä. Poliisijohtaja Sanna Heikinheimo kertoo, että näistä rikoksista epäillyistä arviolta noin kuudennes oli romanitaustaisia.- Tämä tarkoittaa, että heillä on merkittävä yliedustus törkeiden väkivaltarikosten osalta, Heikinheimo sanoi tiedotustilaisuudessa.
Romaneja arvioidaan olevan Suomessa 10 000-12 000.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisihallitus-romaniepailtyjen-os…
Varauksellinen suhtautuminen ja rasismi ovat kaksi eri asiaa. Kyseinen nykyään aikuinen tuttu romani suhtautuu varauksellisesti romaneihin. Minä suhtaudun Suomessa varauksellisesti moniin ihmisryhmiin jotka ovat ulkonäkönsä perusteella tunnistettavissa ja joista osa on ihan kantasuomalaisia. En kuitenkaan kohtele heitä syrjivällä tavalla eli en ainakaan tietoisesti harjoita rasismia.
Työkaveihini monikansallisessa yrityksessä kuuluu venäläisiä, muslimeita, ihonväriltään mustia, keltaisia,... jne. Sama oli tilanne jo opiskeluaikoinani eli olen elänyt koko aikuisikäni monikulttuurillisessa ympäristössä.
Niinpä. Vaikea tajuta tätä rassejen kohkaamista, kun omassa elämänpiirissä on niin paljon muista taustoista tulleita ihmisiä, joode kanssa ei ole sen isompia ongelmia kuin kantisten kanssa. Itse asiassa itseeni kohdistuneet rikokset ovat aina olleet kantisten käsistä.
Mutta ihmisten mukana nyt tulee aina hyvää ja pahaa. Sellaisia me olemme, rotuun katsomatta.
Yksilöllinen kokemuksesi kumoaa viranomaistilastot?
Miksi pitäisi rakastaa ihmisiä , jotka ovat osoittautuneet itsekkäiksi ja muista vain etua saalistaviksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastenmielisen tuntuinen kaveri. Jalat tukevasti irti maasta ja realiteeteista. Kaverista oikein huokuu ylemmyydentunto tavallisia suomalaisia kohtaan.
Tiedän, että Timoa vi tuttaa joka päivä, että nimensä on Timo eikä Timothy tms. Sen takia toista nimeä, joka on varmaan englantilainen, pitää tuolla tavalla oudosti korostaa. Timo R.(!) Stewart. Ei saakeli mikä pelle.
Psykologiassa on ihan tunnettu se että nämä joille pelkkä etunimi sukunimi ei riitä ovat usein itserakkaita ihmisiä. Varmaankin ajattelevat että taviksille sopii se etunimi sukunimi, mutta kun on parempi, pitää vähän erottua.
Hyvä esimerkki on Timo TA Mikkonen, jolla oli niin suuri ego että hänestä on kaikenlaisia koomisia tarinoita. Kuten se että hän tuli kutsumatta armeijan harjoituksiin itse hankitussa upseerin univormussa ja alkoi huutamaan miten häntä pitäisi upseerina tervehtiä ja kutsua herraksi. Kun selvisi ettei häntä oltu kutsuttu harjoituksiin, Timo TA sanoi suorittavansa siellä salaista tehtävää. Se oli niin salainen ettei edes armeijan ylin johto tiennyt siitä mitään.
Onko ko tyypillä ikinä ollut mitään yhteiskunnallisti hyödyttävaa sanottavaa?
Vihervasemmistossa ja varsinkin naisissa on se ongelma että ne ei koskaan kuuntele mitä oikeasti sanotaan vaan ne kuuntelee sitä tunnetta mitä se sanominen aiheutti ja tuomitsee sen perusteella vaikka siinä ei olisi mitään samaa sen kanssa mitä oikeasti sanottiin
Vierailija kirjoitti:
Onko ko tyypillä ikinä ollut mitään yhteiskunnallisti hyödyttävaa sanottavaa?
Ei. Pelkkä propagandisti ja puhuva pää. Myynyt sielunsa saatanalle.
Se on helppo huudella korkeakoulutetun ihmisen joka on tekemisissä toisten korkeastikoulutettujen kanssa. Totuus on toinen esim. Turun Varissuolla tai itäisessä Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastenmielisen tuntuinen kaveri. Jalat tukevasti irti maasta ja realiteeteista. Kaverista oikein huokuu ylemmyydentunto tavallisia suomalaisia kohtaan.
Tiedän, että Timoa vi tuttaa joka päivä, että nimensä on Timo eikä Timothy tms. Sen takia toista nimeä, joka on varmaan englantilainen, pitää tuolla tavalla oudosti korostaa. Timo R.(!) Stewart. Ei saakeli mikä pelle.
Psykologiassa on ihan tunnettu se että nämä joille pelkkä etunimi sukunimi ei riitä ovat usein itserakkaita ihmisiä. Varmaankin ajattelevat että taviksille sopii se etunimi sukunimi, mutta kun on parempi, pitää vähän erottua.
Hyvä esimerkki on Timo TA Mikkonen, jolla oli niin suuri ego että hänestä on kaikenlaisia koomisia tarinoita. Kuten se että hän tuli kutsumatta armeijan harjoituksiin itse hankitussa upseerin univormussa ja alkoi huutamaan miten häntä pitäisi upseerina tervehtiä ja kutsua herraksi. Kun selvisi ettei häntä oltu kutsuttu harjoituksiin, Timo TA sanoi suorittavansa siellä salaista tehtävää. Se oli niin salainen ettei edes armeijan ylin johto tiennyt siitä mitään.
Jonkin ulkovaltion tehtäväkö?
Vastenmielisen tuntuinen kaveri. Jalat tukevasti irti maasta ja realiteeteista. Kaverista oikein huokuu ylemmyydentunto tavallisia suomalaisia kohtaan.