Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Siis en nyt ihan ymmärrä. Minkä vuoksi kuuhun laskeutuminen on tällä hetkellä teknisesti hyvin haastavaa jos siellä on oltu jo 50 v sitten?
04.04.2026 |
Nasan aikataulu Kuuhun laskeutumisesta on lykkääntynyt alkuperäisestä vuosia. Tällä hetkellä maali on vuodessa 2028, mutta moni pitää sitäkin optimistisena.
Kiina on taas päättänyt, että miehitetty lento Kuuhun lähtee matkaan 2030.
Suurin ongelma on laskeutuminen Kuun kiertoradalta sen pinnalle. Se on tällä hetkellä Nasan yhteistyökumppanin, miljardööri Elon Muskin SpaceX-yhtiön tehtävänä.
Starship-laskeutujaan liittyy monia epäilyjä. Pysyykö yli 50 metriä korkea alus pystyssä Kuun kamaralla? Entä miten aluksen tankkaaminen avaruudessa onnistuu?
Kommentit (478)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua sitäkään noissa "valokuvissa", että jos oli päivä, niin miksi vain kuun pinta on valaistu? Kun jos sytytän pimeyteen kynttilän, niin valon kajo kyllä näkyy valistavan tavaran tai pinnan lisäksi joka suuntaan. Jos valaisijana on aurinko, niin sen kai pitäisi näkyä vielä laajemmin kuin kynttilän.
Se kynttilä valaisee ympärillä olevia hiukkasia. Tyhjiössä ei ole mitään, mihin se valo voisi heijastua.
Avaruuspöly, komeetat, avaruusromu....
Et ole tosissasi? Mikä avaruuspöly? Mitä noista kuun pinnan lähellä on?
Kuussa on todella paljon pölyä, joka kaikenlisäksi on paljon maan pinnan pölyä hankalampaa kun siellä ei ole ilmakehää (ja tuulta ja vettä) joka hioisi pölyn terävät kulmat sileämmäksi kuten maan pinnalla tapahtuu. Eli siis usko pois, kuun pöly on tekniikalle ja ihmisillekin ongelma siinä kohtaa kun ruvetaan oleskelemaan alueella ilman avaruuspukuja.
Eihän kuupöly liity tuohon väitteeseen, että kuussa olisi "ilmassa" hiukkasia joihin valo heijastuisi kuten maassa. Saati sitten, että jotain komeettoja ja avaruusromua leijuis siinä.
Kuussa on pölyä, ja se on todellinen ongelma sitten kun siellä koitetaan oleskella. Sen minä sanoin, en muuta tuolle joka väitti ettei kuussa ole pölyä.
Kuussa ei ole samanlaista ambient light (mikä tääkin on suomeksi) sirontaa kuin maapallolla kun puuttuu ilmakehä hiukkasineen jotka sirottaisi valoa joka suuntaan jos jossain on valoa. Eli varjot ei ole täysin mustia kun valoa ei siroa mm. ilmakehässä. Toki myös maanpinta heijastaa kuten nyt vaikka suomessa näkee eron syksyn lumettomina öinä ja talven lumisina öinä. Talvella on paljon valoisampaa.
Chatgpt väitti, että visiirikuvassa ei näy valoa siksi, että kuussa ei ole pölyä. Al kuitenkin väitti, että pöly on kuussa ongelma..... Että koittakoon nyt päättää nouseeko pöly kun alus on laskeutunut ja on ongelmaksi asti, kun siihen meinaa jopa tukehtua vai eikö siell sitä ole. Kaipa sitä valoa olisi enemmän, jos pölyä olisi ongelmaksi asti.
Ihailtavaa kuitenkin, että ihmiskunnan suurin unelma on päästä loppuiäkseen pärskimään jollekin pölypallolle.
Kuussa on kuupölyä, siitä ei ole mitään epäilystä. Sitä ei kuitenkaan leiju "ilmassa" niin, että se tarjoaisi valolle heijastuspintaa. Tilapäisesti sitä toki saadaan pöllytettyä, jolloin sitä voi päätyä laitteisiin, joissa se voi aiheuttaa ongelmia. Valoasiaan tämä ei kuitenkaan vaikuta.
Valon heijastuminen avaruudessa noudattaa samoja fysiikan peruslakeja kuin maapallollakin, mutta tyhjiö ja aineen vähyys luovat omat erityispiirteensä.
Tässä keskeiset asiat valon heijastumisesta avaruudessa:
Heijastuslaki: Valo heijastuu pinnoista siten, että heijastuskulma on yhtä suuri kuin tulokulma.
Heijastavat pinnat avaruudessa: Avaruudessa valo heijastuu taivaankappaleiden (planeetat, kuut, asteroidit), pölypilvien ja avaruusalusten pinnoista.
Kuu ja planeetat: Esimerkiksi Kuu heijastaa auringonvaloa. Ilman heijastumista emme näkisi kuuta emmekä planeettoja, sillä ne eivät tuota omaa valoa, vaan ainoastaan heijastavat sitä.
Sironta: Kun valo osuu avaruuspölyyn tai kaasupilviin, se siroaa (heijastuu epäsäännöllisesti eri suuntiin). Tätä ilmiötä käytetään tähtitieteessä tutkimaan planeettakuntia.
Tyhjiön vaikutus: Koska avaruus on lähes täydellistä tyhjiötä, valo kulkee suoraviivaisesti ilman, että ilma tai muut väliaineet taittavat tai imevät sitä itseensä matkalla.
Tiivistetysti: Avaruudessa valo etenee esteettä, kunnes se kohtaa materian, jolloin se heijastuu, siroaa tai imeytyy.
Juuri näin. Eli kuussa ei sellaista valon heijastumista "ilmaan" kuin maassa tapahdu.
Siellä tapahtuu valon heijastuminen pölyyn ja se pöly on välillä pois paikoiltaan kuun pinnalta. Silloin kuun pinnan yläpuolella pitäisi näkyä valoa (heijastuma pölystä). Kuten al aiemmin listasi, pöly voi nousta kuun pinnalta korkeallekin eri syistä. Tällöin valon pitäisi "seurata perässä". Se ei vaan noissa studiokuvissa, lavasteissa ja trikkikuvissa toimi.
No eihän. Ei sitä pölyä hyvänen aika sentään pöllyä siellä kaikkialla ympäriinsä niin, että mitään tuollaista heijastumista tapahtuisi.
Kuu uinuu 4,5 miljardia vuotta pölyineen, kunnes ihminen 16 000 kg painoisen kuumoduulin kanssa saapuu loikkimaan sen kamaralle. Yksikään pölyhiukkanen ei hievahda paikoiltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua sitäkään noissa "valokuvissa", että jos oli päivä, niin miksi vain kuun pinta on valaistu? Kun jos sytytän pimeyteen kynttilän, niin valon kajo kyllä näkyy valistavan tavaran tai pinnan lisäksi joka suuntaan. Jos valaisijana on aurinko, niin sen kai pitäisi näkyä vielä laajemmin kuin kynttilän.
Se kynttilä valaisee ympärillä olevia hiukkasia. Tyhjiössä ei ole mitään, mihin se valo voisi heijastua.
Avaruuspöly, komeetat, avaruusromu....
Et ole tosissasi? Mikä avaruuspöly? Mitä noista kuun pinnan lähellä on?
Kuussa on todella paljon pölyä, joka kaikenlisäksi on paljon maan pinnan pölyä hankalampaa kun siellä ei ole ilmakehää (ja tuulta ja vettä) joka hioisi pölyn terävät kulmat sileämmäksi kuten maan pinnalla tapahtuu. Eli siis usko pois, kuun pöly on tekniikalle ja ihmisillekin ongelma siinä kohtaa kun ruvetaan oleskelemaan alueella ilman avaruuspukuja.
Eihän kuupöly liity tuohon väitteeseen, että kuussa olisi "ilmassa" hiukkasia joihin valo heijastuisi kuten maassa. Saati sitten, että jotain komeettoja ja avaruusromua leijuis siinä.
Kuussa on pölyä, ja se on todellinen ongelma sitten kun siellä koitetaan oleskella. Sen minä sanoin, en muuta tuolle joka väitti ettei kuussa ole pölyä.
Kuussa ei ole samanlaista ambient light (mikä tääkin on suomeksi) sirontaa kuin maapallolla kun puuttuu ilmakehä hiukkasineen jotka sirottaisi valoa joka suuntaan jos jossain on valoa. Eli varjot ei ole täysin mustia kun valoa ei siroa mm. ilmakehässä. Toki myös maanpinta heijastaa kuten nyt vaikka suomessa näkee eron syksyn lumettomina öinä ja talven lumisina öinä. Talvella on paljon valoisampaa.
Chatgpt väitti, että visiirikuvassa ei näy valoa siksi, että kuussa ei ole pölyä. Al kuitenkin väitti, että pöly on kuussa ongelma..... Että koittakoon nyt päättää nouseeko pöly kun alus on laskeutunut ja on ongelmaksi asti, kun siihen meinaa jopa tukehtua vai eikö siell sitä ole. Kaipa sitä valoa olisi enemmän, jos pölyä olisi ongelmaksi asti.
Ihailtavaa kuitenkin, että ihmiskunnan suurin unelma on päästä loppuiäkseen pärskimään jollekin pölypallolle.
Kuussa on kuupölyä, siitä ei ole mitään epäilystä. Sitä ei kuitenkaan leiju "ilmassa" niin, että se tarjoaisi valolle heijastuspintaa. Tilapäisesti sitä toki saadaan pöllytettyä, jolloin sitä voi päätyä laitteisiin, joissa se voi aiheuttaa ongelmia. Valoasiaan tämä ei kuitenkaan vaikuta.
Valon heijastuminen avaruudessa noudattaa samoja fysiikan peruslakeja kuin maapallollakin, mutta tyhjiö ja aineen vähyys luovat omat erityispiirteensä.
Tässä keskeiset asiat valon heijastumisesta avaruudessa:
Heijastuslaki: Valo heijastuu pinnoista siten, että heijastuskulma on yhtä suuri kuin tulokulma.
Heijastavat pinnat avaruudessa: Avaruudessa valo heijastuu taivaankappaleiden (planeetat, kuut, asteroidit), pölypilvien ja avaruusalusten pinnoista.
Kuu ja planeetat: Esimerkiksi Kuu heijastaa auringonvaloa. Ilman heijastumista emme näkisi kuuta emmekä planeettoja, sillä ne eivät tuota omaa valoa, vaan ainoastaan heijastavat sitä.
Sironta: Kun valo osuu avaruuspölyyn tai kaasupilviin, se siroaa (heijastuu epäsäännöllisesti eri suuntiin). Tätä ilmiötä käytetään tähtitieteessä tutkimaan planeettakuntia.
Tyhjiön vaikutus: Koska avaruus on lähes täydellistä tyhjiötä, valo kulkee suoraviivaisesti ilman, että ilma tai muut väliaineet taittavat tai imevät sitä itseensä matkalla.
Tiivistetysti: Avaruudessa valo etenee esteettä, kunnes se kohtaa materian, jolloin se heijastuu, siroaa tai imeytyy.
Juuri näin. Eli kuussa ei sellaista valon heijastumista "ilmaan" kuin maassa tapahdu.
Siellä tapahtuu valon heijastuminen pölyyn ja se pöly on välillä pois paikoiltaan kuun pinnalta. Silloin kuun pinnan yläpuolella pitäisi näkyä valoa (heijastuma pölystä). Kuten al aiemmin listasi, pöly voi nousta kuun pinnalta korkeallekin eri syistä. Tällöin valon pitäisi "seurata perässä". Se ei vaan noissa studiokuvissa, lavasteissa ja trikkikuvissa toimi.
No eihän. Ei sitä pölyä hyvänen aika sentään pöllyä siellä kaikkialla ympäriinsä niin, että mitään tuollaista heijastumista tapahtuisi.
Kuu uinuu 4,5 miljardia vuotta pölyineen, kunnes ihminen 16 000 kg painoisen kuumoduulin kanssa saapuu loikkimaan sen kamaralle. Yksikään pölyhiukkanen ei hievahda paikoiltaan.
Mitä ihmettä olkiukkoilet siinä?
Eiköhän Kuusta olisi enemmän valokuvia ja videoita jos siellä olisi käyty. Vai nenääkö siellä on vain käyty kaivamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua sitäkään noissa "valokuvissa", että jos oli päivä, niin miksi vain kuun pinta on valaistu? Kun jos sytytän pimeyteen kynttilän, niin valon kajo kyllä näkyy valistavan tavaran tai pinnan lisäksi joka suuntaan. Jos valaisijana on aurinko, niin sen kai pitäisi näkyä vielä laajemmin kuin kynttilän.
Se kynttilä valaisee ympärillä olevia hiukkasia. Tyhjiössä ei ole mitään, mihin se valo voisi heijastua.
Avaruuspöly, komeetat, avaruusromu....
Et ole tosissasi? Mikä avaruuspöly? Mitä noista kuun pinnan lähellä on?
Kuussa on todella paljon pölyä, joka kaikenlisäksi on paljon maan pinnan pölyä hankalampaa kun siellä ei ole ilmakehää (ja tuulta ja vettä) joka hioisi pölyn terävät kulmat sileämmäksi kuten maan pinnalla tapahtuu. Eli siis usko pois, kuun pöly on tekniikalle ja ihmisillekin ongelma siinä kohtaa kun ruvetaan oleskelemaan alueella ilman avaruuspukuja.
Eihän kuupöly liity tuohon väitteeseen, että kuussa olisi "ilmassa" hiukkasia joihin valo heijastuisi kuten maassa. Saati sitten, että jotain komeettoja ja avaruusromua leijuis siinä.
Kuussa on pölyä, ja se on todellinen ongelma sitten kun siellä koitetaan oleskella. Sen minä sanoin, en muuta tuolle joka väitti ettei kuussa ole pölyä.
Kuussa ei ole samanlaista ambient light (mikä tääkin on suomeksi) sirontaa kuin maapallolla kun puuttuu ilmakehä hiukkasineen jotka sirottaisi valoa joka suuntaan jos jossain on valoa. Eli varjot ei ole täysin mustia kun valoa ei siroa mm. ilmakehässä. Toki myös maanpinta heijastaa kuten nyt vaikka suomessa näkee eron syksyn lumettomina öinä ja talven lumisina öinä. Talvella on paljon valoisampaa.
Chatgpt väitti, että visiirikuvassa ei näy valoa siksi, että kuussa ei ole pölyä. Al kuitenkin väitti, että pöly on kuussa ongelma..... Että koittakoon nyt päättää nouseeko pöly kun alus on laskeutunut ja on ongelmaksi asti, kun siihen meinaa jopa tukehtua vai eikö siell sitä ole. Kaipa sitä valoa olisi enemmän, jos pölyä olisi ongelmaksi asti.
Ihailtavaa kuitenkin, että ihmiskunnan suurin unelma on päästä loppuiäkseen pärskimään jollekin pölypallolle.
Kuussa on kuupölyä, siitä ei ole mitään epäilystä. Sitä ei kuitenkaan leiju "ilmassa" niin, että se tarjoaisi valolle heijastuspintaa. Tilapäisesti sitä toki saadaan pöllytettyä, jolloin sitä voi päätyä laitteisiin, joissa se voi aiheuttaa ongelmia. Valoasiaan tämä ei kuitenkaan vaikuta.
Valon heijastuminen avaruudessa noudattaa samoja fysiikan peruslakeja kuin maapallollakin, mutta tyhjiö ja aineen vähyys luovat omat erityispiirteensä.
Tässä keskeiset asiat valon heijastumisesta avaruudessa:
Heijastuslaki: Valo heijastuu pinnoista siten, että heijastuskulma on yhtä suuri kuin tulokulma.
Heijastavat pinnat avaruudessa: Avaruudessa valo heijastuu taivaankappaleiden (planeetat, kuut, asteroidit), pölypilvien ja avaruusalusten pinnoista.
Kuu ja planeetat: Esimerkiksi Kuu heijastaa auringonvaloa. Ilman heijastumista emme näkisi kuuta emmekä planeettoja, sillä ne eivät tuota omaa valoa, vaan ainoastaan heijastavat sitä.
Sironta: Kun valo osuu avaruuspölyyn tai kaasupilviin, se siroaa (heijastuu epäsäännöllisesti eri suuntiin). Tätä ilmiötä käytetään tähtitieteessä tutkimaan planeettakuntia.
Tyhjiön vaikutus: Koska avaruus on lähes täydellistä tyhjiötä, valo kulkee suoraviivaisesti ilman, että ilma tai muut väliaineet taittavat tai imevät sitä itseensä matkalla.
Tiivistetysti: Avaruudessa valo etenee esteettä, kunnes se kohtaa materian, jolloin se heijastuu, siroaa tai imeytyy.
Juuri näin. Eli kuussa ei sellaista valon heijastumista "ilmaan" kuin maassa tapahdu.
Siellä tapahtuu valon heijastuminen pölyyn ja se pöly on välillä pois paikoiltaan kuun pinnalta. Silloin kuun pinnan yläpuolella pitäisi näkyä valoa (heijastuma pölystä). Kuten al aiemmin listasi, pöly voi nousta kuun pinnalta korkeallekin eri syistä. Tällöin valon pitäisi "seurata perässä". Se ei vaan noissa studiokuvissa, lavasteissa ja trikkikuvissa toimi.
No eihän. Ei sitä pölyä hyvänen aika sentään pöllyä siellä kaikkialla ympäriinsä niin, että mitään tuollaista heijastumista tapahtuisi.
Kuu uinuu 4,5 miljardia vuotta pölyineen, kunnes ihminen 16 000 kg painoisen kuumoduulin kanssa saapuu loikkimaan sen kamaralle. Yksikään pölyhiukkanen ei hievahda paikoiltaan.
Mitä ihmettä olkiukkoilet siinä?
Käyt asiattomaksi vain, koska sinulla ei ole pitäviä todisteita vuoden 1969 kuussa käymisestä.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Kuusta olisi enemmän valokuvia ja videoita jos siellä olisi käyty. Vai nenääkö siellä on vain käyty kaivamassa.
Aivan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Kuusta olisi enemmän valokuvia ja videoita jos siellä olisi käyty. Vai nenääkö siellä on vain käyty kaivamassa.
On tosiaan ollut laadukkaat kuvausvälineet jo silloin käytössä. Voisiko joku laittaa Reidille viestiä, että pesisi ikkunan https://www.instagram.com/astro_reid/p/DWuy7xqjs-u/ Tietäisi mikä läntti kuuluu ikkunaan ja mikä maisemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua sitäkään noissa "valokuvissa", että jos oli päivä, niin miksi vain kuun pinta on valaistu? Kun jos sytytän pimeyteen kynttilän, niin valon kajo kyllä näkyy valistavan tavaran tai pinnan lisäksi joka suuntaan. Jos valaisijana on aurinko, niin sen kai pitäisi näkyä vielä laajemmin kuin kynttilän.
Se kynttilä valaisee ympärillä olevia hiukkasia. Tyhjiössä ei ole mitään, mihin se valo voisi heijastua.
Avaruuspöly, komeetat, avaruusromu....
Et ole tosissasi? Mikä avaruuspöly? Mitä noista kuun pinnan lähellä on?
Kuussa on todella paljon pölyä, joka kaikenlisäksi on paljon maan pinnan pölyä hankalampaa kun siellä ei ole ilmakehää (ja tuulta ja vettä) joka hioisi pölyn terävät kulmat sileämmäksi kuten maan pinnalla tapahtuu. Eli siis usko pois, kuun pöly on tekniikalle ja ihmisillekin ongelma siinä kohtaa kun ruvetaan oleskelemaan alueella ilman avaruuspukuja.
Eihän kuupöly liity tuohon väitteeseen, että kuussa olisi "ilmassa" hiukkasia joihin valo heijastuisi kuten maassa. Saati sitten, että jotain komeettoja ja avaruusromua leijuis siinä.
Kuussa on pölyä, ja se on todellinen ongelma sitten kun siellä koitetaan oleskella. Sen minä sanoin, en muuta tuolle joka väitti ettei kuussa ole pölyä.
Kuussa ei ole samanlaista ambient light (mikä tääkin on suomeksi) sirontaa kuin maapallolla kun puuttuu ilmakehä hiukkasineen jotka sirottaisi valoa joka suuntaan jos jossain on valoa. Eli varjot ei ole täysin mustia kun valoa ei siroa mm. ilmakehässä. Toki myös maanpinta heijastaa kuten nyt vaikka suomessa näkee eron syksyn lumettomina öinä ja talven lumisina öinä. Talvella on paljon valoisampaa.
Chatgpt väitti, että visiirikuvassa ei näy valoa siksi, että kuussa ei ole pölyä. Al kuitenkin väitti, että pöly on kuussa ongelma..... Että koittakoon nyt päättää nouseeko pöly kun alus on laskeutunut ja on ongelmaksi asti, kun siihen meinaa jopa tukehtua vai eikö siell sitä ole. Kaipa sitä valoa olisi enemmän, jos pölyä olisi ongelmaksi asti.
Ihailtavaa kuitenkin, että ihmiskunnan suurin unelma on päästä loppuiäkseen pärskimään jollekin pölypallolle.
Kuussa on kuupölyä, siitä ei ole mitään epäilystä. Sitä ei kuitenkaan leiju "ilmassa" niin, että se tarjoaisi valolle heijastuspintaa. Tilapäisesti sitä toki saadaan pöllytettyä, jolloin sitä voi päätyä laitteisiin, joissa se voi aiheuttaa ongelmia. Valoasiaan tämä ei kuitenkaan vaikuta.
Valon heijastuminen avaruudessa noudattaa samoja fysiikan peruslakeja kuin maapallollakin, mutta tyhjiö ja aineen vähyys luovat omat erityispiirteensä.
Tässä keskeiset asiat valon heijastumisesta avaruudessa:
Heijastuslaki: Valo heijastuu pinnoista siten, että heijastuskulma on yhtä suuri kuin tulokulma.
Heijastavat pinnat avaruudessa: Avaruudessa valo heijastuu taivaankappaleiden (planeetat, kuut, asteroidit), pölypilvien ja avaruusalusten pinnoista.
Kuu ja planeetat: Esimerkiksi Kuu heijastaa auringonvaloa. Ilman heijastumista emme näkisi kuuta emmekä planeettoja, sillä ne eivät tuota omaa valoa, vaan ainoastaan heijastavat sitä.
Sironta: Kun valo osuu avaruuspölyyn tai kaasupilviin, se siroaa (heijastuu epäsäännöllisesti eri suuntiin). Tätä ilmiötä käytetään tähtitieteessä tutkimaan planeettakuntia.
Tyhjiön vaikutus: Koska avaruus on lähes täydellistä tyhjiötä, valo kulkee suoraviivaisesti ilman, että ilma tai muut väliaineet taittavat tai imevät sitä itseensä matkalla.
Tiivistetysti: Avaruudessa valo etenee esteettä, kunnes se kohtaa materian, jolloin se heijastuu, siroaa tai imeytyy.
Juuri näin. Eli kuussa ei sellaista valon heijastumista "ilmaan" kuin maassa tapahdu.
Siellä tapahtuu valon heijastuminen pölyyn ja se pöly on välillä pois paikoiltaan kuun pinnalta. Silloin kuun pinnan yläpuolella pitäisi näkyä valoa (heijastuma pölystä). Kuten al aiemmin listasi, pöly voi nousta kuun pinnalta korkeallekin eri syistä. Tällöin valon pitäisi "seurata perässä". Se ei vaan noissa studiokuvissa, lavasteissa ja trikkikuvissa toimi.
No eihän. Ei sitä pölyä hyvänen aika sentään pöllyä siellä kaikkialla ympäriinsä niin, että mitään tuollaista heijastumista tapahtuisi.
Kuu uinuu 4,5 miljardia vuotta pölyineen, kunnes ihminen 16 000 kg painoisen kuumoduulin kanssa saapuu loikkimaan sen kamaralle. Yksikään pölyhiukkanen ei hievahda paikoiltaan.
Ne tippuu kuule takaisin kuunpinnalle. Silleen se painovoima tuppaa toimimaan.
Kuun vetovoimakiihtyvyys on jotain 1,6 m/s^2 (maassa 9.81) ja metrin korkeudelta tiputettu esine tai hiukkanen on takaisin kamaralla reilun sekunnin päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Kuusta olisi enemmän valokuvia ja videoita jos siellä olisi käyty. Vai nenääkö siellä on vain käyty kaivamassa.
On tosiaan ollut laadukkaat kuvausvälineet jo silloin käytössä. Voisiko joku laittaa Reidille viestiä, että pesisi ikkunan https://www.instagram.com/astro_reid/p/DWuy7xqjs-u/ Tietäisi mikä läntti kuuluu ikkunaan ja mikä maisemaan.
Täh? Tuo punertava läntti on maata joka näkyy pilvien lomasta. Muuten näkyy lähinnä pilviä ja ilmeisesti merta.
Luin just aamulla että astronautit vei sinne ne liptut ja Armstrong jätti kuukenkänsä sinne. Joku oli lyönyt pari golflyöntiä ja maila ja ne pallot on kuussa. Joku vei perheensä valokuvan. Jonkun kultasen oliivipuunlehden. Jonkun kolikon.
Siellä on käynyt 12 astronauttia yhteensä 1969-1972.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Kuusta olisi enemmän valokuvia ja videoita jos siellä olisi käyty. Vai nenääkö siellä on vain käyty kaivamassa.
Aikanaan kuussa otettiin kuvia filmille (ja nyt milleniaalit on taas ihan häh) ja kuvat kehitettiin maassa. Eli filmin määrä ja tietty se miten moni kuva onnistui rajoitti kuvaamisen määrää. Lisäksi painon säästämiseksi kamerat jätettiin kuuhun poislähtiessä, joten sinne vaan noutamaan arvokkaita kameroita joita on kuulemma jotain 12 pitkin kuun kamaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Kuusta olisi enemmän valokuvia ja videoita jos siellä olisi käyty. Vai nenääkö siellä on vain käyty kaivamassa.
On tosiaan ollut laadukkaat kuvausvälineet jo silloin käytössä. Voisiko joku laittaa Reidille viestiä, että pesisi ikkunan https://www.instagram.com/astro_reid/p/DWuy7xqjs-u/ Tietäisi mikä läntti kuuluu ikkunaan ja mikä maisemaan.
Täh? Tuo punertava läntti on maata joka näkyy pilvien lomasta. Muuten näkyy lähinnä pilviä ja ilmeisesti merta.
Jessus, te olettekin siis vain sokeita. Siinähän on ikkunan raamit, 2 teippiä ja anturit, ikkunalasi, jossa vaikka mitä likatöhryä, ikkunan raameihin ja maapallo-oletettuun jää tyhjää tilaa, jossa näkyy kaikenlaista. Eli nyt pitäisi saada tietää ovatko pienet pallot ikkunalasin vai maiseman puolelta.
Tosin kuvakulma on sellainen, että voisi istua vaikka seisahtaneessa junassa katselemassa ikkunasta aseman julistetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän kun jaksaa katsoa niin saa aika tyhjentävän vastauksen.
Tämä ei siis ole joku random youtubehemmo NASAn ovella huutelemassa vaan ihan koulutuksensa puolesta siellä luennoimassa.
Jos kyseessä olisi joku muu kuin random youtubehemmo niin se ei olisi randomisti avautumassa youtubessa mielipiteistään vaan jossain tärkeämmässä hommassa.
Tuo video kertoo siitä kun se on avautumassa mielipiteestään niille Artemis-ohjelmaa toteuttaville NASAn insinööreille ihan siellä paikan päälle. Se on aika tärkeä homma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä on sanottu, että se olisi jotenkin haastavaa?
Sitä paitsi, Artemis II kiertää Kuun. Siellä Kuun takana ei olla koskaan ennen käyty, eikä tämmöistä lenkkiä tehty. Tai ainakaan ei olla meille kerrottu, jos on joskus tehty.
"Missä on sanottu olevan haastavaa?"
No esim. tuossa linkatussa Ylen jutussa, etkö lukenut?
"Suurin ongelma on laskeutuminen Kuun kiertoradalta sen pinnalle."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Kuusta olisi enemmän valokuvia ja videoita jos siellä olisi käyty. Vai nenääkö siellä on vain käyty kaivamassa.
Aikanaan kuussa otettiin kuvia filmille (ja nyt milleniaalit on taas ihan häh) ja kuvat kehitettiin maassa. Eli filmin määrä ja tietty se miten moni kuva onnistui rajoitti kuvaamisen määrää. Lisäksi painon säästämiseksi kamerat jätettiin kuuhun poislähtiessä, joten sinne vaan noutamaan arvokkaita kameroita joita on kuulemma jotain 12 pitkin kuun kamaraa.
Yritätkö sanoa, että milleniaalit ei tietäisi filmikameroita? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuussa ei todellakaan käyty 60-luvulla
USA:lla vain oli kiire tuolloin lavastaa kuussa käynti koska olivat häviöllä kaikessa Venäjälle alkaen satelliiteista
Miksi Neuvostoliitto ei ois paljastanut sitä lavastusta, vaan tyytynyt kiltisti häviäjän asemaan?
Kuka sanoo, että ovat tyytyneet? Ovat tehneet jonkin diilin, josta ovat hyötyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua sitäkään noissa "valokuvissa", että jos oli päivä, niin miksi vain kuun pinta on valaistu? Kun jos sytytän pimeyteen kynttilän, niin valon kajo kyllä näkyy valistavan tavaran tai pinnan lisäksi joka suuntaan. Jos valaisijana on aurinko, niin sen kai pitäisi näkyä vielä laajemmin kuin kynttilän.
Se kynttilä valaisee ympärillä olevia hiukkasia. Tyhjiössä ei ole mitään, mihin se valo voisi heijastua.
Avaruuspöly, komeetat, avaruusromu....
Et ole tosissasi? Mikä avaruuspöly? Mitä noista kuun pinnan lähellä on?
Kuussa on todella paljon pölyä, joka kaikenlisäksi on paljon maan pinnan pölyä hankalampaa kun siellä ei ole ilmakehää (ja tuulta ja vettä) joka hioisi pölyn terävät kulmat sileämmäksi kuten maan pinnalla tapahtuu. Eli siis usko pois, kuun pöly on tekniikalle ja ihmisillekin ongelma siinä kohtaa kun ruvetaan oleskelemaan alueella ilman avaruuspukuja.
Eihän kuupöly liity tuohon väitteeseen, että kuussa olisi "ilmassa" hiukkasia joihin valo heijastuisi kuten maassa. Saati sitten, että jotain komeettoja ja avaruusromua leijuis siinä.
Kuussa on pölyä, ja se on todellinen ongelma sitten kun siellä koitetaan oleskella. Sen minä sanoin, en muuta tuolle joka väitti ettei kuussa ole pölyä.
Kuussa ei ole samanlaista ambient light (mikä tääkin on suomeksi) sirontaa kuin maapallolla kun puuttuu ilmakehä hiukkasineen jotka sirottaisi valoa joka suuntaan jos jossain on valoa. Eli varjot ei ole täysin mustia kun valoa ei siroa mm. ilmakehässä. Toki myös maanpinta heijastaa kuten nyt vaikka suomessa näkee eron syksyn lumettomina öinä ja talven lumisina öinä. Talvella on paljon valoisampaa.
Chatgpt väitti, että visiirikuvassa ei näy valoa siksi, että kuussa ei ole pölyä. Al kuitenkin väitti, että pöly on kuussa ongelma..... Että koittakoon nyt päättää nouseeko pöly kun alus on laskeutunut ja on ongelmaksi asti, kun siihen meinaa jopa tukehtua vai eikö siell sitä ole. Kaipa sitä valoa olisi enemmän, jos pölyä olisi ongelmaksi asti.
Ihailtavaa kuitenkin, että ihmiskunnan suurin unelma on päästä loppuiäkseen pärskimään jollekin pölypallolle.
Kuussa on kuupölyä, siitä ei ole mitään epäilystä. Sitä ei kuitenkaan leiju "ilmassa" niin, että se tarjoaisi valolle heijastuspintaa. Tilapäisesti sitä toki saadaan pöllytettyä, jolloin sitä voi päätyä laitteisiin, joissa se voi aiheuttaa ongelmia. Valoasiaan tämä ei kuitenkaan vaikuta.
Valon heijastuminen avaruudessa noudattaa samoja fysiikan peruslakeja kuin maapallollakin, mutta tyhjiö ja aineen vähyys luovat omat erityispiirteensä.
Tässä keskeiset asiat valon heijastumisesta avaruudessa:
Heijastuslaki: Valo heijastuu pinnoista siten, että heijastuskulma on yhtä suuri kuin tulokulma.
Heijastavat pinnat avaruudessa: Avaruudessa valo heijastuu taivaankappaleiden (planeetat, kuut, asteroidit), pölypilvien ja avaruusalusten pinnoista.
Kuu ja planeetat: Esimerkiksi Kuu heijastaa auringonvaloa. Ilman heijastumista emme näkisi kuuta emmekä planeettoja, sillä ne eivät tuota omaa valoa, vaan ainoastaan heijastavat sitä.
Sironta: Kun valo osuu avaruuspölyyn tai kaasupilviin, se siroaa (heijastuu epäsäännöllisesti eri suuntiin). Tätä ilmiötä käytetään tähtitieteessä tutkimaan planeettakuntia.
Tyhjiön vaikutus: Koska avaruus on lähes täydellistä tyhjiötä, valo kulkee suoraviivaisesti ilman, että ilma tai muut väliaineet taittavat tai imevät sitä itseensä matkalla.
Tiivistetysti: Avaruudessa valo etenee esteettä, kunnes se kohtaa materian, jolloin se heijastuu, siroaa tai imeytyy.
Juuri näin. Eli kuussa ei sellaista valon heijastumista "ilmaan" kuin maassa tapahdu.
Siellä tapahtuu valon heijastuminen pölyyn ja se pöly on välillä pois paikoiltaan kuun pinnalta. Silloin kuun pinnan yläpuolella pitäisi näkyä valoa (heijastuma pölystä). Kuten al aiemmin listasi, pöly voi nousta kuun pinnalta korkeallekin eri syistä. Tällöin valon pitäisi "seurata perässä". Se ei vaan noissa studiokuvissa, lavasteissa ja trikkikuvissa toimi.
No eihän. Ei sitä pölyä hyvänen aika sentään pöllyä siellä kaikkialla ympäriinsä niin, että mitään tuollaista heijastumista tapahtuisi.
Kuu uinuu 4,5 miljardia vuotta pölyineen, kunnes ihminen 16 000 kg painoisen kuumoduulin kanssa saapuu loikkimaan sen kamaralle. Yksikään pölyhiukkanen ei hievahda paikoiltaan.
Mitä ihmettä olkiukkoilet siinä?
Käyt asiattomaksi vain, koska sinulla ei ole pitäviä todisteita vuoden 1969 kuussa käymisestä.
Missä minä olen asiattomaksi käynyt?
En keskustellut tässä pitävistä todisteista vuoden - 69 kuulennoista, vaan siitä, että tilapäinen kuupölyn pöllyttäminen ei luo valon heijastumisen kannalta maapallon ilmakehää vastaavia oloja.
Jos Kubrick hoiti kuuhun laskeutumisen 1969, niin Melies hoiti homman jo 6 proffallaan 1902.
Alue: Aihe vapaa
No eihän. Ei sitä pölyä hyvänen aika sentään pöllyä siellä kaikkialla ympäriinsä niin, että mitään tuollaista heijastumista tapahtuisi.