Lue keskustelun säännöt.
Siis en nyt ihan ymmärrä. Minkä vuoksi kuuhun laskeutuminen on tällä hetkellä teknisesti hyvin haastavaa jos siellä on oltu jo 50 v sitten?
04.04.2026 |
Nasan aikataulu Kuuhun laskeutumisesta on lykkääntynyt alkuperäisestä vuosia. Tällä hetkellä maali on vuodessa 2028, mutta moni pitää sitäkin optimistisena.
Kiina on taas päättänyt, että miehitetty lento Kuuhun lähtee matkaan 2030.
Suurin ongelma on laskeutuminen Kuun kiertoradalta sen pinnalle. Se on tällä hetkellä Nasan yhteistyökumppanin, miljardööri Elon Muskin SpaceX-yhtiön tehtävänä.
Starship-laskeutujaan liittyy monia epäilyjä. Pysyykö yli 50 metriä korkea alus pystyssä Kuun kamaralla? Entä miten aluksen tankkaaminen avaruudessa onnistuu?
Kommentit (658)
Syy: budjetti.
Jos Nasalla olisi pysynyt yhtä yltäkylläinen budjetti koko tämän ajan ensimmäisen kuulaskeutumisen jälkeen, niin avaruusmatkailu olisi aivan eri tasolla. Mut ku ei ole. Oletko ottanut selvää, paljonko on jo tähän viimeisimpään USAn sotaan ehtinyt kulua dollareita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amerikasta en tiedä, mutta Tintti ja kumppanit kävivät kuussa
No raha on aika iso tekijä. Silloin 50 vuotta sitten oli rahaton budjetti, sen jälkeen ei oo ollut.
Vierailija kirjoitti:
No raha on aika iso tekijä. Silloin 50 vuotta sitten oli rahaton budjetti, sen jälkeen ei oo ollut.
Ei rahaton budjetti 😂. Rajaton.
Kun john f kennedy ilmoitti että usa tekee miehitetyn kuulennon ennen 1960- luvun loppua, ei ollut mitään käsitystä, minkälaisella tekniikalla sellainen voisi onnistua. Mutta nythän se tiedetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska se ensimmäinen lento ja paluu maksoi 300 miljardia. Nykyinen lento maksaisi enemmän. USA:lla ei ole sellaiseen varoja kun kaikki menee infraan, armeijan ylläpitämiseen, ihmisten elämiseen ja Lähi-Idän perseilyyn.
Ei se ole teknisesti haastavaa, mutta ei sinne lähdetä myöskään kuin lähi-Alepaan.Kuussa ei käydä yksinkertaisesti siksi kun siellä ei ole kirjaimellisesti mitään. Tai toki mikä tahansa avaruuspöly kiinnostaa tutkijoita, mutta ei sinne ihmistä tarvita töllistelemään vain sen vuoksi. Tutkia voi muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksi vaihtoehtoa, joko siellä ei ole käyty 50 v sitten tai älykkyystaso ja tekninen osaaminen on pahasti rapautunut.
Kyllä siellä käytiin. Ja huomattiin ettei siellä ole kuin kiviä ja kraatereita... Miksi ihminen ei käy aktiivisesti Etelä-Navalla? Tai Merenpohjissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kuuhunlaskeutuminen oli jenkkien propagandaa. Oikeasti sitä ei koskaan tapahtunutkaan.
Ehkäpä. Jos kuussa käytiin ja seuraavan kerran... 50 vuoden päästä niin onhan se, onhan se hieman epäilyttävää. Itteekin on alkanut hieman enempi epäillä.
Teillä ei ole mitään käsitystä mitä kuuhun meneminen maksaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä on sanottu, että se olisi jotenkin haastavaa?
Sitä paitsi, Artemis II kiertää Kuun. Siellä Kuun takana ei olla koskaan ennen käyty, eikä tämmöistä lenkkiä tehty. Tai ainakaan ei olla meille kerrottu, jos on joskus tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä me kaikki pohdimme. Miten oli mahdollista laskeutua kuuhun taskulaskimen avulla, mutta ei nykyteknologialla?
Alan minäkin kallistua sen kannalle, että koko homma oli teatteria.
Nykytekun käyttö maksaa enemmän, eikä kukaan halua lähettää porukkaa kivenmurikan päälle, jossa ei ole ilmakehää, eikä mitään muutakaan.
60-luvulla rakennettiin osaaminen, tekniikka, alihankintaketjut jne. muutaman lennon tarpeisiin. Nykyään näitä ei ole, kaikki on kehitetty uudelleen, uusilla materiaaleilla uusien tekijöiden toimesta.
Apollo-ohjelman budjetti oli pitkälti yli 300 miljardia. Artemis-ohjelman budjetti on alle 100 miljardia. Silti Artemis-ohjelman tavoitteet ovat kovemmat: se valmistelee miehitetyn kuuaseman rakentamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi olla mitään vaikeaa, kopsaa ne vehkeet millä siellä käytiin ja ei kun menoksi.
Ei käy koska ne vehkeet on tehty sen ajan menetelmillä ja sen ajan insinöörit on ne suunnitelleet. Ei ole enää sellaista osaamista että pystyttäisiin vastaavaa rakentamaan. Parempaa voidaan tehdä, tavallaan, mutta ei juuri samanlaista kuin 50-60 luvulla. Piirustukset ja tiede itsessään on kyllä tallessa mutta se oikean elämän osaaminen ei pysy tallessa vaan unohtuu, jää eläkkeelle ja kuolee pois aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kuuhunlaskeutuminen oli jenkkien propagandaa. Oikeasti sitä ei koskaan tapahtunutkaan.
Ehkäpä. Jos kuussa käytiin ja seuraavan kerran... 50 vuoden päästä niin onhan se, onhan se hieman epäilyttävää. Itteekin on alkanut hieman enempi epäillä.
Käytiinhän siellä ensimmäisen kerran jälkeen viisi kertaa uudestaan?
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi tietty hieman hämmentävä juttu. Teknologia on kehittynyt huimin askelin noista ajoista joten luulisi kuuhun laskeutumisen olevan nykyteknologian avulla helppo homma. Vaan kun ei näemmä ole.
Juu teknologia on kehittynyt mutta minkäänlaista kuuohjelmaa ei ole ollut aktiivisesti päällä joka vuosi. Ei todellakaan. Ei siis tiedetä miten nykylaitteet käyttäytyisi sillä reissulla, eikä siihen ole tutkimusrahoituksiakaan ollut käynnissä Apollon jälkeen... Just tämän takia sinne ei voida mennä kun porukka on liian tyhmää.
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä ole käyty. Sen aikaisella tekniikalla mahdotonta.
Olen kuullut huhuja, että oltaisiin käyty Plutossa asti. Mutta ei kylläkään millään raketilla. Keinoja on kuulemma muitakin.
Kyllähän tuokin omat kysymyksensä kieltämättä herättää, ap.
kaiken kuuohjelmasta kertoo se että alkuperäinen kuulennon miehistö kertoi että rakennetuilla laitteilla on mahdoton päästä kuuhun ja tämän jälkeen koko kyseinen miehistö tapettiin välittömästi huonosti lavastettuna muuksi kuin murhaksi
Ihmiskunta on taantunut. Älykkyys ja Pisa-tulokset ovat tutkitusti laskeneet.