Lue keskustelun säännöt.
Siis en nyt ihan ymmärrä. Minkä vuoksi kuuhun laskeutuminen on tällä hetkellä teknisesti hyvin haastavaa jos siellä on oltu jo 50 v sitten?
04.04.2026 |
Nasan aikataulu Kuuhun laskeutumisesta on lykkääntynyt alkuperäisestä vuosia. Tällä hetkellä maali on vuodessa 2028, mutta moni pitää sitäkin optimistisena.
Kiina on taas päättänyt, että miehitetty lento Kuuhun lähtee matkaan 2030.
Suurin ongelma on laskeutuminen Kuun kiertoradalta sen pinnalle. Se on tällä hetkellä Nasan yhteistyökumppanin, miljardööri Elon Muskin SpaceX-yhtiön tehtävänä.
Starship-laskeutujaan liittyy monia epäilyjä. Pysyykö yli 50 metriä korkea alus pystyssä Kuun kamaralla? Entä miten aluksen tankkaaminen avaruudessa onnistuu?
Kommentit (516)
Tuossa on sekin näkökulma että miten nuo sen aikaiset laitteet on pystyneet edes estämään avaruudessa kymmeniätuhansia km/h kiitävien hiukkasten reijittävän vaikutuksen.
Ei avarjuspukuun tarvii kummlstakaan reikää tulla niin kuroutuu kasaan kun paineistus häviää. Puhumattakaan siitä miten tuoĺlaiset hiukkaset menee ihmiskehostakin läpi että heilahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kuussa ei todellakaan käyty 60-luvulla
USA:lla vain oli kiire tuolloin lavastaa kuussa käynti koska olivat häviöllä kaikessa Venäjälle alkaen satelliiteista
Miksi Neuvostoliitto ei paljastanut tällaista alkeellista bluffia?
Siis ap ei ymmärrä miksi asia jota ei ole tehty kertaakaan 50 vuoden aikana ei ole muuttunut oleellisesti helpommaksi vain sen takia että on kulunut 50 vuotta. Ap ei taida olla se penaalin terävin kynä.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on sekin näkökulma että miten nuo sen aikaiset laitteet on pystyneet edes estämään avaruudessa kymmeniätuhansia km/h kiitävien hiukkasten reijittävän vaikutuksen.
Ei avarjuspukuun tarvii kummlstakaan reikää tulla niin kuroutuu kasaan kun paineistus häviää. Puhumattakaan siitä miten tuoĺlaiset hiukkaset menee ihmiskehostakin läpi että heilahtaa.
Mistä hiukkasista puhut? Avaruudessa sellaisia harvemmin tulee vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Syy: budjetti.
Jos Nasalla olisi pysynyt yhtä yltäkylläinen budjetti koko tämän ajan ensimmäisen kuulaskeutumisen jälkeen, niin avaruusmatkailu olisi aivan eri tasolla. Mut ku ei ole. Oletko ottanut selvää, paljonko on jo tähän viimeisimpään USAn sotaan ehtinyt kulua dollareita?
Ja riskinottohalukkuus. Nykyään ei otettaisi samanlaisia riskejä, kuin 60-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on sekin näkökulma että miten nuo sen aikaiset laitteet on pystyneet edes estämään avaruudessa kymmeniätuhansia km/h kiitävien hiukkasten reijittävän vaikutuksen.
Ei avarjuspukuun tarvii kummlstakaan reikää tulla niin kuroutuu kasaan kun paineistus häviää. Puhumattakaan siitä miten tuoĺlaiset hiukkaset menee ihmiskehostakin läpi että heilahtaa.
Mistä hiukkasista puhut? Avaruudessa sellaisia harvemmin tulee vastaan.
Silloin ei ollut kyse avaruusromun kappaleista vaan noista mistä mainitaan pitemmällä linkin jutussa. Avaruudessa kiitävistä hiukkasista jotka läpäisee lähes kaiken kohdalle osuneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska Elon Musk tarvii paljon rahaa ja hänen firmaltaan se siis ostetaan. Tehdään oikein vaikeasti ja kalliisti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on sekin näkökulma että miten nuo sen aikaiset laitteet on pystyneet edes estämään avaruudessa kymmeniätuhansia km/h kiitävien hiukkasten reijittävän vaikutuksen.
Ei avarjuspukuun tarvii kummlstakaan reikää tulla niin kuroutuu kasaan kun paineistus häviää. Puhumattakaan siitä miten tuoĺlaiset hiukkaset menee ihmiskehostakin läpi että heilahtaa.
Mistä hiukkasista puhut? Avaruudessa sellaisia harvemmin tulee vastaan.
Silloin ei ollut kyse avaruusromun kappaleista vaan noista mistä mainitaan pitemmällä linkin jutussa. Avaruudessa kiitävistä hiukkasista jotka läpäisee lähes kaiken kohdalle osuneen.
Avaruuden mittakaavat on sellaiset, että on äärimmäisen - siis oikeasti äärimmäisen - epätodennäköistä ikinä törmätä mihinkään siellä. Eli eipä niin tähtitieteellisen epätodennäköisiä riskejä oteta huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska Elon Musk tarvii paljon rahaa ja hänen firmaltaan se siis ostetaan. Tehdään oikein vaikeasti ja kalliisti
Niin onko se laskeutumismoduuli tulossa Muskin firmalta?
Jei, ikinä mun elinaikana ei oo yksikään ihminen ollut niin kaukana maapallosta avaruudessa kuin nyt. Hurjaa, että jotkut oikeasti uskaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on sekin näkökulma että miten nuo sen aikaiset laitteet on pystyneet edes estämään avaruudessa kymmeniätuhansia km/h kiitävien hiukkasten reijittävän vaikutuksen.
Ei avarjuspukuun tarvii kummlstakaan reikää tulla niin kuroutuu kasaan kun paineistus häviää. Puhumattakaan siitä miten tuoĺlaiset hiukkaset menee ihmiskehostakin läpi että heilahtaa.
Mistä hiukkasista puhut? Avaruudessa sellaisia harvemmin tulee vastaan.
Silloin ei ollut kyse avaruusromun kappaleista vaan noista mistä mainitaan pitemmällä linkin jutussa. Avaruudessa kiitävistä hiukkasista jotka läpäisee lähes kaiken kohdalle osuneen.
Avaruuden mittakaavat on sellaiset, että on äärimmäisen - siis oikeasti äärimmäisen - epätodennäköistä ikinä törmätä mihinkään siellä. Eli eipä niin tähtitieteellisen epätodennäköisiä riskejä oteta huomioon.
Kovat on olosuhteet sielä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/avaruudessa-matkaavan-teslan-elinaj…
Vierailija kirjoitti:
Jei, ikinä mun elinaikana ei oo yksikään ihminen ollut niin kaukana maapallosta avaruudessa kuin nyt. Hurjaa, että jotkut oikeasti uskaltaa.
Tuolla kun iskee suljetun paikan kammo niin on hengen lähtö lähellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä ole käyty. Sen aikaisella tekniikalla mahdotonta.
Salaliittotrollit taas vauhdissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jei, ikinä mun elinaikana ei oo yksikään ihminen ollut niin kaukana maapallosta avaruudessa kuin nyt. Hurjaa, että jotkut oikeasti uskaltaa.
Tuolla kun iskee suljetun paikan kammo niin on hengen lähtö lähellä.
Ei kai suljetun paikan kammoon sentään kuolla voi. Uloshan tuolta ei pääse, että se pitää vaan kestää sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä ole käyty. Sen aikaisella tekniikalla mahdotonta.
Salaliittotrollit taas vauhdissa
Onko toi nyt sellainen nykytieteen näkökulmaan suhteutettu väärin ajattelu josta seuraa oikeudenkäynti rangaistuksineen
Siitähän räsänen sai rangaistuksen kun asiantuntijana markkinoi tieteenvastaista käsitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jei, ikinä mun elinaikana ei oo yksikään ihminen ollut niin kaukana maapallosta avaruudessa kuin nyt. Hurjaa, että jotkut oikeasti uskaltaa.
Tuolla kun iskee suljetun paikan kammo niin on hengen lähtö lähellä.
Ei kai suljetun paikan kammoon sentään kuolla voi. Uloshan tuolta ei pääse, että se pitää vaan kestää sitten.
Tarkotin että jos avaa oven.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä ole käyty 60-luvulla. Asiaan liittyy liikaa epämääräisyyksiä. Jos muka sen ajan tekniikalla onnistui, niin nykyään pitäisi olla piece of cake.
Tämä. Eikä tuota voi kieltää millään järjellisellä perusteella.
Eihän tuossa nyt ole mitään logiikkaa.
Kun 80-luvun jääkaapit kesti 30 vuotta, niin nykyjääkaappien on pakko kestää paljon pidempään?
Ajatella. Miksi nykyään tarvitaan Core i7 prosessoria kun voitaisiin käyttää 286:tta 80-luvulta, se oli paljon kestävämpi.
Kuinka pihalla oikein olette?
Vierailija kirjoitti:
Keskitytääs nyt taas niiden tekokynsien laittoon, mammat. Täälä ei ole mitään nähtävää. Kuussa, siis. Niin, tänään muuten menee vähän myöhään töissä..
Täällå on nykyään oikeistotrolleja hyvin suuri osa porukasta. Alkuperäistä hyvää Vauva-palstaa ei ole ollut enää vuosiin
Itse en kyllä kehtaisi nolata itseäni julistamalla tietämättömyyttäni ääneen. Ja tuota laiskuutta, että ei olle edes ikinä vaivauduttu selvittämään, että miltä me laitteet - varmaan se kuumoduuli - niiden suojafolioiden alla näyttää.