Siis en nyt ihan ymmärrä. Minkä vuoksi kuuhun laskeutuminen on tällä hetkellä teknisesti hyvin haastavaa jos siellä on oltu jo 50 v sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuussa ei todellakaan käyty 60-luvulla

USA:lla vain oli kiire tuolloin lavastaa kuussa käynti koska olivat häviöllä kaikessa Venäjälle alkaen satelliiteista

Miksi Neuvostoliitto ei ois paljastanut sitä lavastusta, vaan tyytynyt kiltisti häviäjän asemaan? 

Tämä! Itäblokin tiedemiehet saivat myös kuukiviä tutkittavaksi ja totesivat että ne eivät ole maapallolta tai meteoriiteista peräisin.

Paitsi että ne ovat kuivunutta puuta. https://www.historynewsnetwork.org/article/moon-rock-given-to-holland-b…

Mistä nämä alapeukut tulivat? Ne "kuukivet" eivät olleet peräisin kuusta. Miksi astronautit antoivat niitä eri maiden johtajille väittäen, että ne ovat kuukiviä? 

Ja sinäkin alapeukuttaja. Selitä nyt, miksi alapeukutat. Kun eivät ne olleet kuukiviä vaan puuta, eikä kuussa ole puukasvustoa. 

Eihän tuo koske kun tuota yhtä, kun taas niitä aitoja kuukiviä on vaikka kuinka paljon. 

Kuu näyttää tuossa kuvassa ihan luonnonpesusienelle, johon on heitety tomua päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuussa ei todellakaan käyty 60-luvulla

USA:lla vain oli kiire tuolloin lavastaa kuussa käynti koska olivat häviöllä kaikessa Venäjälle alkaen satelliiteista

Miksi Neuvostoliitto ei ois paljastanut sitä lavastusta, vaan tyytynyt kiltisti häviäjän asemaan? 

Tämä! Itäblokin tiedemiehet saivat myös kuukiviä tutkittavaksi ja totesivat että ne eivät ole maapallolta tai meteoriiteista peräisin.

Paitsi että ne ovat kuivunutta puuta. https://www.historynewsnetwork.org/article/moon-rock-given-to-holland-b…

Mistä nämä alapeukut tulivat? Ne "kuukivet" eivät olleet peräisin kuusta. Miksi astronautit antoivat niitä eri maiden johtajille väittäen, että ne ovat kuukiviä? 

Ja sinäkin alapeukuttaja. Selitä nyt, miksi alapeukutat. Kun eivät ne olleet kuukiviä vaan puuta, eikä kuussa ole puukasvustoa. 

Eihän tuo koske kun tuota yhtä, kun taas niitä aitoja kuukiviä on vaikka kuinka paljon. 

Vai onko sittenkään. Kuukiviä tulee alas meteoriitteina. Ei tarvitse käydä hakemassa kuusta. Ja jos on kerätty huijauslennon jälkeen, niin on kerätty korkeintaan miehittämättömällä lennolla.

"Lahja koostui puisesta podiumista, jossa oli neljä akryylipalloon kapseloitua riisinjyvän kokoista kuukiveä sekä lahjan vastaanottaneen maan lippu"

hih

Sen lisäksi että nämä avaruusmatkat itsessään ovat jännittäviä ja mielenkiintoisia (nimimerkillä liikutun kun roverit menevät Marsiin ja luotaimet ulkoavaruuteen jne), toimii tämä aihe kyllä mahtavana älykkyystestinä kanssaihmisille. Etenkin deittailumielessä. On jo pitkä lista tässä aiheita, joita voi kasuaalisti tuoda keskusteluun ja selviää hyvin nopeasti kannattaako minkäänlaista yhteydenpitoa jatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuussa ei todellakaan käyty 60-luvulla

USA:lla vain oli kiire tuolloin lavastaa kuussa käynti koska olivat häviöllä kaikessa Venäjälle alkaen satelliiteista

Miksi Neuvostoliitto ei ois paljastanut sitä lavastusta, vaan tyytynyt kiltisti häviäjän asemaan? 

Tämä! Itäblokin tiedemiehet saivat myös kuukiviä tutkittavaksi ja totesivat että ne eivät ole maapallolta tai meteoriiteista peräisin.

Paitsi että ne ovat kuivunutta puuta. https://www.historynewsnetwork.org/article/moon-rock-given-to-holland-b…

Mistä nämä alapeukut tulivat? Ne "kuukivet" eivät olleet peräisin kuusta. Miksi astronautit antoivat niitä eri maiden johtajille väittäen, että ne ovat kuukiviä? 

Ja sinäkin alapeukuttaja. Selitä nyt, miksi alapeukutat. Kun eivät ne olleet kuukiviä vaan puuta, eikä kuussa ole puukasvustoa. 

Eihän tuo koske kun tuota yhtä, kun taas niitä aitoja kuukiviä on vaikka kuinka paljon. 

Noita samoja jaettiin kaikille. Myös Suomeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuussa ei todellakaan käyty 60-luvulla

USA:lla vain oli kiire tuolloin lavastaa kuussa käynti koska olivat häviöllä kaikessa Venäjälle alkaen satelliiteista

Miksi Neuvostoliitto ei ois paljastanut sitä lavastusta, vaan tyytynyt kiltisti häviäjän asemaan? 

Tämä! Itäblokin tiedemiehet saivat myös kuukiviä tutkittavaksi ja totesivat että ne eivät ole maapallolta tai meteoriiteista peräisin.

Paitsi että ne ovat kuivunutta puuta. https://www.historynewsnetwork.org/article/moon-rock-given-to-holland-b…

Mistä nämä alapeukut tulivat? Ne "kuukivet" eivät olleet peräisin kuusta. Miksi astronautit antoivat niitä eri maiden johtajille väittäen, että ne ovat kuukiviä? 

Ja sinäkin alapeukuttaja. Selitä nyt, miksi alapeukutat. Kun eivät ne olleet kuukiviä vaan puuta, eikä kuussa ole puukasvustoa. 

Eihän tuo koske kun tuota yhtä, kun taas niitä aitoja kuukiviä on vaikka kuinka paljon. 

Noita samoja jaettiin kaikille. Myös Suomeen. 

No eipä ole tainnut vastaavaa sekaannusta käydä muiden kanssa. 

https://www.instagram.com/nasaartemis/p/DW1Tg3WEet-/

Kuussa on nalle. Kts. tummempi kohta. Nappisilmät, nallen kuono ja tukkaakin löytyy.

https://images.cdn.yle.fi/image/upload/ar_1.5,c_fill,g_faces,h_800,w_12…

Nasa jakaa tällaisia feikkikuvia ja sitten ihmettelee miksi ihmiset eivät usko, että kuussa on käyty.

https://images.cdn.yle.fi/image/upload/ar_1.5,c_fill,g_faces,h_800,w_12…

Tässä nyt edes voi kuvitella, että olisi käyty lähempänä isoa kappaletta.

Vierailija kirjoitti:

Sen lisäksi että nämä avaruusmatkat itsessään ovat jännittäviä ja mielenkiintoisia (nimimerkillä liikutun kun roverit menevät Marsiin ja luotaimet ulkoavaruuteen jne), toimii tämä aihe kyllä mahtavana älykkyystestinä kanssaihmisille. Etenkin deittailumielessä. On jo pitkä lista tässä aiheita, joita voi kasuaalisti tuoda keskusteluun ja selviää hyvin nopeasti kannattaako minkäänlaista yhteydenpitoa jatkaa.

Uskot varmaan juoruihinkin kyseenalaistamatta niitä? Eihän sille mitään voi, että toiset uskovat kuulemansa ja toiset haluavat nähdä todisteet ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuussa ei todellakaan käyty 60-luvulla

USA:lla vain oli kiire tuolloin lavastaa kuussa käynti koska olivat häviöllä kaikessa Venäjälle alkaen satelliiteista

Miksi Neuvostoliitto ei ois paljastanut sitä lavastusta, vaan tyytynyt kiltisti häviäjän asemaan? 

Tämä! Itäblokin tiedemiehet saivat myös kuukiviä tutkittavaksi ja totesivat että ne eivät ole maapallolta tai meteoriiteista peräisin.

Paitsi että ne ovat kuivunutta puuta. https://www.historynewsnetwork.org/article/moon-rock-given-to-holland-b…

Mistä nämä alapeukut tulivat? Ne "kuukivet" eivät olleet peräisin kuusta. Miksi astronautit antoivat niitä eri maiden johtajille väittäen, että ne ovat kuukiviä? 

Ja sinäkin alapeukuttaja. Selitä nyt, miksi alapeukutat. Kun eivät ne olleet kuukiviä vaan puuta, eikä kuussa ole puukasvustoa. 

Kuinka monta kiveä on puuta? Kuinka monta aitoa?

Se on melkein kuin eka kerta kun viime käynnistä on 50 vuotta.

Siellä asti on käynyt vain 25 ihmistä. Nyt 29 ihmistä.

Todella haasteellinen homma mennä kuuhun. Ja kallista.

Artemis-ohjelman kustannukset: Artemis-ohjelman kokonaiskustannukset ovat valtavat. Esimerkiksi vuonna 2026 kuumatkan (Artemis 2) ja siihen liittyvän 2026 budjetin on raportoitu olevan noin 18,8 miljardia dollaria (n. 15,8 miljardia euroa).

Budjetin haasteet: Projekti on kärsinyt budjetin karkaamisesta käsistä ja viivästyksistä. Pelkästään uusien avaruuspukujen kehittäminen on maksanut satoja miljoonia.

Ennen mentiin tuurilla, nykyään turvallisuus edellä. Lisäksi hinta. Jo pelkän vessan hinta on tähtitieteellinen.

Eikä kuu ole edellisestä kerrasta oleellisesti muuttunut, joten pitäisi olla jokin tieteellinen peruste laskeutua sinne.