Siis en nyt ihan ymmärrä. Minkä vuoksi kuuhun laskeutuminen on tällä hetkellä teknisesti hyvin haastavaa jos siellä on oltu jo 50 v sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua sitäkään noissa "valokuvissa", että jos oli päivä, niin miksi vain kuun pinta on valaistu? Kun jos sytytän pimeyteen kynttilän, niin valon kajo kyllä näkyy valistavan tavaran tai pinnan lisäksi joka suuntaan. Jos valaisijana on aurinko, niin sen kai pitäisi näkyä vielä laajemmin kuin kynttilän.

Se kynttilä valaisee ympärillä olevia hiukkasia. Tyhjiössä ei ole mitään, mihin se valo voisi heijastua. 

Avaruuspöly, komeetat, avaruusromu.... 

Et ole tosissasi? Mikä avaruuspöly? Mitä noista kuun pinnan lähellä on? 

Kuussa on todella paljon pölyä, joka kaikenlisäksi on paljon maan pinnan pölyä hankalampaa kun siellä ei ole ilmakehää (ja tuulta ja vettä) joka hioisi pölyn terävät kulmat sileämmäksi kuten maan pinnalla tapahtuu. Eli siis usko pois, kuun pöly on tekniikalle ja ihmisillekin ongelma siinä kohtaa kun ruvetaan oleskelemaan alueella ilman avaruuspukuja. 

Eihän kuupöly liity tuohon väitteeseen, että kuussa olisi "ilmassa" hiukkasia joihin valo heijastuisi kuten maassa. Saati sitten, että jotain komeettoja ja avaruusromua leijuis siinä. 

Kuussa on pölyä, ja se on todellinen ongelma sitten kun siellä koitetaan oleskella. Sen minä sanoin, en muuta tuolle joka väitti ettei kuussa ole pölyä.

Kuussa ei ole samanlaista ambient light (mikä tääkin on suomeksi) sirontaa kuin maapallolla kun puuttuu ilmakehä hiukkasineen jotka sirottaisi valoa joka suuntaan jos jossain on valoa. Eli varjot ei ole täysin mustia kun valoa ei siroa mm. ilmakehässä. Toki myös maanpinta heijastaa kuten nyt vaikka suomessa näkee eron syksyn lumettomina öinä ja talven lumisina öinä. Talvella on paljon valoisampaa. 

Chatgpt väitti, että visiirikuvassa ei näy valoa siksi, että kuussa ei ole pölyä. Al kuitenkin väitti, että pöly on kuussa ongelma..... Että koittakoon nyt päättää nouseeko pöly kun alus on laskeutunut ja on ongelmaksi asti, kun siihen meinaa jopa tukehtua vai eikö siell sitä ole. Kaipa sitä valoa olisi enemmän, jos pölyä olisi ongelmaksi asti.

Ihailtavaa kuitenkin, että ihmiskunnan suurin unelma on päästä loppuiäkseen pärskimään jollekin pölypallolle.

Kuussa on kuupölyä, siitä ei ole mitään epäilystä. Sitä ei kuitenkaan leiju "ilmassa" niin, että se tarjoaisi valolle heijastuspintaa. Tilapäisesti sitä toki saadaan pöllytettyä, jolloin sitä voi päätyä laitteisiin, joissa se voi aiheuttaa ongelmia. Valoasiaan tämä ei kuitenkaan vaikuta. 

Valon heijastuminen avaruudessa noudattaa samoja fysiikan peruslakeja kuin maapallollakin, mutta tyhjiö ja aineen vähyys luovat omat erityispiirteensä.

Tässä keskeiset asiat valon heijastumisesta avaruudessa:

Heijastuslaki: Valo heijastuu pinnoista siten, että heijastuskulma on yhtä suuri kuin tulokulma.

Heijastavat pinnat avaruudessa: Avaruudessa valo heijastuu taivaankappaleiden (planeetat, kuut, asteroidit), pölypilvien ja avaruusalusten pinnoista.

Kuu ja planeetat: Esimerkiksi Kuu heijastaa auringonvaloa. Ilman heijastumista emme näkisi kuuta emmekä planeettoja, sillä ne eivät tuota omaa valoa, vaan ainoastaan heijastavat sitä.

Sironta: Kun valo osuu avaruuspölyyn tai kaasupilviin, se siroaa (heijastuu epäsäännöllisesti eri suuntiin). Tätä ilmiötä käytetään tähtitieteessä tutkimaan planeettakuntia.

Tyhjiön vaikutus: Koska avaruus on lähes täydellistä tyhjiötä, valo kulkee suoraviivaisesti ilman, että ilma tai muut väliaineet taittavat tai imevät sitä itseensä matkalla.

Tiivistetysti: Avaruudessa valo etenee esteettä, kunnes se kohtaa materian, jolloin se heijastuu, siroaa tai imeytyy.

Juuri näin. Eli kuussa ei sellaista valon heijastumista "ilmaan" kuin maassa tapahdu. 

Siellä tapahtuu valon heijastuminen pölyyn ja se pöly on välillä pois paikoiltaan kuun pinnalta. Silloin kuun pinnan yläpuolella pitäisi näkyä valoa (heijastuma pölystä). Kuten al aiemmin listasi, pöly voi nousta kuun pinnalta korkeallekin eri syistä. Tällöin valon pitäisi "seurata perässä". Se ei vaan noissa studiokuvissa, lavasteissa ja trikkikuvissa toimi.

No eihän. Ei sitä pölyä hyvänen aika sentään pöllyä siellä kaikkialla ympäriinsä niin, että mitään tuollaista heijastumista tapahtuisi. 

Kuu uinuu 4,5 miljardia vuotta pölyineen, kunnes ihminen 16 000 kg painoisen kuumoduulin kanssa saapuu loikkimaan sen kamaralle. Yksikään pölyhiukkanen ei hievahda paikoiltaan. 

Mitä ihmettä olkiukkoilet siinä? 

Käyt asiattomaksi vain, koska sinulla ei ole pitäviä todisteita vuoden 1969 kuussa käymisestä.

Missä minä olen asiattomaksi käynyt? 

En keskustellut tässä pitävistä todisteista vuoden - 69 kuulennoista, vaan siitä, että tilapäinen kuupölyn pöllyttäminen ei luo valon heijastumisen kannalta maapallon ilmakehää vastaavia oloja. 

Mutta jos nuo Reidin julkaisemassa kuvassa olevat pölyt ja ja pallerot ovat nyt niitä edellisissä kuvissa kaivattuja tähtiä ym.?

Työturvallisuuden huomiointi nykyään on paljon vaativampaa kuin 1969.

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan kuussa käytiin kuin maitokaupassa.

Kyllä näin on jämpti. :D

Tunge sinä pikkulesbo ajatuksesi syvälle vaginaasi.

Nykyään on enemmän naisia ja DEI rekryjä päättävissä asemissa. Pahoin pelkään että rysähtää kuun pintaan, jos ei ole miehet hoitamassa kaikkea kuten 50 vuotta sitten miehisessä maailmassa. Länsimaatkin tuhottu naisten hulluudella sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on enemmän naisia ja DEI rekryjä päättävissä asemissa. Pahoin pelkään että rysähtää kuun pintaan, jos ei ole miehet hoitamassa kaikkea kuten 50 vuotta sitten miehisessä maailmassa. Länsimaatkin tuhottu naisten hulluudella sen jälkeen.

En tiedä hulluudesta, mutta kyllä minua pelottaisi jos astronauttinainen saisi paniikki-itkukohtauksen vaikealla hetkellä siellä avaruudessa, kun täytyisi pitää pää  kylmänä ja selvittää ongelmatilanne.

Onko kuu juustoa vai guttaperkkaa, saatana.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän Kuusta olisi enemmän valokuvia ja videoita jos siellä olisi käyty. Vai nenääkö siellä on vain käyty kaivamassa. 

Silloin oli käytössä filmikamerat ja a aruussäteily valotti ne vilmit.

Sitä kams ihmegelly miten avaruudessa edes polttoaineen ja hapen sisältävät rakettimoottorit toimii esim ohjaukseen koska periaatteessa tyhjässä ei ole rakettisuihkun pakokaasulle mitään mitä vastaan se kohdistuisi kuten ilmakehässä ilma.

Vierailija kirjoitti:

Luin just aamulla että astronautit vei sinne ne liptut ja Armstrong jätti kuukenkänsä sinne. Joku oli lyönyt pari golflyöntiä ja maila ja ne pallot on kuussa. Joku vei perheensä valokuvan. Jonkun kultasen oliivipuunlehden. Jonkun kolikon.

Siellä on käynyt 12 astronauttia yhteensä 1969-1972.

Kuullostaa ihan pellemeiningiltä mitä sinne on viety.  

Tietoja lähettäviä aurinkopaneeleilla toimivia mittauslaitteita sinne olisi pitänyt viedä.  

Tai livekuvaa lähettävä webbikamera kuvaamaan maapalloa ja muita siellä kävijöitä.

Eniten ihmetyttää miten he saivat Kuusta poistumisen videoitua, kun kameramies jäi selvästi Kuuhun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän Kuusta olisi enemmän valokuvia ja videoita jos siellä olisi käyty. Vai nenääkö siellä on vain käyty kaivamassa. 

Silloin oli käytössä filmikamerat ja a aruussäteily valotti ne vilmit.

Sitä kams ihmegelly miten avaruudessa edes polttoaineen ja hapen sisältävät rakettimoottorit toimii esim ohjaukseen koska periaatteessa tyhjässä ei ole rakettisuihkun pakokaasulle mitään mitä vastaan se kohdistuisi kuten ilmakehässä ilma.

Tämä on selitetty noin 12 sivua sitte. Ja yläkoulun fysiikantunnilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen mihinkään kuuhun ole laskeutunut. Huvittavaa on mm se kun lähetettiin mukamas suorana se kun Armstrong ekana ihmisenä astui kuun pinnalle. Herää kuitenkin kysymys, kuka oikein toimi kameramiehenä siellä kuun pinnalla kuvaamassa tuon "historiallisen" tapahtuman :-)

Ehkä etukäteen lähetetty kamera?

Kamera oli rakennettu laskeutumistelineen yhteyteen ja se käännettiin toiminta-asentoon samalla kuin ovi avautui.  

Aldrin ja Armstrong on väitetysti ollut Kuun pinnalla lähes 22 tuntia ja paikalta on kuitenkin vain muutama hassu valokuva ja video. Mitähän ihmettä ne on siellä sen vuorokauden tehnyt, kun Tax-freekaan ei ole ollut auki?  

Vierailija kirjoitti:

Aldrin ja Armstrong on väitetysti ollut Kuun pinnalla lähes 22 tuntia ja paikalta on kuitenkin vain muutama hassu valokuva ja video. Mitähän ihmettä ne on siellä sen vuorokauden tehnyt, kun Tax-freekaan ei ole ollut auki?  

Tästä kommentista huomaa, että nämä kyselyikäiset trollaajat joko eivät osaa lukea lainkaan tai eivät ymmärrä lukemaansa. Tästäkin aiheesta on tehty dokumentteja ja artikkeleita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vanha fakta, että Stanley Kubrick palkattiin ohjaamaan feikki kuuhun laskeutuminen. Perfektionistina kuitenkin Kubrick kuvasi oikealla kuvauspaikalla.

Suurin ja varmin todiste kuulaskeutumisien aitoudesta on se, että projekteissa työskenteli selvästi enemmän ihmisiä kuin missään muussa valtiollisessa projektissa ikinä.

Ja yksikään ei kertonut edes kuolinvuoteellaan, että kaikki oli vain huijausta.

Ihmisluonteen tietäen ei ole mahdollista, että olisi säilynyt salaisuutena.

Ihmisluonne on äärimmäisen kykenevä kaikenlaiseen vilpistelyyn. 

Mutta äärettömän huono pitämään salaisuuksia. 

Jos sun perheen ja suvun henkeä uhattaisiin niin luultavasti salaisuus säilyisi hautaan saakka

Ai kertaa joku satatuhatta? Joo ei. 

Ai kuka uhkaisi henkeä?  Jenkitkö uhkaisi venäläisten henkeä, jos nämä sanoisivat, että kuulento oli feikki?

Ja kaaaaiiikki venäläiset olisi hipihiljaa, kun ne pelkää niin kovasti jenkkejä?

En nyt oikein saa kiinni ajatuksesta.  

Putinko ei vieläkään uskaltaisi sanoa "totuutta?"

Tässä on nyt jotain pimeetä.  Amerikkalaiset uhkaamassa venäläisiä perheitä ja sukuja.  Miten ihmeessä?  

Vai joku salainen sopimus Neuvostoliiton kanssa, että sen on pidettävä turpansa kiinni maailman loppuun asti...   Uskotko itsekään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin just aamulla että astronautit vei sinne ne liptut ja Armstrong jätti kuukenkänsä sinne. Joku oli lyönyt pari golflyöntiä ja maila ja ne pallot on kuussa. Joku vei perheensä valokuvan. Jonkun kultasen oliivipuunlehden. Jonkun kolikon.

Siellä on käynyt 12 astronauttia yhteensä 1969-1972.

Kuullostaa ihan pellemeiningiltä mitä sinne on viety.  

Tietoja lähettäviä aurinkopaneeleilla toimivia mittauslaitteita sinne olisi pitänyt viedä.  

Tai livekuvaa lähettävä webbikamera kuvaamaan maapalloa ja muita siellä kävijöitä.

Ai 60-70 -luvulla webbikamera? 

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on enemmän naisia ja DEI rekryjä päättävissä asemissa. Pahoin pelkään että rysähtää kuun pintaan, jos ei ole miehet hoitamassa kaikkea kuten 50 vuotta sitten miehisessä maailmassa. Länsimaatkin tuhottu naisten hulluudella sen jälkeen.

Miehet ei todellakaan hoitaneet kaikkea Apollo -ohjelmissa 😃