Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Siis en nyt ihan ymmärrä. Minkä vuoksi kuuhun laskeutuminen on tällä hetkellä teknisesti hyvin haastavaa jos siellä on oltu jo 50 v sitten?
04.04.2026 |
Nasan aikataulu Kuuhun laskeutumisesta on lykkääntynyt alkuperäisestä vuosia. Tällä hetkellä maali on vuodessa 2028, mutta moni pitää sitäkin optimistisena.
Kiina on taas päättänyt, että miehitetty lento Kuuhun lähtee matkaan 2030.
Suurin ongelma on laskeutuminen Kuun kiertoradalta sen pinnalle. Se on tällä hetkellä Nasan yhteistyökumppanin, miljardööri Elon Muskin SpaceX-yhtiön tehtävänä.
Starship-laskeutujaan liittyy monia epäilyjä. Pysyykö yli 50 metriä korkea alus pystyssä Kuun kamaralla? Entä miten aluksen tankkaaminen avaruudessa onnistuu?
Kommentit (478)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua sitäkään noissa "valokuvissa", että jos oli päivä, niin miksi vain kuun pinta on valaistu? Kun jos sytytän pimeyteen kynttilän, niin valon kajo kyllä näkyy valistavan tavaran tai pinnan lisäksi joka suuntaan. Jos valaisijana on aurinko, niin sen kai pitäisi näkyä vielä laajemmin kuin kynttilän.
Se kynttilä valaisee ympärillä olevia hiukkasia. Tyhjiössä ei ole mitään, mihin se valo voisi heijastua.
Avaruuspöly, komeetat, avaruusromu....
Et ole tosissasi? Mikä avaruuspöly? Mitä noista kuun pinnan lähellä on?
Kuussa on todella paljon pölyä, joka kaikenlisäksi on paljon maan pinnan pölyä hankalampaa kun siellä ei ole ilmakehää (ja tuulta ja vettä) joka hioisi pölyn terävät kulmat sileämmäksi kuten maan pinnalla tapahtuu. Eli siis usko pois, kuun pöly on tekniikalle ja ihmisillekin ongelma siinä kohtaa kun ruvetaan oleskelemaan alueella ilman avaruuspukuja.
Eihän kuupöly liity tuohon väitteeseen, että kuussa olisi "ilmassa" hiukkasia joihin valo heijastuisi kuten maassa. Saati sitten, että jotain komeettoja ja avaruusromua leijuis siinä.
Kuussa on pölyä, ja se on todellinen ongelma sitten kun siellä koitetaan oleskella. Sen minä sanoin, en muuta tuolle joka väitti ettei kuussa ole pölyä.
Kuussa ei ole samanlaista ambient light (mikä tääkin on suomeksi) sirontaa kuin maapallolla kun puuttuu ilmakehä hiukkasineen jotka sirottaisi valoa joka suuntaan jos jossain on valoa. Eli varjot ei ole täysin mustia kun valoa ei siroa mm. ilmakehässä. Toki myös maanpinta heijastaa kuten nyt vaikka suomessa näkee eron syksyn lumettomina öinä ja talven lumisina öinä. Talvella on paljon valoisampaa.
Äh, siis kuussa tai avaruudessa varjot on mustia jos/kun valoa ei siroa, maapallolla taas ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua sitäkään noissa "valokuvissa", että jos oli päivä, niin miksi vain kuun pinta on valaistu? Kun jos sytytän pimeyteen kynttilän, niin valon kajo kyllä näkyy valistavan tavaran tai pinnan lisäksi joka suuntaan. Jos valaisijana on aurinko, niin sen kai pitäisi näkyä vielä laajemmin kuin kynttilän.
Se kynttilä valaisee ympärillä olevia hiukkasia. Tyhjiössä ei ole mitään, mihin se valo voisi heijastua.
Avaruuspöly, komeetat, avaruusromu....
Et ole tosissasi? Mikä avaruuspöly? Mitä noista kuun pinnan lähellä on?
Kuussa on todella paljon pölyä, joka kaikenlisäksi on paljon maan pinnan pölyä hankalampaa kun siellä ei ole ilmakehää (ja tuulta ja vettä) joka hioisi pölyn terävät kulmat sileämmäksi kuten maan pinnalla tapahtuu. Eli siis usko pois, kuun pöly on tekniikalle ja ihmisillekin ongelma siinä kohtaa kun ruvetaan oleskelemaan alueella ilman avaruuspukuja.
Eihän kuupöly liity tuohon väitteeseen, että kuussa olisi "ilmassa" hiukkasia joihin valo heijastuisi kuten maassa. Saati sitten, että jotain komeettoja ja avaruusromua leijuis siinä.
Kuussa on pölyä, ja se on todellinen ongelma sitten kun siellä koitetaan oleskella. Sen minä sanoin, en muuta tuolle joka väitti ettei kuussa ole pölyä.
Kuussa ei ole samanlaista ambient light (mikä tääkin on suomeksi) sirontaa kuin maapallolla kun puuttuu ilmakehä hiukkasineen jotka sirottaisi valoa joka suuntaan jos jossain on valoa. Eli varjot ei ole täysin mustia kun valoa ei siroa mm. ilmakehässä. Toki myös maanpinta heijastaa kuten nyt vaikka suomessa näkee eron syksyn lumettomina öinä ja talven lumisina öinä. Talvella on paljon valoisampaa.
En minä missään nimessä väittänyt, ettei kuussa ole pölyä!
Kunhan vain yritin sanoa, ettei kuussa tosiaan ole sitä ilmakehää hiukkasineen, eikä sitä korvaa mikään avaruuspöly, komeetat ja avaruuspöly.
Kuupöly on totta kai erittäin konkreettinen haaste kuussa oleskelun suhteen, aivan kuten sanoit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua sitäkään noissa "valokuvissa", että jos oli päivä, niin miksi vain kuun pinta on valaistu? Kun jos sytytän pimeyteen kynttilän, niin valon kajo kyllä näkyy valistavan tavaran tai pinnan lisäksi joka suuntaan. Jos valaisijana on aurinko, niin sen kai pitäisi näkyä vielä laajemmin kuin kynttilän.
Se kynttilä valaisee ympärillä olevia hiukkasia. Tyhjiössä ei ole mitään, mihin se valo voisi heijastua.
Avaruuspöly, komeetat, avaruusromu....
Et ole tosissasi? Mikä avaruuspöly? Mitä noista kuun pinnan lähellä on?
Kuussa on todella paljon pölyä, joka kaikenlisäksi on paljon maan pinnan pölyä hankalampaa kun siellä ei ole ilmakehää (ja tuulta ja vettä) joka hioisi pölyn terävät kulmat sileämmäksi kuten maan pinnalla tapahtuu. Eli siis usko pois, kuun pöly on tekniikalle ja ihmisillekin ongelma siinä kohtaa kun ruvetaan oleskelemaan alueella ilman avaruuspukuja.
Eihän kuupöly liity tuohon väitteeseen, että kuussa olisi "ilmassa" hiukkasia joihin valo heijastuisi kuten maassa. Saati sitten, että jotain komeettoja ja avaruusromua leijuis siinä.
Kuussa on pölyä, ja se on todellinen ongelma sitten kun siellä koitetaan oleskella. Sen minä sanoin, en muuta tuolle joka väitti ettei kuussa ole pölyä.
Kuussa ei ole samanlaista ambient light (mikä tääkin on suomeksi) sirontaa kuin maapallolla kun puuttuu ilmakehä hiukkasineen jotka sirottaisi valoa joka suuntaan jos jossain on valoa. Eli varjot ei ole täysin mustia kun valoa ei siroa mm. ilmakehässä. Toki myös maanpinta heijastaa kuten nyt vaikka suomessa näkee eron syksyn lumettomina öinä ja talven lumisina öinä. Talvella on paljon valoisampaa.
Chatgpt väitti, että visiirikuvassa ei näy valoa siksi, että kuussa ei ole pölyä. Al kuitenkin väitti, että pöly on kuussa ongelma..... Että koittakoon nyt päättää nouseeko pöly kun alus on laskeutunut ja on ongelmaksi asti, kun siihen meinaa jopa tukehtua vai eikö siell sitä ole. Kaipa sitä valoa olisi enemmän, jos pölyä olisi ongelmaksi asti.
Ihailtavaa kuitenkin, että ihmiskunnan suurin unelma on päästä loppuiäkseen pärskimään jollekin pölypallolle.
Tämä on vasta koelento tällä aluksella. Muun muassa sen takia tämä avaruusajelu nyt tehdään. Myös sen takia, että saadaan lisätietoa Kuun kääntöpuolesta. Mutta tällä alustyypillä on tarkoitus sitten parin vuoden päästä laskeutua Kuuhunkin, jos sillä voi ylipäänsä matkustaa. Ja ainakin nyt jo on huussi parikin kertaa reissannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua sitäkään noissa "valokuvissa", että jos oli päivä, niin miksi vain kuun pinta on valaistu? Kun jos sytytän pimeyteen kynttilän, niin valon kajo kyllä näkyy valistavan tavaran tai pinnan lisäksi joka suuntaan. Jos valaisijana on aurinko, niin sen kai pitäisi näkyä vielä laajemmin kuin kynttilän.
Se kynttilä valaisee ympärillä olevia hiukkasia. Tyhjiössä ei ole mitään, mihin se valo voisi heijastua.
Avaruuspöly, komeetat, avaruusromu....
Et ole tosissasi? Mikä avaruuspöly? Mitä noista kuun pinnan lähellä on?
Kuussa on todella paljon pölyä, joka kaikenlisäksi on paljon maan pinnan pölyä hankalampaa kun siellä ei ole ilmakehää (ja tuulta ja vettä) joka hioisi pölyn terävät kulmat sileämmäksi kuten maan pinnalla tapahtuu. Eli siis usko pois, kuun pöly on tekniikalle ja ihmisillekin ongelma siinä kohtaa kun ruvetaan oleskelemaan alueella ilman avaruuspukuja.
Eihän kuupöly liity tuohon väitteeseen, että kuussa olisi "ilmassa" hiukkasia joihin valo heijastuisi kuten maassa. Saati sitten, että jotain komeettoja ja avaruusromua leijuis siinä.
Kuussa on pölyä, ja se on todellinen ongelma sitten kun siellä koitetaan oleskella. Sen minä sanoin, en muuta tuolle joka väitti ettei kuussa ole pölyä.
Kuussa ei ole samanlaista ambient light (mikä tääkin on suomeksi) sirontaa kuin maapallolla kun puuttuu ilmakehä hiukkasineen jotka sirottaisi valoa joka suuntaan jos jossain on valoa. Eli varjot ei ole täysin mustia kun valoa ei siroa mm. ilmakehässä. Toki myös maanpinta heijastaa kuten nyt vaikka suomessa näkee eron syksyn lumettomina öinä ja talven lumisina öinä. Talvella on paljon valoisampaa.
Chatgpt väitti, että visiirikuvassa ei näy valoa siksi, että kuussa ei ole pölyä. Al kuitenkin väitti, että pöly on kuussa ongelma..... Että koittakoon nyt päättää nouseeko pöly kun alus on laskeutunut ja on ongelmaksi asti, kun siihen meinaa jopa tukehtua vai eikö siell sitä ole. Kaipa sitä valoa olisi enemmän, jos pölyä olisi ongelmaksi asti.
Ihailtavaa kuitenkin, että ihmiskunnan suurin unelma on päästä loppuiäkseen pärskimään jollekin pölypallolle.
Pölyä on ja se pöllähtää, mutta laskeutuu samantien takaisin, sanottiin jossain ohjelmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole teknisesti haastavaa, mutta ei sinne lähdetä myöskään kuin lähi-Alepaan.Kuussa ei käydä yksinkertaisesti siksi kun siellä ei ole kirjaimellisesti mitään. Tai toki mikä tahansa avaruuspöly kiinnostaa tutkijoita, mutta ei sinne ihmistä tarvita töllistelemään vain sen vuoksi. Tutkia voi muutenkin.
Ehkä on monimutkaista muuntaa sen ajan analoogiset tiedot ja laskelmat nykyaikaan soveltuviksi. Tekniikka ja tietojen käsittely täysin muuttunut tuosta ajasta.
Melkin kuin suunnittelisi koko homman alusta asti uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua sitäkään noissa "valokuvissa", että jos oli päivä, niin miksi vain kuun pinta on valaistu? Kun jos sytytän pimeyteen kynttilän, niin valon kajo kyllä näkyy valistavan tavaran tai pinnan lisäksi joka suuntaan. Jos valaisijana on aurinko, niin sen kai pitäisi näkyä vielä laajemmin kuin kynttilän.
Se kynttilä valaisee ympärillä olevia hiukkasia. Tyhjiössä ei ole mitään, mihin se valo voisi heijastua.
Avaruuspöly, komeetat, avaruusromu....
Et ole tosissasi? Mikä avaruuspöly? Mitä noista kuun pinnan lähellä on?
Kuussa on todella paljon pölyä, joka kaikenlisäksi on paljon maan pinnan pölyä hankalampaa kun siellä ei ole ilmakehää (ja tuulta ja vettä) joka hioisi pölyn terävät kulmat sileämmäksi kuten maan pinnalla tapahtuu. Eli siis usko pois, kuun pöly on tekniikalle ja ihmisillekin ongelma siinä kohtaa kun ruvetaan oleskelemaan alueella ilman avaruuspukuja.
Eihän kuupöly liity tuohon väitteeseen, että kuussa olisi "ilmassa" hiukkasia joihin valo heijastuisi kuten maassa. Saati sitten, että jotain komeettoja ja avaruusromua leijuis siinä.
Kuussa on pölyä, ja se on todellinen ongelma sitten kun siellä koitetaan oleskella. Sen minä sanoin, en muuta tuolle joka väitti ettei kuussa ole pölyä.
Kuussa ei ole samanlaista ambient light (mikä tääkin on suomeksi) sirontaa kuin maapallolla kun puuttuu ilmakehä hiukkasineen jotka sirottaisi valoa joka suuntaan jos jossain on valoa. Eli varjot ei ole täysin mustia kun valoa ei siroa mm. ilmakehässä. Toki myös maanpinta heijastaa kuten nyt vaikka suomessa näkee eron syksyn lumettomina öinä ja talven lumisina öinä. Talvella on paljon valoisampaa.
Chatgpt väitti, että visiirikuvassa ei näy valoa siksi, että kuussa ei ole pölyä. Al kuitenkin väitti, että pöly on kuussa ongelma..... Että koittakoon nyt päättää nouseeko pöly kun alus on laskeutunut ja on ongelmaksi asti, kun siihen meinaa jopa tukehtua vai eikö siell sitä ole. Kaipa sitä valoa olisi enemmän, jos pölyä olisi ongelmaksi asti.
Ihailtavaa kuitenkin, että ihmiskunnan suurin unelma on päästä loppuiäkseen pärskimään jollekin pölypallolle.
Kuussa on kuupölyä, siitä ei ole mitään epäilystä. Sitä ei kuitenkaan leiju "ilmassa" niin, että se tarjoaisi valolle heijastuspintaa. Tilapäisesti sitä toki saadaan pöllytettyä, jolloin sitä voi päätyä laitteisiin, joissa se voi aiheuttaa ongelmia. Valoasiaan tämä ei kuitenkaan vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi vaihtoehtoa, joko siellä ei ole käyty 50 v sitten tai älykkyystaso ja tekninen osaaminen on pahasti rapautunut.
Kyllä siellä käytiin. Ja huomattiin ettei siellä ole kuin kiviä ja kraatereita... Miksi ihminen ei käy aktiivisesti Etelä-Navalla? Tai Merenpohjissa?
Ei uskalla koska siellä pesii alienit tai paremminkin siellä on niiden salainen tukikohta.
Kuusta voi ensin kiikaroida ettei ketään muita just silloin ole siellä kun menevät.
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä ole käyty. Sen aikaisella tekniikalla mahdotonta.
Jos käyty, niin millä siellä on pyörähetty?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua sitäkään noissa "valokuvissa", että jos oli päivä, niin miksi vain kuun pinta on valaistu? Kun jos sytytän pimeyteen kynttilän, niin valon kajo kyllä näkyy valistavan tavaran tai pinnan lisäksi joka suuntaan. Jos valaisijana on aurinko, niin sen kai pitäisi näkyä vielä laajemmin kuin kynttilän.
Se kynttilä valaisee ympärillä olevia hiukkasia. Tyhjiössä ei ole mitään, mihin se valo voisi heijastua.
Avaruuspöly, komeetat, avaruusromu....
Et ole tosissasi? Mikä avaruuspöly? Mitä noista kuun pinnan lähellä on?
Kuussa on todella paljon pölyä, joka kaikenlisäksi on paljon maan pinnan pölyä hankalampaa kun siellä ei ole ilmakehää (ja tuulta ja vettä) joka hioisi pölyn terävät kulmat sileämmäksi kuten maan pinnalla tapahtuu. Eli siis usko pois, kuun pöly on tekniikalle ja ihmisillekin ongelma siinä kohtaa kun ruvetaan oleskelemaan alueella ilman avaruuspukuja.
Eihän kuupöly liity tuohon väitteeseen, että kuussa olisi "ilmassa" hiukkasia joihin valo heijastuisi kuten maassa. Saati sitten, että jotain komeettoja ja avaruusromua leijuis siinä.
Kuussa on pölyä, ja se on todellinen ongelma sitten kun siellä koitetaan oleskella. Sen minä sanoin, en muuta tuolle joka väitti ettei kuussa ole pölyä.
Kuussa ei ole samanlaista ambient light (mikä tääkin on suomeksi) sirontaa kuin maapallolla kun puuttuu ilmakehä hiukkasineen jotka sirottaisi valoa joka suuntaan jos jossain on valoa. Eli varjot ei ole täysin mustia kun valoa ei siroa mm. ilmakehässä. Toki myös maanpinta heijastaa kuten nyt vaikka suomessa näkee eron syksyn lumettomina öinä ja talven lumisina öinä. Talvella on paljon valoisampaa.
Chatgpt väitti, että visiirikuvassa ei näy valoa siksi, että kuussa ei ole pölyä. Al kuitenkin väitti, että pöly on kuussa ongelma..... Että koittakoon nyt päättää nouseeko pöly kun alus on laskeutunut ja on ongelmaksi asti, kun siihen meinaa jopa tukehtua vai eikö siell sitä ole. Kaipa sitä valoa olisi enemmän, jos pölyä olisi ongelmaksi asti.
Ihailtavaa kuitenkin, että ihmiskunnan suurin unelma on päästä loppuiäkseen pärskimään jollekin pölypallolle.
Pölyä on ja se pöllähtää, mutta laskeutuu samantien takaisin, sanottiin jossain ohjelmassa.
Niin varmasti väitetään sitä sun tätä, kulloiseenkin tilanteeseen sopivasti, että saataisiin aina vaikutelma, että kuussa on käyty 1969. Ei vaan käyty, koska pölyteoriat eivät pidä, varjot eivät pidä, eikä mikään muukaan noissa vaihtelevissa selityksissä pidä. Olkaa höyniä ja uskokaa minun puolesta mihin tahansa haluatte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi vaihtoehtoa, joko siellä ei ole käyty 50 v sitten tai älykkyystaso ja tekninen osaaminen on pahasti rapautunut.
Kyllä siellä käytiin. Ja huomattiin ettei siellä ole kuin kiviä ja kraatereita... Miksi ihminen ei käy aktiivisesti Etelä-Navalla? Tai Merenpohjissa?
Mistä tiiät ettei ole aktiivinen?;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua sitäkään noissa "valokuvissa", että jos oli päivä, niin miksi vain kuun pinta on valaistu? Kun jos sytytän pimeyteen kynttilän, niin valon kajo kyllä näkyy valistavan tavaran tai pinnan lisäksi joka suuntaan. Jos valaisijana on aurinko, niin sen kai pitäisi näkyä vielä laajemmin kuin kynttilän.
Se kynttilä valaisee ympärillä olevia hiukkasia. Tyhjiössä ei ole mitään, mihin se valo voisi heijastua.
Avaruuspöly, komeetat, avaruusromu....
Et ole tosissasi? Mikä avaruuspöly? Mitä noista kuun pinnan lähellä on?
Kuussa on todella paljon pölyä, joka kaikenlisäksi on paljon maan pinnan pölyä hankalampaa kun siellä ei ole ilmakehää (ja tuulta ja vettä) joka hioisi pölyn terävät kulmat sileämmäksi kuten maan pinnalla tapahtuu. Eli siis usko pois, kuun pöly on tekniikalle ja ihmisillekin ongelma siinä kohtaa kun ruvetaan oleskelemaan alueella ilman avaruuspukuja.
Eihän kuupöly liity tuohon väitteeseen, että kuussa olisi "ilmassa" hiukkasia joihin valo heijastuisi kuten maassa. Saati sitten, että jotain komeettoja ja avaruusromua leijuis siinä.
Kuussa on pölyä, ja se on todellinen ongelma sitten kun siellä koitetaan oleskella. Sen minä sanoin, en muuta tuolle joka väitti ettei kuussa ole pölyä.
Kuussa ei ole samanlaista ambient light (mikä tääkin on suomeksi) sirontaa kuin maapallolla kun puuttuu ilmakehä hiukkasineen jotka sirottaisi valoa joka suuntaan jos jossain on valoa. Eli varjot ei ole täysin mustia kun valoa ei siroa mm. ilmakehässä. Toki myös maanpinta heijastaa kuten nyt vaikka suomessa näkee eron syksyn lumettomina öinä ja talven lumisina öinä. Talvella on paljon valoisampaa.
Chatgpt väitti, että visiirikuvassa ei näy valoa siksi, että kuussa ei ole pölyä. Al kuitenkin väitti, että pöly on kuussa ongelma..... Että koittakoon nyt päättää nouseeko pöly kun alus on laskeutunut ja on ongelmaksi asti, kun siihen meinaa jopa tukehtua vai eikö siell sitä ole. Kaipa sitä valoa olisi enemmän, jos pölyä olisi ongelmaksi asti.
Ihailtavaa kuitenkin, että ihmiskunnan suurin unelma on päästä loppuiäkseen pärskimään jollekin pölypallolle.
Pölyä on ja se pöllähtää, mutta laskeutuu samantien takaisin, sanottiin jossain ohjelmassa.
Niin varmasti väitetään sitä sun tätä, kulloiseenkin tilanteeseen sopivasti, että saataisiin aina vaikutelma, että kuussa on käyty 1969. Ei vaan käyty, koska pölyteoriat eivät pidä, varjot eivät pidä, eikä mikään muukaan noissa vaihtelevissa selityksissä pidä. Olkaa höyniä ja uskokaa minun puolesta mihin tahansa haluatte.
Mennyvittuun jo trollaamasta ääliö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua sitäkään noissa "valokuvissa", että jos oli päivä, niin miksi vain kuun pinta on valaistu? Kun jos sytytän pimeyteen kynttilän, niin valon kajo kyllä näkyy valistavan tavaran tai pinnan lisäksi joka suuntaan. Jos valaisijana on aurinko, niin sen kai pitäisi näkyä vielä laajemmin kuin kynttilän.
Se kynttilä valaisee ympärillä olevia hiukkasia. Tyhjiössä ei ole mitään, mihin se valo voisi heijastua.
Avaruuspöly, komeetat, avaruusromu....
Et ole tosissasi? Mikä avaruuspöly? Mitä noista kuun pinnan lähellä on?
Kuussa on todella paljon pölyä, joka kaikenlisäksi on paljon maan pinnan pölyä hankalampaa kun siellä ei ole ilmakehää (ja tuulta ja vettä) joka hioisi pölyn terävät kulmat sileämmäksi kuten maan pinnalla tapahtuu. Eli siis usko pois, kuun pöly on tekniikalle ja ihmisillekin ongelma siinä kohtaa kun ruvetaan oleskelemaan alueella ilman avaruuspukuja.
Eihän kuupöly liity tuohon väitteeseen, että kuussa olisi "ilmassa" hiukkasia joihin valo heijastuisi kuten maassa. Saati sitten, että jotain komeettoja ja avaruusromua leijuis siinä.
Kuussa on pölyä, ja se on todellinen ongelma sitten kun siellä koitetaan oleskella. Sen minä sanoin, en muuta tuolle joka väitti ettei kuussa ole pölyä.
Kuussa ei ole samanlaista ambient light (mikä tääkin on suomeksi) sirontaa kuin maapallolla kun puuttuu ilmakehä hiukkasineen jotka sirottaisi valoa joka suuntaan jos jossain on valoa. Eli varjot ei ole täysin mustia kun valoa ei siroa mm. ilmakehässä. Toki myös maanpinta heijastaa kuten nyt vaikka suomessa näkee eron syksyn lumettomina öinä ja talven lumisina öinä. Talvella on paljon valoisampaa.
Chatgpt väitti, että visiirikuvassa ei näy valoa siksi, että kuussa ei ole pölyä. Al kuitenkin väitti, että pöly on kuussa ongelma..... Että koittakoon nyt päättää nouseeko pöly kun alus on laskeutunut ja on ongelmaksi asti, kun siihen meinaa jopa tukehtua vai eikö siell sitä ole. Kaipa sitä valoa olisi enemmän, jos pölyä olisi ongelmaksi asti.
Ihailtavaa kuitenkin, että ihmiskunnan suurin unelma on päästä loppuiäkseen pärskimään jollekin pölypallolle.
Pölyä on ja se pöllähtää, mutta laskeutuu samantien takaisin, sanottiin jossain ohjelmassa.
Niin varmasti väitetään sitä sun tätä, kulloiseenkin tilanteeseen sopivasti, että saataisiin aina vaikutelma, että kuussa on käyty 1969. Ei vaan käyty, koska pölyteoriat eivät pidä, varjot eivät pidä, eikä mikään muukaan noissa vaihtelevissa selityksissä pidä. Olkaa höyniä ja uskokaa minun puolesta mihin tahansa haluatte.
Höpsis, eihän noissa jutuissa mitään ole, mikä "ei pidä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä on sanottu, että se olisi jotenkin haastavaa?
Sitä paitsi, Artemis II kiertää Kuun. Siellä Kuun takana ei olla koskaan ennen käyty, eikä tämmöistä lenkkiä tehty. Tai ainakaan ei olla meille kerrottu, jos on joskus tehty.
Kuun taakse eli kuun maahan näkymättömälle puolelle ei olla laskeuduttu. Lennetty yli on.
Maapallolla on vielä paljon tilaa. Joku Sahara on paljon ystävällisempi paikka kuin Kuu.
https://everydayastronaut.com/wp-content/uploads/2020/09/Landers-Size-Comparison-1024x576.png
Anna kuvan puhua. Kai näet kuinka paljon "stabiilimpi" APOLLO on verrattuna Starshipin landeriin? Suunnilleen sama leveys pintaan nähden mutta korkeutta 7 kertainen määrä. Pienikin möykky tai rinne tarkoittaa ongelmia Starshipillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua sitäkään noissa "valokuvissa", että jos oli päivä, niin miksi vain kuun pinta on valaistu? Kun jos sytytän pimeyteen kynttilän, niin valon kajo kyllä näkyy valistavan tavaran tai pinnan lisäksi joka suuntaan. Jos valaisijana on aurinko, niin sen kai pitäisi näkyä vielä laajemmin kuin kynttilän.
Se kynttilä valaisee ympärillä olevia hiukkasia. Tyhjiössä ei ole mitään, mihin se valo voisi heijastua.
Avaruuspöly, komeetat, avaruusromu....
Et ole tosissasi? Mikä avaruuspöly? Mitä noista kuun pinnan lähellä on?
Kuussa on todella paljon pölyä, joka kaikenlisäksi on paljon maan pinnan pölyä hankalampaa kun siellä ei ole ilmakehää (ja tuulta ja vettä) joka hioisi pölyn terävät kulmat sileämmäksi kuten maan pinnalla tapahtuu. Eli siis usko pois, kuun pöly on tekniikalle ja ihmisillekin ongelma siinä kohtaa kun ruvetaan oleskelemaan alueella ilman avaruuspukuja.
Eihän kuupöly liity tuohon väitteeseen, että kuussa olisi "ilmassa" hiukkasia joihin valo heijastuisi kuten maassa. Saati sitten, että jotain komeettoja ja avaruusromua leijuis siinä.
Kuussa on pölyä, ja se on todellinen ongelma sitten kun siellä koitetaan oleskella. Sen minä sanoin, en muuta tuolle joka väitti ettei kuussa ole pölyä.
Kuussa ei ole samanlaista ambient light (mikä tääkin on suomeksi) sirontaa kuin maapallolla kun puuttuu ilmakehä hiukkasineen jotka sirottaisi valoa joka suuntaan jos jossain on valoa. Eli varjot ei ole täysin mustia kun valoa ei siroa mm. ilmakehässä. Toki myös maanpinta heijastaa kuten nyt vaikka suomessa näkee eron syksyn lumettomina öinä ja talven lumisina öinä. Talvella on paljon valoisampaa.
Chatgpt väitti, että visiirikuvassa ei näy valoa siksi, että kuussa ei ole pölyä. Al kuitenkin väitti, että pöly on kuussa ongelma..... Että koittakoon nyt päättää nouseeko pöly kun alus on laskeutunut ja on ongelmaksi asti, kun siihen meinaa jopa tukehtua vai eikö siell sitä ole. Kaipa sitä valoa olisi enemmän, jos pölyä olisi ongelmaksi asti.
Ihailtavaa kuitenkin, että ihmiskunnan suurin unelma on päästä loppuiäkseen pärskimään jollekin pölypallolle.
Kuussa on kuupölyä, siitä ei ole mitään epäilystä. Sitä ei kuitenkaan leiju "ilmassa" niin, että se tarjoaisi valolle heijastuspintaa. Tilapäisesti sitä toki saadaan pöllytettyä, jolloin sitä voi päätyä laitteisiin, joissa se voi aiheuttaa ongelmia. Valoasiaan tämä ei kuitenkaan vaikuta.
Valon heijastuminen avaruudessa noudattaa samoja fysiikan peruslakeja kuin maapallollakin, mutta tyhjiö ja aineen vähyys luovat omat erityispiirteensä.
Tässä keskeiset asiat valon heijastumisesta avaruudessa:
Heijastuslaki: Valo heijastuu pinnoista siten, että heijastuskulma on yhtä suuri kuin tulokulma.
Heijastavat pinnat avaruudessa: Avaruudessa valo heijastuu taivaankappaleiden (planeetat, kuut, asteroidit), pölypilvien ja avaruusalusten pinnoista.
Kuu ja planeetat: Esimerkiksi Kuu heijastaa auringonvaloa. Ilman heijastumista emme näkisi kuuta emmekä planeettoja, sillä ne eivät tuota omaa valoa, vaan ainoastaan heijastavat sitä.
Sironta: Kun valo osuu avaruuspölyyn tai kaasupilviin, se siroaa (heijastuu epäsäännöllisesti eri suuntiin). Tätä ilmiötä käytetään tähtitieteessä tutkimaan planeettakuntia.
Tyhjiön vaikutus: Koska avaruus on lähes täydellistä tyhjiötä, valo kulkee suoraviivaisesti ilman, että ilma tai muut väliaineet taittavat tai imevät sitä itseensä matkalla.
Tiivistetysti: Avaruudessa valo etenee esteettä, kunnes se kohtaa materian, jolloin se heijastuu, siroaa tai imeytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua sitäkään noissa "valokuvissa", että jos oli päivä, niin miksi vain kuun pinta on valaistu? Kun jos sytytän pimeyteen kynttilän, niin valon kajo kyllä näkyy valistavan tavaran tai pinnan lisäksi joka suuntaan. Jos valaisijana on aurinko, niin sen kai pitäisi näkyä vielä laajemmin kuin kynttilän.
Se kynttilä valaisee ympärillä olevia hiukkasia. Tyhjiössä ei ole mitään, mihin se valo voisi heijastua.
Avaruuspöly, komeetat, avaruusromu....
Et ole tosissasi? Mikä avaruuspöly? Mitä noista kuun pinnan lähellä on?
Kuussa on todella paljon pölyä, joka kaikenlisäksi on paljon maan pinnan pölyä hankalampaa kun siellä ei ole ilmakehää (ja tuulta ja vettä) joka hioisi pölyn terävät kulmat sileämmäksi kuten maan pinnalla tapahtuu. Eli siis usko pois, kuun pöly on tekniikalle ja ihmisillekin ongelma siinä kohtaa kun ruvetaan oleskelemaan alueella ilman avaruuspukuja.
Eihän kuupöly liity tuohon väitteeseen, että kuussa olisi "ilmassa" hiukkasia joihin valo heijastuisi kuten maassa. Saati sitten, että jotain komeettoja ja avaruusromua leijuis siinä.
Kuussa on pölyä, ja se on todellinen ongelma sitten kun siellä koitetaan oleskella. Sen minä sanoin, en muuta tuolle joka väitti ettei kuussa ole pölyä.
Kuussa ei ole samanlaista ambient light (mikä tääkin on suomeksi) sirontaa kuin maapallolla kun puuttuu ilmakehä hiukkasineen jotka sirottaisi valoa joka suuntaan jos jossain on valoa. Eli varjot ei ole täysin mustia kun valoa ei siroa mm. ilmakehässä. Toki myös maanpinta heijastaa kuten nyt vaikka suomessa näkee eron syksyn lumettomina öinä ja talven lumisina öinä. Talvella on paljon valoisampaa.
Chatgpt väitti, että visiirikuvassa ei näy valoa siksi, että kuussa ei ole pölyä. Al kuitenkin väitti, että pöly on kuussa ongelma..... Että koittakoon nyt päättää nouseeko pöly kun alus on laskeutunut ja on ongelmaksi asti, kun siihen meinaa jopa tukehtua vai eikö siell sitä ole. Kaipa sitä valoa olisi enemmän, jos pölyä olisi ongelmaksi asti.
Ihailtavaa kuitenkin, että ihmiskunnan suurin unelma on päästä loppuiäkseen pärskimään jollekin pölypallolle.
Kuussa on kuupölyä, siitä ei ole mitään epäilystä. Sitä ei kuitenkaan leiju "ilmassa" niin, että se tarjoaisi valolle heijastuspintaa. Tilapäisesti sitä toki saadaan pöllytettyä, jolloin sitä voi päätyä laitteisiin, joissa se voi aiheuttaa ongelmia. Valoasiaan tämä ei kuitenkaan vaikuta.
Valon heijastuminen avaruudessa noudattaa samoja fysiikan peruslakeja kuin maapallollakin, mutta tyhjiö ja aineen vähyys luovat omat erityispiirteensä.
Tässä keskeiset asiat valon heijastumisesta avaruudessa:
Heijastuslaki: Valo heijastuu pinnoista siten, että heijastuskulma on yhtä suuri kuin tulokulma.
Heijastavat pinnat avaruudessa: Avaruudessa valo heijastuu taivaankappaleiden (planeetat, kuut, asteroidit), pölypilvien ja avaruusalusten pinnoista.
Kuu ja planeetat: Esimerkiksi Kuu heijastaa auringonvaloa. Ilman heijastumista emme näkisi kuuta emmekä planeettoja, sillä ne eivät tuota omaa valoa, vaan ainoastaan heijastavat sitä.
Sironta: Kun valo osuu avaruuspölyyn tai kaasupilviin, se siroaa (heijastuu epäsäännöllisesti eri suuntiin). Tätä ilmiötä käytetään tähtitieteessä tutkimaan planeettakuntia.
Tyhjiön vaikutus: Koska avaruus on lähes täydellistä tyhjiötä, valo kulkee suoraviivaisesti ilman, että ilma tai muut väliaineet taittavat tai imevät sitä itseensä matkalla.
Tiivistetysti: Avaruudessa valo etenee esteettä, kunnes se kohtaa materian, jolloin se heijastuu, siroaa tai imeytyy.
Juuri näin. Eli kuussa ei sellaista valon heijastumista "ilmaan" kuin maassa tapahdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua sitäkään noissa "valokuvissa", että jos oli päivä, niin miksi vain kuun pinta on valaistu? Kun jos sytytän pimeyteen kynttilän, niin valon kajo kyllä näkyy valistavan tavaran tai pinnan lisäksi joka suuntaan. Jos valaisijana on aurinko, niin sen kai pitäisi näkyä vielä laajemmin kuin kynttilän.
Se kynttilä valaisee ympärillä olevia hiukkasia. Tyhjiössä ei ole mitään, mihin se valo voisi heijastua.
Avaruuspöly, komeetat, avaruusromu....
Et ole tosissasi? Mikä avaruuspöly? Mitä noista kuun pinnan lähellä on?
Kuussa on todella paljon pölyä, joka kaikenlisäksi on paljon maan pinnan pölyä hankalampaa kun siellä ei ole ilmakehää (ja tuulta ja vettä) joka hioisi pölyn terävät kulmat sileämmäksi kuten maan pinnalla tapahtuu. Eli siis usko pois, kuun pöly on tekniikalle ja ihmisillekin ongelma siinä kohtaa kun ruvetaan oleskelemaan alueella ilman avaruuspukuja.
Eihän kuupöly liity tuohon väitteeseen, että kuussa olisi "ilmassa" hiukkasia joihin valo heijastuisi kuten maassa. Saati sitten, että jotain komeettoja ja avaruusromua leijuis siinä.
Kuussa on pölyä, ja se on todellinen ongelma sitten kun siellä koitetaan oleskella. Sen minä sanoin, en muuta tuolle joka väitti ettei kuussa ole pölyä.
Kuussa ei ole samanlaista ambient light (mikä tääkin on suomeksi) sirontaa kuin maapallolla kun puuttuu ilmakehä hiukkasineen jotka sirottaisi valoa joka suuntaan jos jossain on valoa. Eli varjot ei ole täysin mustia kun valoa ei siroa mm. ilmakehässä. Toki myös maanpinta heijastaa kuten nyt vaikka suomessa näkee eron syksyn lumettomina öinä ja talven lumisina öinä. Talvella on paljon valoisampaa.
Chatgpt väitti, että visiirikuvassa ei näy valoa siksi, että kuussa ei ole pölyä. Al kuitenkin väitti, että pöly on kuussa ongelma..... Että koittakoon nyt päättää nouseeko pöly kun alus on laskeutunut ja on ongelmaksi asti, kun siihen meinaa jopa tukehtua vai eikö siell sitä ole. Kaipa sitä valoa olisi enemmän, jos pölyä olisi ongelmaksi asti.
Ihailtavaa kuitenkin, että ihmiskunnan suurin unelma on päästä loppuiäkseen pärskimään jollekin pölypallolle.
Kuussa on kuupölyä, siitä ei ole mitään epäilystä. Sitä ei kuitenkaan leiju "ilmassa" niin, että se tarjoaisi valolle heijastuspintaa. Tilapäisesti sitä toki saadaan pöllytettyä, jolloin sitä voi päätyä laitteisiin, joissa se voi aiheuttaa ongelmia. Valoasiaan tämä ei kuitenkaan vaikuta.
Valon heijastuminen avaruudessa noudattaa samoja fysiikan peruslakeja kuin maapallollakin, mutta tyhjiö ja aineen vähyys luovat omat erityispiirteensä.
Tässä keskeiset asiat valon heijastumisesta avaruudessa:
Heijastuslaki: Valo heijastuu pinnoista siten, että heijastuskulma on yhtä suuri kuin tulokulma.
Heijastavat pinnat avaruudessa: Avaruudessa valo heijastuu taivaankappaleiden (planeetat, kuut, asteroidit), pölypilvien ja avaruusalusten pinnoista.
Kuu ja planeetat: Esimerkiksi Kuu heijastaa auringonvaloa. Ilman heijastumista emme näkisi kuuta emmekä planeettoja, sillä ne eivät tuota omaa valoa, vaan ainoastaan heijastavat sitä.
Sironta: Kun valo osuu avaruuspölyyn tai kaasupilviin, se siroaa (heijastuu epäsäännöllisesti eri suuntiin). Tätä ilmiötä käytetään tähtitieteessä tutkimaan planeettakuntia.
Tyhjiön vaikutus: Koska avaruus on lähes täydellistä tyhjiötä, valo kulkee suoraviivaisesti ilman, että ilma tai muut väliaineet taittavat tai imevät sitä itseensä matkalla.
Tiivistetysti: Avaruudessa valo etenee esteettä, kunnes se kohtaa materian, jolloin se heijastuu, siroaa tai imeytyy.
Juuri näin. Eli kuussa ei sellaista valon heijastumista "ilmaan" kuin maassa tapahdu.
Siellä tapahtuu valon heijastuminen pölyyn ja se pöly on välillä pois paikoiltaan kuun pinnalta. Silloin kuun pinnan yläpuolella pitäisi näkyä valoa (heijastuma pölystä). Kuten al aiemmin listasi, pöly voi nousta kuun pinnalta korkeallekin eri syistä. Tällöin valon pitäisi "seurata perässä". Se ei vaan noissa studiokuvissa, lavasteissa ja trikkikuvissa toimi.
Alue: Aihe vapaa
Kuka on väittänyt että Hollywoodilla olisi ongelma tehdä elokuva kuussa käynnistä? Ei ole, sen enempää kuin NASA:llakaan ei ollut ongelmaa käydä kuussa.