Suomessa on ihan helvetinmoinen mielipidevaikuttaminen median puolelta
Hyvä esimerkki tästä oli esim aikoinaan ollut silmienvenyttelykohu. Se oli globaalisti oikeasti todella pieni juttu, mutta siitä kaivettiin jokainen mitätönkin uutinen Aasian medioista ja siitä rummutettiin Suomessa monta päivää putkeen etusivun juttuina.
Sitten esim Päivi Räsäseen liittyvä uutisointi jätettiin hyvin vähälle huomiolle, vaikka se oli ulkomailla paljon enemmän huomiota saanut tapaus. Muun muassa Washington Post otti kantaa asiaan pääkirjoituksessaan. Siis miettikää, pääkirjoutuksessaan! Siinä ruodittiin kovin sanoin Suomen sananvapautta ja todettiin oikeuden tuomion olevan täysi farssi.
Silti Suomessa ei tiedetä näiden asioiden todellista laajuutta maailmalla, koska harva lukee aidosti ulkomaista mediaa. Suurin osa luo mielikuvansa ulkomaiden suhtautumisesta sen mukaan mitä kotimainen media totuutena kirjoittaa.
Kommentit (8)
Vierailija kirjoitti:
Juu, juu. Ja kyllä se oli median vika että Rydman ahdisteli lapsia.
(sarkasmia)
Saiko tuomion oikeudessakin, vai todettiinko syyttömäksi?
Jos venyttää silmiä liikaa, eikö se ole uutisen arvoinen asia. Osa voi söpöstellä ja osa ei.
Hyvä, että Yle:n rahoitukseen on puututtu.
Luottamuksen murentaminen vastuullista mediaa kohtaan on suoraan äärioikeiston pelikirjasta.
Vierailija kirjoitti:
Luottamuksen murentaminen vastuullista mediaa kohtaan on suoraan äärioikeiston pelikirjasta.
Vielä kun suomeen saataisiin se vastuullinen media. Nyt sellaista ei ole.
Roistoilla on omat mediat. Truth Social on varattu teille.
Juu, juu. Ja kyllä se oli median vika että Rydman ahdisteli lapsia.
(sarkasmia)