Somessa muualta tulleet miehet hämmästelevät Suomen deittailukulttuuria

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisethan sahaavat omaa oksaansa puolustelemalla suu vaahdossa, miksi miehen EI tarvitse sen kummemmin panostaa. En voi ymmärtää. 

Kaikkiin lahjoihin liittyy aina oletus vastavuoroisuudesta. Mitä miehellä on oikeus odottaa naiselta herrasmiesmäisen käytöksen vastineeksi?

Naista, joka on pukeutunut erityisesti miestä varten? Lapsenomaista käytöstä, miehen myötäilyä ja miehen vitseille nauramista? Seksiä?

Mieluummin moni nainen on deitillä tasavertaisena.

Ihan tavallinen hyvä käytös puolin ja toisin ei ole tietenkään mikään lahja. Mutta se ei estä tasavertaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eri asia panostaa parisuhteeseen ja johonkin treffeihin. 

Treffit ovat esimakua tulevasta.

Ensitreffeistä 95% menee Suomessa puihin joka tapauksessa. Siksi ei uskalla panostaa ensitreffeihin. Meksikossa melkein kaikki ensitreffit onnistuvat, koska ovat tosissaan treffeillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meksikossa deitti-illan jälkeen mennään panemaan.

Ei todellakaan mennä! Eikä toisillakaan treffeillä. Eikä kolmansilla. 

Kyllä mä vaan Meksikon lomalla panin joka ilta eri naisen kanssa.

Niin, ne maksulliset on asia erikseen. Kun meksikolainen mies alkaa tapailla mahdollista tulevaa vaimoaan, se on hyvin erilaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eri asia panostaa parisuhteeseen ja johonkin treffeihin. 

Treffit ovat esimakua tulevasta.

Vai niin. Sitten lienee turha ihmetellä miesten vastustusta, jos miehen kelvollisuus mitataan maksukyvyllä/halukkuudella ja naisille riittää omasta mielestään paikalle saapuminen? 

 

Ja jos ne tosiaan on jotenkin luotettava mittari tulevasta, niin ei se kovin hääviä esimakua anna tulevasta, jos naisen osa on vain olla passattavana. 

sE On BiOLoGiAa!! Vähän niin kuin täällä aina selitetään biologialla naisen materianhimo. "Se vaan turvaa lasten tulevaisuutta alitajuisesti, ei se oo rahan perässä"

Eläinkunnassa ylväs kukko syöttelee kanojaan pitääkseen ne halukkaana. Kukkokin tuon asian ymmärtää että "pesää" saadakseen on jotain annettava vaikka näennäisesti.

Niin. Eli kukko ostaa seksiä. Aika moni omillaan toimeen tuleva nainen ei myy seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eri asia panostaa parisuhteeseen ja johonkin treffeihin. 

Treffit ovat esimakua tulevasta.

Ensitreffeistä 95% menee Suomessa puihin joka tapauksessa. Siksi ei uskalla panostaa ensitreffeihin. Meksikossa melkein kaikki ensitreffit onnistuvat, koska ovat tosissaan treffeillä.

Miksi sinä lähdet panostamatta treffeille? Miksi et lähde tosissasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen pitää panostaa ja nainen on "palkinto", niinkö?

Tasa-arvoa ei ole!

Muissa maissa nämä "tasa-arvottomammat" naiset myös arvostavat miehiä jotka ovat "perheen pää".

Valitkaa "tasa-arvo" tai perinteiset miehen ja naisen roolit, ette voi ottaa molemmista vain parhaita puolia.

Miehiä arvostetaan noissa muissa maissa, koska he tuovat leivän pöytään ja huolehtivat perheistään.

Täällä harva mies toimii noin. Perheestään huolehtiva mies saa arvostusta ja kunnioitusta täälläkin. 

Kuinka moni nainen sitten huolii sen alentuneen elintason, mikä tuosta seuraa?

Perheestä huolehtiminen ei tarkoita mitään kulutushysteriaa ja ulkomaanmatkoja, mitkä on tänä päivänä länsimaalaisille niin kovin rakkaita a

Perheestään huolehtiminen ei välttämättä tarkoita, että mies maksaa yksin kaiken. Se on ennen kaikkea miehen asenne. Perhe on tärkeä ja se laitetaan etusijalle. Mies haluaa antaa lapsilleen ja puolisolleen mitä nämä tarvitsevat. Mies antaa paitsi tuloistaan, myös aikaansa, rakkauttaan, läsnäoloaan. Mies, joka vaikka korjaa tarvittaessa kotonaan asioita ja vie lapset ongelle, huolehtii perheestään. 

Toki, mutta kuinka moni nainen , joka tästä treffailusta vinkuu on sellaisia, että he ovat kovinkin mielissään, jos tarjotaan hyvää tsemppiä ilman suurempia materiaalisia mukavuuksia?

Näiden naisten mielissähän mies on "hyvä" vasta sitten, kun pystyy kaiken muun ohella tarjoamaan vielä vähintään ylemmän keskiluokan elintason. 

Mies, joka maksaa naisen kalliit laskut ensitreffeillä, katkeroituu nopeasti, koska se ei maksaminen oikeasti auta yhtään paremmin saamaan naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisethan sahaavat omaa oksaansa puolustelemalla suu vaahdossa, miksi miehen EI tarvitse sen kummemmin panostaa. En voi ymmärtää. 

Kaikkiin lahjoihin liittyy aina oletus vastavuoroisuudesta. Mitä miehellä on oikeus odottaa naiselta herrasmiesmäisen käytöksen vastineeksi?

Naista, joka on pukeutunut erityisesti miestä varten? Lapsenomaista käytöstä, miehen myötäilyä ja miehen vitseille nauramista? Seksiä?

Mieluummin moni nainen on deitillä tasavertaisena.

Juuri näin. Sitten ne samat tyypit, jotka haluavat treffailla lahjoja kylväviä miehiä, vinkuvat siitä, että naisen "täytyy" panostaa ulkonäköönsä ja teeskennellä kuuntelevansa miehen juttuja kiinnostuneena. Tämähän näkyi jo tässä ketjussa pari sivua sitten. Varmaan sama lahjominen ja feikkaus jatkuu sitten parisuhteessa. Kumpikaan ei oikein pidä toisesta, mutta kun tältä saa velvollisuuslahjoja ja velvollisuusesittämistä. Kaipa jotkut tykkäävät sellaisesta suhteesta.

Kun taas jos molemmat lähtevät treffeille odotuksena tasavertaisuus, niin sitten molemmat voivat olla oma itsensä ja kokeilla, pitävätkö toisen osapuolen omasta itsestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eri asia panostaa parisuhteeseen ja johonkin treffeihin. 

Treffit ovat esimakua tulevasta.

Ensitreffeistä 95% menee Suomessa puihin joka tapauksessa. Siksi ei uskalla panostaa ensitreffeihin. Meksikossa melkein kaikki ensitreffit onnistuvat, koska ovat tosissaan treffeillä.

Miksi sinä lähdet panostamatta treffeille? Miksi et lähde tosissasi?

Kyllä mä lähden tosissani, mutta en halua kuluttaa rahaa ensitreffeillä. Vasta myöhemmin voin kuluttaa rahaa naiseen.

Minusta on sääli, että Suomessa on sukupuolten välinen ero jotenkin häivytetty. Juuri se vastakohtien ero synnyttää sen ihanan seksuaalisen jännitteen. 

Mutta täällä nainen ei saa olla naisellinen eikä ilmeisesti mieskään miehekäs. Ei ihme ettei kipinät sinkoile. 

Mutta sanoisin, että missään muualla eivät miehet pääse treffailussa niin helpolla kuin täällä. Naiset tyytyvät minimiin, koska mitään parempaa ei yleensä ottaen ole tarjolla. Kai täällä olisi sitten jo ihan sama mennä itsekin treffeille meikittä ja verkkareissa. 

Henkilökohtaisesti naisena olen varautunut osallistumaan treffien suunnitteluun, maksamaan omani ja vaikka miehenkin osuuden, siinä ei ole ongelmaa. En silti voi väittää, ettenkö ilahtuisi ja olisi vaikuttunut, jos mies hoitaa homman, tuo kukkia, tarjoaa ja panostaa.

Molemmat tavat ovat ok, mutta toisesta tulee parempi mieli. Se on sitten miehen asia, miltä hän haluaa minusta treffien päätteeksi tuntuvan - hyvältä vai tosi hyvältä 🤷🏼

Ja kyllä, panostan ja huomioin toista myös itse. 

Ei naista tarvi lahjoa rahalla. Pidän tämmöisiä ihmisiä vähän yksinkertaisina jotka tuohon peliin lähtevät. Millainen naisen suosio on ostettavissa rahalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eri asia panostaa parisuhteeseen ja johonkin treffeihin. 

Treffit ovat esimakua tulevasta.

Ensitreffeistä 95% menee Suomessa puihin joka tapauksessa. Siksi ei uskalla panostaa ensitreffeihin. Meksikossa melkein kaikki ensitreffit onnistuvat, koska ovat tosissaan treffeillä.

Sitä en tiedä mistä sä tiedät kuinka hyvin Meksikossa ensitreffit onnistuu, mutta siellähän on kulttuuri muutenkin ihan erilainen kuin täällä. 

Ja muutenkin hassua mutista asiasta, kun se on olleet nimenomaan naiset, jotka on halunneet, että "mies" tai "nainen", ei varsinaisesti saisi tarkoittaa yhtään mitään. Mitään roolijakoja tms ei saisi tehdä, paitsi silloin kuin se on naisille eduksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ok.

Ja kuinka nainen näyttää sen tekoina?

Unohdin, naisille riittää että he ilmaantuvat paikalle.

Laittautumalla, panostamalla ulkonäköönsä, esittämällä että olette kiinnostavaa seuraa, kuuntelemalla typeriä juttujanne, jne.

Naisten ei tarvitse mitenkään erityisesti laittautua treffeille. Riittää kun mies näkee naisen vartalosta, että urheilua on harrastettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisethan sahaavat omaa oksaansa puolustelemalla suu vaahdossa, miksi miehen EI tarvitse sen kummemmin panostaa. En voi ymmärtää. 

Kaikkiin lahjoihin liittyy aina oletus vastavuoroisuudesta. Mitä miehellä on oikeus odottaa naiselta herrasmiesmäisen käytöksen vastineeksi?

Naista, joka on pukeutunut erityisesti miestä varten? Lapsenomaista käytöstä, miehen myötäilyä ja miehen vitseille nauramista? Seksiä?

Mieluummin moni nainen on deitillä tasavertaisena.

Tai pikemminkin näin päin:

Naista, joka on pukeutunut erityisesti miestä varten? Sitä pukeutumista edellyttää normaali paino, eikä mikään demarimummo-look +30kg ylipainolla. Lapsenomaista käytöstä, miehen myötäilyä ja miehen vitseille nauramista? Seksiä?

Jos mies on ihana mutta köyhä, ei todellakaan ole tarkoitus silloin, että maksaisi naisen puolesta kaiken vaan riittää, että on herrasmies ja naista huomioiva muuten. Ja treffit voi hyvin olla kävelylenkki jutellen ja tutustuen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ok.

Ja kuinka nainen näyttää sen tekoina?

Unohdin, naisille riittää että he ilmaantuvat paikalle.

Laittautumalla, panostamalla ulkonäköönsä, esittämällä että olette kiinnostavaa seuraa, kuuntelemalla typeriä juttujanne, jne.

Naisten ei tarvitse mitenkään erityisesti laittautua treffeille. Riittää kun mies näkee naisen vartalosta, että urheilua on harrastettu.

Kun nyt näkisi edes normaalin painon ja sitä myötä normaalit muodot, mitkä terveellä naisella kuuluukin olla.

Mistä tää Meksiko nyt tupsahti keskusteluun verrokiksi jonain suurena onnelana?

Köyhä maa jossa on suuret varallisuuserot ja erot sukupuolten välillä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on sääli, että Suomessa on sukupuolten välinen ero jotenkin häivytetty. Juuri se vastakohtien ero synnyttää sen ihanan seksuaalisen jännitteen. 

Mutta täällä nainen ei saa olla naisellinen eikä ilmeisesti mieskään miehekäs. Ei ihme ettei kipinät sinkoile. 

Mutta sanoisin, että missään muualla eivät miehet pääse treffailussa niin helpolla kuin täällä. Naiset tyytyvät minimiin, koska mitään parempaa ei yleensä ottaen ole tarjolla. Kai täällä olisi sitten jo ihan sama mennä itsekin treffeille meikittä ja verkkareissa. 

Ei mun naisellisuus ainakaan synny siitä, että naama on maalattu kalliilla meikeillä, joita kuvitellaan miesten haluavan, ja mies vetää jotain teeskentelevää liehittelyesitystä. Minusta sillä ei oikeastaan ole naisellisuuden tai miehekkyyden kanssa mitään tekemistä. Se on lähinnä aidon ihmisten välisen yhteyden puuttumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ok.

Ja kuinka nainen näyttää sen tekoina?

Unohdin, naisille riittää että he ilmaantuvat paikalle.

Laittautumalla, panostamalla ulkonäköönsä, esittämällä että olette kiinnostavaa seuraa, kuuntelemalla typeriä juttujanne, jne.

Naisten ei tarvitse mitenkään erityisesti laittautua treffeille. Riittää kun mies näkee naisen vartalosta, että urheilua on harrastettu.

Niinkö? Että jumppatrikoissa hikisenä paikalle vaan?

Kommentistasi paistaa, että et vain ymmärrä miten paljon naiset panostavat.