Lue keskustelun säännöt.
Somessa muualta tulleet miehet hämmästelevät Suomen deittailukulttuuria
03.11.2024 |
Äskenkin tuli vastaan tt, jossa meksikolainen mies hämmästeli, miten kotimaassaan mies suunnittelee ja maksaa deitit sekä panostaa romantiikkaan ostamalla kukkia, ja täällä mennään joko pelkälle kävelylle tai kahvilaan, jossa lasku jaetaan 50/50.
Kommenteissa suominaiset puhuvat tasa-arvosta, mutta itsekin ulkomailla asuneena ja erilaista deittailukulttuuria kokeneena näen, ettei täällä osata vaatia mieheltä mitään ja ollaan tottuneita minimiin. Sitten parisuhteessa valitetaan, kun mies onkin yksi lapsista eikä kanna arjestaan vastuuta.
Miksi opetamme poikamme ja tyttäremme tällaiseen? Parisuhteeseen pitää panostaa ja kumppania arvostaa, mikä näytetään teoin!
Kommentit (535)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri asia panostaa parisuhteeseen ja johonkin treffeihin.
Treffit ovat esimakua tulevasta.
No kyllä ja ei. Moni nainen lopettaa seksin, kun on päässyt naimisiin tai lapset on tehty. Sitten paljastaa, että ei ole koskaan seksi kiinnostanutkaan.
Narsistit ovat myös hyviä olemaan hurmaavia, kunhan ei tule liian tiukka paikka.
Ai teillä seksi on jotain, jota nainen harrastaa päästäkseen naimisiin? Eikä hän itse saa seksistä siis nautintoa kun ei ole itseisarvo? Mikset tee asialle jotain? Mitä niin arvokasta on avioliitossa että vaimosi pysyy siinä vaikkei saa seksistä mitään? Jotain teet varmasti sitten todella hyvin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orjan osaanko miesten olisi alistuttava?
Se määrittää säännöt yleensä, jolta jotain halutaan. Ei naisen pakko ole teille mitään antaa tai mihinkään suostua. Yhä useampi nainen valitsee kumppanikseen nykyisin toisen naisen. Jos te haluatte saada naisen elämäänne, teidän on suostuttava naisten vaatimuksiin. Yksinkertaista. Vain r a i s k a r ille tämä on vaikeaa.
Tai jää sitten yksin. Ei naisten kannata alkaa tinkimään vaatimuksistaan ja suostumaan joksikin halvan miehen panopuuksi. Sillä pilaa vain elämänsä.
Eikä miehen kannata olla kävelevä lompakko ja puoliprostituoidun elättäjä.
Treffeillä huomiointi tarjoamalla tekee si
Huh huh, karu ajatusmaailma
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orjan osaanko miesten olisi alistuttava?
Se määrittää säännöt yleensä, jolta jotain halutaan. Ei naisen pakko ole teille mitään antaa tai mihinkään suostua. Yhä useampi nainen valitsee kumppanikseen nykyisin toisen naisen. Jos te haluatte saada naisen elämäänne, teidän on suostuttava naisten vaatimuksiin. Yksinkertaista. Vain r a i s k a r ille tämä on vaikeaa.
Tai jää sitten yksin. Ei naisten kannata alkaa tinkimään vaatimuksistaan ja suostumaan joksikin halvan miehen panopuuksi. Sillä pilaa vain elämänsä.
Eikä miehen kannata olla kävelevä lompakko ja puoliprostituoidun elättäjä.
Treffeillä huomiointi tarjoamalla tekee si
Treffeillä se menee yleensä niin päin että mies hurmaa naisen, ei toisin päin. Voit vastustella sitä ja elää ajatustesi kanssa hyvin yksin. Tai miehen kanssa. Hurmaaminen onnistuu myös ilman rahaa, mutta sitten pitää käyttää aikaa ja vaivaa ja ajatusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai se pian huomaa, ettei ole vara kovin montaa kertaa tavata jos Suomessa meinaa tuolla tyylillä deittailla. Joku normi ravintolaruoka kahdelle maksaa täällä 100€.
50e per nokka? Tuo ei todellakaan ole paha hinta kahdelta ravintolassa. Amarillossa syö kaksi satasella, muualla ei varmaankaan.
Kuka käskee viedä Tinder-deitti johonkin Michelin-ravintolaan? Kun naiset juuri toivovat, että mies suunnittelee ne treffit, niin voi päättää viedä naisen vaikka buffet-ravintolaan. Maksavat 12,50-15€/naama. Olisin tuollaisestakin jo tosi otettu ja mies erottuisi muiden joukosta todellakin edukseen!
Jos ei ole varaa tai halua 25-30€ panostaa naiseen, josta on kiinnostunut, ei ole tarpeeksi kiinnostunut kyseisestä naisesta, jolloin ei kannata tätä treffeille ollenkaan pyytääkään. Tai sitten on niin pihi tai tyhjätasku, ettei ole aviomiesmateriaalia, jolloin on parempikin niin itselleen kuin naisille, että pysyttelee naisista kaukana. Niin säästyy ne omat vähät rahat ihan vaan omaan käyttöön!
Mutta ongelman ydin taitaakin olla se, että tällaiset miehet, jotka naisille tarjoamisesta valittavat, eivät ole aidosti kiinnostuneet naisista ihmisinä ja puolisoehdokkaina, vaan ainoastaan seksistä heidän kanssaan. Jos on oikeasti kiinnostunut henkilöstä, kyllä silloin tekee kaikkensa tämän saadakseen. Ja jos ei ole niin kiinnostunut toisesta, ei tätä kannata treffeille pyytääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri asia panostaa parisuhteeseen ja johonkin treffeihin.
Treffit ovat esimakua tulevasta.
No kyllä ja ei. Moni nainen lopettaa seksin, kun on päässyt naimisiin tai lapset on tehty. Sitten paljastaa, että ei ole koskaan seksi kiinnostanutkaan.
Narsistit ovat myös hyviä olemaan hurmaavia, kunhan ei tule liian tiukka paikka.
Tässä kohtaa mies hankkii rakastajattaren, jolta saa seksiä ja huomiota. Normiratkaisu maailmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai se pian huomaa, ettei ole vara kovin montaa kertaa tavata jos Suomessa meinaa tuolla tyylillä deittailla. Joku normi ravintolaruoka kahdelle maksaa täällä 100€.
50e per nokka? Tuo ei todellakaan ole paha hinta kahdelta ravintolassa. Amarillossa syö kaksi satasella, muualla ei varmaankaan.
Kuka käskee viedä Tinder-deitti johonkin Michelin-ravintolaan? Kun naiset juuri toivovat, että mies suunnittelee ne treffit, niin voi päättää viedä naisen vaikka buffet-ravintolaan. Maksavat 12,50-15€/naama. Olisin tuollaisestakin jo tosi otettu ja mies erottuisi muiden joukosta todellakin edukseen!
Jos ei ole varaa tai halua 25-30€ panostaa naiseen, josta on kiinnostunut, ei ole tarpeeksi kiinnostunut kyseisestä naisesta, jolloin ei kannata tätä treffeille ollenkaan pyytääkään. Tai
Entäs mitä pitäisi ajatella naisesta joka on niin pihi/persaukinen, että se 15 euron buffettikin pitää maksattaa treffikumppanilla?
Tällainenkö on tasa-arvoisessa Suomessa huippuluokan vaimomateriaalia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai se pian huomaa, ettei ole vara kovin montaa kertaa tavata jos Suomessa meinaa tuolla tyylillä deittailla. Joku normi ravintolaruoka kahdelle maksaa täällä 100€.
50e per nokka? Tuo ei todellakaan ole paha hinta kahdelta ravintolassa. Amarillossa syö kaksi satasella, muualla ei varmaankaan.
Kuka käskee viedä Tinder-deitti johonkin Michelin-ravintolaan? Kun naiset juuri toivovat, että mies suunnittelee ne treffit, niin voi päättää viedä naisen vaikka buffet-ravintolaan. Maksavat 12,50-15€/naama. Olisin tuollaisestakin jo tosi otettu ja mies erottuisi muiden joukosta todellakin edukseen!
Jos ei ole varaa tai halua 25-30€ panostaa naiseen, josta on kiinnostunut, ei ole tarpeeksi kiinnostunut kyseisestä naisesta, jolloin ei kannata tätä treffeille ollenkaan pyytääkään. Tai
Ja ps. se on toisin päin.
Jos haluan vain seksiä, voin tehdä sirkustemppuja ja tarjota juomia. Koska naisille on munaa tarjolla yli tarpeen, siinä pitää tehdä vaikutus nopeasti jotta saa pikkarit jalasta saman illan aikana.
Jos etsin kumppaniehdokasta, etsin naista joka ei:
- testaa paljonko mies on hänestä valmis maksamaan, vaan osoittaa alusta saakka olevansa ihminen joka haluaa laittaa oman kortensa kekoon
- istu passiivisena ja odota, että mies suorittaa soidinmenoja, vaa on itsekin aktiivinen ja mielenkiintoinen persoona
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai se pian huomaa, ettei ole vara kovin montaa kertaa tavata jos Suomessa meinaa tuolla tyylillä deittailla. Joku normi ravintolaruoka kahdelle maksaa täällä 100€.
50e per nokka? Tuo ei todellakaan ole paha hinta kahdelta ravintolassa. Amarillossa syö kaksi satasella, muualla ei varmaankaan.
Kuka käskee viedä Tinder-deitti johonkin Michelin-ravintolaan? Kun naiset juuri toivovat, että mies suunnittelee ne treffit, niin voi päättää viedä naisen vaikka buffet-ravintolaan. Maksavat 12,50-15€/naama. Olisin tuollaisestakin jo tosi otettu ja mies erottuisi muiden joukosta todellakin edukseen!
Jos ei ole varaa tai halua 25-30€ panostaa naiseen, josta on kiinnostunut, ei ole tarpeeksi kiinnostunut kyseisestä naisesta, jolloin ei kannata tätä treffeille ollenkaan pyytääkään. Tai
halua 25-30€ panostaa naiseen, josta on kiinnostunut, ei ole tarpeeksi kiinnostunut kyseisestä naisesta, jolloin ei kannata tätä treffeille ollenkaan pyytääkään. Tai sitten on niin pihi tai tyhjätasku, ettei ole aviomiesmateriaalia, jolloin on parempikin niin itselleen kuin naisille, että pysyttelee naisista kaukana. Niin säästyy ne omat vähät rahat ihan vaan omaan käyttöön!
Mutta ongelman ydin taitaakin olla se, että tällaiset miehet, jotka naisille tarjoamisesta valittavat, eivät ole aidosti kiinnostuneet naisista ihmisinä ja puolisoehdokkaina, vaan ainoastaan seksistä heidän kanssaan. Jos on oikeasti kiinnostunut henkilöstä, kyllä silloin tekee kaikkensa tämän saadakseen. Ja jos ei ole niin kiinnostunut toisesta, ei tätä kannata treffeille pyytääkään.
95% ensitreffeistä menee puihin, joten treffaus tulee maksamaan miehelle 2500€ ennen kuin kerran onnistuu! Se on aika kallista. Sen takia ensitreffit pitää olla aina ilmaiset.
Jotenkin erikoista, että miesten pitäisi selitellä miksi me emme halua maksaa.
Eiköhän se mene niin päin, että se joka välttämättä haluaa lokkeilla toisen kustannuksella, voisi perustella että miksi se on niin tärkeää maksattaa omat syömiset toisella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai se pian huomaa, ettei ole vara kovin montaa kertaa tavata jos Suomessa meinaa tuolla tyylillä deittailla. Joku normi ravintolaruoka kahdelle maksaa täällä 100€.
Ei kai nyt kuitenkaan ihan noin paljon, edes täällä?
Jostain mäkistä tai vastaavasta saa ateriat reilulla kahdellakympillä molemmille mutta perusravintoloissa pääruoka, jälkkäri ja viini tai vastaava maksaa sen satasen kahdelta. Eli kyllä ruokaa saa mutta ei ravintolaillallista.
Vierailija kirjoitti:
M23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai se pian huomaa, ettei ole vara kovin montaa kertaa tavata jos Suomessa meinaa tuolla tyylillä deittailla. Joku normi ravintolaruoka kahdelle maksaa täällä 100€.
Ei kai nyt kuitenkaan ihan noin paljon, edes täällä?
Jostain mäkistä tai vastaavasta saa ateriat reilulla kahdellakympillä molemmille mutta perusravintoloissa pääruoka, jälkkäri ja viini tai vastaava maksaa sen satasen kahdelta. Eli kyllä ruokaa saa mutta ei ravintolaillallista.
Ja naisethan ovat tehneet selväksi, mitä ajattelevat treffeistä jossain ABC:n Hesburgerissa.
A. Eli vaihtoehtoina on hyväksyä, että treffi on maksullinen nainen jonka seura maksaa sen satasen, vaikkei ole mitään takeita johtaako se mihinkään.
B. Pitäytyä maksuttomissa treffeissä ja etsiä nainen joka ei ole maksullinen, vaan on kiinnostunut miehestä ihmisenä.
Tuo satanen siihen todellakin menee. Vaikka pääruuat olisivat 20 eur/syöjä, niin naiset jotka haluavat ravintolaan, eivät todellakaan halua ruokaa veden kanssa ja pois. Vaan kyllä siinä sitten otetaan jälkiruokaa, viiniä ja muuta.
Jos satanen ei ole naisen mielestä iso raha, miksi naisen on pummittava se satanen mieheltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen pitää saada machokulttuuri, jossa naiset pysyy nyrkin ja hellan välissä. Se on ihanan romanttista!
T. Ihku-Iida 18v
Naiset haluavat syödä ja säästää kakun, kuinka yllättävää. Tasa-arvoa, mutta treffeillä patriarkaaliset tavat. Miehen ei kannata tähän suostua.
Aina on ollut niin, että mies tarjoaa naiselle treffeillä.
Aina on ollut niin, että nainen hoitaa kotityöt ja saa vähemmän palkkaa kuin mies.
Eläimilläkin on niin, että uros suorittaa soidinmenot.
Eläimilläkin on niin, että uros panee useita naaraita raskaaksi ja ottaa hatkat.
Meksikossakin mies tarjoaa.
Mikset sitten muuta sinne? Ai niin joo, kun siellä ei ollut sitä tasa-arvoa muissa asioissa.
Miehet haluavat enemmän naisia kuin naiset miehiä. Maksa tai et saa naista!
Tämä pätee seksisuhteisiin. Pelimiehet saavat tarjota sitten. Mutta jos on enemmän kevytsuhdetta haluavia miehiä, on enemmän perinteistä parisuhdetta haluavia naisia. Oikeammin nainen voisi tarjota jos haluaa perinteisen parisuhteen, sitoutumista, kotileikkejä ja tunteista puhumista.
Mies on kiinnostuneempi naisesta kuin nainen miehestä.
Miksi molemmat ovat sitten treffeillä? Jos kerran naisella on 100 miestä odottamassa kuka saisi tarjota avioliiton, kuun ja taivaan?
Kutsuja tarjoaa.
Sopii. Alkakaapa kutsua sitten, jos haluatta muualle kuin kävelytreffeille tai ABC:lle. Te sitä ruokaravintolaa haluatte kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiton omituinen keskustelu. Suomessa naiset yleensä maksavat omansa treffeillä. Ja ehkä miesten pitää sitten itse etsiä naisia, joille kelpaa vain kävelytreffit tai muut ilmaiset aktiviteetit, vai rajaako tämä liikaa ehdokkaita pois ja särkee illuusuion loputtomista vaihtoehdoista? Älkää meitä toisenlaisia treffejä haluavia naisia painostako muuttamaan mieltymyksiämme.
Kyllä, jos huomioinnin on tapahduttava nimenomaan rahaa käyttämällä.
Te naiset voitte kierrellä ja kaarrella niin paljon kuin haluatte, mutta totuus ei muutu. Jos kyse on huomioinnista eikä rahasta, silloin ei voi olla niin, että miehen on käytettävä naiseen rahaa. Jos kyse on puheydestä, pihimpi ei ole se joka kieltäytyy tarjoamasta, vaan se joka ei maksa edes omiaan.