Kriminologi ja Taksiliitto ovat sitä mieltä, että (taksin)kuljettajien koulutusta tulee parantaa.

Olenko ainoa joka on sitä mieltä olisi helvetin kuumottavaa istua sellaisen kyydissä joka ei tee minua kohtaan vakavaa rikosta vain siksi että jollain kurssilla sille on sanottu ettei näin tässä maassa saisi tehdä?

Totuuudenkieltäminen on saavuttanut juuri aivan uuden tason. Taksikuskeille ei ole koulutettu ettei saa rai sk a ta. Jos kyse ei ole kul tt uu rista mutta yhtään suomalaista kuskia ei ole tuomittu ra is k auk sista, onko siis niin että suomalaisille kuskeilla on kerrottu koulutuksessa eteti saa ra i s k ata mutta ulk oma alais ille ei ole? Voiko tämän hullummaksi enää ideologinen totuudenvääristely mennä?

Ainahan tämä on ollut tätä, että vika ei voi olla kulttuurissa vaan väännytään vaikka millaiselle mutkalle että saadaan tosiasiat kiellettyä. 

"Taksiliikenneluvan saamisen ehtona on nykyisinkin kuljettajan ja taksiyrityksen hyvämaineisuus.

Hallitus ehdottaa tähän tiukennuksia: hyvämaineisuus vaarantuisi jatkossa myös silloin, kun henkilö on syyllistynyt henkeen ja terveyteen kohdistuviin rikoksiin, seksuaalirikoksiin tai petos- ja maksuvälinerikoksiin."

Eli nuo eivät ole tähän mennessä olleet hyvämaineisuutta vaarantavia tekijöitä. En ole hullumpaa lukenut vielä tähän ikään.

Uskomatonta pskaa proffalta.

Vassarien kiintiöproffa?

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta pskaa proffalta.

Vassarien kiintiöproffa?

Ei kukaan proffa voi nyky-Suomessa julkisesti vihjata sanallakaan että itse kuskimateriaalissa olisi jotain perustavaa laatua olevaa, selkeästi tunnistettavaa vikaa, tai on hyvin nopeasti entinen proffa.

Kumma juttu tosiaan että suomalaisille kuskeille ei ole erikseen tarvinnut koulutuksessa opettaa että asiakkaita ei sitten saa rai sk ata. 

Tämänkin ketjun joku suwakkì poistaa

Vierailija kirjoitti:

"Taksiliikenneluvan saamisen ehtona on nykyisinkin kuljettajan ja taksiyrityksen hyvämaineisuus.

Hallitus ehdottaa tähän tiukennuksia: hyvämaineisuus vaarantuisi jatkossa myös silloin, kun henkilö on syyllistynyt henkeen ja terveyteen kohdistuviin rikoksiin, seksuaalirikoksiin tai petos- ja maksuvälinerikoksiin."

Eli nuo eivät ole tähän mennessä olleet hyvämaineisuutta vaarantavia tekijöitä. En ole hullumpaa lukenut vielä tähän ikään.

No ei tietenkään ole ollet. Syväitse!

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta pskaa proffalta.

Vassarien kiintiöproffa?

Ei ole proffa vaan tutkija mutta samaa pskaa suoltaa.

Vierailija kirjoitti:

N**kerin voi tuoda ulos viidakosta, mutta...

Yritätkö tahallasi poistattaa ketjun? 

Viidakko- ja ählämitaksikuskit on kulttuurista jossa rais kaa jat laitetaan narun jatkoksi.

Kyllä ne tietää mikä rais kaus on ja saako niin tehdä.

Ei tämä keskustelu voi olla enää tällä tasolla kaikkien näiden vuosien jälkeen.

Muta kuonot ulos

Irwin jo tiesi miten pitäisi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Tämänkin ketjun joku suwakkì poistaa

Totta kai tämä poistuu, kun ei ole asiallista kielen käyttöä. Tämä ei ole vapaaottelukehä, vaan keskustelupalsta.

Opetetaanko niille koulutuksessa kondomin käyttöä vai mitä?;)

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä keskustelu voi olla enää tällä tasolla kaikkien näiden vuosien jälkeen.

Kohta keskustellaan taas siitä, saako asiasta keskustella ja jos saa niin miten siitä saa keskustella. 10 000 raiskausta myöhemmin palataan lähtöruutuun taas kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämänkin ketjun joku suwakkì poistaa

Totta kai tämä poistuu, kun ei ole asiallista kielen käyttöä. Tämä ei ole vapaaottelukehä, vaan keskustelupalsta.

Nämä poistuvat joka tapauksessa koska Sanoman kuplassa "asiallinen kielenkäyttö" on synonyymi olla visusti hiljaa maa han muu ton tuomista räikeistä ongelmista ja tiettyjen tulijaryhmien käyttäytymisestä.

Silakkaliike saapui massanuolittamaan ja heitettelemään törkykommenttejaan jotta ketju katoaisi. Silakkaliikkeen tarkoituksena on estää asiasta keskustelukin jotta raiskailu saisi jatkua, koska Silakkaliikkeen tavoitteena on tehdä mandollisimman paljon pahaa ihmisille.