Somessa muualta tulleet miehet hämmästelevät Suomen deittailukulttuuria

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on ihana mutta köyhä, ei todellakaan ole tarkoitus silloin, että maksaisi naisen puolesta kaiken vaan riittää, että on herrasmies ja naista huomioiva muuten. Ja treffit voi hyvin olla kävelylenkki jutellen ja tutustuen. 

Ihana mutta vakavarainen > ihana mutta köyhä. Lainatusta kommentistakin näkee, miten vähään suominaiset ovat valmiita tyytymään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten tuo tasa-arvosta puhuvat naiset sallivat muslimimiesten määräävän vaimojensa pukeutumisesta. 

Miten tämä nyt liittyy aiheeseen?

Eihän sitä kukaan salli, mutta vaikeaa on mennä jotain random miehiä komentelemaan. Käytkö itse läksyttämässä vastaantulevien huivipäiden miehet? Minkälainen on onnistumisprosentti?

Jos joku kannattaa naisten tasa-arvoa äänekkäästi, hänen pitäisi ehdottomasti puhua heikommassa asemassa olevien naisten puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Eri asia panostaa parisuhteeseen ja johonkin treffeihin. 

Toisaalta ymmärrän tämän, mutta sitten taas itselläni on kokemusta, että niistä ei-panostetuista treffeistä on sitten seurannut parisuhde, johon myöskään ei panosteta.

Ja kun sitten esim. palstalla avautunut huonosta parisuhteesta, kohtaa herkästi "mitäs et havainnut näitä ongelmakohtia jo heti" -tyyppisiä vastauksia.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on sääli, että Suomessa on sukupuolten välinen ero jotenkin häivytetty. Juuri se vastakohtien ero synnyttää sen ihanan seksuaalisen jännitteen. 

Mutta täällä nainen ei saa olla naisellinen eikä ilmeisesti mieskään miehekäs. Ei ihme ettei kipinät sinkoile. 

Mutta sanoisin, että missään muualla eivät miehet pääse treffailussa niin helpolla kuin täällä. Naiset tyytyvät minimiin, koska mitään parempaa ei yleensä ottaen ole tarjolla. Kai täällä olisi sitten jo ihan sama mennä itsekin treffeille meikittä ja verkkareissa. 

Se mikä on miesten mielestä miehekästä käytöstä ei tarkoita samaa naisille. Naisellinen nainen joutuu helposti objektin osaan, eikä miesten käytös sillä parane vaan pahenee.

Luin juuri yhtä kirjoitusta tuolla jossain facen naisten ryhmässä, jossa nainen valitti kun hänen miehensä katselee kaupassa vieraita naisia ja lähettelee naisten ulkonäköä kommentoivia viestejä kavereille. Baari-ilta kavereiden kanssa tarkoittaa kuulema sitä että mies tarjoilee drinkkejä vieraille naisille. Mies sanoo että tämä on normaalia miesten käyttäytymistä, eikä siitä pidä suuttua. Moni nainen oli ryhmässä samaa mieltä, toki osa ei sietäisi omalta kumppanilta. Välillä jaksaa ihmetyttää että miksi naiset eivät niin sanotusti nosta rimaa ja reippaasti kumppania valitessa. Jos mies ei kunnioita naisia ihmisinä niin turha odottaa että kunnioitusta löytyisi omaakaan puolisoa kohtaan.

Juu Suomessa naiset ovat ampuneet itseään jalkaan tämän tasa-arvon kanssa. Sehän ei ole tasa-arvoa että kaikki ovat täsmälleen samanlaisia, mutta Suomessa näin jostain syystä halutaan ymmärtää asian olevan.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tää Meksiko nyt tupsahti keskusteluun verrokiksi jonain suurena onnelana?

Köyhä maa jossa on suuret varallisuuserot ja erot sukupuolten välillä.

Menehän demarimummo nyt helvettiin siitä naukumaan. Meksikossa on systeemi kuten sen kuuluu sivistysvaltiossa ollakin ja naiset tietää paikkansa sekä roolinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on ihana mutta köyhä, ei todellakaan ole tarkoitus silloin, että maksaisi naisen puolesta kaiken vaan riittää, että on herrasmies ja naista huomioiva muuten. Ja treffit voi hyvin olla kävelylenkki jutellen ja tutustuen. 

Ihana mutta vakavarainen > ihana mutta köyhä. Lainatusta kommentistakin näkee, miten vähään suominaiset ovat valmiita tyytymään. 

Mä ainakin vaadin mieheltä erittäin paljon. Mutta mikään niistä vaatimuksista ei liity jonkin varallisuustasoon tai treffeillä maksamiseen tai lahjojen antamiseen tai ovien availuun. Nuo asiat ovat minulle yhdentekeviä, vaatimukseni ovat paljon korkeammalla.

Vierailija kirjoitti:

Sellainen vaatisi kaiken laittamista uusiksi. Suomalaisille keski-ikäisille parisuhteen täyttymys on alennusjauhelihan ostaminen Prisman pakastealtaasta. Hölkkääminen ja sumpinkittaus ovat ensimakua siitä auvvosta, mitä on luvassa.

Tämän (rakkaan) maan palkoilla on ehdottomasti järkevää ostaa aletuotteita ja tarjouksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen vaatisi kaiken laittamista uusiksi. Suomalaisille keski-ikäisille parisuhteen täyttymys on alennusjauhelihan ostaminen Prisman pakastealtaasta. Hölkkääminen ja sumpinkittaus ovat ensimakua siitä auvvosta, mitä on luvassa.

 

Tämän (rakkaan) maan palkoilla on ehdottomasti järkevää ostaa aletuotteita ja tarjouksista.

Hinnat ovat suurempi ongelma kuin palkat.

Tällainen meksikon kulttuuri sopii ja toimii, jos nainenkin haluaa, että mies on se perheen elättäjä ja kaikesta päättävä, eli nainen on se hiljainen ja alistuva kodinkone.

Toki onhan tuo naiselle parempi rooli, kuin joku työtön tai kassa tai siivooja mutta sitten kun se elättäjä lähtee, niin elämästä tulee täyttä painajaista, sekä itselle, että lapselle.

Eli tässä on vähän molemmat osapuolet "syyllisiä" 50/50 miehet/naiset ja ehkä se on se syy, että perinteinen parisuhde-perhemalli on katoamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on sääli, että Suomessa on sukupuolten välinen ero jotenkin häivytetty. Juuri se vastakohtien ero synnyttää sen ihanan seksuaalisen jännitteen. 

Mutta täällä nainen ei saa olla naisellinen eikä ilmeisesti mieskään miehekäs. Ei ihme ettei kipinät sinkoile. 

Mutta sanoisin, että missään muualla eivät miehet pääse treffailussa niin helpolla kuin täällä. Naiset tyytyvät minimiin, koska mitään parempaa ei yleensä ottaen ole tarjolla. Kai täällä olisi sitten jo ihan sama mennä itsekin treffeille meikittä ja verkkareissa. 

Se mikä on miesten mielestä miehekästä käytöstä ei tarkoita samaa naisille. Naisellinen nainen joutuu helposti objektin osaan, eikä miesten käytös sillä parane vaan pahenee.

Luin juuri yhtä kirjoitusta tuolla jossain facen naisten ryhmässä, jossa nainen valitti kun hänen miehensä katselee kaupassa vieraita naisia ja lähettelee naisten ulkonäköä kommentoivia viestejä kavereille. Baari-ilta kavereiden kanssa tarkoittaa kuulema sitä että mies tarjoilee drinkkejä vieraille naisille. Mies sanoo että tämä on normaalia miesten käyttäytymistä, eikä siitä pidä suuttua. Moni nainen oli ryhmässä samaa mieltä, toki osa ei sietäisi omalta kumppanilta. Välillä jaksaa ihmetyttää että miksi naiset eivät niin sanotusti nosta rimaa ja reippaasti kumppania valitessa. Jos mies ei kunnioita naisia ihmisinä niin turha odottaa että kunnioitusta löytyisi omaakaan puolisoa kohtaan.

He ovat kai niitä naisia, joilla oli mielestään rima korkealla, koska he halusivat varakkaan miehen, joka "miehekkäästi" suunnittelee ja maksaa treffit naisen puolesta (itse pitäisin tätä kyllä äidillisenä käytöksenä, ei miehekkäänä). On siis osattu vaatia asioita mutta ei niitä asioita, jotka tekevät ihmisen onnelliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ok.

Ja kuinka nainen näyttää sen tekoina?

Unohdin, naisille riittää että he ilmaantuvat paikalle.

Laittautumalla, panostamalla ulkonäköönsä, esittämällä että olette kiinnostavaa seuraa, kuuntelemalla typeriä juttujanne, jne.

Naisten ei tarvitse mitenkään erityisesti laittautua treffeille. Riittää kun mies näkee naisen vartalosta, että urheilua on harrastettu.

Niinkö? Että jumppatrikoissa hikisenä paikalle vaan?

Kommentistasi paistaa, että et vain ymmärrä miten paljon naiset panostavat.

Urheilullisen naisen kannattaa tulla treffeille siistit verkkarit tai tiukat (toki puhtaat) legginsit jalassa. Mies on heti myyty tuollaisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eri asia panostaa parisuhteeseen ja johonkin treffeihin. 

Treffit ovat esimakua tulevasta.

Ensitreffeistä 95% menee Suomessa puihin joka tapauksessa. Siksi ei uskalla panostaa ensitreffeihin. Meksikossa melkein kaikki ensitreffit onnistuvat, koska ovat tosissaan treffeillä.

Miksi sinä lähdet panostamatta treffeille? Miksi et lähde tosissasi?

Kyllä mä lähden tosissani, mutta en halua kuluttaa rahaa ensitreffeillä. Vasta myöhemmin voin kuluttaa rahaa naiseen.

Sinulle taitaa loppua jutut aika usein ensitreffeihin. En itse ainakaan viitsisi vaivautua toistamiseen mul''n kanssa treffeille.

Vierailija kirjoitti:

Tällainen meksikon kulttuuri sopii ja toimii, jos nainenkin haluaa, että mies on se perheen elättäjä ja kaikesta päättävä, eli nainen on se hiljainen ja alistuva kodinkone.

Toki onhan tuo naiselle parempi rooli, kuin joku työtön tai kassa tai siivooja mutta sitten kun se elättäjä lähtee, niin elämästä tulee täyttä painajaista, sekä itselle, että lapselle.

Eli tässä on vähän molemmat osapuolet "syyllisiä" 50/50 miehet/naiset ja ehkä se on se syy, että perinteinen parisuhde-perhemalli on katoamassa.

Siis mistä ihmeestä olet saanut päähäsi että jos mies elättää perheen ja nainen hoitaa kodin, on nainen hiljainen ja alistuva? :,D 

Feminismi antoi naisille vapauden tehdä työtä ja koska tienestit on meillä tasattu, myös kulut tasataan. Tämä on Suomessa normaali käytäntö. Tämä on tasa-arvoinen maa.

Harkinnan varaan jää, onko tarpeen tasata treffien kuluja, jos toinen tienaa 2 kertaa enemmän. Siinä kohtaa tasa-arvo nimittäin ei toteudu. 

Eikä myöskään esim. siinä, että kaupungissa asuvan perheen miehen työt eivät voi olla ne perinteiset, koska niitä ei enää ole olemassakaan. Tilalle on pakko ottaa ns. naisten töitä. Aivan kuten naiset ovat ottaneet miesten töitä (vastuu, koulutus, sivistys ja rahallinen panos).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ok.

Ja kuinka nainen näyttää sen tekoina?

Unohdin, naisille riittää että he ilmaantuvat paikalle.

Laittautumalla, panostamalla ulkonäköönsä, esittämällä että olette kiinnostavaa seuraa, kuuntelemalla typeriä juttujanne, jne.

Naisten ei tarvitse mitenkään erityisesti laittautua treffeille. Riittää kun mies näkee naisen vartalosta, että urheilua on harrastettu.

Niinkö? Että jumppatrikoissa hikisenä paikalle vaan?

Kommentistasi paistaa, että et vain ymmärrä miten paljon naiset panostavat.

Urheilullisen naisen kannattaa tulla treffeille siistit verkkarit tai tiukat (toki puhtaat) legginsit jalassa. Mies on heti myyty tuollai

Varsinkin jos käyttää verkkareita ja leggingsejä yleensäkin arjessa. Joku tuolla ylempänä pohti, että haluaako mies oikeasti naisen, jonka suosio pitää ostaa rahalla. Sama periaate pätee moneen asiaan. Haluaako verkkareissa viihtyvä nainen oikeasti miehen, joka pitää eniten juhlamekoista, joita nainen inhoaa ja käyttää vain ekoilla treffeillä?

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ulkomaalaistaustainen mies ja muistanpa hyvin meidän ensitreffien jälkimainingit. Mies tuli tapaamaan minua kotikaupunkiini ja luonnollisesti olin miettinyt meille tekemistä ja valinnut ravintolan. Lasku maksettiin toki puoliksi.

Kun mies oli kertonut tästä äidilleen, tämä oli kauhistunut sydänjuuriaan myöten. Hän oli yrittänyt kalastella yhteystietojani soittaakseen minulle ja pyytääkseen anteeksi sekä vakuuttaakseen ettei ole kasvattanut poikaansa noin huonosti. Hänen mielestään miehen olisi kuulunut suunnitella treffit, valita ravintola, maksaa kaikki ja tuoda minulle vielä lahja :D

Tätä ei tajuta että kolikolla on aina kääntöpuoli. Tuon kohtelun taustalla on sitten ajatus siitä että nainen on maksettu ja ostettu ja kohteliaisuus on yritys osoittaa ettei omistaja ole inhottava. Kaikissa asioissa on puolensa. 

Vierailija kirjoitti:

Melko paksua tuubaa. Deittaillut ulkkiksia eikä ne kyl panosta yhtään. Tulevat myöhässä deiteille ja vaikka olis todella surkeat deitit olettavat saavansa seksiä.

Et ilmeisesti ole se penkin kaunein kukka?:) Ulkkikset kyllä panostavan kauniiseen naiseen jos ovat tosissaan liikkeellä. Sinä ilmeisesti kelpaat vain paineiden purkajaksi:)

Joo ne ekat treffit ja miten mies sua kohtelee on aina merkki siitä miten kohtelee myös tulevaisuudessa. Tai voisin sanoa, että se alenee ehkä noin 30% siitä,mutta kuitenkin. Jos mies pyytää sua treffeille, ei panosta treffeihin lainkaan tai suhun tutustumiseen ja sitten vielä pyytää sua maksamaan puolet menoista, niin alenna tuosta se 30% ja sellaisen kumppanin saat.

Ja jos mies ei hoida kotitöitä omassa kodissaan niin ei hoida myös silloin kun olette yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hittoa niillä treffeillä on väliä? Sä et edes tunne sitä toista ihmistä. Toisaalla valitetaan kun mies joutuu maksamaan ja ajattelee että häntä vaan kupataan rahojen, ruoan ym takia. 

Musta Suomen tyyli hyvä siksi ettei ole mitään hirveetä rahanmenoa, voi just olla se kahvi tms. ettei tarvi maksaa itseään kipeäksi ja sit ei oo myöskään mitään pakotettua odotuksia tai "velvollisuuksia" toista kohtaan, jos ei natsaakaan. 

 

Ilman niitä treffejä, sulla ei ole mitään. Et sinä taikaseinästä taio itsellesi seksikumppania tai vaimoa.

 

"seksikumppania"

Mitä jos tehtäisiin niin, että aletaan maksamaan näille "seksikumppaneille" ihan asianmukaista markkinhintaa ja tehdään selväksi heti alusta asti, mitä ollaan vailla. Lopetetaan tavallisten naisten h uoriksi groomaaminen ja annetaan ammattilaisten hoitaa seksiaddiktit. Treffeille sitten sellaiset, jotka nauttivat esim. siitä treffailusta, eivätkä yritä käyttää sitä ponnahduslautana johonkin heidän omaan pimeään agendaansa