Lue keskustelun säännöt.
Somessa muualta tulleet miehet hämmästelevät Suomen deittailukulttuuria
03.11.2024 |
Äskenkin tuli vastaan tt, jossa meksikolainen mies hämmästeli, miten kotimaassaan mies suunnittelee ja maksaa deitit sekä panostaa romantiikkaan ostamalla kukkia, ja täällä mennään joko pelkälle kävelylle tai kahvilaan, jossa lasku jaetaan 50/50.
Kommenteissa suominaiset puhuvat tasa-arvosta, mutta itsekin ulkomailla asuneena ja erilaista deittailukulttuuria kokeneena näen, ettei täällä osata vaatia mieheltä mitään ja ollaan tottuneita minimiin. Sitten parisuhteessa valitetaan, kun mies onkin yksi lapsista eikä kanna arjestaan vastuuta.
Miksi opetamme poikamme ja tyttäremme tällaiseen? Parisuhteeseen pitää panostaa ja kumppania arvostaa, mikä näytetään teoin!
Kommentit (535)
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitää panostaa ja nainen on "palkinto", niinkö?
Tasa-arvoa ei ole!
Muissa maissa nämä "tasa-arvottomammat" naiset myös arvostavat miehiä jotka ovat "perheen pää".
Valitkaa "tasa-arvo" tai perinteiset miehen ja naisen roolit, ette voi ottaa molemmista vain parhaita puolia.
Jos vaihtoehdot ovat redusoitua esim. päättömäksi pimpaksi tai olla tasa-arvoinen, valitsen ehdottomasti tasa-arvon. Mutta ymmärtäkää, että miehet eivät ole hyvää seuraa, joten teillä ei ole sijaa siinä tasa-arvoisessa maailmassa, missä nainen vastaa itse toimeentulostaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa jokainen vain deittailisi tyylillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ok.
Ja kuinka nainen näyttää sen tekoina?
Unohdin, naisille riittää että he ilmaantuvat paikalle.
Laittautumalla, panostamalla ulkonäköönsä, esittämällä että olette kiinnostavaa seuraa, kuuntelemalla typeriä juttujanne, jne.
Mutta tuotahan odotetaan mieheltäkin, siis kaiken maksamisen ja suunnittelun lisäksi, niin aika olemattomalta tuo naisen panostus kuulostaa.
Vai onko tässä kyseessä "tasa-arvo" samaan tapaan kuin jossain poliisien yms pääsykokeissa, että naisilla on alemmat rajat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten tuo tasa-arvosta puhuvat naiset sallivat muslimimiesten määräävän vaimojensa pukeutumisesta.
Miten tämä nyt liittyy aiheeseen?
Eihän sitä kukaan salli, mutta vaikeaa on mennä jotain random miehiä komentelemaan. Käytkö itse läksyttämässä vastaantulevien huivipäiden miehet? Minkälainen on onnistumisprosentti?
Yhtä lailla suomalaiset miehet ovat "randomeita", mutta kova on huuto yhteiskunnallisesti, jos he naisia jollakin tavalla pyrkisivät alistamaan. Kun kyseessä on musliminaiset, ei heistä niin väliä.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma poikani oli 11 v. kun vei ensimmäisen kerran tytön ravintolaan, eikä ollut mikään mäkkäri. Kertoi tästä erittäin tohkeissaan ja ylpeänä. En usko että hänellä tulee olemaan ongelmia tyttöjen kanssa.
Tulee sillä olemaan sellainen ongelma, että monta monta vuotta häntä nyt juoksutetaan ennenkuin ensimmäinen deittikumppani antaa hänelle sitä hänen kaipaamaansa seksiä.
Tai noin itselleni ainakin kävi nuorena kun olin uskonut nuo gentleman-sadut.
Tuskinpa, hän on seurallinen. Seurallisille ihmisille se koko jutun hauskuus on se seura, ei se että saa jotain. Ja kun on hauskaa, niin se johtaa asioihin. Mököttäjät voi odottaa saamisiaan vaikka maailman tappiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ok.
Ja kuinka nainen näyttää sen tekoina?
Unohdin, naisille riittää että he ilmaantuvat paikalle.
Laittautumalla, panostamalla ulkonäköönsä, esittämällä että olette kiinnostavaa seuraa, kuuntelemalla typeriä juttujanne, jne.
Vaikutat vilpittömästi vihaavan miehiä. Mielenkiintoista, että kuitenkin ilmeisesti käyt miesten kanssa treffeillä.
Saanko udella miksi käyt miesten kanssa treffeillä 🙂?
Vierailija kirjoitti:
Naisethan sahaavat omaa oksaansa puolustelemalla suu vaahdossa, miksi miehen EI tarvitse sen kummemmin panostaa. En voi ymmärtää.
Mitä ihmeen omaa oksaa? En mä halua istua sellaisella oksalla, että miehen on tarkoitus kohdella mua kuin jotain passattavaa pikkulasta ja tuputtaa maallista mammonaa. Ei se ole minulle mikään etu tai tavoiteltava asia. Jos haluan miestä ollenkaan niin haluan miehen, joka kohtelee minua tasavertaisena ihmisenä ja myös odottaa samaa minulta, koska sen hän ansaitsee, jos on ylipäätään suhteen arvoinen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meksikossa deitti-illan jälkeen mennään panemaan.
Ei todellakaan mennä! Eikä toisillakaan treffeillä. Eikä kolmansilla.
Nykyinen deittailu kulttuuri. Mä olen käyny yli 200 treffeillä. Ei tosiaan aleta pistää 100€ per kerta haisemaan. Vaan huomatakseen et tää ihminen ei ollut mua varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ok.
Ja kuinka nainen näyttää sen tekoina?
Unohdin, naisille riittää että he ilmaantuvat paikalle.
Laittautumalla, panostamalla ulkonäköönsä, esittämällä että olette kiinnostavaa seuraa, kuuntelemalla typeriä juttujanne, jne.
Mutta tuotahan odotetaan mieheltäkin, siis kaiken maksamisen ja suunnittelun lisäksi, niin aika olemattomalta tuo naisen panostus kuulostaa.
Vai onko tässä kyseessä "tasa-arvo" samaan tapaan kuin jossain poliisien yms pääsykokeissa, että naisilla on alemmat rajat?
Ette voi synnyttää ja tehdä lapsia, mutta teillä on sen sijaan luontainen etu tehdä enemmän rahaa. Jos ei näitä asioita arvosta niin sitten voi olla vaikka deittailematta ja ostaa pimppansa palveluna. Siihen se tuntuu menevän joka tapauksessa, kun ette hahmota naiseuden arvoa. Niin maksatte siitä sitten markkinahinnan tuntiperusteisesti, ja kaikista muistakin naisten tarjoamista palveluista. Lapsia ette saa ollenkaan, koska lainsäädäntö kieltää kohdunvuokrauksen
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitää panostaa ja nainen on "palkinto", niinkö?
Tasa-arvoa ei ole!
Muissa maissa nämä "tasa-arvottomammat" naiset myös arvostavat miehiä jotka ovat "perheen pää".
Valitkaa "tasa-arvo" tai perinteiset miehen ja naisen roolit, ette voi ottaa molemmista vain parhaita puolia.
Miehiä arvostetaan noissa muissa maissa, koska he tuovat leivän pöytään ja huolehtivat perheistään.
Täällä harva mies toimii noin. Perheestään huolehtiva mies saa arvostusta ja kunnioitusta täälläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai se pian huomaa, ettei ole vara kovin montaa kertaa tavata jos Suomessa meinaa tuolla tyylillä deittailla. Joku normi ravintolaruoka kahdelle maksaa täällä 100€.
Perheellistyminen on kallista. Pitää elättää vaimo ja pitää elättää lapset. Jos ei ole varaa tähän niin sitten ei kannata mennä parisuhteeseenkaan vaan miettiä tarkemmin, mihin itsellä onkaan varaa. Kumipimppa on suhteessa halpa ja chatgpt:lle puhuminen ilmaista
Vaimoa ei tarvitse elättää, vaan vaimon kanssa yhdessä elätetään lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ok.
Ja kuinka nainen näyttää sen tekoina?
Unohdin, naisille riittää että he ilmaantuvat paikalle.
Laittautumalla, panostamalla ulkonäköönsä, esittämällä että olette kiinnostavaa seuraa, kuuntelemalla typeriä juttujanne, jne.
Aivan, naisen panos on feikkaaminen, harhauttaminen, väärän ja valheellisen kuvan antaminen itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ok.
Ja kuinka nainen näyttää sen tekoina?
Unohdin, naisille riittää että he ilmaantuvat paikalle.
Laittautumalla, panostamalla ulkonäköönsä, esittämällä että olette kiinnostavaa seuraa, kuuntelemalla typeriä juttujanne, jne.
Aivan, naisen panos on feikkaaminen, harhauttaminen, väärän ja valheellisen kuvan antaminen itsestään.
Näkyy menevän täydestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ok.
Ja kuinka nainen näyttää sen tekoina?
Unohdin, naisille riittää että he ilmaantuvat paikalle.
Laittautumalla, panostamalla ulkonäköönsä, esittämällä että olette kiinnostavaa seuraa, kuuntelemalla typeriä juttujanne, jne.
Vaikutat vilpittömästi vihaavan miehiä. Mielenkiintoista, että kuitenkin ilmeisesti käyt miesten kanssa treffeillä.
Saanko udella miksi käyt miesten kanssa treffeillä 🙂?
Käyn todella vähän treffeillä, sillä harva mies läpäisee temppurataa. Se ettei erityisesti pidä jostakin, on kuitenkin hyvin eri asia kuin "viha". En erityisesti pidä autoistakaan, mutta ei niiden olemassaolo minua häiritse, ja käyttelen niitä toisinaan välillisesti esim. asioita tilatessani
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitää panostaa ja nainen on "palkinto", niinkö?
Tasa-arvoa ei ole!
Muissa maissa nämä "tasa-arvottomammat" naiset myös arvostavat miehiä jotka ovat "perheen pää".
Valitkaa "tasa-arvo" tai perinteiset miehen ja naisen roolit, ette voi ottaa molemmista vain parhaita puolia.
Miehiä arvostetaan noissa muissa maissa, koska he tuovat leivän pöytään ja huolehtivat perheistään.
Täällä harva mies toimii noin. Perheestään huolehtiva mies saa arvostusta ja kunnioitusta täälläkin.
Tämän vuoksi menestyneissä asemissa olevat miehet ovat aina naimisissa ja puhuvat myös koko ajan vaimoistaan. Se on hyvesignalointia: minulla on vaimo ja perhe, joista huolehdin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ok.
Ja kuinka nainen näyttää sen tekoina?
Unohdin, naisille riittää että he ilmaantuvat paikalle.
Laittautumalla, panostamalla ulkonäköönsä, esittämällä että olette kiinnostavaa seuraa, kuuntelemalla typeriä juttujanne, jne.
Mutta tuotahan odotetaan mieheltäkin, siis kaiken maksamisen ja suunnittelun lisäksi, niin aika olemattomalta tuo naisen panostus kuulostaa.
Vai onko tässä kyseessä "tasa-arvo" samaan tapaan kuin jossain poliisien yms pääsykokeissa, että naisilla on alemmat rajat?
Ette voi synnyttää ja tehdä lapsia, mutta teillä on sen sijaan luontainen etu tehdä enemmän rahaa. Jos ei näitä asioita arvosta niin sitten voi olla vaikka deittailematta ja ostaa pimppansa palveluna. Siihen se tuntuu menevän joka tapauksessa, kun ette hahmota naiseuden arvoa. Niin maksatte siitä sitten markkinahinnan tuntiperusteisesti, ja kaikista muistakin naisten tarjoamista palveluista. Lapsia ette saa ollenkaan, koska lainsäädäntö kieltää kohdunvuokrauksen
Tuolla sun logiikalla, niin mikä on velan tai sellaisen naisen arvo, joka ei voi saada lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitää panostaa ja nainen on "palkinto", niinkö?
Tasa-arvoa ei ole!
Muissa maissa nämä "tasa-arvottomammat" naiset myös arvostavat miehiä jotka ovat "perheen pää".
Valitkaa "tasa-arvo" tai perinteiset miehen ja naisen roolit, ette voi ottaa molemmista vain parhaita puolia.
Miehiä arvostetaan noissa muissa maissa, koska he tuovat leivän pöytään ja huolehtivat perheistään.
Täällä harva mies toimii noin. Perheestään huolehtiva mies saa arvostusta ja kunnioitusta täälläkin.
Kuinka moni nainen sitten huolii sen alentuneen elintason, mikä tuosta seuraa?
Perheestä huolehtiminen ei tarkoita mitään kulutushysteriaa ja ulkomaanmatkoja, mitkä on tänä päivänä länsimaalaisille niin kovin rakkaita asioita.
Ei se suurelle osalle naisiakaan, puheista huolimatta, se äitiys ole niin arvokasta, että olisivat tuollaisesta mässäilystä valmiita luopumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku, joka harrastaa useampien ihmisten tapailua, selittää mikä logiikka siinä on takana? Siis miksi???
Eikö Tinderissä ole jotain ruksia, minkä voi laittaa, että haluaa keskittyä vain yhteen ihmiseen kerrallaan? Ja miten joku kehtaa lähteä treffeille kertomatta, että hänellä on muitakin miehiä kierroksessa samaan aikaan? Ihan ajanhaaskausta puolin ja toisin, kun arvot ei kohtaa.
Mitä ihme ruksia? Älä matchaa kuin yhden kerrallaan jos haluat keskitttyä vain yhteen kerrallaan.
Eli et tiedä miten tinderi toimii.
Jos ole antanut tykkäyksiä vaikkapa vuoden ajan niin saatan saada mätsejä yhden tai monta samalla sekunilla.
Niin, tietysti naisilla teeskentelemällä. y-ä-k