Lue keskustelun säännöt.
Miksi varsinkin miehet itkee sitä, miksi naisille koulutus on tärkeä tieto treffikumppanista
16.08.2023 |
Koulutus ei muka kerro mitään millainen on ihmisenä.
Minulle se kertoo paljonkin. Jos mies on akateeminen, tulkitsen että mies on keskivertoa älykkäämpi, on pitkäjänteinen, keskittymiskykyinen, elämänhallinta kunnossa, elämäntavat ehkä myös keskivertoa terveellisemmät jne. Duunarikin toki voi olla kaikkea tätä, mutta se on enemmän arpapeliä.
Kommentit (372)
Langalla on ilmeisen monta kummankin puolesta sotivaa sorttia ihmisiä, mutta oma mp asiasta on, että 'akateeminen' miesoletettu antaa jonkinnäköisen kuvan hyvin pukeutuvasta, sosiaalisesta eläimestä naisoletetulle joka jaksaa jauhaa kaakeleista ja verhoista pitkän päivän jälkeen taikka käydä zumbassa parisuhteen kauniimman osapuolen kanssa, koska he ( naisoletetut ) ovat enemmän suuntauneet tunnepohjaiseen elämään, ja se vaatii haluavaa kanssakäymistä, joka taas luonnistuu paremmin niiltä, jotka mieluusti avaavat sanaisan arkkunsa.
Ja nyt otan kantaa langalla muiden asioiden ylösnousseiden väittämien takia.
Ei tarkoita, etteikö duunarikin voisi olla koulutettu, käynhän vielä itsekin koulutuksia työnohella kartuttaen tietämystäni asioista, joiden parissa haluaisin työskennellä jatkossa, sekä myös kartuttaakseni tietämystä, että pärjäisin alallani niin hyvin, ettei ainakaan pois laiteta. Ei myöskään tarkoita, että jos on akateemisesti kouluttautunut, sekä alallaan hyvin korkealla oleva esimies olisi mitenkään fiksu henkilö. Yhtenä esimerkkinä monista; olen joutunut "korjaamaan" sairaalan ylilääkärin tulostimen, jonka ainoa vika oli se, ettei pistoke ollut seinässä. Alallaan suvereeni voi siis tietää juuri oman asiansa muita paremmin, mutta samaan aikaan olla todella ulkona kuvioista tosielämän tapahtumista.
Akateeminen henkilö ei kyllä takaa älykkyyttä, koska jokainen asentaja osaa laittaa inssit omaan arvoonsa, koska niitä piirustuksia täytyy jatkuvasti korjata, koska valkokauluslaiset eivät ole jaksaneet edes kohteessa käydä katsomassa, joskos toteutus on edes mahdollinen.
Asioita korostaa selvästi se, että he, jotka enemmän työnsä puolesta puhuvat osaavat kyllä puhua kenet vain pyörryksiin sanomatta yhtään järjen sanaa koko lauseessa, ovat he enemmän toimistolla töissä, kuin rassaamassa viemäreitä tai vetämässä putkia keittiössä. Asian toisella puolella on se puoli, joka ymmärtää ratkaista ongelman ilman 30 sivun esseetä asiasta, ja mitä sitä paitaa nyt putsaamaan, koska seuraava paikka tulee olemaan ihan sama homma, ja samanlaiset liat sekin tulee aiheuttamaan.
Oma ÄO oli mensan kokeissa 121, mutten koe olevani mikään älykkö, mutta ainakin tiedän katsoa molempiin suuntiin tietä ylittäessä, myös yksisuuntaisilla.
Vaikka sitä olisi kiva olla vähän enemmän, en koe rahan olevan päätavoite omassa elämässä, ja ihan hyvin tässä tulee toimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille riittää että naisella on hyvät tissit ja kroppa sekä mukava luonne. Koulutus on haittatekijä. Naisetkin voisivat vähän relata vaatimuksissaan.
Ei ole riittänyt kenellekään niistä aikuisista miehistä, joiden kanssa olen seurustellut ennen nykyistä puolisoani. Eikä puolisolleni. Kyllä hän halusi elämänkumppanin, jonka kanssa voi asua saman katon alla ja harrastaa samoja asioita eli ihmisen, jolla on vähintään sama elintaso ja elämäntapa kuin hänellä itsellään.
Mä olen ollut kahdessa eri parisuhteessa tauotta viimeiset 25v, yhden ainutta yhteistä harrastusta ei ole ollut. Ehkä juuri siksi parisuhde toimiikin.
Mies 42
Tässä ketjussa ei niinkään ole puhuttu yhteisten harrastusten tärkeydestä, vaan yleensä yhdistävien asioiden ja yhteisten kiinnostuksenkohteiden tärkeydestä. Aika eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille riittää että naisella on hyvät tissit ja kroppa sekä mukava luonne. Koulutus on haittatekijä. Naisetkin voisivat vähän relata vaatimuksissaan.
Ei ole riittänyt kenellekään niistä aikuisista miehistä, joiden kanssa olen seurustellut ennen nykyistä puolisoani. Eikä puolisolleni. Kyllä hän halusi elämänkumppanin, jonka kanssa voi asua saman katon alla ja harrastaa samoja asioita eli ihmisen, jolla on vähintään sama elintaso ja elämäntapa kuin hänellä itsellään.
Mä olen ollut kahdessa eri parisuhteessa tauotta viimeiset 25v, yhden ainutta yhteistä harrastusta ei ole ollut. Ehkä juuri siksi parisuhde toimiikin.
Mies 42
Jos ei ole yhteistä työtä eikä yhteistä harrastusta, niin mitä yhteistä sitten on. En toki välttämättä tarkoita mitään "oikeaa" harrastusta, marjojen poimiminenkin käy.
Duunari kirjoitti:
Langalla on ilmeisen monta kummankin puolesta sotivaa sorttia ihmisiä, mutta oma mp asiasta on, että 'akateeminen' miesoletettu antaa jonkinnäköisen kuvan hyvin pukeutuvasta, sosiaalisesta eläimestä naisoletetulle joka jaksaa jauhaa kaakeleista ja verhoista pitkän päivän jälkeen taikka käydä zumbassa parisuhteen kauniimman osapuolen kanssa, koska he ( naisoletetut ) ovat enemmän suuntauneet tunnepohjaiseen elämään, ja se vaatii haluavaa kanssakäymistä, joka taas luonnistuu paremmin niiltä, jotka mieluusti avaavat sanaisan arkkunsa.
Ja nyt otan kantaa langalla muiden asioiden ylösnousseiden väittämien takia.
Ei tarkoita, etteikö duunarikin voisi olla koulutettu, käynhän vielä itsekin koulutuksia työnohella kartuttaen tietämystäni asioista, joiden parissa haluaisin työskennellä jatkossa, sekä myös kartuttaakseni tietämystä, että pärjäisin alallani niin hyvin, ettei ainakaan pois laiteta. Ei myöskään tarkoita, että jos on akateemisesti kouluttautunut, sekä alallaan hyvin korkealla oleva esimies olisi mitenkään fiksu henkilö. Yhtenä esimerkkinä monista; olen joutunut "korjaamaan" sairaalan ylilääkärin tulostimen, jonka ainoa vika oli se, ettei pistoke ollut seinässä. Alallaan suvereeni voi siis tietää juuri oman asiansa muita paremmin, mutta samaan aikaan olla todella ulkona kuvioista tosielämän tapahtumista.
Akateeminen henkilö ei kyllä takaa älykkyyttä, koska jokainen asentaja osaa laittaa inssit omaan arvoonsa, koska niitä piirustuksia täytyy jatkuvasti korjata, koska valkokauluslaiset eivät ole jaksaneet edes kohteessa käydä katsomassa, joskos toteutus on edes mahdollinen.
Asioita korostaa selvästi se, että he, jotka enemmän työnsä puolesta puhuvat osaavat kyllä puhua kenet vain pyörryksiin sanomatta yhtään järjen sanaa koko lauseessa, ovat he enemmän toimistolla töissä, kuin rassaamassa viemäreitä tai vetämässä putkia keittiössä. Asian toisella puolella on se puoli, joka ymmärtää ratkaista ongelman ilman 30 sivun esseetä asiasta, ja mitä sitä paitaa nyt putsaamaan, koska seuraava paikka tulee olemaan ihan sama homma, ja samanlaiset liat sekin tulee aiheuttamaan.
Oma ÄO oli mensan kokeissa 121, mutten koe olevani mikään älykkö, mutta ainakin tiedän katsoa molempiin suuntiin tietä ylittäessä, myös yksisuuntaisilla.
Vaikka sitä olisi kiva olla vähän enemmän, en koe rahan olevan päätavoite omassa elämässä, ja ihan hyvin tässä tulee toimeen.
Olet ihan tavallinen perusjuntti, joka luulee itsestään liikoja.
"Mä olen niin fiksu että korjaan suunnittelijan tekemiä piirustuksia, nön nön nöö".
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että tuon pitäisi kuulua ihan joka raksaroopen perus ammattitaitoon? Tulee aika hemmetin kalliiksi jos kaikki korkeakoulutetut alkaa käymään paikanpäällä jokaikistä läpiviennin korkeusasemaa katselmoimassa.
Suunnitelma on nimensä mukaisesti suunnitelma, työn suorituksen jälkeen tehdään as built kuvat erikseen.
Ja ei, en ole itse edes korkeakoulutettu vaan ihan perus amiksen ekaluokkalainen.
Sami17
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun naiset kysyvät koulutustani, en koskaan sano että olen insinööri. Jos sanon, niin turha kuvitellakaan pääsevänsä treffeille. Nainen ghostaa tässä vaiheessa.
Insinöörit ovat kuulema tylsiä, mielikuvituksettomia teoreetikkoja, jotka pukeutuvat slipoveriin ja harrastavat pullonkorkkien keräilyä.
Sanon sen sijaan olevani kansainvälisen pörssiyhtiön keskiportaan pomo. Siinä vaiheessa ei enää koulutuksesta kysytä mitään vaan sen oletetaan olevan riittävä. Moni alkaa puhumaan yhteisistä reissuista ja muista kivoista asioista joita voisimme tehdä yhdessä.
Treffeille pääsee halutessaan ja monesti petiinkin suoraan ilman treffejä.
Eikä tarvitse edes valehdella, vaan puhun totta. Tärkeintä ei ole mitä sanot, vaan se, miten asian muotoilet.
Olen insinööri pörssiyhtiön keskijohdossa.M40
Petiin ilman treffejä, melkoista. Menetkö sinä yleensä niiden naisten luo vai tulevatko he sinun luoksesi? Heti aktin jälkeen ulos vai vasta aamulla?
Joskus naisten luo, joskus autossa, joskus hotellissa, joskus puistossa, joskus naisen työpaikalla, you name it. Rojut kun on rännissä, häivyn enkä jää lirkuttelemaan.
Yleensä mimmit laittelee viestiä perään kuinka oli ihanaa ja mitä kaikkea voidaankaan ens kerralla tehdä. Vastaan että oli ihan ok, kattellaan joku toinen kerta lisää. Hot-cold-hot-cold saa mimmit kuumaksi.
Tämän jälkeen puen slipoverin takaisin päälle, jätän kakkospuhelimeni työpaikan pöytälaatikkoon ja haen lapset päiväkodista.
Kotiini en säätöjä tuo, vaimo tykkäisi kyttyrää.
M40
Sellainen tarina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille riittää että naisella on hyvät tissit ja kroppa sekä mukava luonne. Koulutus on haittatekijä. Naisetkin voisivat vähän relata vaatimuksissaan.
Ei ole riittänyt kenellekään niistä aikuisista miehistä, joiden kanssa olen seurustellut ennen nykyistä puolisoani. Eikä puolisolleni. Kyllä hän halusi elämänkumppanin, jonka kanssa voi asua saman katon alla ja harrastaa samoja asioita eli ihmisen, jolla on vähintään sama elintaso ja elämäntapa kuin hänellä itsellään.
Mä olen ollut kahdessa eri parisuhteessa tauotta viimeiset 25v, yhden ainutta yhteistä harrastusta ei ole ollut. Ehkä juuri siksi parisuhde toimiikin.
Mies 42
Jos ei ole yhteistä työtä eikä yhteistä harrastusta, niin mitä yhteistä sitten on. En toki välttämättä tarkoita mitään "oikeaa" harrastusta, marjojen poimiminenkin käy.
Puolison kanssa samassa duunissa ja samat harrastukset?!
No ei ihme että valtaosa liitoista päätyy eroon!
Mies 42
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille riittää että naisella on hyvät tissit ja kroppa sekä mukava luonne. Koulutus on haittatekijä. Naisetkin voisivat vähän relata vaatimuksissaan.
Ei ole riittänyt kenellekään niistä aikuisista miehistä, joiden kanssa olen seurustellut ennen nykyistä puolisoani. Eikä puolisolleni. Kyllä hän halusi elämänkumppanin, jonka kanssa voi asua saman katon alla ja harrastaa samoja asioita eli ihmisen, jolla on vähintään sama elintaso ja elämäntapa kuin hänellä itsellään.
Mä olen ollut kahdessa eri parisuhteessa tauotta viimeiset 25v, yhden ainutta yhteistä harrastusta ei ole ollut. Ehkä juuri siksi parisuhde toimiikin.
Mies 42
Tässä ketjussa ei niinkään ole puhuttu yhteisten harrastusten tärkeydestä, vaan yleensä yhdistävien asioiden ja yhteisten kiinnostuksenkohteiden tärkeydestä. Aika eri asia.
Palstapoliisi, sorry että puhuin asian vierestä. Laitan laput takaisin silmille ja pysytään jatkossa aiheessa, ilman rönsyilyä. Anteeksi kovasti.
Mies 42
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Duunari kirjoitti:
Langalla on ilmeisen monta kummankin puolesta sotivaa sorttia ihmisiä, mutta oma mp asiasta on, että 'akateeminen' miesoletettu antaa jonkinnäköisen kuvan hyvin pukeutuvasta, sosiaalisesta eläimestä naisoletetulle joka jaksaa jauhaa kaakeleista ja verhoista pitkän päivän jälkeen taikka käydä zumbassa parisuhteen kauniimman osapuolen kanssa, koska he ( naisoletetut ) ovat enemmän suuntauneet tunnepohjaiseen elämään, ja se vaatii haluavaa kanssakäymistä, joka taas luonnistuu paremmin niiltä, jotka mieluusti avaavat sanaisan arkkunsa.
Ja nyt otan kantaa langalla muiden asioiden ylösnousseiden väittämien takia.
Ei tarkoita, etteikö duunarikin voisi olla koulutettu, käynhän vielä itsekin koulutuksia työnohella kartuttaen tietämystäni asioista, joiden parissa haluaisin työskennellä jatkossa, sekä myös kartuttaakseni tietämystä, että pärjäisin alallani niin hyvin, ettei ainakaan pois laiteta. Ei myöskään tarkoita, että jos on akateemisesti kouluttautunut, sekä alallaan hyvin korkealla oleva esimies olisi mitenkään fiksu henkilö. Yhtenä esimerkkinä monista; olen joutunut "korjaamaan" sairaalan ylilääkärin tulostimen, jonka ainoa vika oli se, ettei pistoke ollut seinässä. Alallaan suvereeni voi siis tietää juuri oman asiansa muita paremmin, mutta samaan aikaan olla todella ulkona kuvioista tosielämän tapahtumista.
Akateeminen henkilö ei kyllä takaa älykkyyttä, koska jokainen asentaja osaa laittaa inssit omaan arvoonsa, koska niitä piirustuksia täytyy jatkuvasti korjata, koska valkokauluslaiset eivät ole jaksaneet edes kohteessa käydä katsomassa, joskos toteutus on edes mahdollinen.
Asioita korostaa selvästi se, että he, jotka enemmän työnsä puolesta puhuvat osaavat kyllä puhua kenet vain pyörryksiin sanomatta yhtään järjen sanaa koko lauseessa, ovat he enemmän toimistolla töissä, kuin rassaamassa viemäreitä tai vetämässä putkia keittiössä. Asian toisella puolella on se puoli, joka ymmärtää ratkaista ongelman ilman 30 sivun esseetä asiasta, ja mitä sitä paitaa nyt putsaamaan, koska seuraava paikka tulee olemaan ihan sama homma, ja samanlaiset liat sekin tulee aiheuttamaan.
Oma ÄO oli mensan kokeissa 121, mutten koe olevani mikään älykkö, mutta ainakin tiedän katsoa molempiin suuntiin tietä ylittäessä, myös yksisuuntaisilla.
Vaikka sitä olisi kiva olla vähän enemmän, en koe rahan olevan päätavoite omassa elämässä, ja ihan hyvin tässä tulee toimeen.
Olet ihan tavallinen perusjuntti, joka luulee itsestään liikoja.
"Mä olen niin fiksu että korjaan suunnittelijan tekemiä piirustuksia, nön nön nöö".
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että tuon pitäisi kuulua ihan joka raksaroopen perus ammattitaitoon? Tulee aika hemmetin kalliiksi jos kaikki korkeakoulutetut alkaa käymään paikanpäällä jokaikistä läpiviennin korkeusasemaa katselmoimassa.
Suunnitelma on nimensä mukaisesti suunnitelma, työn suorituksen jälkeen tehdään as built kuvat erikseen.Ja ei, en ole itse edes korkeakoulutettu vaan ihan perus amiksen ekaluokkalainen.
Sami17
Näin koen asian itsekin; ei se ole mitenkään erikoista osata vähän piirtää, ja tätä hain takaa. Ja kyse ei ole pelkästään parista kaapelista sähkötöissä :).
Vierailija kirjoitti:
Miksi tulit AP tänne ylipäätään itkemään koko asiasta? Akateeminen mies muuten vetää ämmäänsä turpaan ihan tutkitusti todella paljon suuremmalla todennäköisyydellä ku duunari. Duunarit koettelee voimiansa toisten miesten kanssa.
Linkit tutkimuksiin, kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet kiinnostuneita nimenomaan naisen menneisyydestä, koska ketään ei halua kumppanikseen kiertopalkintoa. Naisille tuo ei liene niin iso ongelma jos muuten on hyvin toimeentuleva paketti tarjolla.
Nainen pitkällä sinkkuhistorialla on ehdoton red flag ja kertoo jo itsessään baisen vaatimustasosta tai ylipäätään luonteesta, joka kellekään muullekaan ole kelvannu ja miksi semmoisen ottaisi riesakseen.
Eli huono juttu, jos on ollut kumppaneita, ja huono juttu, jos ei ole ollut.
Aina miehet valittavat,
Aina miehet ovat liian lihavia tai sitten liian hoikkia tai liian lihaksikkaita.
Aina naiset valittavat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemisia miehiä ei riitä kaikille. Yliopistoissa suurin osa opiskelijoista on naisia, ja koska akateemiselle miehelle voi kelvata alhaisemmalla koulutuksella oleva nainen, niin osa akateemisista naisista jää pakostakin ilman.
Tämä on puppua. Tutuista akateemisista miehistä tahtomattaan sinkkuja on yli puolet.
Ei ole. Oma kokemuksesi ei kumoa tilastoja. Omassa tuttavapiirissä ei ole yhtäkään sinkkua akateemista miestä. Ja jos tulee ero, niin aika äkkiä pariutuu uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Duunari kirjoitti:
Langalla on ilmeisen monta kummankin puolesta sotivaa sorttia ihmisiä, mutta oma mp asiasta on, että 'akateeminen' miesoletettu antaa jonkinnäköisen kuvan hyvin pukeutuvasta, sosiaalisesta eläimestä naisoletetulle joka jaksaa jauhaa kaakeleista ja verhoista pitkän päivän jälkeen taikka käydä zumbassa parisuhteen kauniimman osapuolen kanssa, koska he ( naisoletetut ) ovat enemmän suuntauneet tunnepohjaiseen elämään, ja se vaatii haluavaa kanssakäymistä, joka taas luonnistuu paremmin niiltä, jotka mieluusti avaavat sanaisan arkkunsa.
Ja nyt otan kantaa langalla muiden asioiden ylösnousseiden väittämien takia.
Ei tarkoita, etteikö duunarikin voisi olla koulutettu, käynhän vielä itsekin koulutuksia työnohella kartuttaen tietämystäni asioista, joiden parissa haluaisin työskennellä jatkossa, sekä myös kartuttaakseni tietämystä, että pärjäisin alallani niin hyvin, ettei ainakaan pois laiteta. Ei myöskään tarkoita, että jos on akateemisesti kouluttautunut, sekä alallaan hyvin korkealla oleva esimies olisi mitenkään fiksu henkilö. Yhtenä esimerkkinä monista; olen joutunut "korjaamaan" sairaalan ylilääkärin tulostimen, jonka ainoa vika oli se, ettei pistoke ollut seinässä. Alallaan suvereeni voi siis tietää juuri oman asiansa muita paremmin, mutta samaan aikaan olla todella ulkona kuvioista tosielämän tapahtumista.
Akateeminen henkilö ei kyllä takaa älykkyyttä, koska jokainen asentaja osaa laittaa inssit omaan arvoonsa, koska niitä piirustuksia täytyy jatkuvasti korjata, koska valkokauluslaiset eivät ole jaksaneet edes kohteessa käydä katsomassa, joskos toteutus on edes mahdollinen.
Asioita korostaa selvästi se, että he, jotka enemmän työnsä puolesta puhuvat osaavat kyllä puhua kenet vain pyörryksiin sanomatta yhtään järjen sanaa koko lauseessa, ovat he enemmän toimistolla töissä, kuin rassaamassa viemäreitä tai vetämässä putkia keittiössä. Asian toisella puolella on se puoli, joka ymmärtää ratkaista ongelman ilman 30 sivun esseetä asiasta, ja mitä sitä paitaa nyt putsaamaan, koska seuraava paikka tulee olemaan ihan sama homma, ja samanlaiset liat sekin tulee aiheuttamaan.
Oma ÄO oli mensan kokeissa 121, mutten koe olevani mikään älykkö, mutta ainakin tiedän katsoa molempiin suuntiin tietä ylittäessä, myös yksisuuntaisilla.
Vaikka sitä olisi kiva olla vähän enemmän, en koe rahan olevan päätavoite omassa elämässä, ja ihan hyvin tässä tulee toimeen.
Huhhu, pitkä teksti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille riittää että naisella on hyvät tissit ja kroppa sekä mukava luonne. Koulutus on haittatekijä. Naisetkin voisivat vähän relata vaatimuksissaan.
Ei ole riittänyt kenellekään niistä aikuisista miehistä, joiden kanssa olen seurustellut ennen nykyistä puolisoani. Eikä puolisolleni. Kyllä hän halusi elämänkumppanin, jonka kanssa voi asua saman katon alla ja harrastaa samoja asioita eli ihmisen, jolla on vähintään sama elintaso ja elämäntapa kuin hänellä itsellään.
Mä olen ollut kahdessa eri parisuhteessa tauotta viimeiset 25v, yhden ainutta yhteistä harrastusta ei ole ollut. Ehkä juuri siksi parisuhde toimiikin.
Mies 42
Jos ei ole yhteistä työtä eikä yhteistä harrastusta, niin mitä yhteistä sitten on. En toki välttämättä tarkoita mitään "oikeaa" harrastusta, marjojen poimiminenkin käy.
Puolison kanssa samassa duunissa ja samat harrastukset?!
No ei ihme että valtaosa liitoista päätyy eroon!
Mies 42
Esimerkiksi lääkärit pariutuvat yleensä toisen lääkärin kanssa. Kuten minä ja mieheni. Ja sama harrastuskin vielä. Mieluumminkin yhdistää. Mutta eihän yksinkertainen voi sitä tajuta kun ei itsellä ole koulutusta ja harrastukset on jotain pornon katselua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Duunari kirjoitti:
Langalla on ilmeisen monta kummankin puolesta sotivaa sorttia ihmisiä, mutta oma mp asiasta on, että 'akateeminen' miesoletettu antaa jonkinnäköisen kuvan hyvin pukeutuvasta, sosiaalisesta eläimestä naisoletetulle joka jaksaa jauhaa kaakeleista ja verhoista pitkän päivän jälkeen taikka käydä zumbassa parisuhteen kauniimman osapuolen kanssa, koska he ( naisoletetut ) ovat enemmän suuntauneet tunnepohjaiseen elämään, ja se vaatii haluavaa kanssakäymistä, joka taas luonnistuu paremmin niiltä, jotka mieluusti avaavat sanaisan arkkunsa.
Ja nyt otan kantaa langalla muiden asioiden ylösnousseiden väittämien takia.
Ei tarkoita, etteikö duunarikin voisi olla koulutettu, käynhän vielä itsekin koulutuksia työnohella kartuttaen tietämystäni asioista, joiden parissa haluaisin työskennellä jatkossa, sekä myös kartuttaakseni tietämystä, että pärjäisin alallani niin hyvin, ettei ainakaan pois laiteta. Ei myöskään tarkoita, että jos on akateemisesti kouluttautunut, sekä alallaan hyvin korkealla oleva esimies olisi mitenkään fiksu henkilö. Yhtenä esimerkkinä monista; olen joutunut "korjaamaan" sairaalan ylilääkärin tulostimen, jonka ainoa vika oli se, ettei pistoke ollut seinässä. Alallaan suvereeni voi siis tietää juuri oman asiansa muita paremmin, mutta samaan aikaan olla todella ulkona kuvioista tosielämän tapahtumista.
Akateeminen henkilö ei kyllä takaa älykkyyttä, koska jokainen asentaja osaa laittaa inssit omaan arvoonsa, koska niitä piirustuksia täytyy jatkuvasti korjata, koska valkokauluslaiset eivät ole jaksaneet edes kohteessa käydä katsomassa, joskos toteutus on edes mahdollinen.
Asioita korostaa selvästi se, että he, jotka enemmän työnsä puolesta puhuvat osaavat kyllä puhua kenet vain pyörryksiin sanomatta yhtään järjen sanaa koko lauseessa, ovat he enemmän toimistolla töissä, kuin rassaamassa viemäreitä tai vetämässä putkia keittiössä. Asian toisella puolella on se puoli, joka ymmärtää ratkaista ongelman ilman 30 sivun esseetä asiasta, ja mitä sitä paitaa nyt putsaamaan, koska seuraava paikka tulee olemaan ihan sama homma, ja samanlaiset liat sekin tulee aiheuttamaan.
Oma ÄO oli mensan kokeissa 121, mutten koe olevani mikään älykkö, mutta ainakin tiedän katsoa molempiin suuntiin tietä ylittäessä, myös yksisuuntaisilla.
Vaikka sitä olisi kiva olla vähän enemmän, en koe rahan olevan päätavoite omassa elämässä, ja ihan hyvin tässä tulee toimeen.
Huhhu, pitkä teksti.
Kyllä. Rakastaa omia kirjoituksiaan,ja on mukahauska, pohjimmiltaan vttuilee naisille ja vihaa naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet kiinnostuneita nimenomaan naisen menneisyydestä, koska ketään ei halua kumppanikseen kiertopalkintoa. Naisille tuo ei liene niin iso ongelma jos muuten on hyvin toimeentuleva paketti tarjolla.
Nainen pitkällä sinkkuhistorialla on ehdoton red flag ja kertoo jo itsessään baisen vaatimustasosta tai ylipäätään luonteesta, joka kellekään muullekaan ole kelvannu ja miksi semmoisen ottaisi riesakseen.
Eli huono juttu, jos on ollut kumppaneita, ja huono juttu, jos ei ole ollut.
Aina miehet valittavat,
Aina miehet ovat liian lihavia tai sitten liian hoikkia tai liian lihaksikkaita.
Aina naiset valittavat
Liian lihavia kyllä. Suomalaisista miehistä 72% on ylipainoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Duunari kirjoitti:
Langalla on ilmeisen monta kummankin puolesta sotivaa sorttia ihmisiä, mutta oma mp asiasta on, että 'akateeminen' miesoletettu antaa jonkinnäköisen kuvan hyvin pukeutuvasta, sosiaalisesta eläimestä naisoletetulle joka jaksaa jauhaa kaakeleista ja verhoista pitkän päivän jälkeen taikka käydä zumbassa parisuhteen kauniimman osapuolen kanssa, koska he ( naisoletetut ) ovat enemmän suuntauneet tunnepohjaiseen elämään, ja se vaatii haluavaa kanssakäymistä, joka taas luonnistuu paremmin niiltä, jotka mieluusti avaavat sanaisan arkkunsa.
Ja nyt otan kantaa langalla muiden asioiden ylösnousseiden väittämien takia.
Ei tarkoita, etteikö duunarikin voisi olla koulutettu, käynhän vielä itsekin koulutuksia työnohella kartuttaen tietämystäni asioista, joiden parissa haluaisin työskennellä jatkossa, sekä myös kartuttaakseni tietämystä, että pärjäisin alallani niin hyvin, ettei ainakaan pois laiteta. Ei myöskään tarkoita, että jos on akateemisesti kouluttautunut, sekä alallaan hyvin korkealla oleva esimies olisi mitenkään fiksu henkilö. Yhtenä esimerkkinä monista; olen joutunut "korjaamaan" sairaalan ylilääkärin tulostimen, jonka ainoa vika oli se, ettei pistoke ollut seinässä. Alallaan suvereeni voi siis tietää juuri oman asiansa muita paremmin, mutta samaan aikaan olla todella ulkona kuvioista tosielämän tapahtumista.
Akateeminen henkilö ei kyllä takaa älykkyyttä, koska jokainen asentaja osaa laittaa inssit omaan arvoonsa, koska niitä piirustuksia täytyy jatkuvasti korjata, koska valkokauluslaiset eivät ole jaksaneet edes kohteessa käydä katsomassa, joskos toteutus on edes mahdollinen.
Asioita korostaa selvästi se, että he, jotka enemmän työnsä puolesta puhuvat osaavat kyllä puhua kenet vain pyörryksiin sanomatta yhtään järjen sanaa koko lauseessa, ovat he enemmän toimistolla töissä, kuin rassaamassa viemäreitä tai vetämässä putkia keittiössä. Asian toisella puolella on se puoli, joka ymmärtää ratkaista ongelman ilman 30 sivun esseetä asiasta, ja mitä sitä paitaa nyt putsaamaan, koska seuraava paikka tulee olemaan ihan sama homma, ja samanlaiset liat sekin tulee aiheuttamaan.
Oma ÄO oli mensan kokeissa 121, mutten koe olevani mikään älykkö, mutta ainakin tiedän katsoa molempiin suuntiin tietä ylittäessä, myös yksisuuntaisilla.
Vaikka sitä olisi kiva olla vähän enemmän, en koe rahan olevan päätavoite omassa elämässä, ja ihan hyvin tässä tulee toimeen.
Huhhu, pitkä teksti.
Kyllä. Rakastaa omia kirjoituksiaan,ja on mukahauska, pohjimmiltaan vttuilee naisille ja vihaa naisia.
Oisit suoraan laittanut viestiä jos noin potuttaa. Naiset on ihania <3
Duunari kirjoitti:
Langalla on ilmeisen monta kummankin puolesta sotivaa sorttia ihmisiä, mutta oma mp asiasta on, että 'akateeminen' miesoletettu antaa jonkinnäköisen kuvan hyvin pukeutuvasta, sosiaalisesta eläimestä naisoletetulle joka jaksaa jauhaa kaakeleista ja verhoista pitkän päivän jälkeen taikka käydä zumbassa parisuhteen kauniimman osapuolen kanssa, koska he ( naisoletetut ) ovat enemmän suuntauneet tunnepohjaiseen elämään, ja se vaatii haluavaa kanssakäymistä, joka taas luonnistuu paremmin niiltä, jotka mieluusti avaavat sanaisan arkkunsa.
Ja nyt otan kantaa langalla muiden asioiden ylösnousseiden väittämien takia.
Ei tarkoita, etteikö duunarikin voisi olla koulutettu, käynhän vielä itsekin koulutuksia työnohella kartuttaen tietämystäni asioista, joiden parissa haluaisin työskennellä jatkossa, sekä myös kartuttaakseni tietämystä, että pärjäisin alallani niin hyvin, ettei ainakaan pois laiteta. Ei myöskään tarkoita, että jos on akateemisesti kouluttautunut, sekä alallaan hyvin korkealla oleva esimies olisi mitenkään fiksu henkilö. Yhtenä esimerkkinä monista; olen joutunut "korjaamaan" sairaalan ylilääkärin tulostimen, jonka ainoa vika oli se, ettei pistoke ollut seinässä. Alallaan suvereeni voi siis tietää juuri oman asiansa muita paremmin, mutta samaan aikaan olla todella ulkona kuvioista tosielämän tapahtumista.
Akateeminen henkilö ei kyllä takaa älykkyyttä, koska jokainen asentaja osaa laittaa inssit omaan arvoonsa, koska niitä piirustuksia täytyy jatkuvasti korjata, koska valkokauluslaiset eivät ole jaksaneet edes kohteessa käydä katsomassa, joskos toteutus on edes mahdollinen.
Asioita korostaa selvästi se, että he, jotka enemmän työnsä puolesta puhuvat osaavat kyllä puhua kenet vain pyörryksiin sanomatta yhtään järjen sanaa koko lauseessa, ovat he enemmän toimistolla töissä, kuin rassaamassa viemäreitä tai vetämässä putkia keittiössä. Asian toisella puolella on se puoli, joka ymmärtää ratkaista ongelman ilman 30 sivun esseetä asiasta, ja mitä sitä paitaa nyt putsaamaan, koska seuraava paikka tulee olemaan ihan sama homma, ja samanlaiset liat sekin tulee aiheuttamaan.
Oma ÄO oli mensan kokeissa 121, mutten koe olevani mikään älykkö, mutta ainakin tiedän katsoa molempiin suuntiin tietä ylittäessä, myös yksisuuntaisilla.
Vaikka sitä olisi kiva olla vähän enemmän, en koe rahan olevan päätavoite omassa elämässä, ja ihan hyvin tässä tulee toimeen.
Ooooo, tumputitko samalla ,kun kirjoitit tätä ja kastuiko pöksyt kun sait tekstin valmiiksi?
Ei mun varmaan kannata sitten peruskoulupohjalta lähteä yksillekään treffeille jos pelkän peruskoulun suorittaminen on paha asia. Tulot on kuitenkin kuusinumeroiset vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille riittää että naisella on hyvät tissit ja kroppa sekä mukava luonne. Koulutus on haittatekijä. Naisetkin voisivat vähän relata vaatimuksissaan.
Ei ole riittänyt kenellekään niistä aikuisista miehistä, joiden kanssa olen seurustellut ennen nykyistä puolisoani. Eikä puolisolleni. Kyllä hän halusi elämänkumppanin, jonka kanssa voi asua saman katon alla ja harrastaa samoja asioita eli ihmisen, jolla on vähintään sama elintaso ja elämäntapa kuin hänellä itsellään.
Mä olen ollut kahdessa eri parisuhteessa tauotta viimeiset 25v, yhden ainutta yhteistä harrastusta ei ole ollut. Ehkä juuri siksi parisuhde toimiikin.
Mies 42
Jos ei ole yhteistä työtä eikä yhteistä harrastusta, niin mitä yhteistä sitten on. En toki välttämättä tarkoita mitään "oikeaa" harrastusta, marjojen poimiminenkin käy.
Puolison kanssa samassa duunissa ja samat harrastukset?!
No ei ihme että valtaosa liitoista päätyy eroon!
Mies 42
Ei kaikki harrastukset ole yhteisiä, tyty-yde saa ihan vapaasti istua katsomassa teeveetä sillä aikaa, kun minä olen ns. kotona koneella. Tosin ennemmin istuttaisiin molemmat koneella koodaamassa, mutta se lienee liikaa vaadittu.
Ok, kiitos selkeästä vastauksesta. Suoraan sanottuna en usko YHDENKÄÄN naisen ajattelevan, että koulutus kompensoisi pariutumismarkkinoilla sairaalloista lihavuutta tai päihdeongelmaisten purukalustoa. Kyllä ne akateemiset, joilla kuvatunlaista ongelmaa mahdollisesti on, tietävät ihan selkeästi, että kyseiset ominaisuudet ovat ongelma pariutumisessa.