Lue keskustelun säännöt.
Miksi varsinkin miehet itkee sitä, miksi naisille koulutus on tärkeä tieto treffikumppanista
16.08.2023 |
Koulutus ei muka kerro mitään millainen on ihmisenä.
Minulle se kertoo paljonkin. Jos mies on akateeminen, tulkitsen että mies on keskivertoa älykkäämpi, on pitkäjänteinen, keskittymiskykyinen, elämänhallinta kunnossa, elämäntavat ehkä myös keskivertoa terveellisemmät jne. Duunarikin toki voi olla kaikkea tätä, mutta se on enemmän arpapeliä.
Kommentit (372)
Andreas kirjoitti:
1. Miehet ei itke.
2.tuohan on ihan relevantti kysymys,sillä ainakin henkilökohtaisella tasolla en itsekään ryhtyisi suhteeseen kouluttautumattoman naisen kanssa.Yleensä kouluttautumattomat naiset harvemmin pitävät huolta ulkonäöstään,ovat ylipainoisia ja heidän kanssaan ei saa aikaiseksi järkevää keskustelua.
Ymmärrän siis hyvin sinun näkökulmaasi.
Sä nyt et ryhdy parisuhteeseen kenenkään kanssa. Ainoa ketä katselee löystyvää kindermunaas on siskosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille riittää että naisella on hyvät tissit ja kroppa sekä mukava luonne. Koulutus on haittatekijä. Naisetkin voisivat vähän relata vaatimuksissaan.
Ei se koulutus mikään haittatekijä ole, ainakaan yleensä.
Mutta nainen ei voi koulutuksellaan kompensoida huonoa ulkonäköä: jos pitäisi valita seksikkään parturi-kampaajan ja ruman maisterinaisen välillä, parturi-kampaaja voittaa kymmenen kertaa kymmenestä.
Humanistinen tutkinto on useimmissa tapauksissa kyllä naiselle lähinnä haittatekijä, saa äänestämään vihreitä ja tekemään muita älyttömyyksiä, joihin parturi-kampaaja tuskin sortuisi.
Sanoo työtön ja kouluttamaton palsta- incél joka ei saa minkäänlaista naista.
Vierailija kirjoitti:
Andreas kirjoitti:
1. Miehet ei itke.
2.tuohan on ihan relevantti kysymys,sillä ainakin henkilökohtaisella tasolla en itsekään ryhtyisi suhteeseen kouluttautumattoman naisen kanssa.Yleensä kouluttautumattomat naiset harvemmin pitävät huolta ulkonäöstään,ovat ylipainoisia ja heidän kanssaan ei saa aikaiseksi järkevää keskustelua.
Ymmärrän siis hyvin sinun näkökulmaasi.
Sä nyt et ryhdy parisuhteeseen kenenkään kanssa. Ainoa ketä katselee löystyvää kindermunaas on siskosi.
Voitko koittaa vähän rauhoittua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutustaso korreloi lähes kaiken oleellisen kanssa. Jopa terveys ja elinikä. Turha teeskennellä, että sillä ei olisi merkitystä. Ja turha ruikuttaa, että jonkun vieraan ihmisen tulisi tehdä päätös parisuhteesta ilman näitä tietoja.
Itse olen tuplamaisteri ja otin amiksen. Miksikö? Rakastuin ja muut ominaisuudet meni yli koulutuksen. Epävarma vinkuja, joka ei avoimesti kerro itsestään kaikkea oleellista ja enemmänkin, ei todellakaan olisi mennyt jatkoon.
Jännä et nää korreloinnit on ok, kun miehistä puhutaan. Naisistahan saa esittää mitään sinänsä paikkansa pitäviä korrelaatioita.
Nyt saa yleistää ja korreloida sydämensä kyllyydestä
Tilastolliset todennäköisyydet pätee molempiin sukupuoliin. Miksi ei saisi yleistää?
No yritäpä ja katso mitä tapahtuu. Eihän naiset kaksinaismoralisteina sellaista salli.
Jos treffikumppani ei kysy ammattiani ja koulutusta, olen varma että hän on kiinnostunut minusta vain yhden yön verran jos sitäkään.
T. Nainen
Jos sun treffikumppanis alkais puhumaan korrelaatiosta ja yleistäis naisia sen mukaan, ni eiköhän ne treffit olis taputeltu siinä...
Olet aivan oikeassa. Täytyy olla alkeelliset sosiaaliset taidot ja tilannetaju. Asioista puhutaan eri tavalla eri tilanteissa ja konteksteissa. Treffeillä ei tehdä exceleitä ja puhuta tilastotieteen käsittein. Tilastotiede ei silti lakkaa olemasta.
Aina kun naiset kysyvät koulutustani, en koskaan sano että olen insinööri. Jos sanon, niin turha kuvitellakaan pääsevänsä treffeille. Nainen ghostaa tässä vaiheessa.
Insinöörit ovat kuulema tylsiä, mielikuvituksettomia teoreetikkoja, jotka pukeutuvat slipoveriin ja harrastavat pullonkorkkien keräilyä.
Sanon sen sijaan olevani kansainvälisen pörssiyhtiön keskiportaan pomo. Siinä vaiheessa ei enää koulutuksesta kysytä mitään vaan sen oletetaan olevan riittävä. Moni alkaa puhumaan yhteisistä reissuista ja muista kivoista asioista joita voisimme tehdä yhdessä.
Treffeille pääsee halutessaan ja monesti petiinkin suoraan ilman treffejä.
Eikä tarvitse edes valehdella, vaan puhun totta. Tärkeintä ei ole mitä sanot, vaan se, miten asian muotoilet.
Olen insinööri pörssiyhtiön keskijohdossa.
M40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mies sanoo "Sinä et nyt ymmärrä", hän tarkoittaa, että sinä et hahmota asiakokonaisuutta ja/tai ymmärrä asian kaikkia puolia.
Kun nainen sanoo "Sinä et nyt ymmärrä", hän tarkoittaa, että sinä et osoita samoja tunteita kuin hän.
Se, että naiset haluavat yliopistokoulutuksen joka opettaa miehet "ajattelemaan" kuten naiset, ei ole suomalaisille ihmisille eikä varsinkaan suomalaiselle tutkimukselle hyväksi, koska maailma ei toimi tunteilla.
Tänä päivänä täytyy olla tosi paksunahkainen mies, jos aikoo selvitä täysjärkisenä yliopistokoulutuksesta läpi. Ei ole sattumaa, että yli kolmasosa, lähes puolet, yliopisto-opiskelijoista kärsii jossain vaiheessa terveydenhuollon apua vaativista mielenterveysongelmista.
Sellainen naisvihapläjäys sieltä sitten.
Sadat tutkimukset osoittavat että tämä maailma nimenomaan toimii tunteella. Sellainen ihminen on täysi hölmö, joka uskottelee itselleen toimivansa puhtaasti järjen varassa. Sellainen ei ikinä opi tunnistamaan tunteitaan eikä hallitsemaan niitä, vaan tunteet hallitsevat häntä.
Naisviha? Erilaisuuden hyväksyminen ei ole vihaa, vaan kuuluu rationaaliseen ajatteluun.
Suuryritykset, energiantuotanto, jätehuolto, terveydenhuolto, oikeastaan kaikki tärkeä perusinfrastruktuurista tutkimukseen toimii vain silloin, kun niitä johdetaan rationaalisesti. Kun annetaan tunteiden johtaa, tehdään tappiota kuten Suomen edellinen hallitus, Gillette, Anheiser Busch, Disney, ym. miljardiluokan lukemissa.
On varmasti vaikeaa hyväksyä, ettei todellisuus ole sitä tunteiden mukaan muokkautuvaa sosiaalisesti määriteltyä höttöä johon on tukeutunut koko elämänsä, mutta todellisuus on mitä on, ja me joko sopeudumme siihen, tai muutumme eusosiaalisiksi muusta todellisuudesta erkaantuviksi sisäisissä lumemaailmoissaan eläviksi olennoiksi. Itse mieluummin kalastelen ja metsästelen, ja olen elävä ja ajatteleva osa luontoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki miehet ei pärjää koulussa, joten sellainen kriteerei vie ennestään mahdollisuuksia löytää ketään. Miehille taas naisten koulutustaso ei ole läheskään yhtä tärkeä asia.
Köyhät ja kipeät saakin karsiintua geenipoolista.
Ei ole sellaiseen nyt varaa, vauvatalkoisiin tarvitaan kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akateemisia miehiä ei riitä kaikille. Yliopistoissa suurin osa opiskelijoista on naisia, ja koska akateemiselle miehelle voi kelvata alhaisemmalla koulutuksella oleva nainen, niin osa akateemisista naisista jää pakostakin ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille riittää että naisella on hyvät tissit ja kroppa sekä mukava luonne. Koulutus on haittatekijä. Naisetkin voisivat vähän relata vaatimuksissaan.
Ei se koulutus mikään haittatekijä ole, ainakaan yleensä.
Mutta nainen ei voi koulutuksellaan kompensoida huonoa ulkonäköä: jos pitäisi valita seksikkään parturi-kampaajan ja ruman maisterinaisen välillä, parturi-kampaaja voittaa kymmenen kertaa kymmenestä.
Humanistinen tutkinto on useimmissa tapauksissa kyllä naiselle lähinnä haittatekijä, saa äänestämään vihreitä ja tekemään muita älyttömyyksiä, joihin parturi-kampaaja tuskin sortuisi.
Sanoo työtön ja kouluttamaton palsta- incél joka ei saa minkäänlaista naista.
Sananvapaus koskee kaikkia. M40 incel
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Akateemisia miehiä ei riitä kaikille. Yliopistoissa suurin osa opiskelijoista on naisia, ja koska akateemiselle miehelle voi kelvata alhaisemmalla koulutuksella oleva nainen, niin osa akateemisista naisista jää pakostakin ilman.
Tämä on puppua. Tutuista akateemisista miehistä tahtomattaan sinkkuja on yli puolet.
Vierailija kirjoitti:
Aina kun naiset kysyvät koulutustani, en koskaan sano että olen insinööri. Jos sanon, niin turha kuvitellakaan pääsevänsä treffeille. Nainen ghostaa tässä vaiheessa.
Insinöörit ovat kuulema tylsiä, mielikuvituksettomia teoreetikkoja, jotka pukeutuvat slipoveriin ja harrastavat pullonkorkkien keräilyä.
Sanon sen sijaan olevani kansainvälisen pörssiyhtiön keskiportaan pomo. Siinä vaiheessa ei enää koulutuksesta kysytä mitään vaan sen oletetaan olevan riittävä. Moni alkaa puhumaan yhteisistä reissuista ja muista kivoista asioista joita voisimme tehdä yhdessä.
Treffeille pääsee halutessaan ja monesti petiinkin suoraan ilman treffejä.
Eikä tarvitse edes valehdella, vaan puhun totta. Tärkeintä ei ole mitä sanot, vaan se, miten asian muotoilet.
Olen insinööri pörssiyhtiön keskijohdossa.M40
Ei kaikki insinöörit ole tuollaisia. Osa meistä on maantiepyöräilyä ja niihin hlvetin kalliita kevennysosia ostavia trikoopellejä, jotka eivät osaa liikennesääntöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemisia miehiä ei riitä kaikille. Yliopistoissa suurin osa opiskelijoista on naisia, ja koska akateemiselle miehelle voi kelvata alhaisemmalla koulutuksella oleva nainen, niin osa akateemisista naisista jää pakostakin ilman.
Tämä on puppua. Tutuista akateemisista miehistä tahtomattaan sinkkuja on yli puolet.
Tietysti on. Nainen haluaa miehekkään ja vahvan miehen, eikä akateeminen mies yleensä ole sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Andreas kirjoitti:
1. Miehet ei itke.
2.tuohan on ihan relevantti kysymys,sillä ainakin henkilökohtaisella tasolla en itsekään ryhtyisi suhteeseen kouluttautumattoman naisen kanssa.Yleensä kouluttautumattomat naiset harvemmin pitävät huolta ulkonäöstään,ovat ylipainoisia ja heidän kanssaan ei saa aikaiseksi järkevää keskustelua.
Ymmärrän siis hyvin sinun näkökulmaasi.
Sä nyt et ryhdy parisuhteeseen kenenkään kanssa. Ainoa ketä katselee löystyvää kindermunaas on siskosi.
Ei se ole mikään kindermuna, ennemmin vaikka rinssinakki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehille riittää että naisella on hyvät tissit ja kroppa sekä mukava luonne. Koulutus on haittatekijä. Naisetkin voisivat vähän relata vaatimuksissaan.
Ei ole riittänyt kenellekään niistä aikuisista miehistä, joiden kanssa olen seurustellut ennen nykyistä puolisoani. Eikä puolisolleni. Kyllä hän halusi elämänkumppanin, jonka kanssa voi asua saman katon alla ja harrastaa samoja asioita eli ihmisen, jolla on vähintään sama elintaso ja elämäntapa kuin hänellä itsellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun naiset kysyvät koulutustani, en koskaan sano että olen insinööri. Jos sanon, niin turha kuvitellakaan pääsevänsä treffeille. Nainen ghostaa tässä vaiheessa.
Insinöörit ovat kuulema tylsiä, mielikuvituksettomia teoreetikkoja, jotka pukeutuvat slipoveriin ja harrastavat pullonkorkkien keräilyä.
Sanon sen sijaan olevani kansainvälisen pörssiyhtiön keskiportaan pomo. Siinä vaiheessa ei enää koulutuksesta kysytä mitään vaan sen oletetaan olevan riittävä. Moni alkaa puhumaan yhteisistä reissuista ja muista kivoista asioista joita voisimme tehdä yhdessä.
Treffeille pääsee halutessaan ja monesti petiinkin suoraan ilman treffejä.
Eikä tarvitse edes valehdella, vaan puhun totta. Tärkeintä ei ole mitä sanot, vaan se, miten asian muotoilet.
Olen insinööri pörssiyhtiön keskijohdossa.M40
Ei kaikki insinöörit ole tuollaisia. Osa meistä on maantiepyöräilyä ja niihin hlvetin kalliita kevennysosia ostavia trikoopellejä, jotka eivät osaa liikennesääntöjä.
Trikoopelle ei sekään kelpaa naiselle, koska polkemiseen käytetty aika on naiselta pois.
Ainoa naistyyppi joka kelpuuttaa sukkahousuhomon, on sellainen joka itsekin pukee nopeet lasit ja osaa potkia sivulle klossipolkimista huolimatta.
M40
Vierailija kirjoitti:
Aina kun naiset kysyvät koulutustani, en koskaan sano että olen insinööri. Jos sanon, niin turha kuvitellakaan pääsevänsä treffeille. Nainen ghostaa tässä vaiheessa.
Insinöörit ovat kuulema tylsiä, mielikuvituksettomia teoreetikkoja, jotka pukeutuvat slipoveriin ja harrastavat pullonkorkkien keräilyä.
Sanon sen sijaan olevani kansainvälisen pörssiyhtiön keskiportaan pomo. Siinä vaiheessa ei enää koulutuksesta kysytä mitään vaan sen oletetaan olevan riittävä. Moni alkaa puhumaan yhteisistä reissuista ja muista kivoista asioista joita voisimme tehdä yhdessä.
Treffeille pääsee halutessaan ja monesti petiinkin suoraan ilman treffejä.
Eikä tarvitse edes valehdella, vaan puhun totta. Tärkeintä ei ole mitä sanot, vaan se, miten asian muotoilet.
Olen insinööri pörssiyhtiön keskijohdossa.M40
Petiin ilman treffejä, melkoista. Menetkö sinä yleensä niiden naisten luo vai tulevatko he sinun luoksesi? Heti aktin jälkeen ulos vai vasta aamulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille riittää että naisella on hyvät tissit ja kroppa sekä mukava luonne. Koulutus on haittatekijä. Naisetkin voisivat vähän relata vaatimuksissaan.
Ei ole riittänyt kenellekään niistä aikuisista miehistä, joiden kanssa olen seurustellut ennen nykyistä puolisoani. Eikä puolisolleni. Kyllä hän halusi elämänkumppanin, jonka kanssa voi asua saman katon alla ja harrastaa samoja asioita eli ihmisen, jolla on vähintään sama elintaso ja elämäntapa kuin hänellä itsellään.
Mä olen ollut kahdessa eri parisuhteessa tauotta viimeiset 25v, yhden ainutta yhteistä harrastusta ei ole ollut. Ehkä juuri siksi parisuhde toimiikin.
Mies 42
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen akateeminen mies ja ei se kyllä kerro minusta ihmisenä oikeastaan juuri mitään. Ehkäpä olin joskus keskivertoa älykkäämpi, mutta nykyään tuntuu että aika tyhmä kuitenkin ja keskittymiskyky on mitä on.
Täähän se ois. Ihmettelen naisia jotka luulee akateemisen olevan jotenkin parempi valinta. Mutta oppia ikä kaikki ja voi olla ettei siellä akateemisten piireissäkään kaikki ole täydellisesti.
Pelkkä akateemisuus ei tietenkään takaa mitään, mätiä omenoita on joka porukassa. Mutta jos haluaa älykästä seuraa, kohdentaa haun akateemisiin ja vetää amikset vasuriin sen enempää heihin aikaa tuhlaamatta.
Hain aikanaan seuraa sovelluksesta. Harvalla oli listattuna koulutusta tai ammattia, ja niistä joilla oli taisin heivata kaikki vasempaan, niin kaukana ollaan siitä, miten ajattelen fiksun henkilön kuvaavan itseään. Älykkäimmistä tuntemistani ihmisistä osa on akateemisia, mutta osa lopettanut koulut heti alkuunsa tai kohta (tosin yksi heistä palasi täydentämään opintoja kolmekymppisenä).
Perinteistä keskiluokkaista elämäntapaa ei lopultakaan voi pitää superälykkäänä: kuviossa on paljon velkaa, jonka vuoksi töitä pitää tehdä niska vääränä, vaikka palkka olisi todella hyvä ja työelämä aivan liian kuluttavaa. Akateemisista suurin osa on keskiluokkaa, olkoonpa sitten ylempää. En tunne montakaan työssään onnellista akateemista, sen sijaan useimmat ovat melkoisen puhki oravanpyörän vaatimuksissa ja haaveilevat "jostakin". Toisaalta toisen asteen käynyt mieheni menee joka aamu tyytyväisenä töihin, eikä koskaan itke josko loma jo alkaisi, sillä nauttii tekemisestään niin paljon. Rahat riittää kun osaa, ja älyllisiä intohimojaan toteuttaa myös vapaa-ajalla.
Älykkyyttä on sekin että osaa sanoa ei, jos norminmukainen elämä ei tunnu omalta.
Vaikka joku akateeminen ei viihtyisi työssään, ei se silti tarkoita sitä, että joku duunariammatti tekisi häntä yhtään onnellisemmaksi. Aika moni akateeminen toisaalta myös viihtyy työssään, ja joillekin se voi olla välttämättömästä pahasta eli työstä se vähemmän huono vaihtoehto - jos ei halua tehdä ruumiillista työtä, asiakaspalvelua, likaista työtä, ulkotyötä, sote-alan työtä tms. niin yleensä koulutus antaa enemmän vaihtoehtoja valita itseään miellyttävä työ. En myöskään näkisi, miten muka duunarina olisi jotenkin epänormatiivinen - aika normien mukaista sekin lopulta on.
Samaa mieltä. Siltikään koulutustaso ei nähdäkseni ole asia, jolla seulontaa kannattaa suorittaa, sillä on mahdotonta tietää, mihin ryhmään henkilö kuuluu ennen kuin häneen on tutustunut kunnolla.
On akateemisia, jotka ovat älykkäästi toteuttaneet itseään parhaalla mahdollisella tavalla, mutta myös paljon heitä, jotka vain kulkevat virran mukana ja tähtäävät ylhäälle koulutuspolulla, koska vaikuttaa siltä että niin kannattaa tehdä ja muutkin näyttävät tehneen samoin ja onhan se nyt kai hienoa.
Tässä kriteerit naisilla vaihtuu halutun lopputuloksen mukaan. Kun on kyseessä trustfund baby joka ei ole koskaan oikeita töitä tehnyt tai huomioinut ketään muuta niin hän on ihana oman tien kulkija ja vapaa sielu.
Kyse on siitä minkälainen elämä miehellä on naiselle tarjottavana. Itse top 3% stadissa kuuluvana sanoisin että pks naiset 90% tosissaan seuraa hakevista naisista tavoittelee tilastoin arvotellen top 10% markkina-arvon miehiä. Siinä ei sinänsä mitään väärää kun moni valmis olemaan aina sinkkukin eli se on go vain jos unelmamies osuu kohdalle.
Siinä tietty se ongelma että vaikka yksi näistä miehistä jää koukkuun, niin se voi olla täysi mulkku tai lapsi eikä isäksi sopiva. Siksi vahvoin elämäntasokriteerein seuranhaku painotuksella useimmiten jää skeidaa käteen. Pitäisi etsiä ihmistä mutta useimmiten naisten unelmakuva elämästä on nokittelu keskenään taloissa ja kuka on käynyt eniten Roomassa, Pariisissa tai missä vaan mikä uusin ja menevin kallein.
Miehet ja naiset jotka etsii ihmistä, oikeasti ihmistä joka tuo valoa ja naurua elämään voittaa. Naisilla pks seudulla on tapana etsiä paperilla se kriteerit täyttävä, jyrätä tämä nörtti insinööri ja ihmetellä miksi mies ei enää kiinnosta. Mies on suhteessa kuin töissä etsien suosiota. Naisen silmissä tässä vaiheessa työtön irlantilainen työtön talkkari on ihana kosmopoliitti....saa käyttää ite actually sanaa 5 kertaa virkkeessä ja tuntea itsensä erikoiseksi kuin osaisi puhua englantia. :)
Itsestään huolehtiminen sisältää käytännössä järkevät elintavat eli harrastaa liikuntaa eikä syö itseään palloksi. Hoitaa hampaita ja käy säännöllisesti tarkastuksissa. Rumaa on sairaalloinen lihavuus sekä monien narkkien ja alkkisten purukalusto. Jos nainen elää likimain järkevästi, ei hän minun kriteereilläni ole ruma.