Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tiukka kysymys feministeille
10.07.2015 |
Jos feminismi ajaa sukupuolten välistä tasa-arvoa, miksi feministit eivät koskaan puolusta miehiä? Naisten asema on tässä maailmassa heikompi kuin miesten, mutta ei aivan joka asiassa. Huoltajuuskiistat ovat yksi hyvä esimerkki. Miksei feministit puolusta miehiä esim tässä asiassa? Vai pitääkö ensin päästä "tasoihin", ennen kuin voidaan alkaa edes ajatella miesten etua?
Kommentit (131)
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:29"]
Niin kauan kuin naisia joukkoraiskataan ja heidän kasvoilleen heitetään happoa,on turha puhua miesten sortamisesta.
[/quote]
Niin kauan kuin suurin osa Suomen pitkätyöttömistä, väkivallan uhreista, asunnottomista, vangeista, syrjäytyneistä, itsemurhaan päätyvistä yms. on miehiä, on suomalaisten naisten turha valittaa mistään. Eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri tätä ilmiötä ihmettelen. Aina kun puhutaan naisten tasa-arvosta niin joku alkaa vaahdota, että miesten asemahan on heikko siinä ja siinä asiassa. Ihan kuin naisten oikeuksien ajaminen jotenkin kumoaisi miesten oikeudet tai ensin pitäisi miesten kaikki oikeudet olla kunnossa ennen kuin voidaan edes puhua naisten oikeuksista?
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:29"]
Niin kauan kuin naisia joukkoraiskataan ja heidän kasvoilleen heitetään happoa,on turha puhua miesten sortamisesta.
[/quote]
Miehet taitavat olla feministisempiä kuin naiset. Useimmat miehet vastustavat joukkoraiskauksia, eli ajavat siten naisten etua. Miksei naiset aja miesten etua ikinä? Ovatko kaikki miehet joukkoraiskaajia?
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:34"]
Juuri tätä ilmiötä ihmettelen. Aina kun puhutaan naisten tasa-arvosta niin joku alkaa vaahdota, että miesten asemahan on heikko siinä ja siinä asiassa. Ihan kuin naisten oikeuksien ajaminen jotenkin kumoaisi miesten oikeudet tai ensin pitäisi miesten kaikki oikeudet olla kunnossa ennen kuin voidaan edes puhua naisten oikeuksista?
[/quote]
Ymmärsit väärin. Siinä ei ole mitään vikaa, että naiset ajavat naisten oikeuksia. Mutta miksi kutsua itseään feministiksi, jos tasa-arvo ei ole tavoiteltava päämäärä? Miksi käytännössä jokainen feministi ajaa vain naisten oikeuksia? Miksei feministit edes joskus kiinnitä huomioon niihin epäkohtiin, jotka koskevat miehiä?
ap
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:29"]
Niin kauan kuin naisia joukkoraiskataan ja heidän kasvoilleen heitetään happoa,on turha puhua miesten sortamisesta.
[/quote]
Niin kauan kuin suurin osa Suomen pitkätyöttömistä, väkivallan uhreista, asunnottomista, vangeista, syrjäytyneistä, itsemurhaan päätyvistä yms. on miehiä, on suomalaisten naisten turha valittaa mistään. Eikö niin?
[/quote]just näin. Menipä feministit hiljaiseksi, heh..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:37"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:34"]
Juuri tätä ilmiötä ihmettelen. Aina kun puhutaan naisten tasa-arvosta niin joku alkaa vaahdota, että miesten asemahan on heikko siinä ja siinä asiassa. Ihan kuin naisten oikeuksien ajaminen jotenkin kumoaisi miesten oikeudet tai ensin pitäisi miesten kaikki oikeudet olla kunnossa ennen kuin voidaan edes puhua naisten oikeuksista?
[/quote]
Ymmärsit väärin. Siinä ei ole mitään vikaa, että naiset ajavat naisten oikeuksia. Mutta miksi kutsua itseään feministiksi, jos tasa-arvo ei ole tavoiteltava päämäärä? Miksi käytännössä jokainen feministi ajaa vain naisten oikeuksia? Miksei feministit edes joskus kiinnitä huomioon niihin epäkohtiin, jotka koskevat miehiä?
ap
[/quote]
Kukahan tässä on ymmärtänyt väärin?
wikipedia: Feminismi on aate, joka pyrkii parantamaan naisten yhteiskunnallista asemaa ja muuttamaan sukupuolirooleja merkittävästi.[1] Sen mukaan naisille tulee olla samat oikeudet ja mahdollisuudet kuin miehille.[2]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:37"][quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:34"]
Juuri tätä ilmiötä ihmettelen. Aina kun puhutaan naisten tasa-arvosta niin joku alkaa vaahdota, että miesten asemahan on heikko siinä ja siinä asiassa. Ihan kuin naisten oikeuksien ajaminen jotenkin kumoaisi miesten oikeudet tai ensin pitäisi miesten kaikki oikeudet olla kunnossa ennen kuin voidaan edes puhua naisten oikeuksista?
[/quote]
Ymmärsit väärin. Siinä ei ole mitään vikaa, että naiset ajavat naisten oikeuksia. Mutta miksi kutsua itseään feministiksi, jos tasa-arvo ei ole tavoiteltava päämäärä? Miksi käytännössä jokainen feministi ajaa vain naisten oikeuksia? Miksei feministit edes joskus kiinnitä huomioon niihin epäkohtiin, jotka koskevat miehiä?
ap
[/quote]
Kaikki ihmiset ajavat itselleen tärkeäksi jiettuja asioita. Miesten ajettava omia asioitaan eikä tyydyttävä ruikuttamaan. Jos esim miesten terveys on huonompi koska eivät piittaa siitä, on miesten asia hoitaa tilanne kuntoon. Naiset auttaa ja kannustaa. Naisasialiikkeen tilannehan oli aikanaan se että joutuivat taistelemaan oikeuksistaan miesten yrittäessä estää. Kukaan ei estä jos miehet laittaa pystyyn kampanjan jossa miehiä kehotetaan paremmin huolehtimaan terveydestään ja käyttämään terveyspalveluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:34"]
Juuri tätä ilmiötä ihmettelen. Aina kun puhutaan naisten tasa-arvosta niin joku alkaa vaahdota, että miesten asemahan on heikko siinä ja siinä asiassa. Ihan kuin naisten oikeuksien ajaminen jotenkin kumoaisi miesten oikeudet tai ensin pitäisi miesten kaikki oikeudet olla kunnossa ennen kuin voidaan edes puhua naisten oikeuksista?
[/quote]
Joissain asioissa miehen asema on parempi kuin naisen, ja joissain asioissa naisen asema on parempi kuin miehen. Päästäänkö tasa-arvoon sillä, että pyritään muuttamaan vain ne asiat, joissa miehen asema on parempi kuin naisten?
Puolustanhan. Kannatan myös naisille asevelvollisuutta tai asevelvollisuuden poistoa KAIKILTA. Olen naispuolinen feministi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:44"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:34"]
Juuri tätä ilmiötä ihmettelen. Aina kun puhutaan naisten tasa-arvosta niin joku alkaa vaahdota, että miesten asemahan on heikko siinä ja siinä asiassa. Ihan kuin naisten oikeuksien ajaminen jotenkin kumoaisi miesten oikeudet tai ensin pitäisi miesten kaikki oikeudet olla kunnossa ennen kuin voidaan edes puhua naisten oikeuksista?
[/quote]
Joissain asioissa miehen asema on parempi kuin naisen, ja joissain asioissa naisen asema on parempi kuin miehen. Päästäänkö tasa-arvoon sillä, että pyritään muuttamaan vain ne asiat, joissa miehen asema on parempi kuin naisten?
Feminismi ajaa naisten asiaa. Ajakoot miehet omaansa.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:43"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:37"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:34"]
Juuri tätä ilmiötä ihmettelen. Aina kun puhutaan naisten tasa-arvosta niin joku alkaa vaahdota, että miesten asemahan on heikko siinä ja siinä asiassa. Ihan kuin naisten oikeuksien ajaminen jotenkin kumoaisi miesten oikeudet tai ensin pitäisi miesten kaikki oikeudet olla kunnossa ennen kuin voidaan edes puhua naisten oikeuksista?
[/quote]
Ymmärsit väärin. Siinä ei ole mitään vikaa, että naiset ajavat naisten oikeuksia. Mutta miksi kutsua itseään feministiksi, jos tasa-arvo ei ole tavoiteltava päämäärä? Miksi käytännössä jokainen feministi ajaa vain naisten oikeuksia? Miksei feministit edes joskus kiinnitä huomioon niihin epäkohtiin, jotka koskevat miehiä?
ap
[/quote]
Kukahan tässä on ymmärtänyt väärin?
wikipedia: Feminismi on aate, joka pyrkii parantamaan naisten yhteiskunnallista asemaa ja muuttamaan sukupuolirooleja merkittävästi.[1] Sen mukaan naisille tulee olla samat oikeudet ja mahdollisuudet kuin miehille.[2]
[/quote]
Ok, mä luulin että feminismi ajaa sukupuolten välistä tasa-arvoa. Nähtävästi näin ei olekaan, vaan se pyrkii ajamaan vain naisten etua. En tosin ymmärrä, kuinka ainoastaan naisten etua ajamalla saavutetaan tasa-arvo, koska miehetkin kohtaavat syrjintää.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:41"][quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:29"]
Niin kauan kuin naisia joukkoraiskataan ja heidän kasvoilleen heitetään happoa,on turha puhua miesten sortamisesta.
[/quote]
Niin kauan kuin suurin osa Suomen pitkätyöttömistä, väkivallan uhreista, asunnottomista, vangeista, syrjäytyneistä, itsemurhaan päätyvistä yms. on miehiä, on suomalaisten naisten turha valittaa mistään. Eikö niin?
[/quote]just näin. Menipä feministit hiljaiseksi, heh..
[/quote]. Onko tilanne jotenkin naisten syy? Ai niin,on tietty,se on äitien syytä,että poikansa joutuvat linnaan.
Minä puolustan. Tai siis en mä mitään asian eteen ole tehnyt mutta omasta mielestäni miesten pitäisi olla tasa-arvoisia noissa asioissa. Toisaalta ihmettelen mikseivät miehet tee enempää ollakseen tasa-arvoisia noissa tilanteissa.
Itse tulin raskaaksi hyvin lyhyen tapailun seurauksena ja kaikki tuttuni neuvoivat että älä missään nimessä anna isälle huoltajuutta. Heidän mukaansa minun olisi pitänyt pysyä yksinhuoltajana vaikka olimmekin isän kanssa yhdessä ja muutimme yhteen puolisen vuotta ennen lapsen syntymää. "Pitää sun ajatella lastakin, et sä voi näin lyhyen ajan jälkeen tuntea tuota miestä. Sehän voi tosiasiassa olla vaikka mikä väkivaltanen hullu." Yritin aina selittää että eihän tuo mieskään voi tuntea minua täysin. Miltä minusta (ja esim vanhemmistani) olisi tuntunut jos lapsen isä olisikin hakenut yksinhuoltajuutta? Jos miehestä olisikin tullut yh ja olisimme eronneet, olisinko voinut elää niin että lapseni käy luonani jokatoinen viikonloppu ja muut ajat asuu miehellä jota en voi täysin tuntea? EN! Miksi siis miehenkään pitäisi?
Ja tuo onkin se toinen juttu. Usein kun pariskunta eroaa, huoltajuus jää äidille ja lapset tapaavat isäänsä jokatoinen viikonloppu, eli 2-3pv kahdessa viikossa. Itse tulisin hulluksi jos joutuisin olemaan erossa noin paljon lapsestani. Masentuisin, istuisin vain kotona murehtimassa. Käykö miehille näin? Ajatteleeko miehet näin? Jos (ja kuten uskon) kyllä niin miksette aja asiaanne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:48"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:41"][quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:33"] [quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:29"] Niin kauan kuin naisia joukkoraiskataan ja heidän kasvoilleen heitetään happoa,on turha puhua miesten sortamisesta. [/quote] Niin kauan kuin suurin osa Suomen pitkätyöttömistä, väkivallan uhreista, asunnottomista, vangeista, syrjäytyneistä, itsemurhaan päätyvistä yms. on miehiä, on suomalaisten naisten turha valittaa mistään. Eikö niin? [/quote]just näin. Menipä feministit hiljaiseksi, heh.. [/quote]. Onko tilanne jotenkin naisten syy? Ai niin,on tietty,se on äitien syytä,että poikansa joutuvat linnaan.
[/quote]Näin on. kasvatuksessa vikaa, isä kun tekee töitä kokoajan että riittää lapsille rahaa ostaa ruokaa.
Kyllä useimat tuntemani aktiiviset feministit vastustavat myös miesten sukupuoleen perustuvaa sortoa kuten asevelvollisuutta. Itsekin vastustan sitä.
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:47"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:43"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:37"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:34"]
Juuri tätä ilmiötä ihmettelen. Aina kun puhutaan naisten tasa-arvosta niin joku alkaa vaahdota, että miesten asemahan on heikko siinä ja siinä asiassa. Ihan kuin naisten oikeuksien ajaminen jotenkin kumoaisi miesten oikeudet tai ensin pitäisi miesten kaikki oikeudet olla kunnossa ennen kuin voidaan edes puhua naisten oikeuksista?
[/quote]
Ymmärsit väärin. Siinä ei ole mitään vikaa, että naiset ajavat naisten oikeuksia. Mutta miksi kutsua itseään feministiksi, jos tasa-arvo ei ole tavoiteltava päämäärä? Miksi käytännössä jokainen feministi ajaa vain naisten oikeuksia? Miksei feministit edes joskus kiinnitä huomioon niihin epäkohtiin, jotka koskevat miehiä?
ap
[/quote]
Kukahan tässä on ymmärtänyt väärin?
wikipedia: Feminismi on aate, joka pyrkii parantamaan naisten yhteiskunnallista asemaa ja muuttamaan sukupuolirooleja merkittävästi.[1] Sen mukaan naisille tulee olla samat oikeudet ja mahdollisuudet kuin miehille.[2]
[/quote]
Ok, mä luulin että feminismi ajaa sukupuolten välistä tasa-arvoa. Nähtävästi näin ei olekaan, vaan se pyrkii ajamaan vain naisten etua. En tosin ymmärrä, kuinka ainoastaan naisten etua ajamalla saavutetaan tasa-arvo, koska miehetkin kohtaavat syrjintää.
ap
[/quote]
Niin, ap, feminismi ajaa naisten tasa-arvon asiaa, sitä että naiset pääsevät tasa-arvoisiksi miesten kanssa. Samat oikeudet ja mahdollisuudet. Miehet perustakoot itse oikeuksiaan ajavia liikkeitä ja järjestöjä.
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:43"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:37"][quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:34"] Juuri tätä ilmiötä ihmettelen. Aina kun puhutaan naisten tasa-arvosta niin joku alkaa vaahdota, että miesten asemahan on heikko siinä ja siinä asiassa. Ihan kuin naisten oikeuksien ajaminen jotenkin kumoaisi miesten oikeudet tai ensin pitäisi miesten kaikki oikeudet olla kunnossa ennen kuin voidaan edes puhua naisten oikeuksista? [/quote] Ymmärsit väärin. Siinä ei ole mitään vikaa, että naiset ajavat naisten oikeuksia. Mutta miksi kutsua itseään feministiksi, jos tasa-arvo ei ole tavoiteltava päämäärä? Miksi käytännössä jokainen feministi ajaa vain naisten oikeuksia? Miksei feministit edes joskus kiinnitä huomioon niihin epäkohtiin, jotka koskevat miehiä? ap [/quote] Kaikki ihmiset ajavat itselleen tärkeäksi jiettuja asioita. Miesten ajettava omia asioitaan eikä tyydyttävä ruikuttamaan. Jos esim miesten terveys on huonompi koska eivät piittaa siitä, on miesten asia hoitaa tilanne kuntoon. Naiset auttaa ja kannustaa. Naisasialiikkeen tilannehan oli aikanaan se että joutuivat taistelemaan oikeuksistaan miesten yrittäessä estää. Kukaan ei estä jos miehet laittaa pystyyn kampanjan jossa miehiä kehotetaan paremmin huolehtimaan terveydestään ja käyttämään terveyspalveluja.
[/quote]
ei. ei ei ei ei. ehei sentään sellaista. tajuathan että naisten pitäisi pitää huolta miehistä samalla kun hoitavat omia asioitaan kuntoon. eihän nyt miesten sentään pitäisi ihan itse tehdä mitään omien etujensa ajamiseksi. se on äiti tai vaimo jonka pitää taluttaa miespoloinen lääkäriin jos tulee pipi, itse ei osata mennä.
jos "tiukka kysymys" tarkoittaa "me ollaan avuttomia reppanoita jotka hädin tuskin osataan itse pyyhkiä perseemme" niin heikoilla ollaan. vähän ryhtiliikettä nyt. jos miesten asemassa on puutteita niin hommatkaa vaikka itse apua syrjäytyneille miehille ja kampanjoikaa näyttävästi miesten yleisen asepalveluksen poistamisesta.
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:29"]
Niin kauan kuin naisia joukkoraiskataan ja heidän kasvoilleen heitetään happoa,on turha puhua miesten sortamisesta.
[/quote]Älä puhu soopaa. Suominaiset yrittävät nytkin kammeta miehiä vallasta ja ovat jo onnistuneet rajoittamaan miehen käyttäytymistä.
Kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet käyttää terveyspalveluja. Miehiin siis pitäisi sijoittaa muutenkin tiukilla olevaa rahaa, jotta saadaan kampanjoitua miehet käymään lääkärissä? Ei kukaan naisiakaan sinne kotoa hae.
Alue: Aihe vapaa
Niin kauan kuin naisia joukkoraiskataan ja heidän kasvoilleen heitetään happoa,on turha puhua miesten sortamisesta.