Tiukka kysymys feministeille

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:43"] Kaikki ihmiset ajavat itselleen tärkeäksi jiettuja asioita. Miesten ajettava omia asioitaan eikä tyydyttävä ruikuttamaan. Jos esim miesten terveys on huonompi koska eivät piittaa siitä, on miesten asia hoitaa tilanne kuntoon. Naiset auttaa ja kannustaa. Naisasialiikkeen tilannehan oli aikanaan se että joutuivat taistelemaan oikeuksistaan miesten yrittäessä estää. Kukaan ei estä jos miehet laittaa pystyyn kampanjan jossa miehiä kehotetaan paremmin huolehtimaan terveydestään ja käyttämään terveyspalveluja.

[/quote]

Tässä on vain se epäkohta, että feminismiä markkinoidaan tasa-arvon liikkeenä, sitä opetetaan verovaroin yliopistoissa, ja tasa-arvovaltuutut ovat lähes poikkeuksetta feministejä. Jos feminismi keskittyy vain naisten aseman parantamiseen, sitä ei tule maksattaa miehillä. Vapaaehtoisesti maksavat ovat toki eri asia. Tuo terveysseikka on vain jäävuoren huippu, sillä miehen asemaa yhteiskunnassahan ei ole tutkittu ollenkaan siihen tapaan, kuten esimerkiksi naistutkimuksessa on naisten asemaa tutkittu. Feministien tekemä kriittinen miestutkimus ei ole sama asia, sillä se on miestutkimusta feministisiin teorioihin perustuen (=miehen oletetaan olevan alistaja, ja tätä olettamaa pyritään todistamaan). Tässä yksi esimerkki miesten huonommasta asemasta yhteiskunnassa:

"Miehet tuomitaan väkivaltarikoksista keskimäärin pidempiin tuomioihin kuin naiset, kirjoittaa Aamulehti. Naisten saamat väkivaltatuomiot ovat lehden selvityksen mukaan useita kuukausia lyhyempiä kuin miesten.

Aamulehden selvityksessä tarkasteltiin vuosia 2005-2010. Esimerkiksi taposta nainen tuomittiin keskimäärin kahdeksan kuukautta lyhyempiin rangaistuksiin kuin mies.

Lehden haastattelemien asiantuntijoiden mukaan kiistatonta on, että naiset saavat lyhyempiä tuomioita oikeudessa. Syistä ei ole täyttä selvyyttä

Useasti miesten rikostausta on naisia monipuolisempi, mikä vaikuttaa tuomioiden kovuuteen. Suomalaisten tutkijoiden mukaan pelkkä sukupuoli vaikuttaa tuomareihin ja lautamiehiin niin, että he rankaisevat naisia lepsummin kuin miehiä."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/52100-al-miehet-kokevat-selvaa-epatasa-arvoa-karajilla

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:48"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:41"][quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:33"] [quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:29"] Niin kauan kuin naisia joukkoraiskataan ja heidän kasvoilleen heitetään happoa,on turha puhua miesten sortamisesta. [/quote] Niin kauan kuin suurin osa Suomen pitkätyöttömistä, väkivallan uhreista, asunnottomista, vangeista, syrjäytyneistä, itsemurhaan päätyvistä yms. on miehiä, on suomalaisten naisten turha valittaa mistään. Eikö niin? [/quote]just näin. Menipä feministit hiljaiseksi, heh.. [/quote]. Onko tilanne jotenkin naisten syy? Ai niin,on tietty,se on äitien syytä,että poikansa joutuvat linnaan.

[/quote]Naiset voisivat olla lempeitä ja auliita miehille.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:29"]

Niin kauan kuin naisia joukkoraiskataan ja heidän kasvoilleen heitetään happoa,on turha puhua miesten sortamisesta.

[/quote]

Nämä ovat kauheita asioita mutta vielä kauheampaa on miehiin kohdistuva tappaminen sodassa. Sinäkin valitsisit kuolemisen ja raiskauksen väliltä jälkimmäisen.

Naise ny muutenkin ramppaa tuon tuostakin tk:ssa valitamassa kaikenlaisesta pikku nuhrusta. Naisille pitää laittaa isommat tk. maksut että se vähän rajoittaisi sitä juoksemista.

Kumma, kun miehet täälläkin syyttelevät, että lastenvalvojat ja sossu on aina naisten puolella. Naisiahan siellä on töissä, miksei miehiä kiinnosta nuo työt? Olisiko kohtelu miesten mielestä tasapuolisempaa, jos lastenvalvojina olisi enemmän miehiä?

Tuttavapiirissä on muutama pari eronnut. Pari miehistä ei edes halunnut lapsia itselleen, osa kävi jopa oikeudessa lasten huoltajuuden takia ja suurimmalla osalla lapset asuvat vuoroviikoin vanhempien luona. Näitä oikeudessa kävijöitä miehiä en ymmärrä. Lasten huoltajuus olisi pitänyt saada, mutta perhe-elämässä kaikki lasten asiat jäivät naisen hoidettaviksi. Miehet eivät edes saaneet lapsiaan ruokittua, jos nainen oli illan tai jopa viikonlopun pois kotoa. Kotiin tullessa koti oli kuin läävä ja nälkäiset, väsyneet lapset roikkuivt heti äidin kimpussa. Miten tuollainen mies edes pystyisi huolehtimaan lapsistaan kokoaikaisesti?

Esimerkki siitä että naisten tehtävä on kasvattaa lapsia kotona, tehdä ruokaa, pitää talo siistinä, pestä pyykkiä.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:45"]

Puolustanhan. Kannatan myös naisille asevelvollisuutta tai asevelvollisuuden poistoa KAIKILTA. Olen naispuolinen feministi.

[/quote]

Tyhmä sinä ainakin olet kun haluat lahjoittaa Suomen ilmaiseksi Venäjälle. Lue joskus uutisia niin ymmärrät, että kaikki maat Suomen ympärillä esim. Ruotsi ja Tanska mukaanlukien vahvistavat puolustustaan Venäjän takia.

Luoja maatamme siunatkoon, ettei kaltaisesi epäloogikot koskaan pääsee valtaan kauniissa maassamme.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:54"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:29"]

Niin kauan kuin naisia joukkoraiskataan ja heidän kasvoilleen heitetään happoa,on turha puhua miesten sortamisesta.

[/quote]

Nämä ovat kauheita asioita mutta vielä kauheampaa on miehiin kohdistuva tappaminen sodassa. Sinäkin valitsisit kuolemisen ja raiskauksen väliltä jälkimmäisen.

[/quote]

Jos on uutisiin uskominen, niin naiset ensin raiskataan ja lopuksi tapetaan. Välissä oleva aika meneekin miesten seksiorjana. Vieläkö sinä valitsisist itsellesi naisen osan?

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:45"]Puolustanhan. Kannatan myös naisille asevelvollisuutta tai asevelvollisuuden poistoa KAIKILTA. Olen naispuolinen feministi.
[/quote]
Mun mielipide on se, että periaatteessa kannatan jonkinlaista palvelusta kaikille, mutta fakta on se että tässä asiassa täydellinen vastaavuus ei ole yhteiskunnan etu. Miehet menettää armeijan takia elämästään ja työurastaan alle vuoden, nainen kaksi vuotta vähintään jos tekee kaksi lasta ja yleensä paljon enemmän. Muutenkin syntyvyys on huonolla tolalla, ei ole kauheasti varaa myöhäistää naisilla vielä vuodella.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:59"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:54"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:29"]

Niin kauan kuin naisia joukkoraiskataan ja heidän kasvoilleen heitetään happoa,on turha puhua miesten sortamisesta.

[/quote]

Nämä ovat kauheita asioita mutta vielä kauheampaa on miehiin kohdistuva tappaminen sodassa. Sinäkin valitsisit kuolemisen ja raiskauksen väliltä jälkimmäisen.

[/quote]

Jos on uutisiin uskominen, niin naiset ensin raiskataan ja lopuksi tapetaan. Välissä oleva aika meneekin miesten seksiorjana. Vieläkö sinä valitsisist itsellesi naisen osan?

[/quote]

Älä usko tuollaisia höpöhöpö uutisia. Harvoin raiskauksen jälkeen sodassa tapetaan. Heikko argumenttisi ei näin ollen riitä kumoamaan väitettäni, että miehet kärsivät sodassa enemmän koska kuolevat.

Try harder crazy feminist!

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 15:01"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:45"]Puolustanhan. Kannatan myös naisille asevelvollisuutta tai asevelvollisuuden poistoa KAIKILTA. Olen naispuolinen feministi. [/quote] Mun mielipide on se, että periaatteessa kannatan jonkinlaista palvelusta kaikille, mutta fakta on se että tässä asiassa täydellinen vastaavuus ei ole yhteiskunnan etu. Miehet menettää armeijan takia elämästään ja työurastaan alle vuoden, nainen kaksi vuotta vähintään jos tekee kaksi lasta ja yleensä paljon enemmän. Muutenkin syntyvyys on huonolla tolalla, ei ole kauheasti varaa myöhäistää naisilla vielä vuodella.

[/quote]

Olet sinä sitten tyhmä kun rinnastat raskauden ja vuoden kykkimisen metsässä. Mites sitten muissa maissa, joissa vain harvassa on pakollinen asepalvelus? Suomessa on vielä kansainvälisestä hyvä tasa-arvo.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:24"]

Jos feminismi ajaa sukupuolten välistä tasa-arvoa, miksi feministit eivät koskaan puolusta miehiä? Naisten asema on tässä maailmassa heikompi kuin miesten, mutta ei aivan joka asiassa. Huoltajuuskiistat ovat yksi hyvä esimerkki. Miksei feministit puolusta miehiä esim tässä asiassa? Vai pitääkö ensin päästä "tasoihin", ennen kuin voidaan alkaa edes ajatella miesten etua?

[/quote]

Feministit puolustavat miesten oikeuksia tällaisissa tapauksissa. Mutta sinä et sitä huomaa, koska et kuuntele mitä feministit puhuvat, vaan tiedät etukäteen mitä ne puhuvat.

Onpas palstalla tänään kymmenittäin miesvihaprovoja.

Onko Naisasiaunionin tyttösillä tänään hiljainen toimistopäivä?

Tässäkin mennään joutavanpäiväiseen vänkäämiseen.

Entäs kun toiskulttuuriset ihmiset alkaa todella muuttaa Suomeen? Sitten tulee varmaan sisällissota melko sukkelaan. Ihmiskunnalla ei ole toivoa. Tulis se ydinsota ja lopettaisi tämän onnettoman lajin.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 15:01"]

Mun mielipide on se, että periaatteessa kannatan jonkinlaista palvelusta kaikille, mutta fakta on se että tässä asiassa täydellinen vastaavuus ei ole yhteiskunnan etu. Miehet menettää armeijan takia elämästään ja työurastaan alle vuoden, nainen kaksi vuotta vähintään jos tekee kaksi lasta ja yleensä paljon enemmän. Muutenkin syntyvyys on huonolla tolalla, ei ole kauheasti varaa myöhäistää naisilla vielä vuodella.

[/quote]

Ymmärrän kyllä naisten tilanteen synnytysten suhteen, mutta miehille tulisi edes vähintään korvata kohtuullisesti armeijan käyminen, esimerkiksi maanpuolustusverohelpotuksin. Jos käy armeijan, maksaa pienempää veroprosenttia lopun ikäänsä. Synnyttäville naisille maksetaankin jo yhteiskunnan puolesta tukia, joten heille ei lisäetuuksia tarvitse antaa.

Täällä on todella sekopäitä naisia. Osa on aivan vauhkona feminismistä eikä kuuntele järjen ääntä.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:41"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:33"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:29"]

Niin kauan kuin naisia joukkoraiskataan ja heidän kasvoilleen heitetään happoa,on turha puhua miesten sortamisesta.

[/quote]

Niin kauan kuin suurin osa Suomen pitkätyöttömistä, väkivallan uhreista, asunnottomista, vangeista, syrjäytyneistä, itsemurhaan päätyvistä yms. on miehiä, on suomalaisten naisten turha valittaa mistään. Eikö niin?

[/quote]just näin. Menipä feministit hiljaiseksi, heh..

[/quote]

Noihin kaikkiin tulisi huima romahdus, kun mies tajuaisi olla juomatta viinaa. Mietipä hetki sitä.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 15:21"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:41"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:33"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:29"]

Niin kauan kuin naisia joukkoraiskataan ja heidän kasvoilleen heitetään happoa,on turha puhua miesten sortamisesta.

[/quote]

Niin kauan kuin suurin osa Suomen pitkätyöttömistä, väkivallan uhreista, asunnottomista, vangeista, syrjäytyneistä, itsemurhaan päätyvistä yms. on miehiä, on suomalaisten naisten turha valittaa mistään. Eikö niin?

[/quote]just näin. Menipä feministit hiljaiseksi, heh..

[/quote]

Noihin kaikkiin tulisi huima romahdus, kun mies tajuaisi olla juomatta viinaa. Mietipä hetki sitä.

[/quote]Huoh, taas jonkun palstalepakon horinoita

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:55"]

Naise ny muutenkin ramppaa tuon tuostakin tk:ssa valitamassa kaikenlaisesta pikku nuhrusta. Naisille pitää laittaa isommat tk. maksut että se vähän rajoittaisi sitä juoksemista.

[/quote]

Tästä olen samaa mieltä.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 15:21"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:41"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:33"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:29"]

Niin kauan kuin naisia joukkoraiskataan ja heidän kasvoilleen heitetään happoa,on turha puhua miesten sortamisesta.

[/quote]

Niin kauan kuin suurin osa Suomen pitkätyöttömistä, väkivallan uhreista, asunnottomista, vangeista, syrjäytyneistä, itsemurhaan päätyvistä yms. on miehiä, on suomalaisten naisten turha valittaa mistään. Eikö niin?

[/quote]just näin. Menipä feministit hiljaiseksi, heh..

[/quote]

Noihin kaikkiin tulisi huima romahdus, kun mies tajuaisi olla juomatta viinaa. Mietipä hetki sitä.

[/quote]Miksi uhriutat naisen?