Lue keskustelun säännöt.
Haluaisko joku selittää missä kohtaa Sanna teki väärin?
07.12.2021 |
Kaks rokotusta… Ei toiminut THL:n ohjeita vastaan lainkaan…
Hänellä myös oli puhelin mukana josta hänet olisi voitu tavoittaa.
Mutta kaikesta pitää näköjään nostaa mediahaloo.
Kommentit (629)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se teki väärin?
Mitä se teki väärin?!!!
No SEN, että meni tanssimaan yökerhossa ringin keskelle niinku joku pissis!
Nelikymppinen muija leikkii nuorisoa....
Ei vaan jätti virkapuhelimen pois. Kukaan muu ministeri ei näin tyhmästi ole tehnyt. Hän myös ryyppäsi aamuun saakka. Ei varmasti ollut työkunnossa seuraavana päivänä. Hän poseerasi murhaajan kanssa. Joten miltähän omaisista ja rikosten uhreista mahtoi tuntua?
Ne Ranisen uhrit olivat kovan luokan ammattirikollisia, eivät mitään herttaista mummeleita.
Yritätkö siis selittää ettei kaikilla ihmisillä ole ihmisarvoa? Varsinainen humanisti taas linjoilla.
Jokainen ihminen on laulun arvoinen ja sitä rataa, mutta tässä nyt yritetään maalata kuvaa, kuin Ranisen uhrien omaiset itkevät nyt katkerasti ja heiltä on joulu pilattu, kun pääministeri oli Jannen kanssa samassa kuvassa.
Ja mitenkäs Ranisen ihmisoikeus? Hän on, kuten useasti sanottu, suorittanut tuomionsa lain ja oikeuden määräämällä tavalla.
Jotenkin vain on niin groteskia kun Itsenäisyyspäivän aikoihin haluaisin, että muisteltaisiin veteraanien uhrauksia ja tämän päivän arjen sankareita sairaaloissa, kouluissa ja puhtaanapidossa niin kuin presidentti tekikin, niin pääministeri sitten valitsee poseerauksen kaksoismurhaajan kanssa. Ihme kun ei koulusurmaaja Marinin kanssa.
Voi luoja miten banaalia persuläppää. Koko ketju täynnä heikkolahjaisten persujen amistylytystä. Seiska on persulehti, samoin Iltapaska, ja niiden lukijat ovat suomalaisten pohjasakkaa.
Huvittavaa: "Arjen sankarit, veteraanien uhraukset" - ja siinä sivussa kainalon tuuletusta, sovinismia ja pommien rakentelua. Jalo Alibin lukija saarnamiehenä.
Ei kiinnosta persut eikä muutkaan mutta en ymmärtänyt yhtään mitään sepostuksestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te ihmiset oikeasti että jengi rupeaa jäämään kotiin altistuneena kahden rokotuksen jälkeen? OIKEASTI?
MIKSI Sannan pitäisi jäädä eristyksiin kun KENENKÄÄN muun EI TARVITSE.
Miksi Kulmunin piti erota, vaikka virhe oli avustajan tekemä?
Miksi Kanervan piti erota, kun lähetteli tuhmia tekstareita?Ministeri ei ole ”joku”.
Kulmuni erosi itse. Ei olisi tarvinnut.
Niin, olisi erottanut töpeksineen "avustajan", mutta ei uskaltanut kun tämä kuului kepun "varjohallitukseen" ja koko jupakka oli ennalta suunniteltu kepun sisäinen operaatio. Kulmunilla ei ollut rahkeita nousta oman puolueensa suhmureita vastaan. Ja onhan se niinkin, että ellei ole omiensa tukea, niin silloin ei oikein ole mitään.
Onhan täällä sentään muutamia joilla on vielä järki päässä!
Ei ollut näin iso juttu kyllä minustakaan millaiseksi on paisuteltu. Kahdesti rokotettuja ei enää aseteta altistumisesta karanteeniin. Piste.Ymmärtäisin kohun jos olisi mennyt tapaamaan jotain vanhusta. Ei tule Marin eroamaan tästä. Jos olisi rikkonut karanteenia olisi eri juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkästään se, että pääministeri lähtee mielummin kapakkaan kuin viettää aikaansa pienen lapsen kanssa, on väärin. Pääministeri kun ei ole kuka tahansa, vaan hän edustaa koko kansaa. Jokaisessa muussa länsimaassa pääministeri eroaisi.
Täytyy sanoa teidän Marinin vihaajien keskusteluja seuranneena, että en oikeasti ymmärrä tätä enää yhtään. Mistä lähtien lapsen äidillä ei ole koskaan oikeutta mennä viettämään aikaa ystäviensä kanssa kun hoitajakin on hankittu? Sovellatte jotain mahdottomia kriteerejä häneen ja tiedätte ettette ikinä itse eläisi näiden kriteerien mukaan. Yhden kerran oli baarissa ja kamala sota syttyy heti, aivan naurettavaa ylireagointia.
Suurin osa kritiikistä mitä täällä näkee on ihan irrationaalista ulinaa. Pääministeri saa ilmaisen aamupalan (kuten ne edellisetkin saivat mutta kukaan ei valittanut), pääministeri menee baariin, saa ilmoituksen altistumisesta mutta hänelle sanotaan ettei tarvitse tehdä mitään koska ohjeistus nimenomaan sanoo että tuplarokotettuna hänen ei tarvitse? Hän noudatti suoria ohjeita, puhelin oli mukana kuten Sanna selitti myöhemmin ja siitä hänet saa aina kiinni, niinkuin nytkin.
Jos haluatte argumenteillenne mitään uskottavuutta, yrittäkää nyt edes ajatella hetken aikaa objektiivisesti ja loogisesti kaiken sen vihaisen tunnemyrskyn keskeltä ennen kuin kommentoitte. Ihan sama mitä Marin tekee, ihmiset hyökkäävät kuin raivotautiset eläimet ja suu vaahdossa huutavat että "minä ainakin olisin parempi ihminen!"
Vielä tähän päivään mennessä en ole nähnyt hänen tehneen jotain selkeästi pahaa tai rikollista, tai edes moraalisesti väärää. Ei ainakaan ole tullut tällaista juttua vastaan siis. Tämä muistuttaa niin paljon sitä kuuluisaa cancel-kulttuuria mitä vastaan kuitenkin sanotte taistelevanne.
Moraalitonta on kaveerata palkkamurhaajan kanssa samassa kuvassa. Miltä mahtaa tuntua rikosten uhreilta? Minkä viestin pääministeri antaa poseeratessaan palkkamurjaajan kanssa? Miltä uhrien omaisista mahtaa tuntua? Raninen on murhannut useampiakin ihmisiä. Rahasta.
Ei tarvinnut googlettaa kuin alle minuutti löytääkseen Sannan kommentin asiasta. "Minulta pyydetään usein yhteiskuvia ja monesti niihin myös suostun. En tunne kaikkia henkilöitä, jotka kanssani yhteiskuvaa pyytävät."
Mutta tietysti edellytät Marinilta kuudennen aistin kaltaista kykyä tietää jokaisen tapaamansa ihmisen menneisyys ja sitten dramaattisesti kieltäytyä kuvasta sen perusteella, ettei kukaan vaan loukkaannu. Jokaista liikettä arvostellaan kohtuuttomasti eikä osata yhtään pysähtyä ajattelemaan että onkohan sitä itsekään virheetön ihminen.
Kyseessä ei ole tavallinen kansalainen tavallisessa työssä. Hän on pääministeri! Ymmärrätkö? Mikä on se viesti, minkä Marin haluaa tuoda esiin poseeraamalla murhamiehen kanssa?
Jätitkö lukematta sen kohda missä hän sanoo ettei tunne jokaista ihmistä joka pyytää häntä kuvaan? Oletatko että hänen pitäisis tehdä joku viikon mittain background check ennen kuvaan suostumista? Itse en ole ikinä kuullutkaan tästä miehestä enkä varmasti ole ainoa.
"En tunne jokaista joka pyytää kuvaan" on harvinaisen huono, ontuva selitys pääministeriltä. Selfieitä näpsitään siis kenen tahansa kanssa, ihan sama, kunhan pääsee poseeraamaan kuvissa. Ja sama asennehan voisi olla muussakin viranhoidossa: voihan sitä näin ollen myös sanoa, että "en tunne jokaista asiaa, jota hallitukseni päättää, niitä kun on niin monta niitä asioita"
Siis... Miten voit edes verrata näitä asioita keskenään? Vastaa kysymykseeni, mitä hänen pitäisi tehdä? Kieltäytyä jokaisesta kuvasta ellei tunne ihmistä henkilökohtaisesti? Siitähän vasta soppa syntyisi, kun "pääministeri on niin ylimielinen ettei edes kuviin suostu"
Vastaan: kieltäytyä kategorisesti olemasta selfie-pelle. Monessako selfiessä olet nähnyt tasavallan presidentin tai eduskunnan puhemiehen virantoimituksensa aikana. (Kyllä, valtiojohdossa ollaan 365/24).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli saanut tiedon että kokouksessa jossa on ollut oli korona positiivinen.
Silloin ei lähdetä minnekkään yleisille paikoille.1. False. Sellaista määräystä THL:tä ei ole.
2. False. Sai tiedon jo silloin kun oli ulkona.
Bonus: hänellä oli puhelin, josta TIEDETTIIN. Mutta silti siihen ei soitettu.
Miksi olisi soitettu, kun oletettiin tietysti, että ohjeiden mukaisesti kantaa sitä toistakin puhelinta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marinin ajojahti on aivan naurettavaa.
SDP näyttää nyt todelliset karvansa. Pysyykö nuoren naisen takana. Jos ei pysy niin tervemenoa ukko-osastoon ja se onkin sitten sen puolueen viimeinen niitti. Lähtee viimeisetkin äänestäjät paitsi ne muutama AY-tantta .
Taas vedetään naiskorttia esiin. No kysymys: Oliko Annika Saarikko ryyppäämässä aamuun saakka? Poseerasiko murhamiehen kanssa? Hukkasiko virkapuhelimen? Saarikko on liki saman ikäinen nainen kuin Marin. Molemmat ovat ministereitä ja pienen lapsen äitejä. Joten selitä, miksi toinen naisministeri toimii vastuullisesti ja toinen ei?
Vierailija kirjoitti:
Tapahtui ydinvoimalassa:
Voimalaitoksen johtaja: oli eilen pieni tilanne päällä, meinasi pannu pamahtaa ja soitettiin sun työpuhelimeen, että tuutko katsomaan mikä on reaktorissa vikana. Et sitten vastannut.
Voimalan turvallisuusjohtaja: no, emmä sitä työpuhelinta jaksa aina kantaa mukana, vois vaikka hävitä baariin. Oltiin eilen Bile-Ilen kanssa vähän juhlimassa, oisitte soittaneet sille.
Voimalaitoksen johtaja: hyvä tietää. Muuten tässä olisi sitten loppupalkka, jätä kännykkä ja tietokone mulle, mä saatan sut portille.
Vähän huono vertaus kun toisessa henkilö on vastuussa pommista joka voi suoraan tappaa ja vammauttaa satoja ihmisiä välittömästi ja toinen on pääministeri jonka tehtävä ei ole olla asiantuntija nimenomaan korona-asioissa eikä voi yhdellä ravintola-illalla aiheuttaa minkäänlaista suurkatastrofia, varsinkaan kun oli puhelin mukana ja saatiin yhteys häneen kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan täällä sentään muutamia joilla on vielä järki päässä!
Ei ollut näin iso juttu kyllä minustakaan millaiseksi on paisuteltu. Kahdesti rokotettuja ei enää aseteta altistumisesta karanteeniin. Piste.Ymmärtäisin kohun jos olisi mennyt tapaamaan jotain vanhusta. Ei tule Marin eroamaan tästä. Jos olisi rikkonut karanteenia olisi eri juttu.
Pääministeri Marin on rikkonut valtioneuvoston laatimaa omaa toimintaohjeistusta lähtiessään viettämään baari-iltaa saatuaan tiedon korona-altistumisestaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3d43f54f-cbc9-4cab-8f6f-2cb2bfa20…
Vierailija kirjoitti:
Olen täynnä meidän poseeraavaa baareissa hilluvaa pääministeriä! Vaikka olenkin nainen haluan asiallisen miehen seuraavaksi ministeriksi.
Tämän kirjoitti mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Delta riehuu valtoimenaan, Omikronin tuhovoimasta emme vielä tiedä mitään, kansan rokotesuoja tippuu koko ajan. Ja pääministeri bailaa tietäen olevansa altistunut.
Ihan sama mitä laki sanoi. Marinin toiminta oli välinpitämätöntä ja äärimmäisen tyhmää. Omassa lähipiirissäni ainoa reaktio tähän on ollut raivo. Vaaleissa muistetaan.
T: ei lähellekkään eläkeikäinen
Ei Marin ollut ryyppäämässä. Miksi miesministerit saavat kontata kotiin eikä ketään kiinnosta. Rokotetut saa liikkua ulkona. Eihän kukaan olisi missään, jos altistuneet olisi kotona. Baarit ovat täynnä nyt ja rokottamattomat ja oikeisto on kitisseet kun ei pääse baariin ja loukataan kansalaisten oikeuksia. Marinilla oli rokotukset. Haavistokin oli matsissa, vaikka oli altistunut. Kyllä maailman pitää mennä eteenpäin jo, korona ei mihinkään häviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli saanut tiedon että kokouksessa jossa on ollut oli korona positiivinen.
Silloin ei lähdetä minnekkään yleisille paikoille.Sai tietää ravintolassa ollessaan että oli altistunut, eikä.tästä aiheudu mitään toimenpiteitä.
Aika pitkä ravintolailta ollut jos jo 19:20 ollut ravintolassa ja kl4 lähtenyt pois.
Mikä lienee ollu kunto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen täynnä meidän poseeraavaa baareissa hilluvaa pääministeriä! Vaikka olenkin nainen haluan asiallisen miehen seuraavaksi ministeriksi.
Tämän kirjoitti mies
Ei tässä sukupuolesta ole kysymys. Tiedän vaikka kuinka monta surkeaa miespäättäjää. Kyse on yksilöstä. Marinia en äänestä enkä hänen puoluettaan enää. Ääneni saa pätevä. Joko mies tai nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkästään se, että pääministeri lähtee mielummin kapakkaan kuin viettää aikaansa pienen lapsen kanssa, on väärin. Pääministeri kun ei ole kuka tahansa, vaan hän edustaa koko kansaa. Jokaisessa muussa länsimaassa pääministeri eroaisi.
Täytyy sanoa teidän Marinin vihaajien keskusteluja seuranneena, että en oikeasti ymmärrä tätä enää yhtään. Mistä lähtien lapsen äidillä ei ole koskaan oikeutta mennä viettämään aikaa ystäviensä kanssa kun hoitajakin on hankittu? Sovellatte jotain mahdottomia kriteerejä häneen ja tiedätte ettette ikinä itse eläisi näiden kriteerien mukaan. Yhden kerran oli baarissa ja kamala sota syttyy heti, aivan naurettavaa ylireagointia.
Suurin osa kritiikistä mitä täällä näkee on ihan irrationaalista ulinaa. Pääministeri saa ilmaisen aamupalan (kuten ne edellisetkin saivat mutta kukaan ei valittanut), pääministeri menee baariin, saa ilmoituksen altistumisesta mutta hänelle sanotaan ettei tarvitse tehdä mitään koska ohjeistus nimenomaan sanoo että tuplarokotettuna hänen ei tarvitse? Hän noudatti suoria ohjeita, puhelin oli mukana kuten Sanna selitti myöhemmin ja siitä hänet saa aina kiinni, niinkuin nytkin.
Jos haluatte argumenteillenne mitään uskottavuutta, yrittäkää nyt edes ajatella hetken aikaa objektiivisesti ja loogisesti kaiken sen vihaisen tunnemyrskyn keskeltä ennen kuin kommentoitte. Ihan sama mitä Marin tekee, ihmiset hyökkäävät kuin raivotautiset eläimet ja suu vaahdossa huutavat että "minä ainakin olisin parempi ihminen!"
Vielä tähän päivään mennessä en ole nähnyt hänen tehneen jotain selkeästi pahaa tai rikollista, tai edes moraalisesti väärää. Ei ainakaan ole tullut tällaista juttua vastaan siis. Tämä muistuttaa niin paljon sitä kuuluisaa cancel-kulttuuria mitä vastaan kuitenkin sanotte taistelevanne.
Moraalitonta on kaveerata palkkamurhaajan kanssa samassa kuvassa. Miltä mahtaa tuntua rikosten uhreilta? Minkä viestin pääministeri antaa poseeratessaan palkkamurjaajan kanssa? Miltä uhrien omaisista mahtaa tuntua? Raninen on murhannut useampiakin ihmisiä. Rahasta.
Ei tarvinnut googlettaa kuin alle minuutti löytääkseen Sannan kommentin asiasta. "Minulta pyydetään usein yhteiskuvia ja monesti niihin myös suostun. En tunne kaikkia henkilöitä, jotka kanssani yhteiskuvaa pyytävät."
Mutta tietysti edellytät Marinilta kuudennen aistin kaltaista kykyä tietää jokaisen tapaamansa ihmisen menneisyys ja sitten dramaattisesti kieltäytyä kuvasta sen perusteella, ettei kukaan vaan loukkaannu. Jokaista liikettä arvostellaan kohtuuttomasti eikä osata yhtään pysähtyä ajattelemaan että onkohan sitä itsekään virheetön ihminen.
Kyseessä ei ole tavallinen kansalainen tavallisessa työssä. Hän on pääministeri! Ymmärrätkö? Mikä on se viesti, minkä Marin haluaa tuoda esiin poseeraamalla murhamiehen kanssa?
Jätitkö lukematta sen kohda missä hän sanoo ettei tunne jokaista ihmistä joka pyytää häntä kuvaan? Oletatko että hänen pitäisis tehdä joku viikon mittain background check ennen kuvaan suostumista? Itse en ole ikinä kuullutkaan tästä miehestä enkä varmasti ole ainoa.
Pääministeri ei ole tavallinen kansalainen, joka käy tavallisessa työssä. Et näytä ymmärtävän, että hän on pääministeri. Ei tosin Marinkaan ymmärrä tehtävänsä edellyttämiä asoita.
Edelleenkään kukaan ei ole vastannut kysymykseen: Minkä viestin pääministeri antaa poseeratessaan palkkamurhaajan kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkästään se, että pääministeri lähtee mielummin kapakkaan kuin viettää aikaansa pienen lapsen kanssa, on väärin. Pääministeri kun ei ole kuka tahansa, vaan hän edustaa koko kansaa. Jokaisessa muussa länsimaassa pääministeri eroaisi.
Täytyy sanoa teidän Marinin vihaajien keskusteluja seuranneena, että en oikeasti ymmärrä tätä enää yhtään. Mistä lähtien lapsen äidillä ei ole koskaan oikeutta mennä viettämään aikaa ystäviensä kanssa kun hoitajakin on hankittu? Sovellatte jotain mahdottomia kriteerejä häneen ja tiedätte ettette ikinä itse eläisi näiden kriteerien mukaan. Yhden kerran oli baarissa ja kamala sota syttyy heti, aivan naurettavaa ylireagointia.
Suurin osa kritiikistä mitä täällä näkee on ihan irrationaalista ulinaa. Pääministeri saa ilmaisen aamupalan (kuten ne edellisetkin saivat mutta kukaan ei valittanut), pääministeri menee baariin, saa ilmoituksen altistumisesta mutta hänelle sanotaan ettei tarvitse tehdä mitään koska ohjeistus nimenomaan sanoo että tuplarokotettuna hänen ei tarvitse? Hän noudatti suoria ohjeita, puhelin oli mukana kuten Sanna selitti myöhemmin ja siitä hänet saa aina kiinni, niinkuin nytkin.
Jos haluatte argumenteillenne mitään uskottavuutta, yrittäkää nyt edes ajatella hetken aikaa objektiivisesti ja loogisesti kaiken sen vihaisen tunnemyrskyn keskeltä ennen kuin kommentoitte. Ihan sama mitä Marin tekee, ihmiset hyökkäävät kuin raivotautiset eläimet ja suu vaahdossa huutavat että "minä ainakin olisin parempi ihminen!"
Vielä tähän päivään mennessä en ole nähnyt hänen tehneen jotain selkeästi pahaa tai rikollista, tai edes moraalisesti väärää. Ei ainakaan ole tullut tällaista juttua vastaan siis. Tämä muistuttaa niin paljon sitä kuuluisaa cancel-kulttuuria mitä vastaan kuitenkin sanotte taistelevanne.
Moraalitonta on kaveerata palkkamurhaajan kanssa samassa kuvassa. Miltä mahtaa tuntua rikosten uhreilta? Minkä viestin pääministeri antaa poseeratessaan palkkamurjaajan kanssa? Miltä uhrien omaisista mahtaa tuntua? Raninen on murhannut useampiakin ihmisiä. Rahasta.
Ei tarvinnut googlettaa kuin alle minuutti löytääkseen Sannan kommentin asiasta. "Minulta pyydetään usein yhteiskuvia ja monesti niihin myös suostun. En tunne kaikkia henkilöitä, jotka kanssani yhteiskuvaa pyytävät."
Mutta tietysti edellytät Marinilta kuudennen aistin kaltaista kykyä tietää jokaisen tapaamansa ihmisen menneisyys ja sitten dramaattisesti kieltäytyä kuvasta sen perusteella, ettei kukaan vaan loukkaannu. Jokaista liikettä arvostellaan kohtuuttomasti eikä osata yhtään pysähtyä ajattelemaan että onkohan sitä itsekään virheetön ihminen.
Kyseessä ei ole tavallinen kansalainen tavallisessa työssä. Hän on pääministeri! Ymmärrätkö? Mikä on se viesti, minkä Marin haluaa tuoda esiin poseeraamalla murhamiehen kanssa?
Jätitkö lukematta sen kohda missä hän sanoo ettei tunne jokaista ihmistä joka pyytää häntä kuvaan? Oletatko että hänen pitäisis tehdä joku viikon mittain background check ennen kuvaan suostumista? Itse en ole ikinä kuullutkaan tästä miehestä enkä varmasti ole ainoa.
"En tunne jokaista joka pyytää kuvaan" on harvinaisen huono, ontuva selitys pääministeriltä. Selfieitä näpsitään siis kenen tahansa kanssa, ihan sama, kunhan pääsee poseeraamaan kuvissa. Ja sama asennehan voisi olla muussakin viranhoidossa: voihan sitä näin ollen myös sanoa, että "en tunne jokaista asiaa, jota hallitukseni päättää, niitä kun on niin monta niitä asioita"
Siis... Miten voit edes verrata näitä asioita keskenään? Vastaa kysymykseeni, mitä hänen pitäisi tehdä? Kieltäytyä jokaisesta kuvasta ellei tunne ihmistä henkilökohtaisesti? Siitähän vasta soppa syntyisi, kun "pääministeri on niin ylimielinen ettei edes kuviin suostu"
Ei kannata väitellä näiden kanssa. Ovat niitä jotka teilasivat Marinin jo alunperin ettei tuollaisesta nuoresta tytöstä voi olla pääministeriksi. Kaivamalla kaivetaan jokainen mahdollinen virhe unohtamatta hänkin on vain ihminen. Toki on nuori ja siinä mielessä vähemmän kokenut kun moni aikaisempi ministeri, ja oppii varmasti asioita kantapään kautta.
Siinä nostan kuitenkin hattua Marinille, ettei tippaakaan nöyristele eikä esiinny ääni väristen ja pahoitellen vaikka onkin ns. nolannut itsensä tai asettanut huonoon valoon jo useamman kerran. Jos vertaa vaikka Kulmuniin niin on aika paljon enemmän asennetta. Onneksi osasi myös myöntää virheensä, se on myös merkki vahvuudesta. Kyllä olen ihan tyytyväinen meidän pääministeriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se teki väärin?
Mitä se teki väärin?!!!
No SEN, että meni tanssimaan yökerhossa ringin keskelle niinku joku pissis!
Nelikymppinen muija leikkii nuorisoa....
Ei vaan jätti virkapuhelimen pois. Kukaan muu ministeri ei näin tyhmästi ole tehnyt. Hän myös ryyppäsi aamuun saakka. Ei varmasti ollut työkunnossa seuraavana päivänä. Hän poseerasi murhaajan kanssa. Joten miltähän omaisista ja rikosten uhreista mahtoi tuntua?
Ne Ranisen uhrit olivat kovan luokan ammattirikollisia, eivät mitään herttaista mummeleita.
Yritätkö siis selittää ettei kaikilla ihmisillä ole ihmisarvoa? Varsinainen humanisti taas linjoilla.
Jokainen ihminen on laulun arvoinen ja sitä rataa, mutta tässä nyt yritetään maalata kuvaa, kuin Ranisen uhrien omaiset itkevät nyt katkerasti ja heiltä on joulu pilattu, kun pääministeri oli Jannen kanssa samassa kuvassa.
Ja mitenkäs Ranisen ihmisoikeus? Hän on, kuten useasti sanottu, suorittanut tuomionsa lain ja oikeuden määräämällä tavalla.
Edelleen kysyn, millaisen viestin antaa se, että pääministeri poseeraa palkkamurhaajan kanssa?
Edelleen kysyn, pitääkö Marinin kysyä jokaiselta tapaamaltaan henkilöltä ovatko he murhaajia/ovatko ikinä tehneet mitään mistä joku kansanryhmä vetää herneen nenään ja sen mukaan kieltäytyä kuvasta, vai pitääkö hänen vaan kieltäytyä jokaisesta kuvasta ylipäätään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkästään se, että pääministeri lähtee mielummin kapakkaan kuin viettää aikaansa pienen lapsen kanssa, on väärin. Pääministeri kun ei ole kuka tahansa, vaan hän edustaa koko kansaa. Jokaisessa muussa länsimaassa pääministeri eroaisi.
Täytyy sanoa teidän Marinin vihaajien keskusteluja seuranneena, että en oikeasti ymmärrä tätä enää yhtään. Mistä lähtien lapsen äidillä ei ole koskaan oikeutta mennä viettämään aikaa ystäviensä kanssa kun hoitajakin on hankittu? Sovellatte jotain mahdottomia kriteerejä häneen ja tiedätte ettette ikinä itse eläisi näiden kriteerien mukaan. Yhden kerran oli baarissa ja kamala sota syttyy heti, aivan naurettavaa ylireagointia.
Suurin osa kritiikistä mitä täällä näkee on ihan irrationaalista ulinaa. Pääministeri saa ilmaisen aamupalan (kuten ne edellisetkin saivat mutta kukaan ei valittanut), pääministeri menee baariin, saa ilmoituksen altistumisesta mutta hänelle sanotaan ettei tarvitse tehdä mitään koska ohjeistus nimenomaan sanoo että tuplarokotettuna hänen ei tarvitse? Hän noudatti suoria ohjeita, puhelin oli mukana kuten Sanna selitti myöhemmin ja siitä hänet saa aina kiinni, niinkuin nytkin.
Jos haluatte argumenteillenne mitään uskottavuutta, yrittäkää nyt edes ajatella hetken aikaa objektiivisesti ja loogisesti kaiken sen vihaisen tunnemyrskyn keskeltä ennen kuin kommentoitte. Ihan sama mitä Marin tekee, ihmiset hyökkäävät kuin raivotautiset eläimet ja suu vaahdossa huutavat että "minä ainakin olisin parempi ihminen!"
Vielä tähän päivään mennessä en ole nähnyt hänen tehneen jotain selkeästi pahaa tai rikollista, tai edes moraalisesti väärää. Ei ainakaan ole tullut tällaista juttua vastaan siis. Tämä muistuttaa niin paljon sitä kuuluisaa cancel-kulttuuria mitä vastaan kuitenkin sanotte taistelevanne.
Moraalitonta on kaveerata palkkamurhaajan kanssa samassa kuvassa. Miltä mahtaa tuntua rikosten uhreilta? Minkä viestin pääministeri antaa poseeratessaan palkkamurjaajan kanssa? Miltä uhrien omaisista mahtaa tuntua? Raninen on murhannut useampiakin ihmisiä. Rahasta.
Ei tarvinnut googlettaa kuin alle minuutti löytääkseen Sannan kommentin asiasta. "Minulta pyydetään usein yhteiskuvia ja monesti niihin myös suostun. En tunne kaikkia henkilöitä, jotka kanssani yhteiskuvaa pyytävät."
Mutta tietysti edellytät Marinilta kuudennen aistin kaltaista kykyä tietää jokaisen tapaamansa ihmisen menneisyys ja sitten dramaattisesti kieltäytyä kuvasta sen perusteella, ettei kukaan vaan loukkaannu. Jokaista liikettä arvostellaan kohtuuttomasti eikä osata yhtään pysähtyä ajattelemaan että onkohan sitä itsekään virheetön ihminen.
Kyseessä ei ole tavallinen kansalainen tavallisessa työssä. Hän on pääministeri! Ymmärrätkö? Mikä on se viesti, minkä Marin haluaa tuoda esiin poseeraamalla murhamiehen kanssa?
Jätitkö lukematta sen kohda missä hän sanoo ettei tunne jokaista ihmistä joka pyytää häntä kuvaan? Oletatko että hänen pitäisis tehdä joku viikon mittain background check ennen kuvaan suostumista? Itse en ole ikinä kuullutkaan tästä miehestä enkä varmasti ole ainoa.
Pääministeri ei ole tavallinen kansalainen, joka käy tavallisessa työssä. Et näytä ymmärtävän, että hän on pääministeri. Ei tosin Marinkaan ymmärrä tehtävänsä edellyttämiä asoita.
Edelleenkään kukaan ei ole vastannut kysymykseen: Minkä viestin pääministeri antaa poseeratessaan palkkamurhaajan kanssa?
Että kaikki on ihmisiä ja ansaitsee toisen mahdollisuuden?
Mutta todennäköisesti ei mitään viestiä jos hän ei tuntenut henkilöä. Lopeta vouhkaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Minusta Sanna nimen omaan näytti esimerkkiä. Eli kahdesti roketun ei tarvitse jäädä karanteeniin. Ja erityisen suotavaa on suosia paikkoja, jotka vaativat koronapassin. Sillä estetään rokottamattomien, eli todennäköisesti hoitoa vaativien henkilöiden laumaantuminen.
Mutta joo, kaikesta voi tietysti kohkata.
Mutta ministereille on laadittu omat ohjeet kun tavan kansalaisille, paljon tiukemmat.
Asiahan on niin että me tavalliset kansalaiset, varsinkin me keski-ikäiset älykkäät naiset emme millään tavalla arvosta ja ihaile meidän pääministerimme touhuja. Vaikka kuinka saivartelette tästä jutusta niin tämä PM on mokaillut aika helkkaristi tänä kuluvana aikana ja tuo jatkuva biletys ei ole okei. Kyseessä on kohta keski-ikäinen perheellinen nainen joka on vielä tämän maan pääministeri. Hänen ei kuulu hillua nenä puuterissa somejulkkisten kanssa baareissa ja ladata noloja teinix selfietä someen. En ole kuullut enkä nähnyt että yksikään muu "prime minister" käyttäytyisi näin. Tämä on noloa suomen kansalle johon kuuluu muutkin kuin vain boomeria huutelevat teini-ikäiset.
Te, sannan oma pikku koneisto voitte alapeukuttaa näitä realistisia viestejä vaikka maailman tappiin asti mutta se ei muuta meidän, kansalaisten mielipiteitä. Emme me ole niin tyhmiä kuin kuvittelette.
Selvennätkö vielä, mikä tässä itse asiassa olisi huippulahjaisen punavihreän feministin oikeamielinen kanta?
Itse kun olen kokoomuslainen filosofian tohtori enkä lue iltapäivälehtiä tai Seiskaa.