Lue keskustelun säännöt.
Kerronpa teille maataloudesta.
07.08.2014 |
Nykypäivänä tuntuu, että kaikki arvostus maanviljelijöitä kohtaan on kadonnut. Maanviljely on kuitenkin maailman tärkein ammatti. Mistä luulette ruuan tulevan, jos kaikki maanviljelijät lopettaisivat Suomessa työnsä? No ulkomailta tietenkin. Ketkäs siellä ulkomailla ruuan tuottavat?
Maanviljely ammattiina on äärimmäisen raskas. Lomapäiviä muihin ammatteihin nähden on naurettavan vähän. Joskus kun sattuu pääsemään lomalle on kuitenkin jatkuvasti huoli, miten kotona pärjätään, sillä oma elinkeino jätetään vieraan ihmisen hoiviin, eli maatalouslomittajalle.
Puhutaan paljon eläinten huonoista olosuhteista tiloilla. Kun tiloille tehdään iskuja eläinaktivistien toimesta, nähdään hurjia kuvia. Pääsääntöisesti eläimillä Suomessa on kuitenkin hyvät olot. Esimerkiksi lehmissäkin on väistämättä sairaita yksilöitä, joista levitetään sitten kuvia nettiin näiden iskujen yhteyksissä. Jos on vaikkapa sadan ihmisen joukko, siihenkin mahtuu väistämättä joku, kuka on kuumeessa tai joku kuka sairastaa polveaan. Maanviljelijöitä tunnutaan ajattelevan joinain raakilaisina, jotka eivät välitä eläimistään yhtään. Harvoin näin kuitenkaan on, vaan eläimistä oikeasti välitetään. Työ on niin raskasta, ettei sitä jaksa tehdä, jos ammattiin ei ole mitään mielenkiintoa.
EU-tuet tuntuvat suututtavan monia. Tahdotaan suomalaista lähiruokaa, mutta siitä ei olla valmiita maksamaan vähän kalliimpaa hintaa. Ei voi olettaakaan, että silloin viljely kannattaisi. Suomessa kasvukausi on lyhyempi, kuin muualla Euroopassa, joten tuet on välttämättömiä viljelijöille, jotta maanviljely on Suomessa mahdollista. Vaikka maanviljlely onkin pitkälti tukien varassa, tuilla ei pääse todellakaan elelemään herroiksi. Ja kulut, joita maataloudessa tulee, kallistuu vain jatkuvasti.
En ymmärrä paasaamista tuotantoeläinten huonoista oloista Suomessa. Olen kierrellyt maailmaa ja voin vain todeta, että näkisittepä mitä meininkiä on muualla maailmassa. Miksi on sitten täysin hyväksyttävää pitää lihavaa lemmikkikania häkissä päivästä toiseen vailla seuraa, kun lehmä, joka lypsetään kuitenkin kaksi kertaa päivässä on sitten eläinaktivistien kohteena? Maanviljelijät elävät käytännössä sillä, että eläin voi hyvin, joten miksi he tahtoisivat pitää esimerkiksi lehmää sairaana tai huonossa hoidossa?
Mediaan leviävät kuvat huonosti pidetyistä eläimistä ovat ääritapauksia. Tuollaisia tiloja on yksi sadasta.
Toivottavasti suositte jatkossakin suomalaista tuotantoa ja avaisitte silmiänne myös sille, ettei Suomessa asiat ole oikeasti eläimillä huonosti. Viljelijöillä asiat alkaa olla huonosti, kun jatkuvasti vain poljetaan alas ja mollataan, eikä kiitosta juuri osoiteta.
Kommentit (224)
Maanviljelyksestä ei voida puhua elinkeinona niin kauan kun se on verovaroin tuettua puuhastelua. Suurin osa tiloista on niin pieniä ja tehottomia, että todellisuudessa veronmaksajat tukevat kyseisten tilallisten kallista harrastusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja nyt kun Euroopassa on kriisi, olisi tärkeää saada varmistettua omavaraisuus tuotannossa. Kohta ei tule ulkomailta sitä "halpaa" ruokaa, koska jokaisen maan ensisijainen tarkoitus on ruokkia omat kansalaisensa.
Ensi talvena tulee monelle nälkä.
Mitä ne maanviljelijät, joilla ei ole eläimiä tekevät kyntöjen, kylvöjen ja puinnin välissä eli suurimman osan vuotta?
Ryyppäävät?
Miksi ap ei voi myöntää, että eläimillä menee huonosti? Ei se ole sinun hyvinhoidetuilta eläimiltä pois. Nyt jäi vaan propagandan maku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja nyt varmaan pitäisi vielä surra sitäkin, ettei tosiaan kaikki halua lähellä tuotettua, eivätkä siis halua maksaa kovempaa hintaa ruuastaan...
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 12:05"]
Mitä ne maanviljelijät, joilla ei ole eläimiä tekevät kyntöjen, kylvöjen ja puinnin välissä eli suurimman osan vuotta?
Ryyppäävät?
[/quote]
Viljanviljelyllä pelkästään ei taida kukaan elää ja toimintaa pyörittää. Useat viljanviljelijät tekevät esimerkiksi konetöitä (mm. maankaivuuta, metsätöitä, talvella sopimusten mukaan lumi- ym. töitä jne.). Tilalla voi olla myös kasvihuone- tai muuta viljelyä vijan lisäksi, mikä vaatii jatkuvaa huomiota. Lisäksi tietysti voidaan käydä työssä oman tilan ulkopuolella, kun tilalla on hiljaisempaa. Esimerkiksi maatalouslomittajana, tai tietysti kukin sen koulutuksen mukaan minkä on ehkä hankkinut. Neuvontatyö ja esim. muiden viljelijöiden avustaminen EU-ilmoitusten täytössä jne. työllistävät myös. Käsistään kätevät tekevät rakennustöitä.... Välillä elanto tulee hyvin monenlaisia toimia yhdistämällä, tässä nyt ekana tuttavapiiristä mieleen tulleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maanviljely oli äärimmäisen raskasta sata vuotta sitten. Nykyään koneet tekevät ne äärimmäisen raskaat hommat äärimmäisen helposti.
Toi on mielenkiintosta just että esim. eläinoikeusfoorumilla ollaan sitä mieltä että esim. maanviljeliät joilla eläimiä, ovat sadistisia kiduttajia.
Suosittelen käymään vilkaisemassa sitä menoa :D "eläinten aseman parantajat" ei taida olla iskut maatiloille paras tapa parantaa eläinten asemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap sanoo: "Maanviljelijät elävät käytännössä sillä, että eläin voi hyvin, joten miksi he tahtoisivat pitää esimerkiksi lehmää sairaana tai huonossa hoidossa?" Dosentti Laura Hänninen kommentoi Iltalehdessä (6.8.14): " 'Eläin voi hyvin, koska se tuottaa hyvin' on lähes silkkaa myyttiä. Tämä viestin toivoisin välittyvän Arkadianmäelle. Vähän väliä kuulee saman sloganin, mutta sillä ei ole tieteellistä pohjaa.
Olemme valikoineet tuotantoeläimet tuotoksen mukaan. Ne tuottavat ylen määrin maitoa ja paljon jälkeläisiä verrattuna villeihin lajeihin, ja muuttavat syötyä ravintoa tehokkaasti lihaksi. Tästä porukasta emme voi sanoa, että tuotos olisi mitenkään herkkä hyvinvointimittari.
Väite pitää paikkansa vain tapauksessa, jossa eläimen tuotos äkillisesti tipahtaa. Se on merkki siitä, ettei eläin voi hyvin.
Sekä hyvissä että vähän huonommissa tuotantoympäristöissä eläimet voivat tuottaa hyvin. Hyvissä olosuhteissa eläimet voivat hyvin, niitä on helppo käsitellä ja sairastumiselle altistavia tekijöitä on vähemmän."
Samaa mieltä ap:n kanssa maanviljelijän elämää ja työtä läheltä seurattuani. Ei tulisi mieleenkään ostaa ulkomaista lihaa, ja maito- ja viljatuotteitakin vain harvoin.
Maanviljelijöihin (samoin kuin esim. opettajiin ja lääkäreihin) projisoidaan ikävän paljon kielteistä mustavalkoisesti esim. tällä palstalla. Mollaajistahan projisointi kertoo, mutta harmittaa silti, sillä viljelijät tekevät arvokasta ja rankkaa työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kun kaikki oikeasti tajuaisivat tuon aloituksen.
Hyvä kirjoitus, vaikka Suomi tuskin tulee koskaan olemaan 100% omavarainen. Ostakaa nyt lid-mammat sitä suomalaista ruokaa ja etenkin Valion tuotteita. Voitte oikeasti vaikuttaa johonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin totta. Monille tuntuu olevan vaikeaa tajuta se mistä ruoka sinne kauppaan tulee. Helvetti, joku sen on kasvattanut! Maataloustuista nillittäminen on säälittävää.
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 12:38"]
Niin totta. Monille tuntuu olevan vaikeaa tajuta se mistä ruoka sinne kauppaan tulee. Helvetti, joku sen on kasvattanut! Maataloustuista nillittäminen on säälittävää.
[/quote]
No monelle meistä on ihan sama, tuleeko se ruoka Suomesta vai muualta. Hinta ratkaisee. Ne, ketkä välittää kotimaisuudesta, maksavat siitä.
Turha näille viherkommunisteille on järkeä takoa päähän. Ei uppoa tieto kovaan kaaliin. Tapa talonpoika päivässä-ajattelu on juurtunut niin syvälle. Kysynpä vaan, että miksi pitäisi muiden maiden viljelijöitä tukea, miksi kotimainen ei kelpaa (muutkin maat tukevat maataloustuotantoa, ei pelkästään Suomi).
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 12:42"]
Turha näille viherkommunisteille on järkeä takoa päähän. Ei uppoa tieto kovaan kaaliin. Tapa talonpoika päivässä-ajattelu on juurtunut niin syvälle. Kysynpä vaan, että miksi pitäisi muiden maiden viljelijöitä tukea, miksi kotimainen ei kelpaa (muutkin maat tukevat maataloustuotantoa, ei pelkästään Suomi).
[/quote]
Kun ostan ruokaa perheelleni, en missään kohtaan ajattele, että tuen yhtään ketään, ostan halpaa ruokaa, jotta voin tehdä muksuille ruokaa.
Minä olisin tyytyväinen, jos esim. sianlihasta maksaisivat sitä käyttävät kuluttajat. Nyt tukien muodossa kaikki joutuvat maksamaan. Tavallisilla sioilla on aika kurjasti asiat; naudatkin saavat elää paremaa elämää niihin verrattuna.
Tuokin emakko on asetusten mukaan "hyvin hoidettu", mutta silti kärsii elinkautistaan pienen pienessä karsinassaan.
Kiitos, erittäin hyvä ja täyttä asiaa oleva aloitus!
Vielä kun edes osa EU tuista kateellisena kitisevä tajuaisi että ne tuet maksetaan käytännössä tavalliselle kuluttajalle siinä muodossa että kotimaisen ruuan hinta pysyy edes nykytasolla.
Muutama vuosi sitten muistaakseni Maaseudun Tulevaisuus lehdessä oli vertailua eri alojen keskituntipalkasta, niin maanviljeliällä se ei ollut paljonkaan yli 4 euron, joka mielestäni kuvastaa hyvin sitä työmäärää minkä viljelijät joutuvat tekemään elantonsa ja tilan kannattavuuden eteen.
Tuossa edellä joku mainitsi että koneet tekevät kaiken työn, niin saa mennä vapaasti kokeilemaan keskiverto maatilalle kuinka kevyttä "konetyötä" kaikki ovat. Esimerkiksi tervetuloa meidän kotitilalle ensikeväänä kivenkeruu talkoisiin, tai tällaisilla helteillä keräämään hukkakauroja pois pellosta. Eikä se rehun teossakaan herkkua ole näillä ilmoilla viettää koko päivää traktori ohjaamossa. (Huom. koko päivä, ei pelkästään 8 tuntia)
Sitten vielä koko roskaa lisätään kaupan päälle jatkuva stressi ilmoista, eläinten terveydestä, rehu- ja viljasadon onnistumisesta niin ei kateeksi käy viljeliöitä.
Up