Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mt. Everestin vainajat pyörivät mielessäni.
30.06.2021 |
Olen palstalla näkemäni kommentin johdosta kehittänyt itselleni kummallisen kiinnostuksen Mount Everestillä lepääviin kiipeilijöihin. Olin kuullut niistä aiemminkin, mutta luulin että on legendaa ettei ruumiita saada alas vuorelta.
Osa vainajista säilyy näkyvissä ja verrattain hyvässä kunnossa vuosiakin sääolosuhteiden vuoksi. Lämpötila ei koskaan laske alle nollan.
Niin sanotulla death zonella (lähellä huippua) on ollut nähtävissä useita ihmisiä jotka eivät koskaan selvinneet alas. Kiipeilijät siis kulkevat vainajien ohi pyrkiessään maailman korkeimmalle huipulle.
Ajatus on samaan aikaan tosi karmaiseva ja kiehtova. Miltä tuntuisi nähdä hautaamaton, vuorella vuosia levännyt ihminen? Miltä omaisista tuntuu kun läheistä ei koskaan saa haudata, vaikka ruumiin koordinaatit ovat tiedossa ja netti täynnä valokuvia? Miten nukkuvat yönsä ne kiipeilijät, jotka aikanaan ovat joutuneet hylkäämään vielä elossa olevan ihmisen mahdottomien pelastusolosuhteiden vuoksi?
En tiedä miksi tämä aihe nyt pälkähtää mieleeni säännöllisesti.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Green_Boots
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Francys_Arsentiev
https://sometimes-interesting.com/mount-everest-dead-bodies/
Kommentit (1996)
Tämä jauhaminen ruumiiden kotiin tuomisesta on hämmentävää. Mikäli se olisi helppoa, järkevää tai edes mahdollista, olisi kuolleet kotiutettu.
Yhden ruumiin kotiuttaminen maksaisi kymmeniä tuhansia, tietyissä tapauksissa n. 70 000 dollaria. Everestille on menehtynyt yli 300 ihmistä ja heistä monen olinpaikkansa ei edes tiedetä. Ylipäätään ruumiin noutaminen sellaiseen paikkaan, josta sen voisi yrittää noutaa, voi maksaa ihmishenkiä.
Jokainen kiipeilijä tietää riskit ja sen, että vuori saattaa olla heidän hautansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka kieltää hakemasta niitä sieltä pois
Miten haet kun jo pelkkä huipulle kiipeäminenkin on huomattava riski? Ei enempää ihmishenkiä kannata riskeerata, että saataisiin joku kalmo pois sieltä huipulta.
Kopterilla
Kopterilla ei voi lentää niin korkealla.
Tosiaan, ruumiiden alastuonti on vaarallista ja tyyristä puuhaa. Yrityskin maksaa kymmeniä tuhansia dollareita. Yrityksissä on myös kuollut kiipeilijöitä.
Yksi asia mitä osalle ruumiista on tehty on tönäisy alemmas rinteelle, pois uteliaiden silmistä ja kameroiden ulottumattomiin.
Ap
Pötyä. Everestin huipulla on käyty kopterilla.
https://en.wikipedia.org/wiki/Didier_Delsalle#Mount_Everest_summit_land…
Ja hyväkuntoisen pelastajaryhmän voisi viedä ja tuoda muutamia satoja metreja alempaa niin etteivät olisi jo perusnoususta valmiita puolikuolleita kehäraakkeja kuten nuo kiipeilijät ovat juuri ennen huipulle nousua.
Ainoa syy miksi niitä raatoja ei ole siivottu sieltä vuorelta on raha. Se maksaa, varsin paljon, eikä ole maksajaa.
Helikopterilla josta oli riisuttu kaikki ylimääräinen paino matkustajien penkkejä myöten.
Kyllä ne kuustakin pääsivät (kai) pois jonkinmoisella häkkyrällä kaikkine amppeineen vaikkei ilmakehää?
Mitenkähän ihmeessä? Ja jos tuolta kuusta niin ei muka Everestin ruumiita saada alas, pulkkahan tulee painovoimalla esim. henkilöhän on kuollut ja voisi lähettää alemmas.
Juu, se Everesthän onkin sellainen tasainen laskettelurinne, että riittää kun tuuppaat pulkan liikkeelle niin se kauniisti laskettelee itsensä mäen alas. Pelkkä ruumiin irti kampeaminen maasta ja pulkkaan sitominen noilla korkeuksilla voisi jo käydä ”pelastajille” kohtalokkaaksi.
Osa kommentoijista ei tosiaan näytä ymmärtävän, ettei noin korkealla toimita samalla tavalla kuin jossain Ylläksen huipulla.
Vierailija kirjoitti:
Tämä jauhaminen ruumiiden kotiin tuomisesta on hämmentävää. Mikäli se olisi helppoa, järkevää tai edes mahdollista, olisi kuolleet kotiutettu.
Yhden ruumiin kotiuttaminen maksaisi kymmeniä tuhansia, tietyissä tapauksissa n. 70 000 dollaria. Everestille on menehtynyt yli 300 ihmistä ja heistä monen olinpaikkansa ei edes tiedetä. Ylipäätään ruumiin noutaminen sellaiseen paikkaan, josta sen voisi yrittää noutaa, voi maksaa ihmishenkiä.
Jokainen kiipeilijä tietää riskit ja sen, että vuori saattaa olla heidän hautansa.
Pulkka ja laskuvarjo joka jarruttaa tai Ilmapallo perään ei maksa kyllä paljoa. Kaikkea ei olla kokeiltu. Ruumiin luo vaikeaan paikkaan voi lähettää vaikka koiran kiinnittämään kamppeet.
Jos aihe kiinnostaa, niin hiljattain julkaistiin uusi kausi podcastista Against the odds: K2: The savage mountain. Se kertoo vuoden 2008 katastrofista maailman toiseksi korkeimalla vuorella K2:lla. Podcastissa käsiteltiin mikä kaikki meni pieleen kyseisellä huiputusyrityksellä ja miten siellä olleita kiipeilijöitä kuoli ja selviytyi. Ilmeisesti K2 on Everestiäkin vaarallisempi vuori kiivetä. Korkein kuolleisuus taas podcastin mukaan on Annapurnalla. Tää on tosi kiinnostava aihe musta, mutta myös niin surullinen ja ahdistava 🙁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä jauhaminen ruumiiden kotiin tuomisesta on hämmentävää. Mikäli se olisi helppoa, järkevää tai edes mahdollista, olisi kuolleet kotiutettu.
Yhden ruumiin kotiuttaminen maksaisi kymmeniä tuhansia, tietyissä tapauksissa n. 70 000 dollaria. Everestille on menehtynyt yli 300 ihmistä ja heistä monen olinpaikkansa ei edes tiedetä. Ylipäätään ruumiin noutaminen sellaiseen paikkaan, josta sen voisi yrittää noutaa, voi maksaa ihmishenkiä.
Jokainen kiipeilijä tietää riskit ja sen, että vuori saattaa olla heidän hautansa.
Pulkka ja laskuvarjo joka jarruttaa tai Ilmapallo perään ei maksa kyllä paljoa. Kaikkea ei olla kokeiltu. Ruumiin luo vaikeaan paikkaan voi lähettää vaikka koiran kiinnittämään kamppeet.
Se olisikin näky!
Koira, jolla on happilaitteet ja paksut tossut ja puku (ei koirakaan mitä tahansa lämpötiloja kestä) ja sitten se vielä solmii erikoiseen asentoon jäätyneeseen ruumiiseen lukot ja köydet tiukasti ja luotettavasti.
Edes sinä et osaisi, vaikka jotenkin voisit teleporttautua sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä jauhaminen ruumiiden kotiin tuomisesta on hämmentävää. Mikäli se olisi helppoa, järkevää tai edes mahdollista, olisi kuolleet kotiutettu.
Yhden ruumiin kotiuttaminen maksaisi kymmeniä tuhansia, tietyissä tapauksissa n. 70 000 dollaria. Everestille on menehtynyt yli 300 ihmistä ja heistä monen olinpaikkansa ei edes tiedetä. Ylipäätään ruumiin noutaminen sellaiseen paikkaan, josta sen voisi yrittää noutaa, voi maksaa ihmishenkiä.
Jokainen kiipeilijä tietää riskit ja sen, että vuori saattaa olla heidän hautansa.
Pulkka ja laskuvarjo joka jarruttaa tai Ilmapallo perään ei maksa kyllä paljoa. Kaikkea ei olla kokeiltu. Ruumiin luo vaikeaan paikkaan voi lähettää vaikka koiran kiinnittämään kamppeet.
Typerää trollausta tai hyvä esimerkki ylivertaisuusharhasta eli siitä että mitä vähemmän ihminen jostain ymmärtää, sitä isommalla äänellä se moukaa "ratkaisuja". Siinä 1% mahdollisuudessa että et ole trolli, ehdotuksesi on naurettavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useamman ruumiin Everestillä nähnyt, yhden intialaisen kiipeilijän ruumiin yli astunut n. 8500 metrin korkeudessa. Monia tuttuja kuollut, yksi mm. viereiseen telttaan perusleirissä, kun olimme tulleet vuorelta alas.
Kerro lisää fiiliksistä!
Ap
Ylävuoren ruumiit jätetään yhteisestä sopimuksesta sijoilleen. Kukaan järkevä kiipeilijä ei halua, että jotkut vaarantavat henkensä tuodessaan hänen ruumistaan alas. Kiipeilijät hyväksyvät ylävuoren viimeiseksi leposijakseen ja mikäpäs sen kauniimpi paikka. Linnut ei noki, bakteerit ei jyllää, syväjäädytettynä siellä muistuttamassa ihmiselon rajallisuudesta. Ruumiit muistuttavat siellä kasvoiltaan kuivuneita mallinukkeja. Ei kuitenkaan täysin kuivaneilta, koska umpijäätyminen tapahtuu suht nopeasti. Aina on herättänyt ruumiin näkeminen rinteellä kunnioitusta ja saanut ajattelemaan elämää laajemmin. Mikä on tuon henkilön tarina, miksi kuoli, miten voisin toimia itse paremmin.
Kiitos kun jaat tämän, tosi mielenkiintoista!
Oletko koskaan ajatellut miten suhtautuisit jos joutuisit jättämään apua pyytävän ihmisen huipun tuntumaan kuolemaan? Pohdin itse sitä, että tilanteessa varmaan itsesuojeluvaisto jyrää kaiken yli, mutta mahtaisikohan illalla uni tulla silmään.
Ap
En ole joutunut tilanteeseen, missä joudutaan jättämään apua tarvitseva. Päässyt jopa auttamaan heitä pulassa, vaikka jo lääkäreidenkin toimesta yksi kiipeilijä "tuomittu kuolemaan". Eipä kuollut kun pantiin hösseliksi.
Olen kyllä joutunut perusleirin teltassa kuulemaan radiopuhelimella kuolevan kiipeilijän ääntä pari tuntia, äänen viimein vaietessa. Kyllä siinä kyyneliä tuli paljon ja pitkään, kun viimeisiä sanoja kuunteli ja pitkiä taukoja niiden välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, siitä vaan sitten kopteritrolli perustamaan Everestin huipulle Starbucks ja turisteja kuskaamaan. Tai mitä jos yrittäisit keksiä tälle päivää jotain järkevää tekemistä.
Itse olet pelleassburger joka ei kykene myöntämään olevansa väärässä.
Mitäpä luulet olisko Everestin huipulle charter-kopterilennot jos sinne pääsisi edes jollain lailla turvallisesti. Vähintään muutama sata sheikkiä ja oligarkia roudattaisiin sinne aamupalalle joka vuosi. Mitäköhän kertoo siitä että siellä on käynyt yksi kopteri?
Missä kohtaa on väitetty että se olisi niin turvallista että sitä voisi tehdä rutiininomaisesti? Et pysy kontekstissa.
Se että siellä on käynyt yksi helikoteri kertoo juuri siitä että sinne meneminen on kallista. Myöskään Nepal ei varmastikaan tahdo että huipulla lennätetään päivittäin jotain sheikkejä. Jo nykyisellään vuoren ympärillä pörrää niin paljon hekoja että pelätään niiden aiheuttamia lumivyöryjä.
Huippu pitää myös olla vapaana kiipeilijöistä jos sinne hekolla mennään. Se on tulonmenetys Nepalille, koska itse huipulle "kiivenneelta" (lue: sherpa-armeijan sinne raahaamalta) voidaan nyhtää enemmän rahaa kuin helikopterilla lennätetyltä.
Heh, nyt et ole itsekään enää tosissasi. Nepal saa tuloja vuorikiipeilystä kyllä, mutta yksi kunnon sheikki tai oligarki pystyisi maksamaan yhdestä lennosta yhtä paljon kuin koko Everestin kiipeilykauden lisenssit kustantaa. Se ettei näin tapahdu, tai ettei ole edes mitään kisailua Everestille lentämisestä kertoo että touhu on käytännössä mahdotonta ja kuolemanloukku joka kerta.
Tai se kertoo siitä ettei sheikki tai oligarkki näe mitään arvoa hekolennolla vuorenhuipulle. Sellaisen kopterin suunnittelu joka voisi viedä rutiininomaisesti isomman ryhmän Everestin huipulle maksaisi kymmeniä, ellei satoja miljoonia. Ja sellaisen konetyypin ongelma on ettei sillä ole mitään muuta käyttöä kuin viedä ihmisiä Everestille. Ei ole mitään muita korkeita kohteita mihin helikopterilla pitäisi turvallisesti päästä. Sen takia tällaisia koneita ei suunnitella koska niiden käyttökohde on liian suppea. Hekolentotoiminta tapahtuu yleensä paljon alemmissa korkeuksissa.
Kuten olen alusta asti sanonut, kyse on rahasta.
Ihan oikeastiko ajattelet, ettei joku öljysheikki lentäisi huipulle ottamaan selfieitä someen jos se olisi edes jotenkin järkevästi mahdollista? Siis sellainen tyyppi jolle muutama sata miljoonaa on lauantaipäivän karkkiraha?
Meillä on erilainen käsitys ihmisestä lajina.
Ap
Meillä on erilainen käsitys öljysheikeistä. Heillä on ihan eri huvit kuin vaaraa tylsään työelämäänsä hakevilla rikkailla länkkäreillä.
Just joku näistä kiipesi Everestille parin vuoden sisään. Aivan varmasti kiipeäisi huomattavasti suurempi määrä jos siellä ei tosiaan olisi nykyään jono ja jokainen nobody pystyy sinne kiipeämään jos kovasti haluaa. Tämmöiset helikopterilennätykset joihin kellään ei ole varaa olis juurikin näiden touhuja.
Kuvitteletko ettei vuorikiipeilystä kiinnostuneet öljysheikit voisi ostaa itseään sen jonon ohi?
:D. Sulla ei vaan ole käsitystä siitä miten homma toimii. Jonon ohi ei voi ostaa. Ainoa mitä voi kyllä ostaa on ne happipullot ja sherpat. En usko että Nepalin viranomaiset on valmiit antamaan yhden firman ostaa koko vuorta käyttöönsä.
Hellyyttävän naiivi ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä jauhaminen ruumiiden kotiin tuomisesta on hämmentävää. Mikäli se olisi helppoa, järkevää tai edes mahdollista, olisi kuolleet kotiutettu.
Yhden ruumiin kotiuttaminen maksaisi kymmeniä tuhansia, tietyissä tapauksissa n. 70 000 dollaria. Everestille on menehtynyt yli 300 ihmistä ja heistä monen olinpaikkansa ei edes tiedetä. Ylipäätään ruumiin noutaminen sellaiseen paikkaan, josta sen voisi yrittää noutaa, voi maksaa ihmishenkiä.
Jokainen kiipeilijä tietää riskit ja sen, että vuori saattaa olla heidän hautansa.
Pulkka ja laskuvarjo joka jarruttaa tai Ilmapallo perään ei maksa kyllä paljoa. Kaikkea ei olla kokeiltu. Ruumiin luo vaikeaan paikkaan voi lähettää vaikka koiran kiinnittämään kamppeet.
Se olisikin näky!
Koira, jolla on happilaitteet ja paksut tossut ja puku (ei koirakaan mitä tahansa lämpötiloja kestä) ja sitten se vielä solmii erikoiseen asentoon jäätyneeseen ruumiiseen lukot ja köydet tiukasti ja luotettavasti.
Edes sinä et osaisi, vaikka jotenkin voisit teleporttautua sinne.
Mua kiinnostaa myös, että miten se koira saa sen syväjäätyneen ruumiin kammettua maasta pulkan päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä taas en voi ollenkaan tajuta, että joku haluaa ottaa niin ison riskin kuolemiselle, että haluaa kiivetä Everestille. Eikö heillä ole itsesuojeluvaistoa tai käsitystä faktoista? Vai olenko mä itse vaan niin turvallisuushakuinen, että yläkoululaisten opettaminen ja hölkkääminen täyttävät jännityksenetsintäkiintiöni.
Valtaosa kiipeilijöistä kuitenkin selviää, joten ei sinne kukaan ole menossa kuolemaan vaan luottaa omiin taitoihinsa.
Mutta juuri omiin taitoihin luottaminen on tuolla suurinta itsepetosta. Et voi itse vaikuttaa esim. säähän tai siihen, että joudut yhtäkkiä jonottamaan päiväkausia päästäksesi huipulle. Tai siihen, että sun ryhmästä joku toinen kuolee (esim. sherpa) ja se vaikuttaa muihin. Kuka lähtee noin sattumanvaraiselle reissulle? Paitsi juuri maailmasta vierautuneet, jotka itsepetoksella ajattelevat selviävänsä kaikesta.
Kun sesonki alkaa, sherpat käy vetämässä vuorelle reitin ja köydet. Myös rescue-operaatiot tapahtuu samojen köysien varassa, ja megajääpala on saatava pysymään myös samalla reitillä. Koska kaikki muu on joko mahdotonta tai hengenvaarallista. Eli ei se nyt vaan onnistu että ruumis laitetaan pulkkaan ja pökätään laskemaan mäkeä alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa kuolleista saadaan pois, mutta siihen on tietty metriraja, jota korkeammalle esim. helikopteri ei siellä voi lentää, josta johtuen on vaikeaa kuljettaa vainajia alas. Sherpat ovat käsittääkseni tuoneet osan kuolleista alemmas, mutta dead zonelle jos kuolet, sinne myös jäät. Osa heistä on myös kadonnut vuorille, eikä ole koskaan löydetty.
Korkeammallakin on käyty:
"Delsalle started by going even further back in time, to 1972. That’s when legendary French aviator Jean Boulet, piloting an Aérospatiale SA 315 Lama, set the world record for the highest altitude flight in a helicopter at 12,442 m
Mutta laskeutuminen....
“But there are some limits, that was one of the conclusions of this mission,” Delsalle said, pointing out that Everest’s extreme winds and weather conditions make some rescues unacceptably risky, if not outright impossible. “Because in fact is it worth it to risk the life of a pilot and co-pilot to maybe rescue one [person] at such altitudes? Sometimes maybe it’s too dangerous, and you have to accept that it may not be possible.”
https://verticalmag.com/features/landing-everest-didier-delsalle-recall…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä jauhaminen ruumiiden kotiin tuomisesta on hämmentävää. Mikäli se olisi helppoa, järkevää tai edes mahdollista, olisi kuolleet kotiutettu.
Yhden ruumiin kotiuttaminen maksaisi kymmeniä tuhansia, tietyissä tapauksissa n. 70 000 dollaria. Everestille on menehtynyt yli 300 ihmistä ja heistä monen olinpaikkansa ei edes tiedetä. Ylipäätään ruumiin noutaminen sellaiseen paikkaan, josta sen voisi yrittää noutaa, voi maksaa ihmishenkiä.
Jokainen kiipeilijä tietää riskit ja sen, että vuori saattaa olla heidän hautansa.
Pulkka ja laskuvarjo joka jarruttaa tai Ilmapallo perään ei maksa kyllä paljoa. Kaikkea ei olla kokeiltu. Ruumiin luo vaikeaan paikkaan voi lähettää vaikka koiran kiinnittämään kamppeet.
Typerää trollausta tai hyvä esimerkki ylivertaisuusharhasta eli siitä että mitä vähemmän ihminen jostain ymmärtää, sitä isommalla äänellä se moukaa "ratkaisuja". Siinä 1% mahdollisuudessa että et ole trolli, ehdotuksesi on naurettavia.
En ole trolli haen vaan kaikkia mahdollisuuksia joita ei olla käytetty. Totuus on että maapallolta saadaan kaikkialta kaikkea pois jos halutaan kyse on tahdosta. Täysin. Marsistakin saadaan tavaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos aihe kiinnostaa, niin hiljattain julkaistiin uusi kausi podcastista Against the odds: K2: The savage mountain. Se kertoo vuoden 2008 katastrofista maailman toiseksi korkeimalla vuorella K2:lla. Podcastissa käsiteltiin mikä kaikki meni pieleen kyseisellä huiputusyrityksellä ja miten siellä olleita kiipeilijöitä kuoli ja selviytyi. Ilmeisesti K2 on Everestiäkin vaarallisempi vuori kiivetä. Korkein kuolleisuus taas podcastin mukaan on Annapurnalla. Tää on tosi kiinnostava aihe musta, mutta myös niin surullinen ja ahdistava 🙁
Everest ei ole edes top 3:ssa. Jopa Matterhorn on Everestiä vaarallisempi kiipeilykohde.
https://gearjunkie.com/climbing/mountaineering/worlds-10-most-dangerous…
Vierailija kirjoitti:
Kun sesonki alkaa, sherpat käy vetämässä vuorelle reitin ja köydet. Myös rescue-operaatiot tapahtuu samojen köysien varassa, ja megajääpala on saatava pysymään myös samalla reitillä. Koska kaikki muu on joko mahdotonta tai hengenvaarallista. Eli ei se nyt vaan onnistu että ruumis laitetaan pulkkaan ja pökätään laskemaan mäkeä alas.
No onnistuuhan se mutta kun ei ole vaan yritetty/koska raha!!!! Tai sit ei. Koomista vänkäämistä ja lievästi sanottuna absurdeja ehdotuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa kuolleista saadaan pois, mutta siihen on tietty metriraja, jota korkeammalle esim. helikopteri ei siellä voi lentää, josta johtuen on vaikeaa kuljettaa vainajia alas. Sherpat ovat käsittääkseni tuoneet osan kuolleista alemmas, mutta dead zonelle jos kuolet, sinne myös jäät. Osa heistä on myös kadonnut vuorille, eikä ole koskaan löydetty.
Korkeammallakin on käyty:
"Delsalle started by going even further back in time, to 1972. That’s when legendary French aviator Jean Boulet, piloting an Aérospatiale SA 315 Lama, set the world record for the highest altitude flight in a helicopter at 12,442 mMutta laskeutuminen....
“But there are some limits, that was one of the conclusions of this mission,” Delsalle said, pointing out that Everest’s extreme winds and weather conditions make some rescues unacceptably risky, if not outright impossible. “Because in fact is it worth it to risk the life of a pilot and co-pilot to maybe rescue one [person] at such altitudes? Sometimes maybe it’s too dangerous, and you have to accept that it may not be possible.”
https://verticalmag.com/features/landing-everest-didier-delsalle-recall…
Niin, Delsalle tuossa sanoo ettei pelastus ole kaikissa sääolosuhteissa mahdollista. Hekolla Everestin huipulle on asiaa vain yhtä hyvissä sääolosuhteissa kuin sinne kiivetäkin, ei silloin kun myrsky on saattanut siellä ihmisiä kiipeliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, siitä vaan sitten kopteritrolli perustamaan Everestin huipulle Starbucks ja turisteja kuskaamaan. Tai mitä jos yrittäisit keksiä tälle päivää jotain järkevää tekemistä.
Itse olet pelleassburger joka ei kykene myöntämään olevansa väärässä.
Mitäpä luulet olisko Everestin huipulle charter-kopterilennot jos sinne pääsisi edes jollain lailla turvallisesti. Vähintään muutama sata sheikkiä ja oligarkia roudattaisiin sinne aamupalalle joka vuosi. Mitäköhän kertoo siitä että siellä on käynyt yksi kopteri?
Missä kohtaa on väitetty että se olisi niin turvallista että sitä voisi tehdä rutiininomaisesti? Et pysy kontekstissa.
Se että siellä on käynyt yksi helikoteri kertoo juuri siitä että sinne meneminen on kallista. Myöskään Nepal ei varmastikaan tahdo että huipulla lennätetään päivittäin jotain sheikkejä. Jo nykyisellään vuoren ympärillä pörrää niin paljon hekoja että pelätään niiden aiheuttamia lumivyöryjä.
Huippu pitää myös olla vapaana kiipeilijöistä jos sinne hekolla mennään. Se on tulonmenetys Nepalille, koska itse huipulle "kiivenneelta" (lue: sherpa-armeijan sinne raahaamalta) voidaan nyhtää enemmän rahaa kuin helikopterilla lennätetyltä.
Heh, nyt et ole itsekään enää tosissasi. Nepal saa tuloja vuorikiipeilystä kyllä, mutta yksi kunnon sheikki tai oligarki pystyisi maksamaan yhdestä lennosta yhtä paljon kuin koko Everestin kiipeilykauden lisenssit kustantaa. Se ettei näin tapahdu, tai ettei ole edes mitään kisailua Everestille lentämisestä kertoo että touhu on käytännössä mahdotonta ja kuolemanloukku joka kerta.
Tai se kertoo siitä ettei sheikki tai oligarkki näe mitään arvoa hekolennolla vuorenhuipulle. Sellaisen kopterin suunnittelu joka voisi viedä rutiininomaisesti isomman ryhmän Everestin huipulle maksaisi kymmeniä, ellei satoja miljoonia. Ja sellaisen konetyypin ongelma on ettei sillä ole mitään muuta käyttöä kuin viedä ihmisiä Everestille. Ei ole mitään muita korkeita kohteita mihin helikopterilla pitäisi turvallisesti päästä. Sen takia tällaisia koneita ei suunnitella koska niiden käyttökohde on liian suppea. Hekolentotoiminta tapahtuu yleensä paljon alemmissa korkeuksissa.
Kuten olen alusta asti sanonut, kyse on rahasta.
Ihan oikeastiko ajattelet, ettei joku öljysheikki lentäisi huipulle ottamaan selfieitä someen jos se olisi edes jotenkin järkevästi mahdollista? Siis sellainen tyyppi jolle muutama sata miljoonaa on lauantaipäivän karkkiraha?
Meillä on erilainen käsitys ihmisestä lajina.
Ap
Meillä on erilainen käsitys öljysheikeistä. Heillä on ihan eri huvit kuin vaaraa tylsään työelämäänsä hakevilla rikkailla länkkäreillä.
Just joku näistä kiipesi Everestille parin vuoden sisään. Aivan varmasti kiipeäisi huomattavasti suurempi määrä jos siellä ei tosiaan olisi nykyään jono ja jokainen nobody pystyy sinne kiipeämään jos kovasti haluaa. Tämmöiset helikopterilennätykset joihin kellään ei ole varaa olis juurikin näiden touhuja.
Kuvitteletko ettei vuorikiipeilystä kiinnostuneet öljysheikit voisi ostaa itseään sen jonon ohi?
:D. Sulla ei vaan ole käsitystä siitä miten homma toimii. Jonon ohi ei voi ostaa. Ainoa mitä voi kyllä ostaa on ne happipullot ja sherpat. En usko että Nepalin viranomaiset on valmiit antamaan yhden firman ostaa koko vuorta käyttöönsä.
Hellyyttävän naiivi ajatus.
Et vain ymmärrä kipeämisestä mitään. Kyseessä ei ole naivius vaan se miten homma toimii noissa olosuhteissa. Aivan varmasti jonon ohi voisi ostaa jos se olisi käytännössä mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sesonki alkaa, sherpat käy vetämässä vuorelle reitin ja köydet. Myös rescue-operaatiot tapahtuu samojen köysien varassa, ja megajääpala on saatava pysymään myös samalla reitillä. Koska kaikki muu on joko mahdotonta tai hengenvaarallista. Eli ei se nyt vaan onnistu että ruumis laitetaan pulkkaan ja pökätään laskemaan mäkeä alas.
No onnistuuhan se mutta kun ei ole vaan yritetty/koska raha!!!! Tai sit ei. Koomista vänkäämistä ja lievästi sanottuna absurdeja ehdotuksia.
Raha nimenomaan. Ei ne sherpatkaan lähde henkeään riskeeraamaan jonkun raadon pulkkakyydin takia ellei joku maksa.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ymmärtää miksi joku haluaisi kiivetä tuonne.
Turha riski ilman mitään hyötyä.
Samoja ajatuksia herää mullakin, onko elämä niin vähäpätöistä jollekin, että sen voi riskeerata? Muutoinkin, jos mikään muu ei tunnu miltään kuin kuoleman kanssa flirttailu, hakisin apua.
Alue: Aihe vapaa
:D. Sulla ei vaan ole käsitystä siitä miten homma toimii. Jonon ohi ei voi ostaa. Ainoa mitä voi kyllä ostaa on ne happipullot ja sherpat. En usko että Nepalin viranomaiset on valmiit antamaan yhden firman ostaa koko vuorta käyttöönsä.