Lue keskustelun säännöt.
Kuulin teorian, jonka mukaan WTC-torneja päin ei lentänyt yhtäkään lentokonetta
22.05.2021 |
Voisin avata tässä teille tuota teoriaa, mutta en viitsi, kun minut leimattaisiin foliohattuilijaksi. Teoria kuitenkin voi pitää paikkaansa.
Kommentit (449)
Ei mikään ole niin totta kuin oli tuo järkyttävä tapahtuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin iskusta tehtyjen dokumenttielokuvien tai "dokumenttielokuvien" mukaan tornit olivat tulessa oikeastaan siitä iskukohdasta ja siellä alempana ei ollut vastaavaa tulipaloa ja sieltä tultiin alaspäin ja roikuttiin ikkunoissa jne. Että siinä mielessä tuntuu oudolta, että rakennus romahti noin 400 metriä parissa sekunnissa tasaisella vauhdilla ja toinen saavutti saman pisteen noin kaksi kertaa nopeammin kuin toinen ja sinne jäi pystyyn vaan hieman rakenteita eikä esim vaikkapa kymmentä alinta kerrosta. Ja se iskukohdan yläpuolinenkin osa, melko paljon ehjää ennen romahdusta, vaan katosi molemmista torneista.
En tietenkään epäillyt mitään tuolloin kun se tapahtui, koska sen näki, että niin tapahtui ja meille kerrottiin miten ja miksi, mutta muistan kyllä ihmetelleeni mielessäni, että eipä olisi kuvitellut romahduksia tuollaisiksi ellei olisi telkkarista niitä nähnyt.
Tornien sisällä oli varmaan vähän epäsiistimpää, miltä ulkoapäin näytti. Esimerkiksi hissit ja portaat olivat monista paikoista täysin blokissa ja lähikerrokset savun ja pölyn peitossa. Monesta kerroksesta ei siis tämän vuoksi päässyt poistumaan.
Purkuräjäytys neljä kertaa pienemmässä talossa, eikä tätä ole tarvinnut yrittää naamioida tulipaloromahdukseksi. Yllättävän samankaltainen silti.
Vierailija kirjoitti:
WTC-ískujen silminnäkijälausunnoista (suurin osa koulutettuja näyttelijöitä) suurin osa on sensuroitu kai netistä pois, mutta jotain pätkiä taitaa olla jäljellä:
911NoPlanerTV13911NoPlanerTV13 .
No mitä tuossa nyt sitten oli? Haastattelija alkaa lääppimään. Kyllä minäkin tuossa vain mulkaisisin päälle ja lähtisin menemään enkä jäisi selittämään yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Mohammed Atta sai muuten kuolinilmoituksen hesariin. Oli joutessaan saanut aikaan nettiromanssin suomalaisen naisen kanssa ennen iskua.
Oli muuten Kalevassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Torneistä lähti sortuessa kammottava, jylisevä ääni. Ihan kuin joku hyökyaalto. Lisäksi sortumisen aiheuttamia saastapilviä piti juosta karkuun monen korttelin säteellä.
Vierailija kirjoitti:
Torneistä lähti sortuessa kammottava, jylisevä ääni. Ihan kuin joku hyökyaalto. Lisäksi sortumisen aiheuttamia saastapilviä piti juosta karkuun monen korttelin säteellä.
Pienemmissä tulipaloissa yleensä jotain hajoaa ensin jostain ja jotain jostain muualta ja sitten sortuu taas vähän tuolta ja sitten sieltä. Että aika hienosti menivät pölypilveksi kertalaakista nämä kaksi palavaa rakennusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siinä ollut lavastamista, ja prosessissa mukana kymmeniätuhansia ihmisiä, ellei satojatuhansia tai vieläkin enemmän. New Yorkin asukkaat, pelastushenkilöstö ja tiedotusvälineet mukana lavastuksessa. On siinä ollut spektaakkeli. Niin paljon väkeä osallistunut prosessiin, eikä kukaan paljasta totuutta, että lavastettu juttu. Kyllä ne amerikkalaiset osaa. Itse katsoin televisiosta, ja näin lentokoneiden törmäyksen tornitaloihin, ja hyvin oli kyllä lavastettu, uskoin todeksi. Huh, oonpa minä tyhmä. Ei kannata usko kaikkea näkemäänsä, ja salaliittoteoreetikot tietävät aina totuuden. Kaikki ne jälkiseuraamukset, lavastettu kaikki. Kaikki ne kuolleet ei olekaan kuolleita, jossakin taitavat piileksiä. Ne palomiehetkin jotka kuolivat siellä yhden tornin romahdettua. Hyvin sekin oli lavastettu. Kyllä ne osaa, ihan ihmetellä pitää.
Olet ymmärtänyt väärin. Kaikki muu oli totta, mutta lentokoneet eivät koskaan törmänneet torneihin.
Olitko katsomassa?
Ei näköaistiin voi luottaa. Ihmiset saadaan näkemään mitä tahansa halutaan. Avatkaa silmänne jos ette halua elää enää tynnyrissä.
Miten selitat ne monet puhelut Pennylvaniaan pudonneesta koneesta joissa kerrottiin etta kaappaajat olivat leikanneet lentoemannilta kurkut etteivat paasseet varoittamaan lentajia?
Tää oli se kone minkä piti osua siihen torniin, mikä romahti itsestään, mutta tässä kohdin alkuperäinen suunnitelma meni pieleen. No, torni räjäytettiin kuitenkin. Kai siinäkin oli sitten niin suuret vakuutuskorvaukset tai jotain. Kumma, että tuon 7 - tornin romahdus on mennyt läpi noin vain ikään kuin luonnollisena asiana.
Siellä oli käsitääkseni jotain dokumentteja, jotka haluttiin hävittää.
Ja noihin crisis actoreihin. Sen tekee epäilyttäväksi, että sama henkilö on paikalla, kun sattuu ja tapahtuu esim. WTC ja sitten Bostonin maratonpommi tai kouluampuminen. Sitten joku iltasanomat tekee lööpin, että Peter, 33, oli paikalla sekä WTC-iskuissa että Bostonin pommiräjähdyksessä. Joo, aikamoinen "sattuma" tosiaan.
Sinä varmaankin voit sitten näyttää tällaiset lööpit? Ai ei ole? Jännä juttu..
Tuo silminnäkijähän ensinnäkin tulee tuohon paikalle ja jää seisomaan siihen ihan toimittajan läheisyyteen ihan niin kuin hänellä ei olisi mitään kiirettä mihinkään. Toimittaja puhuu niitä näitä kameralle eikä näytä kiinnittävän mitään huomiota tähän naiseen, mutta nainen vain odottaa ollen lähes paikallaan.
Kun lopulta toimittaja lähestyy tätä naista, hän käyttäytyy niin kuin tämä haastateltava olisi joku täysin sattumanvarainen henkilö.
Kun haastateltavalla menee vuorosanat vähän sekaisin, hän rupeaa hetkellisesti NAURAMAAN JA HYMYILEMÄÄN tälle toimittajalle.
Katsokaa tarkkaan.
Koko tilanne on täysin näytelty.
Suomessa ollaan totuttu että voidaan luottaa tällaisiin tilanteisiin telkkarissa mutta USA:ssa kaikki voi olla näyteltyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siinä ollut lavastamista, ja prosessissa mukana kymmeniätuhansia ihmisiä, ellei satojatuhansia tai vieläkin enemmän. New Yorkin asukkaat, pelastushenkilöstö ja tiedotusvälineet mukana lavastuksessa. On siinä ollut spektaakkeli. Niin paljon väkeä osallistunut prosessiin, eikä kukaan paljasta totuutta, että lavastettu juttu. Kyllä ne amerikkalaiset osaa. Itse katsoin televisiosta, ja näin lentokoneiden törmäyksen tornitaloihin, ja hyvin oli kyllä lavastettu, uskoin todeksi. Huh, oonpa minä tyhmä. Ei kannata usko kaikkea näkemäänsä, ja salaliittoteoreetikot tietävät aina totuuden. Kaikki ne jälkiseuraamukset, lavastettu kaikki. Kaikki ne kuolleet ei olekaan kuolleita, jossakin taitavat piileksiä. Ne palomiehetkin jotka kuolivat siellä yhden tornin romahdettua. Hyvin sekin oli lavastettu. Kyllä ne osaa, ihan ihmetellä pitää.
Olet ymmärtänyt väärin. Kaikki muu oli totta, mutta lentokoneet eivät koskaan törmänneet torneihin.
Olitko katsomassa?
Ei näköaistiin voi luottaa. Ihmiset saadaan näkemään mitä tahansa halutaan. Avatkaa silmänne jos ette halua elää enää tynnyrissä.
Miten selitat ne monet puhelut Pennylvaniaan pudonneesta koneesta joissa kerrottiin etta kaappaajat olivat leikanneet lentoemannilta kurkut etteivat paasseet varoittamaan lentajia?
Tää oli se kone minkä piti osua siihen torniin, mikä romahti itsestään, mutta tässä kohdin alkuperäinen suunnitelma meni pieleen. No, torni räjäytettiin kuitenkin. Kai siinäkin oli sitten niin suuret vakuutuskorvaukset tai jotain. Kumma, että tuon 7 - tornin romahdus on mennyt läpi noin vain ikään kuin luonnollisena asiana.
Siellä oli käsitääkseni jotain dokumentteja, jotka haluttiin hävittää.
Ja noihin crisis actoreihin. Sen tekee epäilyttäväksi, että sama henkilö on paikalla, kun sattuu ja tapahtuu esim. WTC ja sitten Bostonin maratonpommi tai kouluampuminen. Sitten joku iltasanomat tekee lööpin, että Peter, 33, oli paikalla sekä WTC-iskuissa että Bostonin pommiräjähdyksessä. Joo, aikamoinen "sattuma" tosiaan.
Sinä varmaankin voit sitten näyttää tällaiset lööpit? Ai ei ole? Jännä juttu..
Kyllä todellakin on ollut, mutta mistä ihmeestä sen nyt saisi kaivettua esille.
Vierailija kirjoitti:
Torneistä lähti sortuessa kammottava, jylisevä ääni. Ihan kuin joku hyökyaalto. Lisäksi sortumisen aiheuttamia saastapilviä piti juosta karkuun monen korttelin säteellä.
Totta kai ne termiittiräjähteet jo pelkästään on tosi myrkyllisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Torneistä lähti sortuessa kammottava, jylisevä ääni. Ihan kuin joku hyökyaalto. Lisäksi sortumisen aiheuttamia saastapilviä piti juosta karkuun monen korttelin säteellä.
Pienemmissä tulipaloissa yleensä jotain hajoaa ensin jostain ja jotain jostain muualta ja sitten sortuu taas vähän tuolta ja sitten sieltä. Että aika hienosti menivät pölypilveksi kertalaakista nämä kaksi palavaa rakennusta.
Ne olivat pilvenpiirtäjiä, molemmissa n. 100 kerrosta. Kun sieltä yläosista lähtee joku kerros pettämään, kerää kyseinen osa aika mahtavan määrän energiaa sortuessaan useden kymmenten kerrosten ajan.
Näin ton toisen koneen livenä jenkki telkusta. Muistan miettineeni että näyttääpä huonolta cgi:ltä. Eivät siihen aikaan tietokoneissa tainnut olla tarpeeksi tehoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WTC-ískujen silminnäkijälausunnoista (suurin osa koulutettuja näyttelijöitä) suurin osa on sensuroitu kai netistä pois, mutta jotain pätkiä taitaa olla jäljellä:
911NoPlanerTV13911NoPlanerTV13 .No mitä tuossa nyt sitten oli? Haastattelija alkaa lääppimään. Kyllä minäkin tuossa vain mulkaisisin päälle ja lähtisin menemään enkä jäisi selittämään yhtään mitään.
Kato se hidastettu osuus myöskin.
Tuo silminnäkijä rupeaa välillä nauramaan ja hymyilemään tuolle toimittajalle. He tuntevat selvästi toisensa.
Vierailija kirjoitti:
Tästä annettiin vihiä jo etukäteen ihan kuin koronastakin
https://www.scoopwhoop.com/Signs-In-Popular-Culture-That-Predicted-The-…
Tämä viesti AV:n tyyliin ohitettiin, koska liian totta
Jos tornien rakenteet olisivat pettäneet, eikö sortuminen olisi alkanut pohjalta niin, että ylhäällä oleva osa hupenee ja hupenee alhaalta päin kunnes lopulta kattokin on tippunut maantasalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WTC-ískujen silminnäkijälausunnoista (suurin osa koulutettuja näyttelijöitä) suurin osa on sensuroitu kai netistä pois, mutta jotain pätkiä taitaa olla jäljellä:
911NoPlanerTV13911NoPlanerTV13 .No mitä tuossa nyt sitten oli? Haastattelija alkaa lääppimään. Kyllä minäkin tuossa vain mulkaisisin päälle ja lähtisin menemään enkä jäisi selittämään yhtään mitään.
Se lääppiminen oli vain sovittu ele tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Torneistä lähti sortuessa kammottava, jylisevä ääni. Ihan kuin joku hyökyaalto. Lisäksi sortumisen aiheuttamia saastapilviä piti juosta karkuun monen korttelin säteellä.
Pienemmissä tulipaloissa yleensä jotain hajoaa ensin jostain ja jotain jostain muualta ja sitten sortuu taas vähän tuolta ja sitten sieltä. Että aika hienosti menivät pölypilveksi kertalaakista nämä kaksi palavaa rakennusta.
Ne olivat pilvenpiirtäjiä, molemmissa n. 100 kerrosta. Kun sieltä yläosista lähtee joku kerros pettämään, kerää kyseinen osa aika mahtavan määrän energiaa sortuessaan useden kymmenten kerrosten ajan.
Niin että se kerää niin suuren voiman, että se murenee kauniisti ylhäältä alas tasaisella vauhdilla kaikki kerralla ylhäältä pohjaan asti. Kylläpä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Jos tornien rakenteet olisivat pettäneet, eikö sortuminen olisi alkanut pohjalta niin, että ylhäällä oleva osa hupenee ja hupenee alhaalta päin kunnes lopulta kattokin on tippunut maantasalle?
Vai olisko ne rakenteet alkaneet pettää siitä kohdasta, mistä lentokone tuhosi tornia? Lentokone kuitenkin teki tuhoa tornin sisällä monen kerroksen korkeudelta ja räjähdysten, tulipalojen ja kuumuuden vaikutukset heikensi rakenteita. Ei se lentokone vaan siististi lentänyt yhden kerroksen kahvihuoneeseen ja jäänyt siihen chillailemaan.
En mäkään usko että koneiden iskeytyminen olisi ollut lavastus.
Mutta pääosa silminnäkijälausunnoista mediassa oli käsikirjoitettuja ja näyteltyjä.