Kuulin teorian, jonka mukaan WTC-torneja päin ei lentänyt yhtäkään lentokonetta

Vierailija kirjoitti:

Tässä wtc7 mallinne vs todellinen romahdus. Tämähän romahti sillä tavalla eri tavalla, että sekä mallinteessa että todellisuudessa romahdus alkaa pohjalta, kuten järki sanoisi ja ykkös ja kakkostorni taas syöpyivät ylhäältä jatkuen alemmas ja alemmas kohti pohjaa. 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Wtc 7:n romahduksessa ne massiiviset ja romahduksen mukamas aiheuttaneet tulipalot loistavat poissaolollaan. Jännästi romahtaa rakennus "tulipalon" voimasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että on vammainen aloitus

On. Ja todella loukkaava. Tuossa kuoli sen verran ihmisiä ja niin karulla tavalla että pitäisi poistaa kaikki nämä foliohattualoitukset. 

Nyt on aistittavissa voimaantuvaa mielensäpahoittamista.

Painu helkkariin täältä u lilauta penska jos ei ole mitään järkevää sanottavaa. 

On veetun ärsyttävää kun ollaan keskustelemassa vakavista historiallisista aiheista ja joku omien alkkareiden nuuhkija saapuu länkyttämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tornien rakenteet olisivat pettäneet, eikö sortuminen olisi alkanut pohjalta niin, että ylhäällä oleva osa hupenee ja hupenee alhaalta päin kunnes lopulta kattokin on tippunut maantasalle?

Vai olisko ne rakenteet alkaneet pettää siitä kohdasta, mistä lentokone tuhosi tornia? Lentokone kuitenkin teki tuhoa tornin sisällä monen kerroksen korkeudelta ja räjähdysten, tulipalojen ja kuumuuden vaikutukset heikensi rakenteita. Ei se lentokone vaan siististi lentänyt yhden kerroksen kahvihuoneeseen ja jäänyt siihen chillailemaan.

Taas näitä valtamediaan uskovia hörhöjä

Toinen lentokone meni selkeästi tauolle kahvilaan nauttimaan vähän karjalanpiirakkaa munavoilla ja kinkkusämpylää kahvin kera, mutta lentokonefoobikot heittelivät tätä granaatilla niin kauaan että koko torni räjähti. Toinen erehtyi tornista ja meni vahingossa toisessa tornissa naistensaunaan, muiden naisten jälkeen yksi naisista jäi kyseiseen saunaan, mutta lentokone tuli niin kovaa, että koko talo tuli alas :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mahdollista luoda tuollainen illusio. En tiedä kuinka todennäköistä sekään, että terroristi saa koneen haltuunsa ja onnistuu ohjaamaan sen päin tornia.

Yhdessä maailman tärkeimmässä kaupungissa terroristit hankkii isoja lentokoneita käyttöönsä ja ohjaa ne kohti kyseisen kaupungin tärkeimpiä rakennuksia ja rakennukset rysähtää tuosta vain alas. Tuossa on niin monta eri kohtaa mitkä tuntuu todella epäuskottavilta.

Ellei se "terrorismi" oltu sitten tilattu sinne USA:n omalta taholta.

Luulenpa että noita tapahtumia tullaan vielä joskus tutkimaan paljon tarkemmin mitä on tähän mennessä tehty.

Oli pieni ihme ettei tällaista tapahtunut useamminkin. Turvatoimet oli melko heikkoja ennen WTC:tä, eikä ne edelleenkään ole läheskään täydellisiä.

Laivoilla on edelleen heikot turvatoimet, mutta onneksi terroristit ovat kiinnostuneet pääosin lentokoneista.

Melkonen lammas saa olla, että uskoo tämän todella olleen ulkopuolisen terroristin hyökkäys. Ihan maan sisäinen järjestetty juttu oli ja sen takia sitä ei julkisesti tutkita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tornien rakenteet olisivat pettäneet, eikö sortuminen olisi alkanut pohjalta niin, että ylhäällä oleva osa hupenee ja hupenee alhaalta päin kunnes lopulta kattokin on tippunut maantasalle?

Vai olisko ne rakenteet alkaneet pettää siitä kohdasta, mistä lentokone tuhosi tornia? Lentokone kuitenkin teki tuhoa tornin sisällä monen kerroksen korkeudelta ja räjähdysten, tulipalojen ja kuumuuden vaikutukset heikensi rakenteita. Ei se lentokone vaan siististi lentänyt yhden kerroksen kahvihuoneeseen ja jäänyt siihen chillailemaan.

Taas näitä valtamediaan uskovia hörhöjä

Toinen lentokone meni selkeästi tauolle kahvilaan nauttimaan vähän karjalanpiirakkaa munavoilla ja kinkkusämpylää kahvin kera, mutta lentokonefoobikot heittelivät tätä granaatilla niin kauaan että koko torni räjähti. Toinen erehtyi tornista ja meni vahingossa toisessa tornissa naistensaunaan, muiden naisten jälkeen yksi naisista jäi kyseiseen saunaan, mutta lentokone tuli niin kovaa, että koko talo tuli alas :)

Ei kun se toinen lentsikka otti latten ja croissantin.

Vierailija kirjoitti:

Tässä wtc7 mallinne vs todellinen romahdus. Tämähän romahti sillä tavalla eri tavalla, että sekä mallinteessa että todellisuudessa romahdus alkaa pohjalta, kuten järki sanoisi ja ykkös ja kakkostorni taas syöpyivät ylhäältä jatkuen alemmas ja alemmas kohti pohjaa. 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

>nist

😅

Oikeasti ne tornit romahtivat silkasta häpeästä, kun salaliittoteoreetikot alkoi keksiä niistä teorioitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mahdollista luoda tuollainen illusio. En tiedä kuinka todennäköistä sekään, että terroristi saa koneen haltuunsa ja onnistuu ohjaamaan sen päin tornia.

Haltuunsa voi saada, mutta ohjaamaan ei tietenkään pysty. 

Lentokone liikkuu aivan helvetinkovaa nopeutta jos nyt verrataan vaikka tavalliseen autolla ajamiseen. Pilvenpiirtäjä myös on aika tikku maali isolle lentokoneelle. Ilmassa kulkevana lentokone ei ole mitenkään tukevalla alustalla, toisin kuin se auto tai vaikka laiva. Sitä pitää koko ajan ohjata aktiivisesti tuollaisessa sihtauksessa. 

Taitolentäjät jotka tekevät näyttäviä temppuja paljon pienemmillä koneilla, ovat huippulahjakkuuksia joilla on usein kymmenienkin vuosien kokemus lentämisestä. 

Erittäin pieni todennäköisyys, että joku randomi vuohipaimen muutamalla kirjekurssilla osuisi pilvenpiirtäjään täysikokoisella matkustajakoneella. Ja näin tapahtui väitetysti kahdesti :D

Kyseiset ystäväsi opiskelivat lentämistä Hampurissa, eivät kirjekurssilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tornien rakenteet olisivat pettäneet, eikö sortuminen olisi alkanut pohjalta niin, että ylhäällä oleva osa hupenee ja hupenee alhaalta päin kunnes lopulta kattokin on tippunut maantasalle?

Vai olisko ne rakenteet alkaneet pettää siitä kohdasta, mistä lentokone tuhosi tornia? Lentokone kuitenkin teki tuhoa tornin sisällä monen kerroksen korkeudelta ja räjähdysten, tulipalojen ja kuumuuden vaikutukset heikensi rakenteita. Ei se lentokone vaan siististi lentänyt yhden kerroksen kahvihuoneeseen ja jäänyt siihen chillailemaan.

Taas näitä valtamediaan uskovia hörhöjä

Toinen lentokone meni selkeästi tauolle kahvilaan nauttimaan vähän karjalanpiirakkaa munavoilla ja kinkkusämpylää kahvin kera, mutta lentokonefoobikot heittelivät tätä granaatilla niin kauaan että koko torni räjähti. Toinen erehtyi tornista ja meni vahingossa toisessa tornissa naistensaunaan, muiden naisten jälkeen yksi naisista jäi kyseiseen saunaan, mutta lentokone tuli niin kovaa, että koko talo tuli alas :)

Ei kun se toinen lentsikka otti latten ja croissantin.

Odottaisi joka tapauksessa kyllä, että lentokone saisi nauttia kahvitauostaan :)

Vierailija kirjoitti:

Melkonen lammas saa olla, että uskoo tämän todella olleen ulkopuolisen terroristin hyökkäys. Ihan maan sisäinen järjestetty juttu oli ja sen takia sitä ei julkisesti tutkita.

Ah, kylläpäs teitä hikiyksiö ruudun takana olevia "justice warrior"eita tuntuu tänään riittävän, kaikki on lampaita;) Huomaa kyllä että paikalla on paljon penskoja taas..monet teistä ette olleet edes spermaläiskiä vielä kun wtc iskut tapahtuivat. 

Mitä väliä mikä niihin iski ja oliko se inside job vai ei, tuhansia kuoli silti(ja iso osa vain..hävisi). 

Ihmisen nyt eivät tajua koko kuvaa, Amerikan olemassolo, tai tarkemmin olemassaolemattomuus on se salaliitto. Eihän sellaista absurdistania voi olla oikeasti olemassa, sen on tarkoitus saada maailman ihmiset kiinnittämään huomions sen sekoiluihin, niin etteivät ne huomaa oman maansa urjuutta.

Tämä tarina on tosi.

Vierailija kirjoitti:

Melkonen lammas saa olla, että uskoo tämän todella olleen ulkopuolisen terroristin hyökkäys. Ihan maan sisäinen järjestetty juttu oli ja sen takia sitä ei julkisesti tutkita.

Julkisesti tutkita???? Voin vain yrittää arvata kuinka paljon tästä aiheesta on tehty JULKISIA tutkimuksia ja selontekoja.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen nyt eivät tajua koko kuvaa, Amerikan olemassolo, tai tarkemmin olemassaolemattomuus on se salaliitto. Eihän sellaista absurdistania voi olla oikeasti olemassa, sen on tarkoitus saada maailman ihmiset kiinnittämään huomions sen sekoiluihin, niin etteivät ne huomaa oman maansa urjuutta.

Tämä tarina on tosi.

Tässäpä varsinainen ajattelun jämäkkä tuotos 😂.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mahdollista luoda tuollainen illusio. En tiedä kuinka todennäköistä sekään, että terroristi saa koneen haltuunsa ja onnistuu ohjaamaan sen päin tornia.

Haltuunsa voi saada, mutta ohjaamaan ei tietenkään pysty. 

Lentokone liikkuu aivan helvetinkovaa nopeutta jos nyt verrataan vaikka tavalliseen autolla ajamiseen. Pilvenpiirtäjä myös on aika tikku maali isolle lentokoneelle. Ilmassa kulkevana lentokone ei ole mitenkään tukevalla alustalla, toisin kuin se auto tai vaikka laiva. Sitä pitää koko ajan ohjata aktiivisesti tuollaisessa sihtauksessa. 

Taitolentäjät jotka tekevät näyttäviä temppuja paljon pienemmillä koneilla, ovat huippulahjakkuuksia joilla on usein kymmenienkin vuosien kokemus lentämisestä. 

Erittäin pieni todennäköisyys, että joku randomi vuohipaimen muutamalla kirjekurssilla osuisi pilvenpiirtäjään täysikokoisella matkustajakoneella. Ja näin tapahtui väitetysti kahdesti :D

Kyseiset ystäväsi opiskelivat lentämistä Hampurissa, eivät kirjekurssilla. 

Huomaa ettei penskat tiedä mistään mitään, kannattaisi siis keskittyä tämän päivän asioihin. Kyseiset pilotithan olivat erikoiskoulutuksessa aika helkkarin pitkään. Tosissaanko nämä perähikiän pertsat ja pizzajonnet luulevat että kovemman luokan terroristit ovat jotain afgaani lammaspaimenia suoraan pellolta? Niillä on kuulkaas kovat koulutukset ja varmasti osaavat lentää jne..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Torneistä lähti sortuessa kammottava, jylisevä ääni. Ihan kuin joku hyökyaalto. Lisäksi sortumisen aiheuttamia saastapilviä piti juosta karkuun monen korttelin säteellä.

Pienemmissä tulipaloissa yleensä jotain hajoaa ensin jostain ja jotain jostain muualta ja sitten sortuu taas vähän tuolta ja sitten sieltä. Että aika hienosti menivät pölypilveksi kertalaakista nämä kaksi palavaa rakennusta. 

Ne olivat pilvenpiirtäjiä, molemmissa n. 100 kerrosta. Kun sieltä yläosista lähtee joku kerros pettämään, kerää kyseinen osa aika mahtavan määrän energiaa sortuessaan useden kymmenten kerrosten ajan.

Niin että se kerää niin suuren voiman, että se murenee kauniisti ylhäältä alas tasaisella vauhdilla kaikki kerralla ylhäältä pohjaan asti. Kylläpä kyllä. 

Itseasiassa kyllä, myös painovoima auttoi tässä. Painovoima kun tuppaa vetämään kaikkea yltäältä alaspäin. Dominoefekti vertikaalisesti.

Voi, älä, painovoima, liian älykästä kommentointia. Painovoima, ei sellaista ole ainakaan tässä tapahtumassa.

Vierailija kirjoitti:

Melkonen lammas saa olla, että uskoo tämän todella olleen ulkopuolisen terroristin hyökkäys. Ihan maan sisäinen järjestetty juttu oli ja sen takia sitä ei julkisesti tutkita.

Terroristejä käytetty korkeintaan hyödyllisinä idiootteina suorittamaan joku osuus asiasta, kun tätä juttua on käsikirjoitettu.

Koneet kyllä osuivat torneihin, mutta ne eivät aiheuttaneet tornien tuhoutumista.

Kenen mielestä on oikeasti uskottavaa, että pilvenpiirtäjä johon törmää lentokone toispuoleisesti, sortuu siististi tikkusuorana alaspäin? Mukana on täytynyt olla räjäytteitä itse rakennuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkonen lammas saa olla, että uskoo tämän todella olleen ulkopuolisen terroristin hyökkäys. Ihan maan sisäinen järjestetty juttu oli ja sen takia sitä ei julkisesti tutkita.

Julkisesti tutkita???? Voin vain yrittää arvata kuinka paljon tästä aiheesta on tehty JULKISIA tutkimuksia ja selontekoja.

Jep, vääristeltyjä ja harhaanjohtavia julkisia selontekoja.

Eri

Olisin mä vielä voinut uskoa että yksi torni romahtaa kasaan kuin korttitalo, mutta että kaksi tornia samalla tavalla. Meni jo överiksi siinä vaiheessa.

Pakostikin ne on räjäytetty alas.